Tweetnij
Triopo GE-3228X8C Carbon jest fajny, lekki i w miarę stabilny, nie boję się nawet na nim postawić ciężkiego tele. Ale po pół roku intensywnego używania rozkręcił się i rozsypał. Serwis przysłał nowy.
-
Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB -
Leo, why?
tzn. czy jestes rzeczywiscie tego pewny i co dokladnie rozumiesz przez stabilnosc? nie sa mi znane jakies testy, ale nie bardzo rozumiem co takiego material nog mialby znaczyc dla zamrozenia aparatu, jesli mowimy o takiej samej wysokosci roboczej, glowicy i postawionej na tym masie (innymi slowy przy zachowaniu jednakowych pozostalych warunkow rownania, za wyjatkiem oczywiscie masy). o ile mnie wiadomo, jedyny wplyw na stabilnosc ma wtedy
podatnosc materialu na rezonans - i tu nie ma jakiejs ogolnej przewagi konkretnego metalu, bo podatnosc jest podobna, tyle ze na rozne czestotliwosci.
drewno jest sakramencko odporne na rezonans, i to jest dla niego punkt dla stabilnosci np. na wietrze, ale miedzy karbonem a alu nie ma znaczacych roznic.
ponownie: nie znany mi jest powod dlaczego tak mialoby byc. oczywiscie, moze to byc kwestia mojej wiedzy, stad pytanie o jakies uzasadnienie...
IMHO, jesli mowimy o wieszaniu zestawow do 2 kg i o jakichkolwiek sensownych nogach (zaczynajac juz od takiej Sherpy 600R za 300 PLN) to wlasciwie cala dyskusja o stabilnosci sprowadza sie wylacznie do glowicy. zwlaszcza przy robieniu zdjec w PL, gdzie wiatru zasadniczo nie ma i gdzie tematyka odpornosci nog na rezonans nie odgrywa znaczenia.
prawde mowiac, to i w NL przy regularnych wiatrach 20~30km/h nie widze negatywnego wplywu karbonu, do zestawu pokroju 5D + 300/4 wlacznie. bardziej sam fakt, ze 300/4 jest wielki i "lapie" wiatr, przez co widac juz niedostateczna sztywnosc Benro B-1. ale to juz sa warunki "telerurkowe", w ktorych znaczenia nabiera sztywnosc polaczenia w kazdym miejscu: na plytce glowicy, na bagnecie aparatu, na pierscieniu statywowym czy rowniez na kolumnie statywu i jej laczeniu z glowica
Komentarz
-
GT-128C z funkcją monopodu, której praktycznie nie używam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
akustyk- stabilność dosyć trudno zdefiniować :wink: , można ją zmierzyć np. w sposób jaki to robią tu : http://www.traumflieger.de/desktop/b...ballheads4.php
Co do porównania stabilności nóg carbon i alu, opierałem się na swoich doświadczeniach, nie mierzyłem tego, jest to moje subiektywne zdanie, które dotyczy nóg w pełni rozstawionych i podobnej nośności w tym przypadku w zakresie 6-8 kg.
Mam również nogi Gitzo GT3540, które są dla mnie wzorem stabilności, nie znam odpowiednika alu i na temat porównania w tym zakresie nie mogę się wypowiedzieć.Komentarz
-
W przypadku statywów triopo lepsze będą klamry zaciskowe czy zaciski skrętne?
Wcześniej pisałem max co będę mocował na statyw to 550D + 70-200 f/2.8 bez IS.
Nie wiem czy wybrać 150cm statyw + 10cm głowica z możliwością max 12 postawienia na nim czy statyw 180cm + głowica i max 8kg? Jeśli to istotne mam 185 cm wzrostu.Komentarz
-
A głowice stały na ziemi ;-), do głowic używali o ile dobrze pamiętam jakiejś frotki http://www.traumflieger.de/desktop/b...verwackler.jpg
.
Komentarz
-
Witajcie, szukam taniego statywu. Przez kilka lat go w ogóle nie potrzebowałem i teraz też to zapotrzebowanie jest sporadyczne jednakże w niektórych sytuacjach okazuje się on niezbędny ;p
Początkowo myślałem o Velbon Sherpa 803r lub 555r/f (waga z głowicą 1,2 kg?) ale różne opinie krążą.
Potem myślałem o Vanguardzie ALTA+ 264 AO ale gdzieś wyczytałem że nie jest zbyt stabilny.
Tutaj znowu większość osób poleca Manfrotto, ale wydatek rzędu 800+ zł (nogi 055+głowica) na chwile obecną jest dla mnie za duży, poza tym nie wiem czy jest taka potrzeba.
Znalazłem więc nogi: MT293A3 + głowica MH293A3-RC1 (jakoś nie jestem przekonany do głowicy kulowej)
Mój sprzęt to 5d mkII + 24-70 f/2.8L -> najczęściej z tej konfiguracji korzystam. Najcięższy obiektyw jak mam to 70-200 f/4 IS.
Zastosowanie statywu: fotografia ślubna (ciemny kościół), portret, fotografia produktowa. Nie przewiduje spacerów po górach - więc waga nie jest najważniejsza. Być może w przyszłości chciałbym robić zdjęcia makro.
Chciałbym też móc wykorzystać ten statyw jako statyw pod systemową lampę wyzwalaną radiowo. Zakładam, że są jakieś głowice pod takie zastosowanie (?)
Najchętniej nie wydałbym więcej niż 500 zł
Proszę o pomoc w podjęciu decyzji
Komentarz
-
Statyw na ślubie? Powodzenia...I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce itKomentarz
-
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---Komentarz
-
Faktycznie 70-200 jest lżejszy - jakoś tego wcześniej nie zauważyłem. Jak podpięty jest do puszki to wydaje mi się cięższy. Może dlatego że jest dłuższy, nie wiem może zmienia się środek ciężkości - nie wiem. Po prostu wydaje mi się cieższy.
~ Merde. Pisałem wczesniej, że dotychczas nigdy nie był mi potrzebny i nie przypuszczam, że i teraz będzie. Po prostu napisałem do czego EWENTUALNIE mógłbym go wykorzystać - stąd nie chce wydawać zbyt dużo kasy - bo uważam, że na moje potrzeby nie ma sensu.Komentarz
-
-
Nie mam wygórowanych wymagań co do statywu. Nie musi być najmniejszy ani najlżejszy...
Być może ~dinderi ma racje - każdy z opisanych przeze mnie statywów spełni moje oczekiwania - chciałem po prostu wybrać najlepszy a nie mam nawet gdzie sprawdzić tych wszystkich modeli.
Zawsze wiedziałem czego chce i czego potrzebuje jeśli chodzi o sprzęt foto i jakoś nie żałuję swoich decyzji. Przez 4 ostatnie lata na palcach dwóch rąk mogę policzyć ile razy potrzebowałem statywu. Widać, że zamiast prosić o pomoc na forum - lepiej będzie jak pójde do sklepu, sam pomacam, posprawdzam i kupie - mimo że wybór będzie zapewne bardzo ograniczony.
Dziekuje, pozdrawiam i życze wszystkiego dobrego w nowym roku.Komentarz
-
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpisKomentarz
Komentarz