Canon EF 400mm f/5.6L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ondrasz
    • 2006
    • 6

    #16
    Też rozważam zakup tego obiektywy. Drugi, który biorę pod uwagę to Sigma 400mm Macro. W testach PhotoZone wypada lepiej od Canona:
    Canon-> http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
    Sigma-> http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
    Problem z Sigmą jest taki, że pracuje tylko na pełnej dziurze. Z tego, co piszą użytkownicy Canona większość zdjęć robią na przysłonie 5,6 czyli też na pełnej dziurze. Istnieje też możliwość wyprowadzenia na zewnątrz sterowania przysłoną, ale to trochę skomplikowane. Cena Sigmy to ~1000 zł , Canona 4 razy więcej.
    Czy ktoś z szanownych forumowiczów miał może do czynienia z oboma obiektywami? Czy rzeczywiście widać różnicę w rozdzielczości?

    Komentarz

    • violinman23
      Coś już napisał
      • 2006
      • 97

      #17
      Zamieszczone przez wojkij
      Pochwal sie jak juz go przetestujesz, wrzuc sample, w przyszlosci inni skorzystaja
      Jak juz zakupie to szkiełko, to obiecuje ze wstawie tutaj jakieś sample. Pozdrawiam
      Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii!
      Moje gnioty.
      Mam Canona, kilka szkieł i lornetkę

      Komentarz

      • Kubaman
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4709

        #18
        Zamieszczone przez wojkij
        Pochwal sie jak juz go przetestujesz, wrzuc sample, w przyszlosci inni skorzystaja
        przecież na tym forum jest minimum kilkaset sampli z tego szkła
        www.jakubszyma.pl

        www.szyma.com

        Komentarz

        • krzychoo
          Początki nałogu
          • 2007
          • 349

          #19
          Zamieszczone przez Kubaman
          przecież na tym forum jest minimum kilkaset sampli z tego szkła
          Dokładnie. Jest kilka oddzielnych wątków o tym obiektywie i mi osobiscie pomogły zdecydować sie na tę stałke. Poczytaj opinie innych użytkowników, myślę że to może się przydać.
          Jesli porównujesz Sigmę 400 apo macro z Canonem 400L wg tablic photozone i cennika allegro to wybór jest oczywisty - sigma. ale gwarantuje, że jeśli ją kupisz to będziesz ja szybko zmieniał na Canona! Miałem Sigmę 300 4 apo macro, ktora przy otwatej dziurze była dobrym narzedziem, ale... ile ujęć stracilem przyz error99, bo nie dopilnowalem wartosci przyslony! Załaszcza przy szybkiej zmianie optyki... Teraz fotografuje 400L i ten problem nie istnieje, poza tym mam szybszy Af niz jakikolwiek HSM sigmy, tym bardziej ze w 400tce montowany jest silnik starej generacji.
          Jesli chcesz mieć znakomitą długą optykę za przecież nie tak wielkie pieniądze to zapomnij o sigmie dla Canona 400 5.6L
          Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

          Komentarz

          • jarekA
            Początki nałogu
            • 2005
            • 326

            #20
            Sigma tragiczna nie jest, ale podstawa przy zdjeciach ptaków to (oprócz jakości) szybki AF - wg. mnie ten w Canonie jest nie do pobicia.
            chroniczny brak czasu i zdolności, ale za to mam eLki i FF :rolleyes:

            Komentarz

            • Leone
              Bywalec
              • 2007
              • 105

              #21
              Zamieszczone przez Olszewski
              Jeśli focisz o wschodzie lub zachodzie i masz światło to pomyśl nad 300/4.0 L IS + TC 1,4x lub TC 2x

              Po zapięciu TC masz światło 8.0 co przy w miarę jasnej porze dnia nie stanowi problemu
              Ja osobiści emam złe doświadczenia z 300/4 L IS + TC 1,4. Też chciałem mieć 4-setkę (420 konkretnie) ze stabilizacją. A wyszło słabo. Lepsze efekty niż ten zestaw daje 100-400IS. Być może trafiłem na taki egzemplarz.
              ____________________________________________
              6D Sam 14/2,8 C24-105L, 70-200/2,8L, 100-400L, 85/1,8, S150/2,8, 580/420 EX (i wężyki, telekonwertery i inne dziadostwo ...)

              Komentarz

              • ondrasz
                • 2006
                • 6

                #22
                Przekonaliście mnie. Trzeba będzie naruszyć "zasoby" Nie wiem tylko czy kupować już, czy poczekać do wiosny. Tendencja jakby nieco spadkowa. U Boguttiego można kupić już za 4140
                Ostatnio edytowany przez ondrasz; 8625. Powód: Automerged Doublepost

                Komentarz

                • paweleverest
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1138

                  #23
                  Dolar jest bardzo nisko więc ceny aktualnie są dobre na wiosne przeważnie wzrasta popyt na szkła przyrodnicze więc ja bym brał teraz .

                  Co do zestawu 300 4,0 LIS + tc to ja osobiście nie polecam. Sprzedałem go i potem kupiłem 400 5,6 z czego byłem bardzo zadowolony . Fakt z ręki raczej jest to problematyczne szkło ale przy przyrodzie i tak radze nastawić się na statyw i zasiadke ( lepsze efekty murowane niż z łażenia i płoszenia z IS )

                  Komentarz

                  • violinman23
                    Coś już napisał
                    • 2006
                    • 97

                    #24
                    A więc Mikołaj Ś. powiedział, ze juz jest w drodze. Dzisiaj z nim rozmawiałem i powiedział ze do poniedziałku powinien się wyrobić. Kurczę, juz się nie moge doczekać Padło na EF 400L. A cena to 4080 z przesyłką (nowy, ze sklepu).
                    Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii!
                    Moje gnioty.
                    Mam Canona, kilka szkieł i lornetkę

                    Komentarz

                    • violinman23
                      Coś już napisał
                      • 2006
                      • 97

                      #25
                      Mam jeszcze tylko Pytanko. Jaka jest uzyteczność dostarczonego w zestawie futerału? W internecie nie ma nawet dokładnych jego zdjęć...
                      Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii!
                      Moje gnioty.
                      Mam Canona, kilka szkieł i lornetkę

                      Komentarz

                      • Krzychu
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 3611

                        #26
                        Zamieszczone przez violinman23
                        Mam jeszcze tylko Pytanko. Jaka jest uzyteczność dostarczonego w zestawie futerału? W internecie nie ma nawet dokładnych jego zdjęć...
                        Tzn. ? Działa i tyle. Zdarzyło mi się go używać jak nie zabierałem całego Nature Trekkera tylko torbę do której obiektyw się nie mieścił...
                        Pozdrowienia,
                        KZ
                        KZ Aviation Photography

                        Komentarz

                        • violinman23
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 97

                          #27
                          Ale mozna go do paska, na plecy czy pod pache jedynie?
                          Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii!
                          Moje gnioty.
                          Mam Canona, kilka szkieł i lornetkę

                          Komentarz

                          • MARANTZ
                            Uzależniony
                            • 2005
                            • 928

                            #28
                            Zamieszczone przez violinman23
                            Ale mozna go do paska, na plecy czy pod pache jedynie?

                            Moderator z forum foto zadaje takie pytania? :wink:
                            Niestety futerały Canona nie są szczytem wytrzymałości. Jak chcesz nosić oddzielnie to polecam kupno czegoś od np. Lowepro. Futerały od moich dużych L-ek leżą w szafie. Jeżeli chcesz tylko przenosić takie szkiełko np. w plecaku to od biedy wystarczy.
                            FOTOINKWIZYTOR

                            Komentarz

                            • violinman23
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 97

                              #29
                              Plecak to ja mam. Tylko z czystej ciekawości pytam bo nie znam tych futerałów. A w sieci nie bardzo one opisane. Dzieki za odpowiedź.
                              Pozdrawiam wszystkich miłośników fotografii!
                              Moje gnioty.
                              Mam Canona, kilka szkieł i lornetkę

                              Komentarz

                              • MARANTZ
                                Uzależniony
                                • 2005
                                • 928

                                #30
                                Mnie chodziło o zwykły plecak a nie taki typowo foto.
                                Oryginalny futerał można nosić zarówno na ramieniu jak i na pasku i jeżeli nie przewidujesz wielkich wyzwań do można tak chodzić. Jest tylko ale... na ramieniu się umęczysz bo pasek cieniutki a na pasku też kiepsko, bo pokrowiec taki jakiś "mięciutki". Nie jest to typowy, odporny na wszystko futerał. To już Sigma robi je duuużo lepsze. Ja jeżeli noszę takie duże szkło podpięte do torby lub plecaka to tylko w takim od wyspecjalizowanej firmy (u mnie akurat Lowepro). Wtedy mogę obijać się o sztachety i jestem pewien, że szkiełku nic się nie stanie.
                                FOTOINKWIZYTOR

                                Komentarz

                                Pracuję...