Tweetnij
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
a to znasz:
?
-
idąc dalej... (jak juz wymieniamy wszystkie rzeczy ktorych nie powinien robić prawdziwy i honorowy 'cyfrowy fotograf') sam zapis fotografi, uchwyconej przez matryce, do pliku .jpg jest bardzo poważnie skazony 'komputerową obrobką zdjęc'!! Bo to przeciez jest kompresja!! Jak mozemy pozwolic na to by 'wielkosc' naszego zdjęcia została zmniejszona
Komentarz
-
Tak szczerze mowiac to wlasnie RAW jest najczystsza postacia fotografii w przypadku aparatow cyfrowych. To czysty binarny zrzut stanu matrycy z momentu wyzwolenia migawki.
JPG juz taki nie jest, przechodzi przez wiele algorytmow zanim trafi na karte CF.
Wiec kto tu ma racje?
P.S. Przypomina mi cala dyskusja klotnie w paskownicy, na temat moje grabki sa fajniejsze bo sa zielone...Czarna puszka i gruszka... www.andee.nwz.plKomentarz
-
A co jest najczystszą formą w fotografii analogowej? Film jeszcze nie wywołany?30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Raczej odwrotnie: naświetlony, ale bez kliszy :>30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
-
Może pstrykanie aparatem analogowym bez filmu ;-) bedzie dokładnie to co fotograf widział :-)Zamieszczone przez Tomasz Golinski
Akustyk:
Cały ciąg Twoich postów to Święte Słowa, Świetne Słowa i Mądre Słowa.W pełni się z tym zgadzam, popieram i dokładnie tak samo uważam.
Tytułem uzupełnienia dodam tylko, że wsród ludzi wychowanych na ostrych jak wyciętych żyletką fotografii ze stron Gazety, wybarwionych tak, że oczy i zęby bolą każda fotka "inna niż jedynie słuszna" jest do bani - przykładów i komentarzy np. na plfoto mnogo. Być może dlatego pojawiają się głosy o "niemanipulowaniu" i tych różnych śmiesznych tekstów jak w linku Tomka (Tomku wiem, że to nie Twoja wina :-) )
cyt: "...Nie jest naszą intencją wskazanie, które ze zmian są dozwolone, a które nie. Jednak podkreślamy, że ostateczny efekt ma być maksymalnie bliski – lub jak najmniej odległy od obrazu wykonanego na klasycznym materiale negatywowym/pozytywowym...." to przecież bełkot. Kto ogląda fotki na negatywach? Odp: Automat w labie. Praktycznie każde zdjęcie wręcz musi być poddane jakiejś obróbce. Nie sposób ustalić granic co jest jeszcze "foto" a co już tylko "grafią". Praktycznie KAŻDA klatka filmu ma zły WB , który musi być skorygowany choćby z szacunku do odbiorcy.
Cała dyskusja wydaje mi się zbliżona do tej "o wyższości Świąt Bożego Narodzenia..."
Janusz
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.Komentarz
-
Janusz, ja te linki wkleiłem właśnie, żeby podkreślić, że za niemanipulowane można uważać zdjęcie po szopowej obróbce, byle ta obróbka miała związek z rzeczywistością. Ten cytat, który wybrałeś, jest trochę niefortunny, ale chyba jasne, o co chodzi.30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Ok. moze malo precyzyjnie sie wyrazilem o co mi chodzi...Zamieszczone przez akustyka zobacz dla odmiany: http://www.plfoto.com/uzytkownik.php?authorid=69452
i poczytaj komentarze pod najstarszymi zdjeciami
najfajniejsze jest to, ze w swiecie opanowanym juz dzis przez cyfropstrykaczy, ten czlowiek jest oskarzany o szopowanie
a my, wyrosli na przyrodzie robionej Velvia, walczymy jak male misie, zeby z cyfry uzyskiwac tak soczyste zdjecia... zeby potem jakis ogladacz krzyczal, ze nienaturalne
z tym sie nie zgodze. ostatnim co zdjecie ma przedstawiac jest rzeczywistosc. bo termin "rzeczywistosc" narzuca niejako wartosciowanie obiektywne, do ktorego nasz umysl nie jest zdolny.(...)
Nie mam czasu szukac teraz przykladów na plfoto, ale ludzie ktorzy kopiuja sobie niebo z innego zdjecia i doklejaja w jakis cudowny sposob do zdjecia malo ciekawego - moim zdaniem falszuja obraz.
Albo jesli nie potrafia odpowiednio dobrac glebi ostrosci i np. piekny kwiat jest na tle chaszczy, ktore w PS zamieniaja sie w nastrojowe tlo, to tez moim zdaniem jest nie fair...
Jezeli powiedza wprost, ze to jest efekt kolażu, obrobki komputerowej czy czort wie czego jeszcze to jest wszystko OK. Ale niech mi nie wciskaja kitu, ze to jest "czyste" zdjecie.
Poza tym zgadzam sie z Toba, tak jak pisalem wczesniej. :cool:Canon RulezzzKomentarz
-
-
Ale aparat ma wbudowanego mikroszopa, którym kręci zgodnie z pomysłami konstruktorów. Konstruktorom wolno projektować obróbkę cyfrową, a mi nie?30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy
Komentarz
-
Komentarz
-
Komentarz