Zdjęcia w kościele

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Artur Lewandowski
    Bywalec
    • 2005
    • 195

    #31
    Zamieszczone przez Vitez
    Drabinka wskazuje tylko pomiar swiatla zastangeo, jak jest na + to lampa zadziala - jako fill-flash tylko, czyli tak samo jakbys mial w trybie Av (gdzie tez mierzone jest swiatlo zastane a lampa dziala w trybie fill-flash) - blysnie leciutko doswietlajac pierwszy plan tylko.
    Ale zastanawia mnie dlaczego pytasz... skoro masz 300D i lampe i troche sie bawiles... ustawil ci na + w trybie M ... to dlaczego sam nie wcisnales spustu migawki by samemu sprawdzic czy blysnie? .
    Przeciez sie nie zepsuje ani klatki filmu nie szkoda.
    To nie tak. Właśnie dlatego pytam że nie do końca działa to tak jak mówisz i zastanawiam się od jakiegoś czasu dlaczego. Nie mogę się w dzień dogadać z lampą... a w trybie M czyli tak jak mówisz powinna tylko doświetlić a nie stać się głównym źródłem światła tym czasem bardzo często mam wrażenie że jest inaczej. Środek dnia 2 osoby na tle pokrytego jeszcze śniegiem pola golfowego tryb M podziałka na plusie na twarzach cienie. No to lampa żeby je rozświetlić, klik, błysk...osóbki ślicznie doświetlone ... pola golfowego nie uświadczysz...czarno jak w d......


    I teoria jak najbardziej jest mi znana tylko czasami nie bardzo pokrywa mi się z praktyką

    Komentarz

    • DoMiNiQuE
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 3548

      #32
      Zamieszczone przez Artur Lewandowski
      Środek dnia 2 osoby na tle pokrytego jeszcze śniegiem pola golfowego tryb M podziałka na plusie na twarzach cienie. No to lampa żeby je rozświetlić, klik, błysk...osóbki ślicznie doświetlone ... pola golfowego nie uświadczysz...czarno jak w d......
      nic dziwnego.
      skoro pole pokryte bylo sniegiem to w trybie M powinienes zmierzyc swiatlo na snieg i ustawic przynajmniej +1 - 1,5EV zeby go poprawnie naswietlic. dopiero pozniej FEL na twarz. wtedy lapma dobierze sobie moc do poprawnego doswietlenia twarzy i bedziesz mial poprawnie naswietlony 2gi plan jak i doswietlone twarze osob fotografowanych.
      Ostatnio edytowany przez DoMiNiQuE; 223.

      Komentarz

      • ted220
        • 2004
        • 14

        #33
        Zamieszczone przez Vitez
        Ale zastanawia mnie dlaczego pytasz... skoro masz 300D i lampe i troche sie bawiles... ustawil ci na + w trybie M ... to dlaczego sam nie wcisnales spustu migawki by samemu sprawdzic czy blysnie? .
        Przeciez sie nie zepsuje ani klatki filmu nie szkoda.
        Ano wcisnąłem tyle ze mi to nie pasowalo z tym co mowiles wiec zapytalem.
        I jeszcze jedno jak drabinka w M jest na - to znaczy ze lampa wygeneruje blysk jako głowne źródło światla a jak + to doswietlenie dobrze mysle ?

        Komentarz

        • KuchateK
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 4895

          #34
          Jesli na plus to z zasady doswietla... Ale w praktyce to pomiar zastanego, wiec "po prawej" juz masz za duzo swiatla Trzymaj sie lepiej blisko srodka
          ...

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #35
            Zamieszczone przez Artur Lewandowski
            Środek dnia 2 osoby na tle pokrytego jeszcze śniegiem pola golfowego tryb M podziałka na plusie na twarzach cienie. No to lampa żeby je rozświetlić, klik, błysk...osóbki ślicznie doświetlone ... pola golfowego nie uświadczysz...czarno jak w d......

            I teoria jak najbardziej jest mi znana tylko czasami nie bardzo pokrywa mi się z praktyką
            Dominique ci swietnie opisal... caly kruczek ukryl sie w sniegu - musisz popraktykowac teorie focenia na sniegu ktora ci Dominique w skrocie wylozyl

            Zamieszczone przez ted220
            I jeszcze jedno jak drabinka w M jest na - to znaczy ze lampa wygeneruje blysk jako głowne źródło światla a jak + to doswietlenie dobrze mysle ?
            Ogolnie tak, tylko widocznosc efektu i uzycia lampy blyskowej bedzie rozna... im bardziej drabinke masz na - tym bardziej bedzie widoczna lampa blyskowa, ale np przy -1 jeszcze nie nazwalbym jej "glowne zrodlo swiatla". Podobnie na + ... od +1 wzwyz lampy moze byc wcale nie widac, co najwyzej odblask od makijazu czy w oczach blysk

            Komentarz

            • gonzo44
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1304

              #36
              A wracajac do tematu. Co prawda nikt mnie jeszcze nie poprosil o focenie na slubie, ale gdyby tak sie stalo to mysle, ze wybral bym sie w ktoras sobote do kosciola i zrobil testowo pare slubow, w koncu czlowiek uczy sie na bledach.
              Moje zdjęcia na CB

              Komentarz

              • Artur Lewandowski
                Bywalec
                • 2005
                • 195

                #37
                Zamieszczone przez gonzo44
                A wracajac do tematu. Co prawda nikt mnie jeszcze nie poprosil o focenie na slubie, ale gdyby tak sie stalo to mysle, ze wybral bym sie w ktoras sobote do kosciola i zrobil testowo pare slubow, w koncu czlowiek uczy sie na bledach.
                Właśnie w mijający weekend miałem okazję poćwiczyć sobie na ślubie kuzynki. Zupełny luz i bez zobowiązań. I muszę powiedzieć że zastosowłem się do kilku porad i pierwszy raz jestem zadowolony z 95% zdjęć. Oczywiście to nie mnie się one mają podobać ale jak na początek jest super.
                Złapałem się też na kilku błędach. Robiąc zdjęcia wewnątrz byłem tak "zafotografowany" że wychodząc na zewnątrz przestawiłem wszystko poza ISO i kilka zdjęć na słońcu przy 1600 nie miało praw wyjść :P Ktoś zaraz zapyta czemu 1600 Bo testowałem 200mm z dużej odległości bez lamy i te zdjęcia podobają mi się najbardziej (zaskoczyły mnie minimalne szumy). Reasumując: jeszcze nie odważył bym się robić komuś pamiątkę na lata jako jedyny fotograf

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #38
                  Zamieszczone przez Artur Lewandowski
                  Bo testowałem 200mm z dużej odległości bez lamy
                  Bylem niedawno w zoo i probuje sobie wlasnie wyobrazic to co napisales (mialem 200mm i byly tam lamy)

                  Komentarz

                  • Artur Lewandowski
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 195

                    #39
                    Każdy się może przejęzyczyć :P

                    Komentarz

                    • robsonikus
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 171

                      #40
                      Artur mam prosbe czy moglbys przeslac mi na priv kilka zdjec wykonanych w kosciele wlasnie 70-200 f/4 bylbym bardzo wdzieczny.Chcialbym zobaczyc jak one wyszly(wole widziec niz wierzyc na slowo)
                      Pozdrawiam

                      aha jesli mozna prosilbym tutaj
                      [email protected]

                      Komentarz

                      • Artur Lewandowski
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 195

                        #41
                        Zamieszczone przez robsonikus
                        Artur mam prosbe czy moglbys przeslac mi na priv kilka zdjec wykonanych w kosciele wlasnie 70-200 f/4 bylbym bardzo wdzieczny.Chcialbym zobaczyc jak one wyszly(wole widziec niz wierzyc na slowo)
                        Pozdrawiam

                        aha jesli mozna prosilbym tutaj
                        [email protected]
                        Przesłałem Ci przykładzik.

                        Komentarz

                        • robsonikus
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 171

                          #42
                          Wielkie dzieki,obejrzalem i bardzo mi sie podoba.
                          Pozdrawiam

                          Komentarz

                          • ted220
                            • 2004
                            • 14

                            #43
                            Zamieszczone przez Vitez
                            Ogolnie tak, tylko widocznosc efektu i uzycia lampy blyskowej bedzie rozna... im bardziej drabinke masz na - tym bardziej bedzie widoczna lampa blyskowa, ale np przy -1 jeszcze nie nazwalbym jej "glowne zrodlo swiatla". Podobnie na + ... od +1 wzwyz lampy moze byc wcale nie widac, co najwyzej odblask od makijazu czy w oczach blysk
                            Porobilem kilka fotek portretowo-testowych na manualu z lampa i duzym "- " (1/60 i 8 ) i niestety bez FEC'a na cos wmiare szarego wszystko strasznie przepala . Czy tak to jest z 300D czy cos zle robie ???

                            Komentarz

                            • Vitez
                              zło konieczne
                              • 2004
                              • 19804

                              #44
                              Zamieszczone przez ted220
                              Porobilem kilka fotek portretowo-testowych na manualu z lampa i duzym "- " (1/60 i 8 ) i niestety bez FEC'a na cos wmiare szarego wszystko strasznie przepala . Czy tak to jest z 300D czy cos zle robie ???
                              Ano tak jest. Poczytaj sobie o E-TTL i albo uzywaj FEL, albo FEC albo szukaj body z E-TTL II 8)

                              Komentarz

                              • Lolomil
                                Dopiero zaczyna
                                • 2004
                                • 39

                                #45
                                A ja wczoraj miałem tak jasny kościół ze ani Fel ani Fec, nie były mi potrzebne jedynie iso 200 i 400

                                Komentarz

                                Pracuję...