Zdjęcia w kościele

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mcdenko
    Bywalec
    • 2005
    • 144

    #16
    Zamieszczone przez muflon
    Ech, ludzie "nic nie kumacie"
    Dlatego na koniec byl usmiech. O to 2x odpowiednio chodzi!

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #17
      To ja sie tylko powtorze:

      "Ja robie: tryb M , 1/50 , F4 (czasem inne w zaleznosci od ujecia), lampa zewnetrzna z softboksem i korekta -1/3, iso400 (w ciemnym kosciele 800)"

      To sie dotyczylo 10D + Tamron 28-75 2.8 i E-TTL z czestym uzywaniem FEL (na twarze) i RAW - to samo radze koledze z 300D .
      Jesli bez lampy to iso1600 i f w granicach 3.2-4, jesli z lampa to 800 i f w granicach 4-5.6 w zaleznosci od ujecia.

      Muflon dobrze pisze... momenty sa najwazniejsze, najlepiej sobie poogladac storny znanych i dobrych slubnych fotografow i probowac lapac podobnie - nikt z rodzin sie nie kapnie ze z kogos sciagasz

      Co do ostre czy nieostre to z RAW sobie wyciagniesz jakie chcesz a NeatImage swoja droga cuda potrafi zroic (ale zle sprofilowany i skonfigurowany cuda negatywnie czyni).

      Komentarz

      • Tom_s
        Coś już napisał
        • 2005
        • 53

        #18
        ---
        "Ja robie: tryb M , 1/50 , F4 (czasem inne w zaleznosci od ujecia), lampa zewnetrzna z softboksem i korekta -1/3, iso400 (w ciemnym kosciele 800)"
        ---

        Mam pytanie... czego tyczy się korekta -1/3, ekspozycji czy siły błysku? Od paru dni mam 300D i ustawiając w trybie M parametry ekspozycji jak podałeś 1/50 i f4 nie widzę już opcji żadnej korekty (wskaźnik ekspozycji zmienia się jedynie w zależności od ilości światła na - lub na + ale sam nie mogę go już zmieniać... no chyba że operując wartościami przysłony).

        Pozdrawiam

        Komentarz

        • p13ka
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1013

          #19
          Zamieszczone przez Tom_s
          Mam pytanie... czego tyczy się korekta -1/3, ekspozycji czy siły błysku?
          Chodzi o siłę błysku (FEC).

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #20
            Sily blysku. Wole niedoswietlic niz przysmazyc lampa. Z E-TTL II juz sie nie boje i nie robie tej korekty 8) (ostatnio ponad 50 fotek z wystawy na 20D robionej wyciagalem o 1/3 w gore wlasnie przez to ze dalem ta korekte - niepotrzebnie ).

            Komentarz

            • Tom_s
              Coś już napisał
              • 2005
              • 53

              #21
              dzięki... to jeszcze jedno Narazie mam lampę 380ex i czekam na przesyłkę Omni-Bounce Stofen. Uzywając Stofen'a lampa ponoć musi być odchylona o 45st. w górę. Czy w takim wypadku też potrzebna będzie korekta wielkości błysku? Pytam dlatego bo widzę, że do lampy używasz softboxa czyli błysk jest bezpośrednio na fotografowany obiekt (bez odchylania) czyli trochę inaczej niż ma to miejsce w błysku odbitym używając Stofen'a.
              Ostatnio edytowany przez Tom_s; 1776.

              Komentarz

              • Vitez
                zło konieczne
                • 2004
                • 19804

                #22
                Zamieszczone przez Tom_s
                Narazie mam lampę 380ex i czekam na przesyłkę Omni-Bounce Stofen. Uzywając Stofen'a lampa ponoć musi być odchylona o 45st. w górę. Czy w takim wypadku też potrzebna będzie korekta wielkości błysku?
                Nie trzeba korekty - inaczej sie wtedy swiatlo rozklada i mierzy. Ale ja bym w kosciele nie uzywal Omni-Bounce - za duza przestrzen by uzywac blysku odbitego z lampy ustawionej pod kątem.

                Komentarz

                • Tom_s
                  Coś już napisał
                  • 2005
                  • 53

                  #23
                  czyli na sam kościół lepiej ustawić lampę "na wprost" i korektą FEC na -1/3 wartości... dzięki

                  Komentarz

                  • Vitez
                    zło konieczne
                    • 2004
                    • 19804

                    #24
                    Zamieszczone przez Tom_s
                    czyli na sam kościół lepiej ustawić lampę "na wprost" i korektą FEC na -1/3 wartości... dzięki

                    No tak... ale bez softboxa kiepsko wyjdzie - blade twarze, ostre cienie, ryzyko czerwonych oczu . Juz lepiej poprobuj z tym Omnibouncem - lepszy rydz niz nic 8)

                    Komentarz

                    • Marfackib
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 169

                      #25
                      Zamieszczone przez Vitez
                      No tak... ale bez softboxa kiepsko wyjdzie -....... Juz lepiej poprobuj z tym Omnibouncem -
                      a co to : sortbox i omnibounc - wytłumaszy mi ktoś, z góry wielkie dzięki !
                      20D / 17-40 f4 L / 50 f1.4 / 70-200 f4 L

                      Komentarz

                      • Jurek Plieth
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2087

                        #26
                        Zamieszczone przez Marfackib
                        a co to : sortbox i omnibounc - wytłumaszy mi ktoś, z góry wielkie dzięki !
                        Szukaj tutaj => Lumiquest
                        http://plieth.com

                        Komentarz

                        • Artur Lewandowski
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 195

                          #27
                          Zamieszczone przez mcdenko
                          Ja tez dopiero zaczynam! Od kilku tygodni mam lustrzanke i szwagier dla odmiany poprosil mnie o zrobienie wesela. W wielu poradnikach powtarza sie takie ustawienie: Aparat na Manual, Czas 1/60 i przyslona 5.6. Pewnie z jakimis niewielkimi odstepstwami, no i lampa oczywiscie!. Zrobilem probe w kosciele na bierzmowaniu kuzynki. Zdjecia wychodza super! Wychodzi dobrze tlo a pierwszy plan jest doswietlony. Jednak jak pokazalem szwagrowi zdjecia, to powiedzial ze sa za ostre i wszystko widac (kazdego piega na nosie) I w poprzednim aparacie (EOS 300 + kitowy 35-80) bylo lepiej, bo "on tak fajnie rozmazywal i nic nie bylo widac") To tyle o ustawieniach aparatu. Do tego jeszcze trzeba w odpowiednim momencie odpowiednio skadrowac, nacisnac spust migawki i efekt prawie napewno murowany!
                          Jeśli jeszcze podasz ISO przy jakim robiłeś to będę wdzięczny. A tak na marginesie co do ostrości to to samo usłyszałem od żony jak przesiadłem się z kita na L-kę "tylko żadnych zdjęć w moim kieruku" czyli nie jestem sam

                          Komentarz

                          • ted220
                            • 2004
                            • 14

                            #28
                            Zamieszczone przez Vitez
                            Jesli masz lampe w trybie E-TTL (a podejrzewam ze tak) to tak.

                            Ogolnie rzecz biorac tryb M z lampa wyglada tak ze ty nastawiasz sobie parametry jakie chcesz a aparat potem mierzy i tyle swiatla ile mu brakuje do poprawnego naswietlenia bierze sobie z lampy... oczywiscie w granicach rozsadku (1/1000 i f 16 w kosciele to chyba nawet 580tce mocy by zabraklo - no moze na pare cm by wystarczylo ).
                            Vitez mam wielką prośbe mógłbyś to wyjasnić bo nie bardzo rozumiem wlaśnie tryb M z lampa . Co wskazuje drabinka? Dzis sie troche bawilem i ustawilem np. 1/60 i 5,6 a drabinka na przyklad + 1/3 pokazuje to znaczy ze uwzgednia lampe czy nie ? Bo zgodnie z tym co wczesniej mowiles powinna wogole nie zadzialac jak jest na + - tak to zrozumialem.
                            aparat 300D + sigma DG Super

                            Komentarz

                            • Artur Lewandowski
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 195

                              #29
                              Zamieszczone przez ted220
                              Vitez mam wielką prośbe mógłbyś to wyjasnić bo nie bardzo rozumiem wlaśnie tryb M z lampa . Co wskazuje drabinka? Dzis sie troche bawilem i ustawilem np. 1/60 i 5,6 a drabinka na przyklad + 1/3 pokazuje to znaczy ze uwzgednia lampe czy nie ? Bo zgodnie z tym co wczesniej mowiles powinna wogole nie zadzialac jak jest na + - tak to zrozumialem.
                              aparat 300D + sigma DG Super
                              +Sam chętnie posłucham Bo co do minusa to nie mam wątpliwości ale ten + jest zastanawiający. A najciekawsze że nigdy się nad tym nie zastanawiałem

                              Komentarz

                              • Vitez
                                zło konieczne
                                • 2004
                                • 19804

                                #30
                                Zamieszczone przez ted220
                                Vitez mam wielką prośbe mógłbyś to wyjasnić bo nie bardzo rozumiem wlaśnie tryb M z lampa . Co wskazuje drabinka? Dzis sie troche bawilem i ustawilem np. 1/60 i 5,6 a drabinka na przyklad + 1/3 pokazuje to znaczy ze uwzgednia lampe czy nie ? Bo zgodnie z tym co wczesniej mowiles powinna wogole nie zadzialac jak jest na + - tak to zrozumialem.
                                aparat 300D + sigma DG Super
                                Drabinka wskazuje tylko pomiar swiatla zastangeo, jak jest na + to lampa zadziala - jako fill-flash tylko, czyli tak samo jakbys mial w trybie Av (gdzie tez mierzone jest swiatlo zastane a lampa dziala w trybie fill-flash) - blysnie leciutko doswietlajac pierwszy plan tylko.
                                Ale zastanawia mnie dlaczego pytasz... skoro masz 300D i lampe i troche sie bawiles... ustawil ci na + w trybie M ... to dlaczego sam nie wcisnales spustu migawki by samemu sprawdzic czy blysnie? .
                                Przeciez sie nie zepsuje ani klatki filmu nie szkoda.

                                Komentarz

                                Pracuję...