Konwersja sRGB do CMYK

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #16
    Zamieszczone przez p13ka
    No wiem, wiem.
    Odebrałem fotki i kolorystycznie są rozjechane. Może to przez ten CMYK?
    Prosiłem lab o niestosowanie żadnej korekcji no i mam: przeważnie za dużo niebieskiego, a na jednej córka ma zieloną twarz ??:
    O co chodzi?
    a co? nie lubisz zieleni? :-)

    po mojemu to zdecydowanie przez CMYK. juz przy RGB niezgodnosc profili barwnych potrafi skaszanic zdjecia, a co dopiero mowic jak po drodze jest konwersja koloru drukowego na ekranowy.

    jesli masz zamiar sie stale "stolowac" w tym samym labie, to przejdz sie po zestaw do kalibracji. pod ta szumna nazwa kryje sie plik JPEG i odbitka wykonana z niego na docelowej maszynie. potem swoj wlasny monitor ustawiasz tak, zeby JPEG wygladal jak odbitka i masz profil, w ktorym mozesz spokojnie przygotowywac zdjecia do druku w labie.
    www albo tez flickr

    Komentarz

    • gawryl
      Uzależniony
      • 2004
      • 810

      #17
      Zamieszczone przez p13ka
      No wiem, wiem.
      Odebrałem fotki i kolorystycznie są rozjechane. Może to przez ten CMYK?
      Prosiłem lab o niestosowanie żadnej korekcji no i mam: przeważnie za dużo niebieskiego, a na jednej córka ma zieloną twarz ??:
      O co chodzi?
      szybko odwroc odebrane fotki na tylna strone i czytaj - szukaj korekcji kolorow, jakie zastosowali - sa to symbole ABC i cyferki 123 (latwo je zidentyfikujesz, inne to numery zdjecia i data). te literki/cyferki to ,,szyfrem'' zapisane manipulacje w kolorach - A to (chyba) odejmowanie danego koloru, cyfry - to dodawanie. i powinno byc ich w rzadku 4 - (chyba)cmyk lub rgb i ekspozycja. jesli wszedzie jest N - to znaczy nie ,,majstrowali''. jesli sa inne niz NNNN - to znaczy,ze Cie nie posluchali i ,,gratisem'' zrobili wspaniala korekcje. wiec? jak jest u Ciebie?
      350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

      Komentarz

      • akustyk
        gajowy
        • 2004
        • 12226

        #18
        Zamieszczone przez gawryl
        szybko odwroc odebrane fotki na tylna strone i czytaj - szukaj korekcji kolorow, jakie zastosowali - sa to symbole ABC i cyferki 123 (latwo je zidentyfikujesz, inne to numery zdjecia i data).
        w moim znajomym labie jest: D R G B C S F
        D to zdaje sie gestosc (przyciemnia zdjecia)
        R, G, B - wiadomo
        C - kontrast (dla odbitek z cyfr warto zmniejszac, bo latwo jasne partie siadaja)
        S - nasycenie
        F - nie pamietam. cos z korekta jasnosci, ale nie pamietam jak to szlo

        nawet ostatnio siedzialem przy tej maszynie i robilem korekty sam. po zajarzeniu slabych punktow minilabu mozna sobie bardzo dobre odbitki zrobic. D0 R0 G0 B0 C0 S0 F0 wcale nie zawsze jest najlepsze (przynajmniej jesli sie fotki robilo nie z profilu tego minilabu), ale trzeba albo wlasnego oka i troche doswiadczenia, albo doswiadczonego laboranta, zeby te parametry umiejetnie dobral
        Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
        www albo tez flickr

        Komentarz

        • gawryl
          Uzależniony
          • 2004
          • 810

          #19
          Zamieszczone przez akustyk
          w moim labie jest: D R G B C S F (ciach!)
          wlasnie kazda firma ma inaczej to zapisywane (brak standartu?): w Fuji sa drukowane cztery cyfry/litery, w Agfie sporo - moze tyle co podajesz, a w Kodaku tez sporo (nie pamietam, skleroza). w kazdym razie jak prosze ,,bez korekty'' to zawsze sprawdzam, czy mam N-ki, czy cos grzebali.
          350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

          Komentarz

          • Angmar
            Bywalec
            • 2005
            • 105

            #20
            Zamieszczone przez akustyk
            tylko po co CMYK do labu? do naswietlarni moze jeszcze...
            Nie może, a wyłącznie.

            Zamieszczone przez akustyk
            ...ale do drukarki temosublimacyjnej czy nawet plotera wielkoformatowego spokojnie RGB.
            Polemizowałbym.

            Zamieszczone przez akustyk
            tam w srodku jest RIP, ktory sie jakakolwiek konwersja zajmie...
            Tu jeszcze masz rację...

            Zamieszczone przez akustyk
            ...i zrobi to dobrze
            ...natomiast tego to chyba nie przemyślałeś.

            Zamieszczone przez akustyk
            CMYK i RGB sa czesciowo rozlaczne i zarowno w CMYK-u sa kolory niewyswietlalne w RGB, jak i w RGB ma kolory niedrukowalne w CMYK.
            CMYK to system barwny addytywny, RGB to system substraktywny. CMYK to farba/pigment, RGB to światło. Nie mają ze sobą nic wspólnego poza tym, że czasami w CMYK-u próbuje się nieudolnie odwzorować kolory RGB. No, może jeszcze to, że jeden system barwny powstaje w wyniku łączenia kolorów podstawowych drugiego systemu.

            Zresztą CMYK to jeden wielki fake, bo i tak ludzkie oko widzi wszystko w kolorach RGB, więc i druk na przykład poligraficzny też jest rejestrowany jako odbite odeń światło RGB, mimo że jest wydrukowany farbami CMYK-owymi.

            Gwoli wyjaśnienia.

            Komentarz

            • akustyk
              gajowy
              • 2004
              • 12226

              #21
              Zamieszczone przez gawryl
              wlasnie kazda firma ma inaczej to zapisywane (brak standartu?): w Fuji sa drukowane cztery cyfry/litery, w Agfie sporo - moze tyle co podajesz, a w Kodaku tez sporo (nie pamietam, skleroza). w kazdym razie jak prosze ,,bez korekty'' to zawsze sprawdzam, czy mam N-ki, czy cos grzebali.
              prawda, rozne bywaja oznaczenia. ostatnio robilem w Empik Foto (mialem kupony, musialem wykorzystac) i tam tylko R G B.

              tak zeby jeszcze uzupelnic obraz calosci - powszechny problem z kolorem odbitek w moim labie to zazielenienie. zdjecia, ktore na moim monitorze wygladaja kolorystycznie zyleta, tam wychodza przezielenione. korekta jednego punktu zieleni (G-1) minilabu odpowiada niestety czemus w rodzaju filtra korekcyjnego rzedu moze 12~15 punktow zieleni (CC0012G/CC0015G). i ani G0 ani G-1 nie daja tego co trzeba, dlatego przed oddaniem odbitki do minilabu musze sam na JPEG-a wrzucic filtr +7 magenty. wtedy fotki banglaja.

              wbrew pozorom, to potrafi byc problem, jak ktos jest mocno wyczulony na dokladnosc koloru. albo po prostu nie lubi zielonego sniegu
              www albo tez flickr

              Komentarz

              • gietrzy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 5727

                #22
                Zamieszczone przez p13ka
                P.S. na wszelki wypadek do labu zaniosę fotkę w sRGB...
                p13ka!
                To chyba wszystko wyjaśni


                Najważniejsza sprawa to convert to srb

                Inaczej tylko wtedy jeśli masz plik-profil .icm kombinacji lab/papier.
                the silence is deafening

                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #23
                  Angmar - jesli gdzies uproscilem to tylko dlatego, ze pewnej wiedzy nie mam, bo nie jest mi, jako fotografowi potrzebna. z profili i konwersji barwnych wiem z grubsza tyle, ile mi jest potrzebne, zeby zdjecia na ekranie i na odbitkach byly dobre kolorystycznie (wedlug mojego oka). wielkiej wiedzy de facto to nie wymaga

                  jesli gdzies za bardzo uproscilem, albo minalem sie z prawda, to rozwin i sprostuj
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • p13ka
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1013

                    #24
                    Na rewersie odbitek nie ma żadnych kodów. Nie mam zamiaru więcej oddawać fotek do tego labu Kodaka. Nie dość, że zdjęcia spaprane kolorystycznie to w dodatku na niektórych odbitkach z półcieni zrobili cienie :-|

                    Komentarz

                    • gawryl
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 810

                      #25
                      Zamieszczone przez p13ka
                      Na rewersie odbitek nie ma żadnych kodów. Nie mam zamiaru więcej oddawać fotek do tego labu Kodaka. Nie dość, że zdjęcia spaprane kolorystycznie to w dodatku na niektórych odbitkach z półcieni zrobili cienie :-|
                      jak to nie ma zadnych kodow???
                      niewierze....
                      zrob zdjecie (rewersu odbitki) i pokaz.
                      350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                      Komentarz

                      • p13ka
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1013

                        #26
                        Zamieszczone przez gawryl
                        jak to nie ma zadnych kodow???
                        niewierze....
                        zrob zdjecie (rewersu odbitki) i pokaz.
                        Fotkę zrobię w domu wieczorem. Jedyne co jest na rewersie to info, że to "Kodak paper".

                        Komentarz

                        • gawryl
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 810

                          #27
                          Zamieszczone przez p13ka
                          Fotkę zrobię w domu wieczorem. Jedyne co jest na rewersie to info, że to "Kodak paper".
                          chyba autoryzacji nie ma ten Twoj lab.

                          ale wnioski juz wyciagneles - wiecej tam nie rob (ja bym jeszcze to im osobiscie powiedzial, tak dla zasady, bo lubie gadac)
                          350d, KIT 18-55, 50/f1.8, 100-300/f4.5-5.6 USM, 420EX. www.gawryl.pl

                          Komentarz

                          • p13ka
                            Pełne uzależnienie
                            • 2004
                            • 1013

                            #28
                            Zamieszczone przez gawryl
                            chyba autoryzacji nie ma ten Twoj lab.

                            ale wnioski juz wyciagneles - wiecej tam nie rob (ja bym jeszcze to im osobiscie powiedzial, tak dla zasady, bo lubie gadac)
                            Ale kartę stałego klienta to mi natychmiast dali
                            Nie mam żadnego doświadczenia z labami bo niezmiernie rzadko cokolwiek drukuję. Dzisiaj postanowiłem kilka odbitek wywołać żeby rozdać po rodzinie...i od razu taki klops :-x

                            Komentarz

                            • Angmar
                              Bywalec
                              • 2005
                              • 105

                              #29
                              Zamieszczone przez akustyk
                              jesli gdzies za bardzo uproscilem, albo minalem sie z prawda, to rozwin i sprostuj
                              Czyż nie zrobiłem tego? ;-)

                              Komentarz

                              • akustyk
                                gajowy
                                • 2004
                                • 12226

                                #30
                                Zamieszczone przez Angmar
                                Czyż nie zrobiłem tego? ;-)
                                sprostuj - TAK
                                rozwin - wybacz, ale nie bardzo
                                www albo tez flickr

                                Komentarz

                                Pracuję...