Konwersja sRGB do CMYK

[adwent]

napisał Angmar :
CMYK to system barwny addytywny, RGB to system substraktywny

Angmar -chyba się przejęzyczyłeś. Jest dokładnie odwrotnie - Biblia Photoshop CS PL strona 188 cytuję: "Model RGB jest także nazywany podstawowym modelem addytywnym, ponieważ kolor staje się jaśniejszy w miarę , jak dodajesz więcej czerwonego, zielonego lub niebieskiego światła.Wszystkie monitory, urządzenia projekcyjne i inne , które transmitują lub filtrują światło......działają w oparciu o model addytywny". CMYK jest natomiast modelem substraktywnym.

napisał Angmar:
Zresztą CMYK to jeden wielki fake, bo i tak ludzkie oko widzi wszystko w kolorach RGB

Nie wiem co masz na myśli mówiąc to bo : Biblia Photoshop CS PL str.190 : " W naturze nasze oczy postrzegają kolory przedmiotów zgodnie z substraktywnym modelem kolorów ( czyli CMYK , nie RGB - mój wtręt oczywiście). ....... . Gdy światło słoneczne pada na obiekt, to obiekt ten absorbuje część światła i odbija resztę. Odbite światło to kolor który widzi nasze oko". Ze względu na oddanie kolorów w druku trzeba więc powiedzieć , że raczej CMYK oddaje wierniej to co zobaczymy na odbitce ( to jest jasne dla każdego na pewno) . Dlatego warto (jak wyczytałem w książce , którą tu cytuję) - przed oddaniem do labu plików w RGB- bo takie chce rzeczywiście większość ( prawie wszystkie?) labów -skorzystać w Photoshopie z okna Viev/Widok polecenia Proof Colors/Próba Kolorów i zobaczyć jak zdjęcie wygląda w CMYKu. Jeśli wcześniej wzięliśmy z naszego labu "odbitkę próbną" z próbą kolorów oraz "plik próbny" z którego zrobiono tę "odbitkę próbną" i ustawiliśmy nasz monitor tak by widzieć to samo na "odbitce próbnej" co na naszym monitorze w photoshopie po wczytaniu "pliku próbnego"- to wtedy odbitka z jakiegokolwiek innego pliku wykonana w labie będzie bardziej podobna do tego co zobaczymy oglądając nasz plik w PS na monitorze korzystając z w/w polecenia Viev/Proof Colors właśnie w CMYKu a nie w RGB . A więc oddajemy do labu plik w RGB bo tak chcą , ale wcześniej podgądamy go sobie w CMYKu aby zobaczyć jak będzie wyglądała odbitka. Tyle zrozumiałem z lektury Biblii- sam jeszcze nie spraktykowałem tego - poprawcie mnie jeśli się mylę.

[tadek]

tadek, nie obraz sie - ale Ci poprzedni rozmowca kazal zaczynac kazdy wyraz z wielkiej litery a Ty sie jeszcze nie przelaczyles? bo trudno sie to czyta....

no prawie , mialem capsa wcisnietego caly czas tylko na forum cos poprzestawialo ze pierwesza tylko duza

[Angmar]

Angmar -chyba się przejęzyczyłeś. Jest dokładnie odwrotnie

Masz rację - czeski błąd.

Nie wiem co masz na myśli mówiąc to bo : Biblia Photoshop CS PL str.190 : " W naturze nasze oczy postrzegają kolory przedmiotów zgodnie z substraktywnym modelem kolorów ( czyli CMYK , nie RGB - mój wtręt oczywiście).

Nie wiem co mówi Biblia PS CS, bo nie czytałem. Natomiast wiem, że wszystko co widzi ludzkie oko, jest światłem (odbitym od pochłaniających jego część obiektów). Podstawowymi kolorami w spektrum świetlnym są: czerwony, zielony i niebieski.

Promieniowanie widzialne występuje w naturze zwykle w postaci mieszaniny fal o różnej długości. Jakość tej mieszaniny, to jest udział w niej różnych długości fal i różnych energii, odbieramy jako barwę.
[...]
Aby tworzyć i reprodukować barwy, ludzie od dawna badali zarówno naturę promieniowania jak i fizjologię oraz psychologię widzenia. Doświadczenia i obliczenia wykazały, że nieskończoną różnorodność naturalnej mieszaniny można dla ludzkiego oka odtworzyć, mieszając tylko trzy długości fal. Skutek nie jest doskonały, ale dobierając natężenia fal o tych trzech długościach, można naśladować prawie każdą barwę widma. Oparta na tym zjawisku technika generowania barwnego światła nazywa się "syntezą trójchromatyczną".
[...]
Zatem na użytek modeli doświadczalnych i matematycznych możemy traktować światło białe jako sumę pełnego natężenia trzech tylko barw prostych, nazywanych dlatego barwami podstawowymi:
* R (red) czerwonej
* G (green) zielonej
* B (blue) niebieskiej

Każda barwa, inna niż biała, może być odwzorowana przez naruszenie tej równowagi, czyli pewną dysproporcję zmieszania trzech barw podstawowych.

Wnioski pozostawiam tobie.

[adwent]

napisał Angmar:
Nie wiem co mówi Biblia PS CS, bo nie czytałem. Natomiast wiem, że wszystko co widzi ludzkie oko, jest światłem (odbitym od pochłaniających jego część obiektów). Podstawowymi kolorami w spektrum świetlnym są: czerwony, zielony i niebieski. ................... wnioski pozostawiam tobie.

to może jest tak: nasze oczy postrzegają kolory przedmiotów zgodnie z substraktywnym modelem kolorów - CMYK - tzn. tak jak sam napisałeś powyżej ;-) .
Natomiast już ta część światła odbita od obiektów i docierająca do naszych oczu jest rzeczywiście falą świetlną dającą się rozłożyć na RGB - czyli odpowiednie kombinacje "podstawowych" częstotliwości fali światła : "czerwonej" , "zielonej" i "niebieskiej"

[Tomasz Golinski]

Panowie! A jakie to ma znaczenie? Czym różni się zapis liczb 7,12,100 od 255-7,255-12,255-100? Do tego w czystej postaci sprowadzają się różnice, o których namiętnie rozprawiacie.

BTW. Oko jako czerwone postrzega nie falę o częstotliwości czerwonej, gdyż w takim wypadku większość barw nie byłaby dostrzegana (trzy z nieskończenie wielu to mało), tylko pewien zakres. Co więcej zakresy czułości czopków R, G i B częściowo się pokrywają! Mozna o tym poczytać w którymś-tam tomie Kursu Fizyki Feynmana.

[RadioErewan]

Angmar -chyba się przejęzyczyłeś. Jest dokładnie
{klik}
spraktykowałem tego - poprawcie mnie jeśli się mylę.

W dużym uproszczeniu:
Jak świecimy źródłem światła białego przez kolorową "kliszę" - używamy addytywnego systemu mieszania kolorów.
Jak obserwujemy obrazy odbite od różnorakich przedmiotów, widzimy światlo substraktywne - długości fali nie pochłonięte przez przedmiony od których się odbijało... i ich proporcję.

A jak chcemy wzbogacić gamut (czyli obszar działania jakiegoś modelu barwnego), to dodajemy kolejne farby i tak może powstać hexachrome, z C M Y K R B, lub jakimiś innymi odmianami. Ale w trybie substraktywnym wszelkie dodatki są jak odrobina soli czy papryki. Nadal głównym daniem jest CMYK.

[tomba]

szybko odwroc odebrane fotki na tylna strone i czytaj - szukaj korekcji kolorow, jakie zastosowali - sa to symbole ABC i cyferki 123 (latwo je zidentyfikujesz, inne to numery zdjecia i data). te literki/cyferki to ,,szyfrem'' zapisane manipulacje w kolorach - A to (chyba) odejmowanie danego koloru, cyfry - to dodawanie. i powinno byc ich w rzadku 4 - (chyba)cmyk lub rgb i ekspozycja. jesli wszedzie jest N - to znaczy nie ,,majstrowali''. jesli sa inne niz NNNN - to znaczy,ze Cie nie posluchali i ,,gratisem'' zrobili wspaniala korekcje. wiec? jak jest u Ciebie?

wczoraj odebrałem fotografie ze swego labu, nie stety tym razem nie mile mnie one zaskoczyły. Wymieniłem ostatnio monitor i pierwsze co pomyślałem, to że musze go skalibrować, póżniej pomyślałem że nawet nie skalibrowany eizo s1931 nie może robić aż takiej kupy, bo zdjęcia są mocno przyciemnione i dominuje czerwony.
I tak oto znalałem tego starszego posta.
Czy może ktoś rozszyfrować moje oznaczenia? Zdaje mi się żę tym razem pomajstrowali nie ładnie.
oto kilka z nich:

7 N/ N/ N N-0
8-0./ N/ N N -1
18 N/ N/ N N -1
15-0./ N/ N N -1
4 N/ N N N -2
17-0./ N/ N N -1
12-0./ N/ 1 N -2

jeżeli zna się ktoś na tym, to może podpowie czy mam isc ich naprostować, czy też może szukać przyczyn w czym innym.
pozdrawiam