Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Używam LR kilka miesięcy, katalog nie wysypał mi się ani razu.
Jeżeli Ci się to jednak zdarza, po prostu nie trzymaj w nim ważnych informacji, tak, żebyś bez płaczu mógł go przebudować po awarii.
Jak pisałem wcześniej - rawy z katalogach chronologicznych, nazwanych też chronologicznie, ze stowarzyszonymi przepisami .xmp. Równolegle katalog z jpegami, katalogowany Picasą, do oglądania i przeszukiwania. Dzięki nazwom odzwierciadlającym czas zrobienia zdjęcia, nic Ci się nie zagubi i wszystko będziesz mógł łatwo znaleźć.
I wlasnie wszystko to o czym piszecie zniecheca do tego programu. Wlasnie mi sie sypnal kolejny raz katalog a backupy mialem ustawione raz na tydzien, robota poszla do piachu. Dzis zmienilem ustawienia aby robil to codziennie.
to nie jest normalne, ze sypie sie katalog jeden raz. a jesli to sie dzieje kilka razy, to to jest mocno podejrzana sprawa.
szukales powodow i/lub dopytywales support Adobe?
Zamieszczone przez wagteil
Mysle ze ta niechec wynika glownie z niewiedzy, przyznam ze niektore sprawy o ktorych piszecie to dla mnie czarna magia. Czy mozecie polecic jakies publikacje/tytuly, ktore mozna kupic w jakiejkolwiek postaci (ksiazka, PDF)na temat Lightroom 3 ?
Razem z wymiana plyty wymieniam tez twardy dysk na solid state, w zwiazku z tym mam pytanie na temat jego pracy z katalogami Lightroomea. Dysk jest niewielki ma tylko 60GB, chce tam zalozyc system i CS (scratch disc na innym talerzowym), Lightrooma i kilka mniejszych programow. Czy mozna/nalezy w takim przypadku katalog/backup Lightrooma zalozyc na innym fizycznie juz talerzowym dysku? Jak jest z rozmiarami tych plikow, bo z tego co na razi czytam sa one niewielkie, moze nie ma potrzeby ich przenosic w innne miejsca. Z drugiej strony czytalem ze te dyski sie psuja przy czestych zapisach a tak by bylo przy nabudowywaniu katalogow przez LT. Jak zoptymaliozowac prace takiego dysku pod Lightroomem?
wydaje mi się, że na dysku SDD będziesz miał po prostu za mało miejsca... i tak, te dyski mają ograniczoną liczbą cykli zapisu, jak karty flash, więc przy częstym zapisie mogą się szybciej popsuć
ale generalnie, jeśli katalog będzie na dysku SDD, Lr będzie oczywiście działał trochę szybciej
wydaje mi się, że na dysku SDD będziesz miał po prostu za mało miejsca...
Dużo zależeć będzie od wielkości katalogu...Przykładowo dysk SSD pojemonośc 120 GB, po zainstalowaniu systemu i programów (Win 7 Pro, Office Std, PS CS 4, + garść pluginów ( bez LR ), plik wymiany kontrolowany przez system ) pozostało wolnych 70 GB, więc przy dysku 60 GB, bedzie to tak ..na styk.
Razem z wymiana plyty wymieniam tez twardy dysk na solid state, w zwiazku z tym mam pytanie na temat jego pracy z katalogami Lightroomea.
Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.
Zamieszczone przez wagteil
Czy mozna/nalezy w takim przypadku katalog/backup Lightrooma zalozyc na innym fizycznie juz talerzowym dysku?
Można. Lepiej trzymać żywy katalog na SSD, a backup robić np. na dysk talerzowy.
Zamieszczone przez wagteil
Z drugiej strony czytalem ze te dyski sie psuja przy czestych zapisach a tak by bylo przy nabudowywaniu katalogow przez LT.
1. MTBFy są już tak duże, że to psucie można włożyć między bajki.
2. Robisz backup w inne miejsce i po sprawie.
Dużo zależeć będzie od wielkości katalogu...Przykładowo dysk SSD pojemonośc 120 GB, po zainstalowaniu systemu i programów (Win 7 Pro, Office Std, PS CS 4, + garść pluginów ( bez LR ), plik wymiany kontrolowany przez system ) pozostało wolnych 70 GB, więc przy dysku 60 GB, bedzie to tak ..na styk.
Po zainstalowaniu WIna7, CS3, LR, XnView, DPP, MS Office i kilku innych mniejszych sofcikow pozostalo z tych 60GB 28 wolnego miejsca, z tym ze katalog LR jest jeszcze pusty. Chyba bede musial pomyslec o wiekszym soluid state. Ma ktos doswiadczenie jak przerzucic wszystko na taki innej wielkosci dysk, co by nie instalowac tych programow od nowa?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez quail
Będzie mu tam znacznie lepiej niż na talerzach. Katalog katalogiem (sam plik katalogu waży u mnie 760MB), ale poza nim siedzi tam folder z prewkami. W moim przypadku to monstrum ma 47257 plików i 30353 podkatalogów, a waży "jedyne" 16 giga. Przerzucenie go na SSD powinno pomóc.
Ale ze wzgledu na specyfike dzialania Lightrooma nie ma sensu wrzucac jakichkolwiek RAW-ow na ten solid state gdzie jest sam program? Czytalem gdzies ze ludziska przerzucaja czesc RAW-ow na systemowy SSD i tam na nich pracuja, po zakonczeniu pracy pliki wracaja na poprzednie miejsce/inny dysk. Pomysl chyba dobry ale tylko w przypadku programow jak DPP ktore pracuja na na pliku RAW.
Ostatnio edytowany przez wagteil; 36457.
Powód: Automerged Doublepost
Acronis - zrobić obraz na czystym systemie a później postawić go na nowym dysku.
Co masz na mysli piszac zrobic obraz na czystym systemie ? Czy chodzilo Ci o zrobienie obrazu ISO czytsgo systemu? Ja wlasnie chcialbym zgrac wszystko razem z programami, zrobic solidne lustro. Keidys slyszalem zeby cos takiego zrobic dyski musza byc identycznej wielkosci, ciekawe czy jesli to prawda i czy tyczy sie to SSD.
Dyski nie muszą być identycznej wielkości. Możesz też zrobić obraz całego systemu rwaz z programami. Musisz tylko pamiętać, że trzeba gdzieś ten obraz dysku zapisać, a będzie trochę zajmował. Nie możesz go zapisywać ani na dysku, z którego robisz obraz, ani na tym, na którego docelowo będziesz obraz przenosił. Czyli musisz mieć trzeci dysk/partycję, która pomieści obraz obecnego systemu.
Druga sprawa, jeżeli Windows rozpozna ten nowy dysk od razu przy pierwszym uruchomieniu, automatycznie, to nie będzie problemu (większość przypadków) jeśli nie, to różnie może być.
Ale powinno się udać.
Jeszcze lepszym pomysłem na przyszłość, jest zrobienie obrazu zaraz po zainstalowaniu potrzebnych programów, po formacie. Dzięki temu, jak Ci się system zaśmieci, będziesz mógł przywrócić gotowy obraz.
Dysk powinien być minimum taki sam lub większy.
Na mniejszym tez da rade ale nie oto nam chodzi.
Obraz dysku można zrobić na obecnym dysku ale jego objętość (wielkość pliku wynikowego) będzie zbliżona do ilości danych z całego dysku.
Następnie można podpiąć nowy dysk i tez przy pomocy Acronisa wrzucić na niego wcześniej przygotowany obraz (opcja przywracania obrazu).
Po tej operacji odpinamy "stary" dysk i w jego miejsce podpinamy "nowy" większy.
W 99,99999% działa od pierwszego uruchomienia.
A czy slyszeliscie cos o programach ktore wydzielaja dyski pamieci RAM? Podobno mozna tam zalozyc katalog LR i przez to dziala on znacznie szybciej. Czy ktos tego probowal?
Przede wszystkim musisz zadać sobie pytanie, co rozumiesz przez szybsze działanie LR. Jeśli obrabiasz jakąś fotkę, to i tak siedzi ona w pamięci RAM, do czasu aż skończysz, zapiszesz efekt swojej pracy i zmiany zostają zapisane na dysk. W takim wypadku LR nie zyska na dodatkowych kombinacjach z dyskami SSD czy wydzielaniem pamięci z RAM. W takich wypadku pomoże tylko szybszy procesor. Co innego operacje na katalogu LR, wyszukiwanie, itp.
Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.
Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.
Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.
Bo jeśli nie masz ograniczeń finansowych, to można takie rozwiązania zaproponować, że ho ho
Dlatego musisz jasno określić w jakim zakresie cenowym się poruszamy i jakie konkretnie funkcje LR chcesz przyspieszyć.
Kiedys moim marzeniem bylo aby DPP otwieral rawy bez opoznienia, bez zbednego pikselowania. Dzis pracuje na LR i daze do tego samego. Nawet przy przegladaniu zdjec w module library, chcialbym aby ikony otwieraly sie w momencie kiedy je przewine w dol czy w gore, czekanie az sie kolejno otworza i wyostrza do konca jest naprawde denerwujace. To wlasnie dla mnie dyskwalifikuje ten program do selekcji, a szkoda. Develop tez moglby otwierac wszystko w locie, a nie tylko te co byly uprzednio otwarte. Rozumiem to blyskawieczne ich otwieranie wynika z tego ze sa juz w RAM. I ostatnia rzecza z moich poboznych zyczen jest plynnie pracujace suwaki, glownie ekspozycji. Jaki sprzet by to robil wlasnie tak jak LR pracowac powinien?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez sid
Nie zapominaj też, że RAM to pamięć ulotna i po każdym wyłączeniu komputera musiałbyś taki katalog zakładać na nowo. Są sposoby i urządzenia, które pozwalają to obejść, ale cały czas mówimy o kosztach w dziesiątkach tysięcy dolarów.
Przekonalem sie juz o tym, mam traila jednego z takich programow. Dalo raczej niewiele, moze szybciej otwieral w library, ale bez szalu. Prawda jest ze po restarcie wszytsko ginelo i nalezalo ustawiac od nowa, dyskwalifikacja metody na starcie. Duze wydatki aby to usprawnic raczej nie maja sensu, choc chetnie bym sie dowiedzal celem poznania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez sid
Dodatkowo, żeby robić takie kombinacje, o których piszesz, trzeba mieć naprawdę dużo RAM, co znaczy, że z założenia komputer masz High End i jeszcze Ci mało. Jak masz 16 GB RAM i więcej, to można pomyśleć.
Pamieci mam 16 GB, a procesor ma cztery rdzenie z 3.4ghz, wiec bez szalu. Ostatnim rozwiazaniem jakie mi przychodzi do glowy to spiecie dyskow w raid 2 czy nawet wiecej. A Ty Sid, co proponujesz?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oczywiscie mialem na mysli raid 0
Ostatnio edytowany przez wagteil; 36457.
Powód: Automerged Doublepost
Tweetnij
Komentarz