Tweetnij
Panowie oczywiscie ,ze jest fajnie miec oba te programy. Zastanawia mnie tylko czy LR "da rade" i poradzi sobie z portretem jak i z reportazem nie wspominajac o weselach.
-
Tylko L i X reszta bez wiekszego znaczenia
-
Jeśli obróbka polega na ustawieniu właściwego balansu bieli, poprawie ekspozycji, kolorów, ew. dodaniu winiety, to tak, wystarczy ci sam Lightroom.
Jeśli w grę wchodzi retusz, to już nie ma zmiłuj.
Lepiej mieć tylko Photoshopa z ACR, niż tylko Lr. Lr nie ma żadnej przewagi technologicznej nad ACR+Bridge.I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce itKomentarz
-
Nawet jeśli się nie da (nie wiem, nie sprawdzałem) , to nie jest to przewaga technologiczna, tylko ergonomiczna.
Edit: o to chodzi?:
Ostatnio edytowany przez Merde; 14420.I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce itKomentarz
-
w pierwszej wersji miales "funkcjonalnej"
no to juz pasuje do definicji. technologicznie to trudno porownywac, skoro i tu i tu pod spodem siedzi ten sam dcraw i te same suwaki...
nie do konca. synchronize dziala niby podobnie, ale jednak mniej wygodnie...
wersja LR:
z czego glowny bajer polega na tym, ze to jest zwykle copy-pasteOstatnio edytowany przez akustyk; 984.Komentarz
-
Lightroom to nic innego niż aktualny Bridge+ACR, które sa w pakiecie Photoshopa.
Z poziomu Bridge można bez otwierania ACR skopiowac ustawienia wyeksportowane wczesniej z innego zdjęcia. Miesiąc temu starałem sie znaleźć przewagę LR (30-dniowa wersja demo) nad CS5 w kwestii wołania rawów, ale nie znalazłem. Jedyna różnica, to że z LR dostajemy kilka fajnych presetów, które w ACR trzeba sobie samemu wypracować, ew/ przekonwertowac. Jest konwerter presetów na sieci więc to nie problem.
Wg mnie tylko CS.Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---Komentarz
-
:-)
Lightroom jest szybszy i wygodniejszy jeżeli idzie na przykład o synchronizację metadanych i parametrów wywoływania w dużych grupach zdjęć. Owszem - w sensie dostępnych narzędzi to oba pakiety dają prawie te same możliwości. Ale pod względem ergonomii użycia to Bridge od Lightrooma dzieli przepaść. Ja bym się nabawił nerwicy jakbym miał selekcjonować i synchronizować zdjęcia ze ślubu w Bridge. Niemniej jasne jest, że wszystko zależy od osobistych preferencji.Komentarz
-
Powiem tak mój ulubiony fotograf ślubny Jeff Newsom http://voltronofawesomeness.com/
W 99% używa lightrooma
Poniżej kilka tekstów o jego pracy.
Komentarz
-
To ja z innym problemem.
Nie wiem jakim cudem znikł mi " DELETE "
Za cholerę nie mogę usunąć zdjęcia.
Wcześniej znajdował się jak przycisnołem prawy przycisk myszy, a teraz to nawet z klawiatury nie działa.
W Library, Develop, nic nie działa.5D, 40D, CP-E4, 16/2,8 Zenitar. 50/1,4. 24-70/2,8 L 70-200/4L 550ex + 580exII, CP-E3, DigiMate III + blendy, świecidełka
---------------------------------------Komentarz
-
Już jest OK.5D, 40D, CP-E4, 16/2,8 Zenitar. 50/1,4. 24-70/2,8 L 70-200/4L 550ex + 580exII, CP-E3, DigiMate III + blendy, świecidełka
---------------------------------------Komentarz
-
-
Dwaj Panowie Bittner i Badzioch zdaje się też tylko LR korzystają (z lenistwaPowiem tak mój ulubiony fotograf ślubny Jeff Newsom http://voltronofawesomeness.com/
W 99% używa lightrooma
Poniżej kilka tekstów o jego pracy.
http://www.kern-photo.com/index.php/...ultramabrated/ ) z bardzo dobrym skutkiem.
Marki trzy.Komentarz
Komentarz