Wszystkie pytania do LR to TUTAJ

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • tomdz
    Uzależniony
    • 2007
    • 637

    #751
    Ok, to dla porządku jeszcze - DPP bez DLO:




    regulamin pkt 9.
    Ostatnio edytowany przez janmar; 7379.
    Body, stałki, zoomik

    Komentarz

    • Widelec
      Coś już napisał
      • 2010
      • 90

      #752
      pokrótce w ramach przemyśleć nad LR4 - ogromny plus za możliwość dodatkowych korekt lokalnych których przeogromnie brakowało w 3.X . Defringe też działa genialnie.
      Niestety wersja 4.1 RC2 tragicznie muli w stosunku do np. 3.6. 8GB ramu, procesor X4 3,4GHz, niby szybka i pojemna karta graficzna, a momentami jest zwyczajnie tragicznie i cholera człowieka bierze gdy na każdą reakcję trzeba czekać kilka(naście) sekund...
      System zdefragmentowany, czysty od bałaganu i śmieci... ktoś ma jakiś skuteczny pomysł jak przyśpieszyć działanie?
      Ostatnio edytowany przez Widelec; 34522. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • Merde
        Grzeczny i układny podpis
        • 2008
        • 7756

        #753
        Zamieszczone przez Widelec
        ktoś ma jakiś skuteczny pomysł jak przyśpieszyć działanie?
        Chyba jedynie używać ACR z Photoshopa zamiast Lr.
        Nie wiem czemu tak jest, w sumie silnik ten sam, a np. korekty lokalne w Lr w porównaniu z ACR to koszmar.
        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

        Komentarz

        • allxages
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 2549

          #754
          A ja wciąż nie mogę uwierzyć, że nie ma oficjalnej 4.1

          Komentarz

          • Widelec
            Coś już napisał
            • 2010
            • 90

            #755
            w preferencjach zwiększyłem Camera Raw cache i video cache z 2GB do 4GB, przeniosłem je na dysk (fizycznie) inny niż ten z systemem i jest
            lepiej. Ciągle nie ma tej płynności działania która powinna być, ale da się cokolwiek zrobić...

            Komentarz

            • tomek_tom
              • 2012
              • 7

              #756
              koledzy do jakich wielkości (Mpix lub długość dłuższego boku) wywołujecie RAW po ich obróbce jeżeli te zdjęcia mają być nagrane na płytę i później oglądane np. na TV (czy może zostawiacie wielkość oryginału)? Chodzi mi zwłaszcza o zdjęcia ze ślubów, które dajecie klientom. Na ile % ustawiacie stopień kompresji w LR przy wywoływaniu RAW do JPEG

              Komentarz

              • Docsbo
                Coś już napisał
                • 2012
                • 73

                #757
                Ja w PS daje najwyższą jakość JPEGA - 12.

                Doc
                Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                Komentarz

                • teo5ooD
                  Bywalec
                  • 2009
                  • 136

                  #758
                  Witajcie, powiedzcie mi czy tez macie w LR 4.1 że jak macie RAW wgrany i klikniecie na AUTO to zazwyczaj w większości przypadków zdjęcie jest dość ściemnione niż odpowiednio poprawione?
                  Canon 5D MK IV+grip|Canon 17-40L f/4|Canon 50 f/1.4|Canon 85 f/1.8|Canon 70-200L f/2,8|Canon 600EX-RT|Canon 430EXII|Transmiter Canon ST-E3-RT|Sigma 105 f/2.8|Canon 24-70L USM II f/2.8|

                  Komentarz

                  • tomek_tom
                    • 2012
                    • 7

                    #759
                    Zamieszczone przez Docsbo
                    Ja w PS daje najwyższą jakość JPEGA - 12.

                    Doc
                    A do jakich wymiarow wywolujesz RAW (ilu Mpix) czy zostawiasz rozmier oryginalny (u mnie jest to 18 Mpix wiec wywolane zdjecie do JPEG z jakoscia 100% zajmuje ok 15 Mb a to troche duzo)

                    Komentarz

                    • Docsbo
                      Coś już napisał
                      • 2012
                      • 73

                      #760
                      Pod TV konwertuję na jpg 1920 x 1200 (zależy od proporcji) z reguły 96 dpi.

                      Pliki wychodzą ok. 750k - 1,5 MB

                      Chyba ze jest jakiś "special request" - moge dopasować do Smartphone-ów etc.
                      Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                      Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                      Komentarz

                      • Merde
                        Grzeczny i układny podpis
                        • 2008
                        • 7756

                        #761
                        Zamieszczone przez Docsbo
                        Pod TV konwertuję na jpg 1920 x 1200 (zależy od proporcji) z reguły 96 dpi.
                        A czym się różni 1920x1200 px w 96 dpi od 1920x1200 px w 300 dpi?
                        I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                        Komentarz

                        • Docsbo
                          Coś już napisał
                          • 2012
                          • 73

                          #762
                          Niczym...

                          ...oczywiście poza jakością wydruku...
                          Ostatnio edytowany przez Docsbo; 44844. Powód: Corrected
                          Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                          Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                          Komentarz

                          • Merde
                            Grzeczny i układny podpis
                            • 2008
                            • 7756

                            #763
                            Zamieszczone przez Docsbo
                            Niczym...

                            ...oczywiście poza jakością wydruku...
                            Chciałeś powiedzieć: wielkością wydruku?
                            I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

                            Komentarz

                            • Docsbo
                              Coś już napisał
                              • 2012
                              • 73

                              #764
                              Toczno tak, wasze wysokobłagorodje... toczno, tak
                              Canon 1D IV i 5DSR| szkła EF | Olympus OMD E-M1 + szkła |Canon S95 |  | PC
                              Pentax MX | Takumar 50/1.4 |

                              Komentarz

                              • allxages
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 2549

                                #765
                                To niestety tak nie jest.

                                Komentarz

                                Pracuję...