Lightroom - czy warto?

[ripek]

Prawdę rzekłszy, to nie wiem, co takiego PROFESJONALNEGO ma LR, czego by nie było w innych programach i co by go jakoś szczególnie wyróżniało jako produkt dla profesjonalistów.

Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę

[akustyk]

Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę

spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?

[ripek]

spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?

Nie. Po prostu sprzęt pracuje na siebie i nie żałuje go

[Myszoor]

spust Ci sie zablokowal i baterii nie mozesz wyjac, czy sprawdzasz wytrzymalosc korpusu?

Raczej z czegoś trzeba wybrać te najfajniejsze ujęcia, a że dniówka długa ... :]
Anyway - warto

[3SA]

Nie wiem jak u Was, ale ja próbowałem LR, CS3, C1 (pro i 4) i pomijając sprawy "ergonomii", przyzwyczajeń czy prostoty obsługi, to mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę w jakości. Przy powiększeniu 100-200% detale z C1 są najlepsze, na drugim miejscu jest CS3 (lecz po stosowaniu dodatkowych wtyczek np. Noise Ninja), a na końcu LR. Jeśli robię małe odbitki lub eksportuję .jpg na potrzeby internetu to wszystko gra. Gorzej jak chcę zrobić duże wydruki.

Czytałem też wywiad z jednym profi, który używa C1 do wywołania RAW-ów, eksportuje do tiffów a następnie otwiera w PS i retuszuje, masteruje itp. Jedna uwaga: pracuje w zespole kilkuosobowym

Ostatnio testuję Capture One 4 - muszę powiedzieć, że zarówno w obsłudze i jakości daje radę. Chyba sobie zakupię w przyszłym miesiącu.

[akustyk]

Nie wiem jak u Was, ale ja próbowałem LR, CS3, C1 (pro i 4) i pomijając sprawy "ergonomii", przyzwyczajeń czy prostoty obsługi, to mogę powiedzieć, że zauważyłem różnicę w jakości. Przy powiększeniu 100-200% detale z C1 są najlepsze, na drugim miejscu jest CS3 (lecz po stosowaniu dodatkowych wtyczek np. Noise Ninja), a na końcu LR. Jeśli robię małe odbitki lub eksportuję .jpg na potrzeby internetu to wszystko gra. Gorzej jak chcę zrobić duże wydruki.

przy jednakowych ustawieniach LR i ACR powinny dawac te same wyniki, bo w srodku siedzi ten sam kod.

co do C1 - to jest znany fakt, ze jego szczegolowosc jest ogolnie wyzsza. druga, chyba wazniejsza kwestia, to to, ze dla wielu osob program ten generuje znacznie lepsze kolory, bo ACR pod tym wzgledem nie jest, delikatnie omowiac, najlepszy. byc moze te nowe profile aparatow Adobe cos pomoga, ale to trzeba zobaczyc.


Lightroom ma jedna zalete. to jest program tylko i wylacznie wspomagajacy workflow z plikami RAW. tylko to i az to. nie ma nawalonych wodotryskow, a jedynie to co potrzebne. chyba najlepiej mozna to zobrazowac przez porownanie LR do szwajcarskiego scyzoryka, ktory zastepuje skrzynke innych narzedzi. wszystko jest w jednym miejscu i przemyslane pod katem docelowych zastosowan. po latach babrania sie w zarzadzanie kolekcja zdjec przy pomocy kilku programow taki Lightroom jest dla mnie darem z niebios

[miklo]

Bawiłem się LR i muszę przyznać, że funkcjonalność jest znakomita. Mam tylko problem z kolorami. Jakoś nie mogę ogarnąć LR i pozostałem przy C1. Ale to na prawdę potężne i dość proste narzędzie. Kiedyś może znowu podejmę próbę Najfajniej by było, gdyby C1 miał lokalne maskowanie. Oj pięknie by było. Pięknie.

[3SA]

Bawiłem się LR i muszę przyznać, że funkcjonalność jest znakomita. Mam tylko problem z kolorami. Jakoś nie mogę ogarnąć LR i pozostałem przy C1. Ale to na prawdę potężne i dość proste narzędzie. Kiedyś może znowu podejmę próbę Najfajniej by było, gdyby C1 miał lokalne maskowanie. Oj pięknie by było. Pięknie.

wersja 2.0 już ma takie ficzersy, żę w 3.0 będziesz pewnie miał

Akustyk, pewnie masz rację i być może miałem coś źle ustawione, ale głowy nie dam uciąć. Co do kolorów 100% racji, z C1 są o wiele lepsze.

Ja jestem ciekaw jeszcze opinii użytkowników jabłuszek odnośnie porównania LR z Aperture.

[miklo]

wersja 2.0 już ma takie ficzersy, żę w 3.0 będziesz pewnie miał

Ale chodziło mi o takie ficzerki w C1

[Harnash]

chyba wazniejsza kwestia, to to, ze dla wielu osob program ten generuje znacznie lepsze kolory, bo ACR pod tym wzgledem nie jest, delikatnie omowiac, najlepszy. byc moze te nowe profile aparatow Adobe cos pomoga, ale to trzeba zobaczyc.

W kwestii kolorów:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28785667

[akustyk]

W kwestii kolorów:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28785667

wiem, bo tez wczoraj zainstalowalem LR2 i te profile kolorow chociaz o 1:00 w nocy juz nie mialem sil na wieksza zabawe

skok jakosciowy jest bardzo duzy. z C1 nie mam porownania, ale LR2 ze wzgledu na workflow i tak u mnie zostanie

[iREM]

Robiąc ponad 10k zdjęć miesięcznie zobaczysz różnicę

święte słowa, choć moim zdaniem nawet przy 2k ;-)

[renes]

Pracuję w ACR pod CS2 i rzadko jestem zadowolony z korekcji/balansu kolorów jakie uzyskuję w ACR. Potem walczę z nimi w CS2 z lepszymi i gorszymi rezultatami. Mam również WhiteBala lecz przestałem z niego korzystać (w ACR) bo uzyskiwany balans pipetą jakoś nie wnosi aż tak wiele (w każdym razie nie tyle ile pokazuje producent na swojej stronie reklamując produkt).

Nie mam doświadczeń z innymi wywowarkami, coraz częściej jednak myślę nad przejściem na inną, która dawałaby lepsze rezultaty. Reszta w ACR mnie zadowala, choć praca z krzywymi też nie jest prosta.

Która wywoływarka ma waszym zdaniem najlepsze narzędzie do korekcji i do minimum ogranicza późniejszą pracę z kolorem w PS?

Pozdr.

[akustyk]

Która wywoływarka ma waszym zdaniem najlepsze narzędzie do korekcji i do minimum ogranicza późniejszą pracę z kolorem w PS?

to w mocnym stopniu zalezy od tego czego oczekujesz od kolorow. dla mnie swietna rzecza jest czesto odwzorowanie takie jak w canonowskim Picture Style krajobrazowym, bo daje kolory "z przytupem", co w landszaftach jest cenne. z drugiej strony, przy zdjeciach ludzi trzymam sie Picture Style'a Standard, bo daje wzglednie dobra wiernosc barw przy zachowaniu przyjemnego nasycenia i relacji miedzy kolorami.

przez dlugie lata uzywalem ACR z korektami skladowych RGB. od momentu kiedy Adobe wypuscil edytor profili i przygotowal wzorce canonowskich Picture Style'i do ACR/LR jestem zachwycony tym narzedziem. wreszcie moge zrobic takie kolory jakie mnie sie podobaja.

jesli podoba Ci sie wyglada standardowych styli Canona to polecam wyprobowanie powyzszego rozwiazania.

[schabu]

przez dlugie lata uzywalem ACR z korektami skladowych RGB. od momentu kiedy Adobe wypuscil edytor profili i przygotowal wzorce canonowskich Picture Style'i do ACR/LR jestem zachwycony tym narzedziem. wreszcie moge zrobic takie kolory jakie mnie sie podobaja.

możesz rozwinąć? bo chyba za wczesna pora jak dla mnie