Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Dzięki Kubaman za linki. Argumentacja PROPu wydaje się całkiem sensowna (chociaż początek mnie zabił terminologią ). Niestety nie jestem w stanie zweryfikować prawdziwości postawionych tam tez. Ja zwróciłem uwagę natomiast na końcówkę tej opinii. PROP jako organ powołany do ochrony przyrody przedstawił argumenty "za przyrodą" jednocześnie wskazując, że całość ma też inne aspekty, a członkowie PROP nie są władni (chyba też nie bardzo chcą wchodzić w ten spór) do rozstrzygnięcia całej sprawy. Ja właśnie widzę te inne aspekty i tym się różnimy. Nie znam też poprzednich stanowisk PROP.
Pismo prof Kłosowskiego wygląda mi na reakcję na stanowisko PROP, a może to przypadkowa zbieżność dat.
PS. TO TY NAS POSTRZEGASZ JAKO WROGÓW ?! Chyba się na śmierć obrażę
Biperku, ja też je widzę. Na przykład raport o Via Baltica o którym kiedyś pisałem. Albo blokowanie inwestycji i procesy w Trybunale. Dlatego chciałbym, aby ktoś sensowny zrobił ten wariant alternatywny i wam w końcu pomógł, jednocześnie ocalając dolinę i wydając mniej kasy.
Przypadkowo podałem oba linki razem, nie słyszałem aby wątki miały ze sobą coś wspólnego, choć może coś wywęszyłeś
nie no tunel to genialny pomysł
a ze 10 lub wiecej razy droższy a ze nakłady energetyczne potrzebne do budowy i utrzymania beda horendalne... kogo to?
juz pomijając fakt ze znajdzie grupa ekologów ktora dostarczy dziesiątki ekspertyz fachowców bedących doradcami samego Boga i udowodni iż tunel tez zniszczy torfowisko gdyż zaburzy równowage wód gruntowych etc...
Monisiek, a co to zmieni ? Przecież wiadomo, że tunel nie wchodzi w grę chociażby z przyczyn ekonomicznych. Reszta - za Skipperem.
Jestem ciekaw uzasadnienia wyroku, przy czym miłościwie nam panujący znowu dali d... ?
w radio w sumie o tunelu nic nie mowili. nie sadze zeby tunel powstal. a dobra strone widze w tym, ze ministerstwo musi caly pomysl opracowac jeszcze raz, wiec moze zrobia teraz to z glowa.
w radio w sumie o tunelu nic nie mowili. nie sadze zeby tunel powstal. a dobra strone widze w tym, ze ministerstwo musi caly pomysl opracowac jeszcze raz, wiec moze zrobia teraz to z glowa.
o to chodzi, właśnie o to chodzi
Skipper, czekam niecierpliwie na jakieś dane dotyczące tego recyclingu
no niby tak, ale zawsze to wyrok na niekorzysc ministerstwa. do tego jeszcze dochodzi sprawa przed trybunalem europejskim. podejrzewam, ze min. Szyszko niezle musi bolec glowa.
Poza tym to tej pory jak ja coś napisałem, to żądano dowodów. Jak raz jeden to ja poprosiłem, to nie mogę nic dostać, a sprawa wydaje się banalnie prosta.
Edit:
Ciągle nic, chyba rejterada. Nie ma to jak mocne argumenty w dyskusji.
cytat :"Razem z wyborami - 20 maja - odbędzie się referendum dotyczące budowy obwodnicy Augustowa przez cenną przyrodniczo dolinę rzeki Rospudy. Lepper uważa, że obwodnica musi powstać bez względu na to, czy Polska przegra, czy wygra w tej sprawie w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej."
Czy ktos jest zorientowany czy na serio bedzie poruszana sprawa obwodnicy w referendum????
Tweetnij
). Niestety nie jestem w stanie zweryfikować prawdziwości postawionych tam tez. Ja zwróciłem uwagę natomiast na końcówkę tej opinii. PROP jako organ powołany do ochrony przyrody przedstawił argumenty "za przyrodą" jednocześnie wskazując, że całość ma też inne aspekty, a członkowie PROP nie są władni (chyba też nie bardzo chcą wchodzić w ten spór) do rozstrzygnięcia całej sprawy. Ja właśnie widzę te inne aspekty i tym się różnimy. Nie znam też poprzednich stanowisk PROP.
a ze nakłady energetyczne potrzebne do budowy i utrzymania beda horendalne... kogo to? 
Obawiam się, że kolejne propozycje mogą być równie kontrowersyjne. Chociaż równie, to może nie. Po prostu kontrowersyjne.
Komentarz