Stop bykom w internecie

[mxdanish]

Ale dlaczego?
Przecież czasami nie da się czytać takich wygibasów (nie mówię, że mi się nie zdarzy, ale są posty, które odpadają od razu na wejściu )
IMO błędy powinny być korygowane, ale wątpię żeby któremukolwiek moderatorowi chciałoby się czytać wszystkie posty
A co do polskich liter to mi to wogóle nie przeszkadza (troszkę szybciej się pisze )

[Tomasz Golinski]

Ale nie każdą wypowiedz z błędem ktoś cytuje. Głupio też, jakby ludzie zaczęli cytować tylko po to, żeby błędy oznaczać.

[mxdanish]

- wszelkie ziomalskie, H@x0R5K13, albo ynne pozerskye style - tępić do bólu
- błendy ortograficzne (nie literówki!) - podkreślać na czerwono w cytowaniu.

Skoro sobie tak życzysz...
Gorzej jak w cytacie swojego postu zobaczę podkreślony błąd

[muflon]

Ale nie każdą wypowiedz z błędem ktoś cytuje. Głupio też, jakby ludzie zaczęli cytować tylko po to, żeby błędy oznaczać.

Toteż ponownie: to nie chodzi o to, żeby wytyczać jakieś stuprocentowe reguły. Ale jeśli już cytujesz i widzisz, że jest byk - podkreśl.

[bonk]

wy sie smiejecie
ale nie wiecie jak to jest miec dysortografie i inne dys
wiem ze niektórzy uwarzaja ze nic takeig nie ma, ze to zwykle lenistwo

ale nawet sobie nie zdajecie sprawy z tego ile wysilku kosztowalo mnie to zeby pisac tak jak pisze, nie wspominajac o czytniu


EDIT: chyba rozczulilem sie nad soba

[Jac]

stop Bykom w internecie - czyli kto nie lubi Chicago Bulls ;-)

tak, popieram akcje chociaz musze przyznac z reka na sercu ze ortografia nie jest moja mocna strona :-( to od dzis bede sie staral 2 razy bardziej ;-)

[perlpa]

Przeginać nie ma co - nie chodzi o to, żeby bawić się w doktora Miodka od pięknej polszczyzny ;-). Ale mój punkt widzenia jest taki:

- wszelkie ziomalskie, H@x0R5K13, albo ynne pozerskye style - tępić do bólu
- błendy ortograficzne (nie literówki!) - podkreślać na czerwono w cytowaniu. Co też staram się ostatnio robić - i z przyjemnością zauważyłem, że niektórzy sposób podłapali

Podpisuję się pod tym obiema rękami.

[mxdanish]

Znam paru ludzi z dysortografią czy czymś podobnym i rozumiem, że nie jest łatwo, tylko wychodzę z założenia, że jest to niewielki odsetek użytkowników tego forum

[Jac]

zebysie wiedzieli ile juz synonimow uzylem bo niebylem pewien jak cos napisac, jak by za kazdy synonim placili choc troche to bym nie pracowal :-)

[mxdanish]

Jest to z pewnością lepsze wyjście niż walnąć byczka
Przyznam się, że też z tego często korzystam

[bonk]

Znam paru ludzi z dysortografią czy czymś podobnym i rozumiem, że nie jest łatwo, tylko wychodzę z założenia, że jest to niewielki odsetek użytkowników tego forum

no to znasz kolejnego

nawet mam tkaie zaswiadczenie ze specjalistycznej poradni

[Tomasz Golinski]

Ale przecież nikt nie mówi o banach czy kastracji tylko o zwracaniu uwagi przy cytowaniu.

[muflon]

nawet mam tkaie zaswiadczenie ze specjalistycznej poradni

Podobnie jak pewnie 30% tegorocznych maturzystów...

Ja też znam paru "prawdziwych" (osobiście). Cechą charakterystyczną jest to, że nie robią błędów - bo się cholernie starają ich nie robić! Ty Bonk też (z dotychczasowej działalności na forum) nie wyglądasz na faceta, któremu to wszystko wisi. Natomiast 99% "tych z zaświadczeniami" to symulanci. Period

[mxdanish]

Ja też znam paru "prawdziwych" (osobiście). Cechą charakterystyczną jest to, że nie robią błędów - bo się cholernie starają ich nie robić!

Dlatego też napisał, że wiele energii kosztuje go napisanie "zdrowego" posta.

Może niech się skończy na podkreślaniu ewentualnych błędów przy cytowaniu i nie ma co rozgłaśniać tej sprawy.
Z mojej strony tyle

[Krakers]

Łamanie zasad jest piekne i sczegolnie ortograficznych , z natury jestem buntownikiem i kiedy zasada ktora olewam nie krzywdzi drugiego czlowieka i jesli wyraz napisany nie znieksztalca jego sposob wymawiania to taka zasada dla mnie nie istnieje np. rz albo ż ,ó albo u , pocholere to skoro tak samo sie wymawia . Zasady czyli niereformowalnosc sa dla mnie hamulcem postepu