Co się dzięje ? (frekwencja)

[Coronado]

ja tam jestem zdegustowany tymi (i poprzednimi tez ) wyborami...

kolejny raz okazalo sie, ze demokracja karmi sie miernotami, frajerami, naiwniakami, glupcami lub ludzmi niewinnymi (np. z powodu starosci) ,nieumiejacymi podjac rozsadnie decyzji .... powaznie mysle o wyjezdzie z tego chorego kraju - tylko trzeba zalatwic zonie sensowne zajecie wiem, ze gdzies tam jest podobnie, moze nawet tak samo - ale jak czlowiek zarabia lepiej to kupuje se srodki znieczulajace (np. 5D ) i zyje mu sie..... szczesliwiej !

Wyjechalem, lepiej zarabiam ale nie jestem pewien czy zyje szczesliwiej... I mimo, ze podobnie zalosnie oceniam ta nasza mloda demokracje to jednak chodze na wybory - w sobote musialem zrobic ponad 120 km zeby zaglosowac.

Pozdrawiam
Coronado

[Tomasz Golinski]

Rozumiem, że jestem cham, bo nie szanuje demokracji, i można do mnie pisać, że "pieprzę" A Twój argument jest logicznie piękny. To chyba pozostałość szkolenia z dialektyki

[pn_]

raaanyyy Tomek... ale mieszasz, zupełnie jakbym gadał z pn_

Kolega Kubaman niech sobie nie powiem czego mna nie wyciera. Jak ktos Kolegi zdaniem "miesza", to wystarczy rzeczowo wylozyc mu swoje argumenty wzgl. sprawdzalne fakty.

[MK_RasputiN]

Nie uważam, aby zbojkotowanie wyborów było brakiem patriotyzmu, głupotą, czy czymkolwiek złym- ja sam nie byłem głosować i przyznaję się do tego
bez bicia. Dla mnie dokonanie wyboru pomiędzy ugrupowaniami mającymi przejąć władzę w Polsce to jak wybór prezydenta pomiędzy gwałcicielem, pedofilem i seryjnym mordercą- nie ważna jak się wybierze- i tak będzie źle. Do póki na naszej arenie politycznej nie będzie uczciwych osób nie będę chodził na wybory.

[Kubaman]

Kolega Kubaman niech sobie nie powiem czego mna nie wyciera. Jak ktos Kolegi zdaniem "miesza", to wystarczy rzeczowo wylozyc mu swoje argumenty wzgl. sprawdzalne fakty.

ja niczego nie wycieram. Po prostu Tomek przejął styl, który najlepiej opisuje podanie Twojego nicka. Bez złościwości ani zachwytu.

[Kubaman]

Nie uważam, aby zbojkotowanie wyborów było brakiem patriotyzmu, głupotą, czy czymkolwiek złym- ja sam nie byłem głosować i przyznaję się do tego
bez bicia. Dla mnie dokonanie wyboru pomiędzy ugrupowaniami mającymi przejąć władzę w Polsce to jak wybór prezydenta pomiędzy gwałcicielem, pedofilem i seryjnym mordercą- nie ważna jak się wybierze- i tak będzie źle. Do póki na naszej arenie politycznej nie będzie uczciwych osób nie będę chodził na wybory.

dobry punkt ale zły. Żebym Ci uwierzył w te opowiastki, powinieneś pójść do wyborów i oddać głos nieważny. Lub na tego kogoś, kogo uważasz za uczciwego. Jeśli w twoim okręgu spośród kilkudziesięciu kandydatów nie znalazłeś ani jednego przyzwoitego, to śmiem twierdzić, że sie nie interesowałeś. Po prostu taka wymówka jest najprostsza, zwalenie winy na innych, a mnie to g.. obchodzi.

[gawryl]

Wyjechalem, lepiej zarabiam ale nie jestem pewien czy zyje szczesliwiej...

ech, szczescie pijak jest szczesliwy, jak jest pijany. ja mam to wlasnie na mysli - jak se zaaplikuje srodki znieczuljace (np. w postaci lensa, body) to bym byl bardziej szczesliwy. tutaj (w kraju) brak sensownych perspektyw ;(

I mimo, ze podobnie zalosnie oceniam ta nasza mloda demokracje to jednak chodze na wybory - w sobote musialem zrobic ponad 120 km zeby zaglosowac.

podobnie i ze mna jest... zrezygnowany szedlem....i se nucilem

To nie karnawał ale tańczyć chcę
I będę tańczył z nią po dzień
To nie zabawa ale bawię się
Bezsenne noce, senne dnie
To nie kochanka ale sypiam z nią
Choć śmieją ze mnie się i drwią
Taka zmęczona i pijana wciąż
Dlatego nie, nie pytaj więcej mnie
Nie pytaj mnie, dlaczego jestem z nią
Nie pytaj mnie, dlaczego z inną nie
Nie pytaj mnie, dlaczego myślę że
Że nie ma dla mnie innych miejsc
(Obywatel GC - "Nie Pytaj O Polskę")

[lukasz_mar]

Niska frekwencja jest zjawiskiem pozytywnym. Idą tylko ci, co mają jakieś pojęcie. Najlepiej gdyby frekwencja wyniosła 0.01%. Wtedy byłaby szansa, że głosowali tylko ludzie mądrzy.

Ciekawa teoria statystyczna. Jak się ma do tego widza o rozkładzie normalnym dla dużych populacji.

[Tomasz Golinski]

powinieneś pójść do wyborów i oddać głos nieważny.

A jakie to ma znaczenie? Dla szpanu?

Lub na tego kogoś, kogo uważasz za uczciwego. Jeśli w twoim okręgu spośród kilkudziesięciu kandydatów nie znalazłeś ani jednego przyzwoitego, to śmiem twierdzić, że sie nie interesowałeś.

U nas nie głosuje się na ludzi, tylko na listy (w wyborach do Sejmu). Powinieneś to wiedzieć.

[Tomasz Golinski]

Ciekawa teoria statystyczna. Jak się ma do tego widza o rozkładzie normalnym dla dużych populacji.

Obawiam się, że nijak. Głupich jest więcej niż mądrych.

[kocis]

Obawiam się, że nijak. Głupich jest więcej niż mądrych.

Trochę tolerancji Panie Tomaszu Goliński.
A tolerancja to prosty fakt przyznania, że:
- inni nie są głupsi od nas;
- oraz, że równie jak my, posiadają dobre intencje.

W stwierdzenie, że głupich jest więcej znajduje się ukryta kontynuacja: MY jesteśmy w tej lepszej mniejszości. Smutne to. I jakże często okazuje się fałszem. A przykładów na takie myślenie z szacunku dla siebie samego nie będę przytaczał.

[pn_]

Obawiam się, że nijak. Głupich jest więcej niż mądrych.

To nieprawda. Tylko czesto glupimi nazywamy myslacych inaczej niz my.

Szczegolnie w mlodym wieku, kiedy uwazamy sie za tych madrzejszych. :-)

[gawryl]

To nieprawda. Tylko czesto glupimi nazywamy myslacych inaczej niz my.
:-)

Ty tak serio? wierzysz, ze madrych jest wiecej???? niewiarygodne ....

[kocis]

Gawryl, a Ty do której się zaliczasz grupy?

[gawryl]

Gawryl, a Ty do której się zaliczasz grupy?

do grupy ludzi zdajacych sobie sprawe z danych statystycznych: wystarczy przyjrzec sie ilosci ludzi z wyksztalceniem wyzszym... lub na latwosc przyswajania sobie medialnej papki przez tak wielu...

ale osad o sobie pozostawiam innym (zreszta: mam gdzies co inni mysla o mnie - bo jestem tolerancyjny i im na to pozwalam )