Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [II] ;)

[dziobolek]

Przepraszam ... a jakich to ograniczen?...

O ile mnie pamięć nie myli, to ograniczeniem/problemem był tryb seryjny,
który udało się podnieść/obejść przez zastosowanie cropa 1.3.

Stąd zwykło się też mówić, że:

- jedynki FF to do studia,
- jedynki x1.3 do sportu i reporterki.

Pozdrówka!

[Kolekcjoner]

"Król" szerokich kątów powraca ?
http://www.canonrumors.com/2012/06/c...-24-f2-8l-cr2/

[gietrzy]

"Król" szerokich kątów powraca ?
http://www.canonrumors.com/2012/06/c...-24-f2-8l-cr2/

Canon is all in Mogą odebrać troszeczkę konkurencji - nie wiem jakim cudem - pozwalając na używanie filtrów, nie mniej patrząc jak mocno zainwestowali w profile 8-15/4 do DPP nie należy spodziewać się cudów. Powodzenia z ceną, btw.

[airhead]

Canon is all in Mogą odebrać troszeczkę konkurencji - nie wiem jakim cudem - pozwalając na używanie filtrów, nie mniej patrząc jak mocno zainwestowali w profile 8-15/4 do DPP nie należy spodziewać się cudów. Powodzenia z ceną, btw.

nie ma co się napalać na filtry - szczególnie polara, już na 24mm działa tylko w części kadru

[Bahrd]

nie ma co się napalać na filtry - szczególnie polara, już na 24mm działa tylko w części kadru

Nawet jak się już ktoś napali, to być może cena go nieco ostudzi:

• http://www.adorama.com/LEKITSW150.html za "przejściówkę" i
• http://www.adorama.com/LESW1509NDGS.html za każdy kolejny filtr.

[jacek_73]

Cena na pewno ostudzi rozpalone głowy

Canon is all in Mogą odebrać troszeczkę konkurencji ...

Siemylisz :-P Jak zwykle canon przysnął i obudził się z ręką w przysłowiowym nocniku. Próbują teraz nadgonić światłem 2.8 ale szczerze wątpię żeby komukolwiek to było potrzebne do UWA...no i jeszcze raz cena :-)

[allxages]

Bo w Nikonie jest f/2.8. Z tym, że też uważam że to szkła pod akustyka tylko za jasne (czyt. duże i ciężkie). Do reporterki 16-35L jest raczej niezagrożone. Wedle potrzeb, ale nawet przy takiej samej cenie jak 16-35L to wybrałbym 16-35L bez zastanowienia.

[akustyk]

IMHO, pod landszaft to bardziej 17-40/4 (IS) tak jak obecne, tylko z ostrymi rogami. tzn. tak zeby przy f/11 dalo sie takowe uzyskac w ogole.

14-24 do landszaftu... nie do konca. ciezkie, bez opcji zalozeni filtrow, a 14mm tak naprawde nie jest do niczego niezbedne...

[allxages]

To w takim razie nie wiem w ogóle po co jest 14-24. Do reporterski nie, do landszaftów nie. Czy to obiektyw tylko stricte doxxxxxxxx się na foruch internetowych? Pytam serio...jakie jest zastosowanie tego obiektywu?

[jacek_73]

...Pytam serio...jakie jest zastosowanie tego obiektywu?

Każdemu wg potrzeb. Co cię ogranicza? Fantazja? Wyobraźnia? Punkrockowy koncert możesz nim obfocić i nikomu nic do tego...poważnie

[allxages]

No ale w Canonie po coś go chyba stworzyli? Raczej nie projektuje się obiektywów na zasadzie "fajnie te cyferki ogniskowych będą razem wyglądać" ?

[jacek_73]

Obawiam się że trafiłeś w sedno

[Sergiusz]

A jeszcze fajniej będą wyglądały obok cyferek określających jasność oraz ten najdłuższy ciąg oznaczający cenę. Razem będzie pięknie.

[jacek_73]

Pewnie będzie coś w granicach nikora, plus 2000 za czerwony pasek.

[airhead]

Pytam serio...jakie jest zastosowanie tego obiektywu?

no do reporterki, wydarzeniówki, newsu - nazywaj to jak chcesz
jakby był do krajobrazów, to po co byłoby takie światło?
jest dla wszystkich tych, którzy mają już 24-70 i chcę mieć szerzej w zoomie
(np. gdy w czasie klepania newsów wchodzą im w kadr koledzy z 16-35, to teraz właściciele tego szkła będą mogli wepchnąć się jeszcze bliżej tematu )
poza tym generalnie jest tendencja do pokrywania wszystkich ogniskowych w zoomach - Canon zrobił nawet zooma rybie oko

niemniej jak i tak wolałbym zakres 16-35