też racja... rzecz w tym, że sformułowania występują samoistnie...bez kontekstu i sensownego zdania... takie "prawdziwki"
Język nasz polski
Zwiń
X
-
-
-
-
Nie, ale z innego powodu - nie rozmawiam z mdoelką o innych sesjach z innymi modelkami, bo co ją to obchodzi
.
Natomiast tak - zdarzało mi się bezpośrednio do modelki zwracać per "niuńka, mała, laska" itp, ale to po jakimś czasie. Modelki to normalne, miłe, z poczuciem humoru, wyluzowane osoby (owszem, nie pracowałem ze starszymi modelkami niż 30 lat...) i nie obrażają się o takie spoufałe określenia. Nie jest to obraźliwe a tylko zdrobniałe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Forumowcy" to ponad 30000 zarejestrowanych użytkowników z czego co najmniej kilka tysięcy aktywnych (nie tylko czytając ale i piszący). Twoje założenie jest... zarówno odważne jak i bardzo optymistyczne
.
A mało to w galeriach na forum niechlujnych zdjęć i adekwatnych komentarzy? Skąd taki argument?gdyby ktoś niechlujnie obrobił zdjęcie to wytknięto by to mu na sto sposobów, niechlujne wyrażanie się przechodzi...
Modelka to taka osoba, która pod wpływem wizji fotografa, wizażystki, makijażu, ubioru, fryzury, pozy, światła, obróbki kształtuje się tak by jakiś konkretny utwór powstał. Nie na darmo najbardziej ceni się modelki "plastyczne" - czyli takie z których można wiele zrobić, wiele wydobyć, któe mają wiele twarzy i bardzo fajnie się je układa.modelina to takie tworzywo plastyczne, które utwardza się bądź pod wpływem temperatury, bądź na powietrzu... i faktycznie w stosunku do modelki, która niejednokrotnie, ma dużo większe doświadczenie niż fotograf wydaje się obraźliwe i pozbawine szacunku.
Pod względem celu wykorzystywania modelki wg mnie porównanie do modeliny (zarówno funkcjonalnością jak i zbieżnością nazw) nie jest obraźliwe a jak najbardziej trafne.
Zresztą samo słowo modelka pochodzi od "modelować", tak samo słowo modelina pochodzi od "modelować" - kształtować.
Sam tego słowa nie używam raczej ale nie widzę w nim nic złego ani obraźliwego bo dokładnie opisuje do czego służy modelka
.
Komentarz
-
I po reklamie...
To ja także dodam swoje trzy grosze do tego wątku. Zobaczcie sami. Firma produkująca chrupki do mleka zorganizowała konkurs dla dzieci. Moja córeczka wygrała pluszaka a w paczce ulotka reklamowa. Zapraszam do lektury....
Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P
Johann Wolfgang GoetheKomentarz
-
-
Noooo!!! Zarypiaste, że hej. Idealne dla doskonale czytajacych 6-latków...
Plaucjusz, dzięki za info. Bedę wiedział, czego unikac przy zakupachKontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---Komentarz
-
Zapomniałeś dodać, że utwardza się pod wpływem ciepła generowanego przez lampy w nieprzewiewnym studio. Czy jakoś tak.
Stosownym tłumaczeniem wydaje się być tu również fragment tekstu Dr Hackenbusha, którego to (ani tytułu piosenki) - nie przytoczę. Za takie rzeczy tu banują
Tako rzecze Watson.
/// //Galeria przejściowaKomentarz
-
Powyzsze tylko dla mnie swiadczy o tym jak traktujesz wlasny "warsztat" jako fotograf.[...]
Natomiast tak - zdarzało mi się bezpośrednio do modelki zwracać per "niuńka, mała, laska" itp, ale to po jakimś czasie. Modelki to normalne, miłe, z poczuciem humoru, wyluzowane osoby (owszem, nie pracowałem ze starszymi modelkami niż 30 lat...) i nie obrażają się o takie spoufałe określenia. Nie jest to obraźliwe a tylko zdrobniałe.
Nie wyobrazam sobie powiedziec do modelki per "niuńka, mała, laska".
Nie wazne czy ma 19 lat czy 39. Nie wazne czy sesje robie z nia pierwszy raz, czy piaty i
nie wazne jak dobrze sie znamy.
No ale jak napisalem wczesniej - to wszystko kwestia gustu wiec dalsze bicie piany bedzie tylko zzeralo transfer czytajacym.
A modelina to okreslenie na modeline. Modelka na modelke. Podobienstwo oczywiste a jednak dotyczy martwego i zywego obiektu. Warto znac roznice
Placjusz - jak dla mnie to strzelenie sobie samoboja przez te firme
Z niesmakiem przeczytalem te ulotke.
Komentarz
-
Komentarz
-
Placjusz - jak dla mnie to strzelenie sobie samoboja przez te firme
Z niesmakiem przeczytalem te ulotke.[/QUOTE]
Dokładnie. Myślę, że mocno przegięli.
Dobrze, że moja Amelka jeszcze nie składa liter..Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P
Johann Wolfgang GoetheKomentarz
-
Żyjemy w demokracji (internetowej), w której (jeszcze) każdy ma głos. Z tego (minimalistycznego) punktu widzenia wielkim optymizmem (*) napawa fakt stosowania wciąż w komentarzach jakichkolwiek pełnych wyrazów! a nie np. samego "iXa" (jak na kartach do głosowania). W demokracji nie liczy się jakość a ilość i wyborcy to wiedzą!
Nie jest oznaką "ramolenia" oczekiwanie czegoś więcej niż (przysłowiowego! ;-)) krzyżyka na karcie do glosowania. Jeśli by tak było politykami w naszej kochanej demokracji wybierani byliby wyłącznie nastolatkowie. A skoro w polityce mamy głównie starych ramoli, których przecież generalnie interesuje tylko "ilość", nie łączyłbym oczekiwania czegoś więcej... z wiekiem.
Ponieważ w demokracji, żeby zebrać dużą "ilość" trzeba się najpierw pięknie zaprezentować - nie dziw się Adso, że pod swoimi galeriami znajdujesz wiele entuzjastycznych "iXów". ;-)
* pesymizm: przekonanie, że gorzej już być nie może - optymizm: oj może... ;-)Komentarz
-
Czytam forum już dość długo i zauwazyłem ostatnio, że dość popularne stało sie używanie zaimka "ów" . I dobrze bo przecież "ów" brzmi zdecydowanie mądrzej niż "ten" czy "taki" i wskazuje na oczytanie stosującego ów zaimek :-D gdyby nie to, że zwykle stosujący zakombinuje z odmianą jak np. tu :
http://canon-board.info/showthread.php?t=60631
nie jestem ekspertem w dziedzinie języka polskiego ( wogóle nie jestem ekspertem ) ale chyba powinno być : owego pilota ? i to nie jest jedyny przypadek. Ale w koncu prostacko zabrzmiało by "zakupiłem tego pilota" :-)
nie mam nic do autora wątku - każdemu może sie zdażyc - akurat rzucił mi sie w oczy.Whose motorcycle is this? It's a chopper baby. Whose chopper is this? It's Zed's. Who's Zed? Zed's dead baby, Zed's dead.Komentarz
-
Rzeczywiście w tamtym poście jest ewidentny błąd. Ale tak jak napisałeś to może się zdarzyć każdemu. Najprawdopodobniej w ogóle nie jesteś ekspertem od języka polskiego ale błąd w owym poście zauważyłeś.Czytam forum już dość długo i zauwazyłem ostatnio, że dość popularne stało sie używanie zaimka "ów" . I dobrze bo przecież "ów" brzmi zdecydowanie mądrzej niż "ten" czy "taki" i wskazuje na oczytanie stosującego ów zaimek :-D gdyby nie to, że zwykle stosujący zakombinuje z odmianą jak np. tu :
http://canon-board.info/showthread.php?t=60631
nie jestem ekspertem w dziedzinie języka polskiego ( wogóle nie jestem ekspertem ) ale chyba powinno być : owego pilota ? i to nie jest jedyny przypadek. Ale w koncu prostacko zabrzmiało by "zakupiłem tego pilota" :-)
nie mam nic do autora wątku - każdemu może sie zdażyc - akurat rzucił mi sie w oczy.
Mnie z kolei rażą posty napisane pół na pół, tzn. część posta ze znakami diakrytycznymi, część bez. Takie niezdecydowanie...Komentarz
-
Heh, też mnie to określenie doprowadza do białej gorączki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jest typowy przykład jak produkować społeczeństwo debili, którymi w przyszłości będzie można łatwo sterować.To ja także dodam swoje trzy grosze do tego wątku. Zobaczcie sami. Firma produkująca chrupki do mleka zorganizowała konkurs dla dzieci. Moja córeczka wygrała pluszaka a w paczce ulotka reklamowa. Zapraszam do lektury....
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8Komentarz

Komentarz