World Press Photo 2010
Zwiń
X
-
-
-
95% - bo 90% używa RAWówKomentarz
-
pytanie, kto z tegorocznych zwycięzców WPP będzie następny. Skoro jury wzięło rawy i skany, to po takiej aferze pewnie przejrzą wszystkich dokładnie.Komentarz
-
Teraz dobrze widać z jakiego crapu wychodzą zdjęcia na miarę WPP po zcropowaniu do 30% oryginalnego kadru, obróbce do BW i dodaniu szumu
Komentarz
-
-
Dyskfalifikacja na World Press Photo
Co Panowie o tym myslicie?
Komentarz
-
-
-
Łamanie zasad konkursu jest naganne. Drobny element- to już nie ma żadnego znaczenia. Wykroczenie było i autor musi ponieść konsekwencje.no i wszystko jasne http://www.petapixel.com/2010/03/03/...lifies-winner/Komentarz
-
Jesli jest to fotografia reporterska, to zdjecia powinny byc prezentowane w 100% kadrze, bez mozliwosci dodawania/usuwania elementow ze zdjecia. Pozostale formy obrobki nie maja znaczenia, jesli nie zmieniaja tresci fotografii.Komentarz
-
właśnie co do pozostałych form obróbki, to też miałbym zastrzeżenia. Niektóre zdjęcia są tak ciągnięte, że nie przypominają tego co wyszło z aparatu. Zobaczcie sobie choćby fotki z agencji NOOR (przesadna obróbka)
Chyba zaczyna sie zacierać granica pomiędzy fotografia reporterską a artystyczną. Dlatego wychodzą takie kiksy.Komentarz
-
-
Komentarz
-
Komentarz
Komentarz