Co nowego u Canona? [Plotki]

[Kolekcjoner]

a co do FF no to nie przesadzajmy... 5DmkII jest tanim aparatem...i sporo tańszym niż MkI w analogicznym momencie od premiery.

Tyle że mnie nie chodzi o taniość tylko wygodę 8).

No muszę powiedzieć że jakby był taki 350d z matrycą ze starej piątki w cenie poniżej 1000$ to byłby tu znowu wielki płacz że canon znowu ma życzenia userów w dupie a zaraz potem kolejki by się po niego ustawiały - sam bym kupił chętnie taką puszkę..

Dokładnie .

[Jacek_Z]

To ciekawe, jakie jest źródło tej informacji?

Moja szklana kula ..

czyli: http://kolekcjonerrumors.com :-D

[gietrzy]

czyli:

G11 aka G-MOS/Photokina 2010

APS-C !!!
15 MPx
24-70 IS
ISO 100-3200
DV
SD
nowa bateria, brak wizjera, gorąca stopka

czyli:

EOS 3D konkurencją dla następcy D300
specyfikacja jeszcze nie wypłynęła, ma rozwalić D400
aparat może być z sensorem APS-H - WTF!?!?!

No to tyle na ten tydzień

[mgtan]

to że potencjalny 3D ma być na APS-H to mnie ne ździwi... o ile sie wogóle pojawi.
Szykuje sie poprostu okrojony 1DMkIV...o którym trąbia że nie FF a APS-H.

[gietrzy]

to że potencjalny 3D ma być na APS-H to mnie ne ździwi... o ile sie wogóle pojawi.
Szykuje sie poprostu okrojony 1DMkIV...o którym trąbia że nie FF a APS-H.

No, ale jeśli targetem jest potencjalny nabywca D400 to oznacza, że taki tweener/lord of darkness/Nikon fast musiałby być w widełkach cenowych D400 +/- $350, co daje nam jakieś 2100 dolców.
I teraz co takiego wsadzili co blown away D400?
Okroili matrycę (czytaj winietę), OK, Nikon ma pro-AF - tu jakby nie było muszą dać EC plus chociaż połowę, rozsądnie umieszczonych, krzyżowych, pkt AF, czułość minimum -1 EV.
Digic V - ciekawe jak mocno będzie prał?
ST-E2 - będzie?
...

[jaś]

Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo szpilek nie ma? bo mniejsze?

[HuleLam]

Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo szpilek nie ma? bo mniejsze?

A "czemu nie" ? Moim zdaniem to najmniej istotna cecha systemu. Dodatkowo - widzę ostatnio coraz częśćiej wbudowane czytniki SD, w laptopach itp., a coraz rzadziej - CF.

[Yoshitaka]

Może jeszcze by dali spokój z tym SDHC ani to tańsze, ani szybsze, ani pojemniejsze nie jest więc po co? bo nie ma? bo mniejsze?

Po to, żeby po przejściu na nową puszkę kupić nowe karty do niej, bo ze starej nie podejdą

[akustyk]

tak w kontekscie dyskusji o kartach pamieci...

niech mi ktos wyjasni jaki jest problem z wlozeniem w aparat bufora rzedu 4GB, chocby i on byl na SDRAM (bo zdaje sie nawet jest, przynajmniej w starszych Canonach to nie byl DDR) i wtedy predkosc karty realnie traci znaczenie. bo kiedy do zapelnienia bufora trzeba 160 RAW-ow rozmiaru 5D mkII, to nawet najbardziej zatwardzialy kotleciarz tyle nie jest w stanie, panie wybacza okreslenie: nawalic...

[statler]

Po co wkładać w aparat coś co tylko parę osób realnie wykorzysta? Przcież to się ma zwrócić. Onaniści i tak sobie znajdą coś do podniety, a ram jednak trochę kosztuje.

[Kolekcjoner]

Po co wkładać w aparat coś co tylko parę osób realnie wykorzysta? Przcież to się ma zwrócić. Onaniści i tak sobie znajdą coś do podniety, a ram jednak trochę kosztuje.

Dokładnie to kwestia kosztów. Każdy cent się liczy. Zresztą konkurencja daje tutaj też niezły przykład . Nikon w D3 dał tak mały bufor, że dla wielu osób był to powód do rozczarowania, a niektórzy foto wręcz stwierdzili że to bardzo ogranicza użycie tego aparatu do sportu. No i proszę za drobną kwotę można teraz ten bufor powiększyć. W ten sposób szczęśliwi są i klienci i firma. Ci pierwsi może mniej ale biznes się kręci. Canon jeszcze nie wpadł na ten pomysł ale kto wie... może nie wywołujmy wilka z lasu .

[akustyk]

dobra, wycofuje pytanie. wyjasnienie jest w 100% sensowne

[mgtan]

tylko chyba dla pieniędzy... bo 1GB pamieci to koszt na rynku około 15 PLN... czyli Canon by kupował po 3 PLN :-)
a po co? przeciez w zasadzie to pytanie jes troszke bez sensu...a po co robić aparaty 10 FPS? (1D) albo 50D 6,3 FPS.. 2 sekundy rawów i pełny bufor... uważam że tutaj to przesadzają.. 6,3 fps powino być przez minimum 10 sekund, a potem niech sie dzieje jak sie dzieje.

[arturs]

tylko potem trzeba to szybko na kartę zapisać która już jest tysiące razy od RAMu wolniejsza.. a fotograf znowu chce serię walnąć.. poz tym w nikonie d3 ten większy bufor kosztuje coś ze 2000 albo w okolicy więc czemu nie wyciągnąć znowu paru groszy od ludzi bo kolejna puszka będzie miała coś tam większego

[micles]

No, panowie.

A co nowego u Canona?