Co nowego u Canona? [Plotki]

[merciful]

Fakt, pomerdało mi się. Tylko po co tyle kropek?

żeby dotarło

[konrad]

"Nieświeży" wg mnie jest dlatego że model konkrecji który kosztuje połowę ceny oferuje lepsze parametry.

Na chwilę obecną Nikon D3 kosztuje od 11.5 tys. zł
a Canon 1D mk3 kosztuje od 11 tys. zł

Jak Tobie wyszło, że model konkurencji jest o połowę tańszy?

No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

Dlatego w zapowiedziach mark 4 jest już FF. Na specyfikacji 5D mk2 bardzo się zawiodłem, o ile mark 4 będzie FF i w cenie zbliżonej do obecnej ceny mark 3 czyli nie tak wiele droższy od 5D mk2 to bez wahania wybiorę ten model.

[justanimage]

Dlatego w zapowiedziach mark 4 jest już FF. Na specyfikacji 5D mk2 bardzo się zawiodłem, o ile mark 4 będzie FF i w cenie zbliżonej do obecnej ceny mark 3 czyli nie tak wiele droższy od 5D mk2 to bez wahania wybiorę ten model.

I dlatego 1d4 nie bedzie FF. Bardzo bym sie zdziwił jesli by był...
Pomyśl "logicznie" (logiką Canona):
jesli wypuszcza wypasiony 1d4 FF, to kto kupi deesa? a 5d2?

Moim skropmnym zdaniem nic sie nie zmieni - piątka bedzie miala fajny obrazek i filimi, ale slaby AF. Dees bedzie wypasiony pod kazdym wzgledem a 1d bedzie lekko zkropowany

Dzieki temu canon wyciagnie od kazdego entuzjasty max kasy

[Bahrd]

"Nieświeży" wg mnie jest dlatego że model konkrecji który kosztuje połowę ceny oferuje lepsze parametry. Do poprawy iso, kosmetyka(lcd, lv, srawy, corp programowy), nazwa dla af(). No i przede wszystkim dziwny corp 1,3 - ani to potrzebne, ani użyteczne. Czasy w którym canon mógł się bawić w sztuczne ograniczanie wielkości matrycy w tym segmencie dawno minęły.

http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=69 - tak mniej więcej mógłby wyglądać obrazek z Mk IV zakładając, że obecna matryca zostanie poszerzona do FF.

1.3x (a w gruncie rzeczy 1.25x ) ma szereg zalet tak dla "dalekodystansowców" jak i dla samego Canona. Także "pogłoski o śmierci 1.3x mogą być przesadzone"... Widać, jednak że Kolega chce podświadomie uśmiercić "cropa" czyniąc go "corpem"

[konrad]

jesli wypuszcza wypasiony 1d4 FF, to kto kupi deesa? a 5d2?

Kolejny Ds ma mieć 38 mpikseli, a 1D4 nie musi mieć nawet tyle pikseli co 5D2.

Pamiętaj również o tym, że Canon spadł już z pozycji lidera rynku. Teraz będzie musiał się wysilić, jeśli chce na nią wrócić - wersja optymistyczna lub bronić się, żeby go Sony nie wyprzedziło - wersja realistyczna.

Reporterka to taka fajna dziedzina w której logo producenta aparatu rzuca się w oczy i stanowi darmową reklamę. Ostatnio wokół "czerwonych dywanów" rzuca się w oczy głównie Nikon D3. Canonowi to nie jest na rękę.

[wain]

http://canon-board.info/showpost.php...5&postcount=69 - tak mniej więcej mógłby wyglądać obrazek z Mk IV zakładając, że obecna matryca zostanie poszerzona do FF.

1.3x (a w gruncie rzeczy 1.25x ) ma szereg zalet tak dla "dalekodystansowców" jak i dla samego Canona. Także "pogłoski o śmierci 1.3x mogą być przesadzone"... Widać, jednak że Kolega chce podświadomie uśmiercić "cropa" czyniąc go "corpem"

Jesli sam mialbym wybierac to crop 1.3 jest nijaki. Dlugie szkla nie robia sie duzo dluzsze a szerokie szkla duzo traca. Rozsadniej byloby zrobic pro crop 1.6 ( np ten ze stalym lustrem) + pro FF z 16MP + pro FF ok 30 MP. Oczywiscie rozsadniej pod wzgledem praktycznym bo bylby jasny rozdzial potrzeb(fotograficznych). Zdaje się ze canon dostrzega fakt ze nie ma pro sprzetu z cropem 1.6 i podejrzewam ze w koncu wypusci taki aparat. Co do reporterskiego FF to juz taki pewien nie jestem bo biorac pod uwage ze 16Mpix wystarcza w 99% zastosowań to sens istnienia 1ds sprowadza sie do faktycznego modelu flagship - jakko demonstracji innowacji technologicznych.

[BuRton]

Profi crop 1.6 ? Po co się uwsteczniać ? Od przybliżeń są długie szkła (jak by nie było aż do 1200mm ). "Śmierć" cropom !!!

FF-y o dużej ilości MP (wolne) i mniejszej ilości MP (szybkie - w ilości klatek na sek.) i wystarczy. Podobnie w segmencie semiprofi i LUKS TORPEDA .

[iREM]

No jak na razie mają co innego na głowie i jakoś nie potrafią sobie sprawnie z tym poradzić. Cytuję: Canon ma świadomość tego, iż u niektórych użytkowników aparatu EOS 5D Mark II pojawiły się zjawiska związane z jakością zdjęć, występujące w określonych warunkach fotografowania. Canon pracuje nad usunięciem pojawiających się zjawisk. Będzie to rozwiązane za pomocą firmware'u.
Canon bardzo przeprasza za występujące uciążliwości i dziękuję fotografom za ich cierpliwość.

:-(

[Jacek_Z]

Profi crop 1.6 ? Po co się uwsteczniać ? Od przybliżeń są długie szkła (jak by nie było aż do 1200mm ). "Śmierć" cropom !!!

tak, ten 1200 mm schodzi jak ciepłe bułeczki. A 600/4 to bardzo popularny tele.:-D
Jednak crop ma zalety i to bardzo duże.

[Kolekcjoner]

tak, ten 1200 mm schodzi jak ciepłe bułeczki. A 600/4 to bardzo popularny tele.:-D
Jednak crop ma zalety i to bardzo duże.

Dokładnie. Co nie zmienia faktu, że bardzo jestem ciekaw jak będzie wyglądała nowa jedynka czy nadal 1.3 czy jednak FF? Ja jednak stawiam, że będzie to 1.3 (16 mpx) i wypasione filmy.

[gietrzy]

i wypasione filmy.

Tzn czego oczekujesz, tak z czystej ciekawości pytam?
Większego bitrate'u, trójstopniowej kontroli (czas, przysłona iso) w czasie kręcenia, 120 fp/s mode z high speed mode - 300 fp/s czy presetów: youtube, 720p, velvia, custom, noktowizora na potrzeby sił pokojowych w Iraku czy może coś na kształt picture styles z Panasonika LX3.
Patrząc na te nowe kamerki z "s" na końcu (wyposażenie opcjonalne) ciekawe czy dadzą (w standardzie) support dla ntsc i pal "z menu".

BTW: Mi wystarczyłoby gdyby dali (dla fotoreporterki czy jpg) działający AF i AWB balans rodem z LX3.

[Kolekcjoner]

Tzn czego oczekujesz, tak z czystej ciekawości pytam?
Większego bitrate'u, trójstopniowej kontroli (czas, przysłona iso) w czasie kręcenia, 120 fp/s mode z high speed mode - 300 fp/s czy presetów: youtube, 720p, velvia, custom, noktowizora na potrzeby sił pokojowych w Iraku czy może coś na kształt picture styles z Panasonika LX3.
Patrząc na te nowe kamerki z "s" na końcu (wyposażenie opcjonalne) ciekawe czy dadzą (w standardzie) support dla ntsc i pal "z menu".

Nie to co wymieniłeś to bajery. Chodzi o możliwość szerokiego dostępu do wszelkich nastaw. Jakość spokojnie wystarczy taka jak w 5D mkII.

[Kolekcjoner]

Póki co mamy ewolucję logo .

źródło

[himi]

Nie bardzo rozumiem....Moje skumanie oscyluje w granicach 5dmkII i 1d mkIII- tu rozumiem żart, ale 1dmkII - blur? What a f..ck? Przecież to III, ślepy jestem, już wszystko jasneDobre jednak!

[Bahrd]

Syte! Ale wierzę, że Canon zaskoczy nas jeszcze czymś nowym...

PS
Jak to leciało? "To nie my przodujemy, tylko reszta niedomaga"? - dobrze, że nie zmieniałem stopki
Niektórzy mają też białe kropki: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=30405712