Co nowego u Canona? [Plotki]

[_igi]

Bo jest lepszy
AF sam nie jest. Ale dolicz znacznie lepszy shutterlag w 20D niz 5D i razem daje to lepszy AF. Sam mialem oba i jakos przewagi nie widzialem 5D.
Boczne w obu to samo, centralny podobnie. Niby sa jakies pomocniki servo w piatkach ale co z tego jak lag robi swoje.

W sporcie 20D znacznie lepiej mi sie spisywalo, z extenderem 2x podobna celnosc byla z 300 2.8 IS @600mm/5.6. czy 70-200 2.8 IS z TC2xII.

Lagów nie odczuwam, natomiast koszmarne męki autofokusa ze stałkami L, owszem. Z 135L jest średnio, z 50L jest źle, z 85L czy 35L to jakiś smutny żart. I nie chodzi o same szkła, bo z 60D wszystko śmiga elegancko.

[Fumar]

Odnośnie filmiku. Widać, że fake po napisie "Mark III". Ostatnie 2 kreski są takie same(?).

[micles]

A co, mają być inne? I od I się różni?

[punky]

Jest na nich taki sam światłocień, było już podobnie fakewowane zdjęcie w tym wątku

[MMM]

A co, mają być inne? I od I się różni?

Ale o czym ta dyskusja? Przecież ten filmik jest tak amatorsko zmontowany, że nie ma się nad czym zastanawiać :-).

[Opa_Apo]

Jeszcze tydzień i myślę, że będzie można oglądać te nowości na ifie. Jak 7D wchodziło, to też można było pomacać model prototypowy. Tylko własnej CF-ki włożyć nie pozwalali.

[wain]

Jeszcze tydzień i myślę, że będzie można oglądać te nowości na ifie. Jak 7D wchodziło, to też można było pomacać model prototypowy. Tylko własnej CF-ki włożyć nie pozwalali.

Jesli cos pokaza to typuje ok 17 wrzesnia ...

[gietrzy]

Jesli cos pokaza to typuje ok 17 wrzesnia ...

Ja się zabawię w cenę (o szkle 24-70 II jakby już wiemy), ponieważ z Panasa wyciekł slajd z 12-35 i 35-100 (oba f/2.0), mającymi kosztować odpowiednio 2100 i 2500... USD.
Tak więc Canon za nowego tarpana jak nic powie 2200 na wejściu. Szkło jak zawsze najpierw do Getty i itp twory. Ciekawe czy będą jaja z dostępnością.
Sony E 16-50/2.8 w 2012 też zdaje się tylko potwierdzać 24-70 II

[rog]

Ja to bym w swojej torbie chętnie powitał nowe 35 chociażby 2.0 o budowie i focusie 28 1.8. Używam 35L i jest dla mnie za duże, jak to mówi Tomasz Tomaszewski – "zbyt inwazyjne".

[gietrzy]

Używam 35L i jest dla mnie za duże, jak to mówi Tomasz Tomaszewski – "zbyt inwazyjne".

tadzik kiedyś pisał o tym szkle - dyszel

[oskarkowy]

tadzik kiedyś pisał o tym szkle - dyszel

Tadzikowi zostało niestety już tylko pisanie

Swoją drogą bardzo mi się podoba forumowa tendencja, gdy przy pierszych mglistych zapowiedziach nie wiadomo w sumie czego, najlepsze systemowe szkła stają się nagle za wolne, za mało ostre, zbyt szumiące, i co tam jeszcze ludziska z rozpędu wymyślą..

Zdjęcia róbcie, bo z całą pewnością to nie sprzęt Was ogranicza w pokazaniu innym jak dobrymi fotografami jesteście..

[gietrzy]

Zdjęcia róbcie

Uwielbiam takie czułe słówka... skąd wy wszyscy (co piszecie j/w) wiecie, że nie robimi tych zdjęć... no dobra fotek/snaps.

[siudym]

No to 1080p w 60p zawitalo w aparatach kompaktowych (fakt, nie canona), wiec chyba nie bedzie niczym zaskakujacym pojawienie sie tego trybu w nowych puszkach seri EOS.

[oskarkowy]

Uwielbiam takie czułe słówka... skąd wy wszyscy (co piszecie j/w) wiecie, że nie robimi tych zdjęć... no dobra fotek/snaps.

Nie wiem, czy nie robicie..
Ja doszedłem do takich wniosków, że sprzęt już dawno przestał mnie ograniczać. Może nie przeszkadzać, bo zawsze można się do czegoś przyczepić, ale większych ograniczeń już nie ma.. Kilka lat temu była cała masa drobiazgów, których nie dawało się obejść. Teraz to jest super komfort.

[Kolekcjoner]

Ja doszedłem do takich wniosków, że sprzęt już dawno przestał mnie ograniczać. Może nie przeszkadzać, bo zawsze można się do czegoś przyczepić, ale większych ograniczeń już nie ma.. Kilka lat temu była cała masa drobiazgów, których nie dawało się obejść. Teraz to jest super komfort.

Zresztą to się wyraża też IMO w tym, że ludzie z dużo mniejszym napięciem i ciekawością czekają na nowości. Dawniej to takiego wątka nie można było nadążyć czytać, a teraz pełen luz.