Tweetnij
Po to
A na poważnie: zapytaj weselnych; zakres idealny pod ślub, imho szkło z bardzo wąskim targetem
A na poważnie: zapytaj weselnych; zakres idealny pod ślub, imho szkło z bardzo wąskim targetem
-
the silence is deafening -
Mówimy o 35-70? No tak, ale ten kto kupi 35-70 to nie kupi nowego 24-70IS. 35 to jednak troche wasko. Oczywiscie fajny tandem 16-35II + 35-70 albo nawet 24II + 35-70, ale R&D na 24-70II + 35-70 to za duży koszt, zeby sie zwrocilo, bo oba szkla maja ten sam target. co gorsza, oba będą CIĘŻKIE.Komentarz
-
No właśnie nie. 24-70 IS znajdzie się u każdego eL zoomiarza. 35-70/2 już nie.
24-70 to nieporównywalnie większy target. Jedno jest pewne: cenę będą miały podobną.
Zresztą zapytajmy targetu: koleżanki i koledzy weselni. Kto nie chciał by mieć takiego zooma, na tą chwilę załóżmy, że waży tyle co 24-70 i jest równie dyszlowaty.Ostatnio edytowany przez gietrzy; 120.the silence is deafeningKomentarz
-
patrzac pod katem wykorzystania profesjonalnego to do niczego sie taki 35-70 2.0 nie nadaje,
dla reportera pracujacego za 1D jest albo za wąskie, albo za krotko (sport),
zdecydowanie ciekawszym zakresem bylby 24-50 2.0 albo 50-100 2.0 albo 70-135 2.0 (tego kupowal bym od razu, ale ma na niego zadnych szans)Komentarz
-
-
Mogą być nawet 3 walizki. Byle było ostre, AC przeżyjemy.
Jak wypuszczą, to Ci pokażę po co
Właśnie.. bo mam nadzieję, że WIESZ a nie tylko chciałbyś.. Jak tego szkła nie wypuszczą, to ja do Ciebie przyjadę...
JarekKomentarz
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
Ale jesteś złośliwy... w niedzielę dslr'em a prawie codziennie Nokią trzaskam reporterkę z żelazka np. wypadki na skrzyżowaniach czy debili, którzy bawią się z QuakeIIIArena w wersji za kółkiem, na przejściu dla pieszych...
Artur, ja naprawdę nie mam potrzeby wystawiania moich fotek a moją fotografię można określić mianem rodzinna reporterka w wydaniu extreme. LX3 sprzedam jak wyjdzie coś naprawdę jasnego, idealnie 12mm f/2.0 do GF-1, który marzy mi się do filmików, bo w 7D nie ma AF
Sonówkę odpuściłem bo tak zwalili jotpega (WX-1), że nawet mnie zatkało.
O S5 IS czy jakimś Kodaku (super światłomierz!), 18-135IS, itd. nie wspominam...
Jarek, habakuk, Niedźwiedź czy ty, piękna koleżanko bez studia: czy jesteście w stanie zrezygnować z 35, 50, 85 dla 35-70/2 czy widzicie to jako defaultowe szkło na drugim body?
Anyway: w sumie jak zrobią ef-s 30/1.8 to jestem done na kropie.
No wiesz, po Nikkorze świat zatrzymał się w miejscu.
Nie, ale imho cena 70-200 II będzie niezłym benchmarkiem kondycji psychicznej księgowych Canona.Ostatnio edytowany przez gietrzy; 120.the silence is deafeningKomentarz
-
A niby z czego tu rezygnować i dlaczego? To ma być podręczne użyteczne szkło o (w końcu) porządnej jakości obrazu. Bo zakładam, że jak będzie w cholerę ważyć i kosztować, to ostrość i kontrast na f/2.5 będzie miało jak stałki. No nic, nie ma co teoretyzować, pewnie i tak wypuszczą 24-70IS i obejdziemy się smakiem.JarekKomentarz
-
)
Komentarz