Co nowego u Canona? [Plotki]

[Kolekcjoner]

Nie łap za słowa proszę :rolleyes: - to tylko przenośnia.

[allxages]

Mimo wszystko nie widzę potrzeby takiego zakresu do takiego aparatu. Oczywiście coś na siłę się znajdzie, ale kalkulacje podpowiadają, że to nie ma sensu..

[HuleLam]

Mimo wszystko nie widzę potrzeby takiego zakresu do takiego aparatu. Oczywiście coś na siłę się znajdzie, ale kalkulacje podpowiadają, że to nie ma sensu..

18mm odpowiada ~24mm, 200mm - 260mm... Ja bym wykorzystał. Chyba wszystko kwestia indywidualnych preferencyj. BTW: czy jedynymi szkłami ultra-szerokimi do APS-H są 12mm / 14mm ?

[wain]

Nie no szkieł jest trochę do odnowienia i zrobienia 8). Ja bym się nie obraził jakby wypuścili wreszcie UWA z ostrymi brzegami (przynajmniej w miarę ), do tego jak pisał Akustyk do odnowienia 100-400 i na pewno 24-70.

Taaa .. poczytaj stopke Akustyka

[oskarkowy]

Taaa .. poczytaj stopke Akustyka

Phi, też mi argument.. Ja w rozliczeniu na koniec roku z pewnością wyjdę lepiej niż ta Lajbowic. Zresztą do kopiowania czyichś zdjęć, to jej to 24-70 chyba się za bardzo nie przydało

[wojkij]

Poza tym skoro trzymają się uparcie już tego APS-H to wypuściliby jakiegoś spacerzooma na ten format - może nawet ze dwa np. 18-50/2.8 L i 50-200/2.8 L lub coś zbliżonego.

No ale to podobno ma być (przed)ostatnia jedynka z aktualnym podziałem(D/Ds). Później już pewnie będzie monstrum z 50mpix, 60klatkami na sekundę w pełnej rozdzielczości i wyświetlaczem zamiast wizjera.

Ciekawe czy na tą okoliczność cała szklarnie wywalą do kosza i będą od nowa łoić kasę jak przy zmianie FD/EF.

[gwozdzt]

fajny by byl tez poprawiony 50/1.4

aż się dziwię, że do tej pory nie "zaktualizowali" tego obiektywu, jako że nie jest on nawet do końca kompatybilny z E-TTL II (distance):

http://photonotes.org/articles/eos-flash/#distancedata

z innych szkielek, jakie mi sie marza... 35/2 mkII. z sensowna rozdzielczoscia srodka przy f/2 i dobrymi bokami przy f/2.8, normalna 8/9-listna zaokraglona przeslona i duza przednia soczewka (srednica filtra 67 moze byc jesli o mnie chodzi). bo to co teraz, to swoja 5-listna przeslona i paskudna koma zre w oczy az zal tylek sciska. a ogniskowa do pelnej klatki (a i do cropa) bylaby jak marzenie. ale z realistycznego punktu widzenia, wypadaloby wyboldowac slowo "marzenie"

nowe 35mm to ja bym widział 35/1.8 USM ø58
a obecne obudować tandetnym plastikiem na kształt 50/1.8II i sprzedawać za podobną cenę.

jeśli chodzi o filtr ø67, to zarezerwowałbym go dla nowego 24/2.0 USM, którego strasznie brakuje pomiedzy 24/2,8 a eLkami 24/1,4

do tego wsadzić w plastik stare 135/2,8SF i wypuścić 135/2,5 USM i sprawę średniej półki stałek mielibyśmy jako tako załatwioną... :-)

[sebcio80]

a ja nie za bardzo liczylbym na tanie jasne szerokie stalki w nowych wersjach, to sie jednak Canonowi kompletnie nie oplaca

[akustyk]

a ja nie za bardzo liczylbym na tanie jasne szerokie stalki w nowych wersjach, to sie jednak Canonowi kompletnie nie oplaca

amen.

niestety

[Richie]

No to zobaczcie te sample....

http://www.digitalcamerainfo.com/con...-D3S-21168.htm

[Bahrd]

Niezłe....

PS
A może chodzi Ci o to, że Nikon wypuścił po cichu 24-70 ze stabilizacją?

Shot with a 24-70mm VR lens, in program mode, with spot metering

[HuleLam]

Ciekawe czy na tą okoliczność cała szklarnie wywalą do kosza i będą od nowa łoić kasę jak przy zmianie FD/EF.

Musieliby jeszcze bardziej oddalić bagnet od matrycy. Moim zdaniem, nie zrobią tego. Raczej jeśli już nowy system to "w pełni" (4/3 <-> u4/3) kompatybilny.
zdRAWki
PS a poza tym wszyscy wiemy, że następnym systemem będzie Canonet Digital vel micro-EF.

[Kolekcjoner]

No ale to podobno ma być (przed)ostatnia jedynka z aktualnym podziałem(D/Ds). Później już pewnie będzie monstrum z 50mpix, 60klatkami na sekundę w pełnej rozdzielczości i wyświetlaczem zamiast wizjera.

A skąd takie info?
Osobiście bardzo wątpię w to, że Canon na własne życzenie pozbawiłby się możliwości czesania podwójnie kasy za prawie takie same puszki .

allxages to że Ty nie widzisz takiej potrzeby nie oznacza, że inni mają tak samo .

[allxages]

allxages to że Ty nie widzisz takiej potrzeby nie oznacza, że inni mają tak samo .

Pal licho moje potrzeby (35LmkII i mniejszy/lżejszy 70-200/2.8IS ), ale kalkulacji sie nie oszuka...

sprawa administracyjna: tagi tego tematu są już outdated...

[Bahrd]

sprawa administracyjna: tagi tego tematu są już outdated...

Słuszna uwaga. Swój właśnie usunąłem