Co nowego u Canona? [Plotki]

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dr11
    Pełne uzależnienie
    • 2007
    • 1143

    #1291
    Zamieszczone przez Kolekcjoner
    W kwestii 60D - może się okazać, że postawią mocno na filmy.


    Jest to bardzo prawdopodobne IMHO.
    S35 czyli APS-C po naszemu?

    EDIT: Chyba tak. http://en.wikipedia.org/wiki/Superscope_235
    .

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #1292
      Zamieszczone przez dr11
      S35 czyli APS-C po naszemu?

      EDIT: Chyba tak. http://en.wikipedia.org/wiki/Superscope_235
      Na pewno chodzi o APS-C.
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • wojkij
        Pełne uzależnienie
        • 2007
        • 1915

        #1293
        Zamieszczone przez Kolekcjoner
        Jest to bardzo prawdopodobne IMHO.
        Czyli dział kamer do zwolnienia?
        www.kwapisz.org

        Komentarz

        • airhead
          Pełne uzależnienie
          • 2008
          • 2495

          #1294
          a nie mogli by zrobić jakiegoś 18/2 L albo 135/2,8 USM?
          Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
          Fujifilm x100

          mgrochocki.wordpress.com

          Komentarz

          • MatusP
            Początki nałogu
            • 2008
            • 442

            #1295
            Zamieszczone przez airhead
            a nie mogli by zrobić jakiegoś 18/2 L albo 135/2,8 USM?
            18/2 - to jest pomysł! Pewnie byłoby wzięcie, ale podejrzewam, że byłoby to cholernie trudne do wykonania szkło. i drogie jak..
            ja tam bym chciał 24/2 USM, ale ostre od f/2.0.
            BLOG

            Komentarz

            • mgtan
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1084

              #1296
              18mm.. idys o tym pisałem... ale wwczas sobie strzelają w kolano bo 14mm 2,8... to nei to samo co 18 ale f/2.0 vs f/2.8.... moze jakby był słoik jak w 12-24 f/2.8 Nikona... to i tak bym gabaryty przeżył... w szerokim koncie obóz czerownym z zoomów koie nam duxe Panowie :-)
              Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
              24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
              Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

              Komentarz

              • airhead
                Pełne uzależnienie
                • 2008
                • 2495

                #1297
                to niech będzie i f/2,8, byle nie było wielkie jak 16-35... a szkła typu 18/2 to mają chyba tylko dalmierze :/
                Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                Fujifilm x100

                mgrochocki.wordpress.com

                Komentarz

                • allxages
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 2549

                  #1298
                  Niektórzy to mają naprawdę niezłą wyobraźnie ;-)

                  Komentarz

                  • sebcio80
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 2655

                    #1299
                    Zamieszczone przez airhead
                    to niech będzie i f/2,8, byle nie było wielkie jak 16-35
                    16-35L jest wielkie? to malutkie i leciutkie szkielko przeciez,
                    jak ta taki zakres ogniskowych i światło
                    Moje wątki na forum: sport | fashion
                    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

                    Komentarz

                    • mgtan
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 1084

                      #1300
                      to 24-70 to dopiero kloc...albo 70-200 f/2.8 IS
                      Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                      24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                      Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                      Komentarz

                      • Mellan
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 1851

                        #1301
                        Zamieszczone przez mgtan
                        to 24-70 to dopiero kloc...albo 70-200 f/2.8 IS
                        Niektórzy tak lubią właśnie... :-D
                        Większa waga pomaga w stabilizacji z ręki, ale uwierz, idzie focić przez parę godzin i jakoś nie czuję zmęczenia rąk.
                        C-F-K - forever

                        Komentarz

                        • molsar
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 216

                          #1302
                          dla mnie 24-70 zdecydowanie za ciezki klocek i wlosowata GO - dlatego celuje w 24-105...

                          Komentarz

                          • mgtan
                            Pełne uzależnienie
                            • 2008
                            • 1084

                            #1303
                            Zamieszczone przez Mellan
                            Niektórzy tak lubią właśnie... :-D
                            Większa waga pomaga w stabilizacji z ręki, ale uwierz, idzie focić przez parę godzin i jakoś nie czuję zmęczenia rąk.
                            mój komrnarz to dygresja była. mi tam waga nie przeszkadza... choć jak do 40D okupiłem grip 2 aku + lampa + 24-105... to juz w ręce czuje :-)
                            Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
                            24-105 f/4 IS USM + 50 f/1.4
                            Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...

                            Komentarz

                            • oskarkowy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2513

                              #1304
                              Zamieszczone przez molsar
                              dla mnie 24-70 zdecydowanie za ciezki klocek i wlosowata GO - dlatego celuje w 24-105...
                              Jaka ta głębia?
                              Masz Ty w aparacie kółko przysłon? Ludziska to sobie najróżniejsze rzeczy potrafią poukładać w główkach
                              Jarek

                              Komentarz

                              • mate00sh
                                Pełne uzależnienie
                                • 2008
                                • 1312

                                #1305
                                Zamieszczone przez molsar
                                dla mnie 24-70 zdecydowanie za ciezki klocek i wlosowata GO - dlatego celuje w 24-105...
                                Ja myślałem, że o włosowatej GO to można w przypadku jasnych (1.2-1.4) stałek mówić. 24-70@70 2.8 przy ostrzeniu na 1m ma 3cm GO, przy 2m ma 13 cm. Gdzie ta włosowatość?

                                Komentarz

                                Pracuję...