Co nowego u Canona? [Plotki]

[Grzesiek_PL]

Jak już się czepiać to D60 Canona też był

Był był ale kiedy to było :-D

[Kolekcjoner]

Jeżeli to prawda, to powyżej 30mpix nie ma co wychodzić, bo żadne szkło tego nie obsłuży.

To nie jest takie proste - choćby ze względu na OLPF i Bayera.

[dzik]

Nowa fabryka i możliwość naświetlenia o przekątnej 35mm w jednym skoku steppera, plus uruchomienie nieco bardziej masowej produkcji tych obniży koszty jeszcze bardziej. FFy zawsze będą droższe niż aps-c, ale mogą być jeszcze tańsze niż są obecnie.

W jednym kroku 35mm potrafi naswietlac imho od kilku lat.
Jak wychodzil D3 to gdzies trafilem na ciekawy site gdzie porwnywali pod mikroskopem 5d i 3d, 5d mial z jednego kawalka. Nawet potrafili robiac odpowiednie zdjecie pokazac na obrazie gdzie w d3 te kawalki sie lacza.

1d z sensorem od sonego mial matryce zrobiona z dwoch kawalkow co widac na zdjeciach:

źródło

P.S. Co do kosztow to kiedys canon napisal ze z jednego wafla ma do wyboru 200 aps-c 46 aps=h lub 20 ff

[quail]

P.S. Co do kosztow to kiedys canon napisal ze z jednego wafla ma do wyboru 200 aps-c 46 aps=h lub 20 ff

Zgadza się. Identycznie jest z procesorami - im większa powierzchnia pojedynczego układu, tym więcej % z każdego wafla idzie do wyrzucenia.

[Goomis]

a nie mogą z jednego wafla wyciąć kilku typów matryc żeby nie marnować tej reszty?

[dr11]

a nie mogą z jednego wafla wyciąć kilku typów matryc żeby nie marnować tej reszty?

Teoretycznie da się, ale może to spowodować straty zamiast zysków, bo:
- dodatkowa zmiana mask w stepperze
- możliwa inna ilość procesów na wafel dla APS-C - nieefektywne wykorzystanie produkcji
- wycinanki zamiast prostego cięcia w kratkę (różna wielkość matryc)
- ulokowanie APS-C na brzegach wafla - tam odsetek trafionych układów jest największy
itd...

[quail]

Teoretycznie da się, ale może to spowodować straty zamiast zysków, bo:
- dodatkowa zmiana mask w stepperze
- możliwa inna ilość procesów na wafel dla APS-C - nieefektywne wykorzystanie produkcji
- wycinanki zamiast prostego cięcia w kratkę (różna wielkość matryc)
- ulokowanie APS-C na brzegach wafla - tam odsetek trafionych układów jest największy
itd...

Nie chodzi o samo marnowanie brzegów. Poza tym... sam czysty wafel jest względnie tani. Wiele odpadów powstaje na skutek uszkodzenia powierzchni z powodu zanieczyszczeń w powietrzu. Fabryki są i tak superczyste w porównaniu np. z salą operacyjną, ale wciąż jeszcze nie idealne. Jeśli do wafla dostanie się cząstka pyłu, to tak samo łatwo może trafić na brzeg jak i na jego środek.

[dr11]

Nie chodzi o samo marnowanie brzegów. Poza tym... sam czysty wafel jest względnie tani. Wiele odpadów powstaje na skutek uszkodzenia powierzchni z powodu zanieczyszczeń w powietrzu. Fabryki są i tak superczyste w porównaniu np. z salą operacyjną, ale wciąż jeszcze nie idealne. Jeśli do wafla dostanie się cząstka pyłu, to tak samo łatwo może trafić na brzeg jak i na jego środek.

Odniosłem się do wypowiedzi Goomisia, gdzie chciał do wafla FF dorzucić APS-C, jeśli dobrze zrozumiałem. W takim razie nie widziałbym innej optymalizacji, jak wypełnienie matrycami FF a wolne miejsce na brzegach zapakowane APS-C.
Brzegowe elementy są marniejsze gdyż, przykładowo, emulsja do fotolitografii rozprowadzana jest po waflu w wirówce i na brzegach jest jej odrobinę mniej. Inne procesy też mają gorszą skuteczność przy brzegach (np. implantacja jonów). Generalnie, jeśli chodzi o procesory, to te z brzegów wafla dostają niższe natywne taktowanie
A jeśli chodzi o czystość to zgadza się, jest to bardzo ważny element. Bardzo lubiłem zajęcia w laboratorium, można było odetchnąć najczystszym powietrzem w mieście

[BuRton]

... BTW: z ciekawych informacji - gdzieś na japońskich stronach pojawił się news, że Canon ma obecnie działające w pełni sprawne matryce FF 36 MPx, 55 MPx i prototyp 100 MPx. Cóż - strach się bać .

Trzeba sie zaopatrywać w nowe wersje szkieł - mkII :-D . Ja idę właśnie tą drogą. Na jakiś czas wystarczy. Udanych zakupów ;-) .

[Kolekcjoner]

1d z sensorem od sonego mial matryce zrobiona z dwoch kawalkow co widac na zdjeciach:

Jeśli mowa o najstarszej cyfrowej jedynce to była to matryca Panasonic'ka.

Trzeba sie zaopatrywać w nowe wersje szkieł - mkII :-D . Ja idę właśnie tą drogą. Na jakiś czas wystarczy. Udanych zakupów ;-) .

No i nowe karty 8). Bo dla przykładu to na jednogigówkę zbyt dużo takich zdjęć 100MPx nie wejdzie .

[akustyk]

No i nowe karty 8). Bo dla przykładu to na jednogigówkę zbyt dużo takich zdjęć 100MPx nie wejdzie .

jako ze mowimy o Canonie to musze sie z Toba zgodzic. bo gdyby to bylo Sony i na tych 100 Mpix zapuscilo "przetwarzanie jedynym w swoim rodzaju procesorem Ksiondz" (czyt. "rozmydlanie i redukowanie szczegolow do poziomu 8 Mpix") to by spokojnie na tym 1GB zmiescil przyzwoity plener

[gietrzy]

...and the beat goes on...

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32580830

jeśli 7D się sprawdzi w FF to pokłony dla Alfiok team - ztcs 2 ostatnie kwartały mocno do tyłu. Lud przestał wierzyć w Bravie, zaczął w Samsunga

[sebcio80]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32580830

jeśli 7D się sprawdzi w FF to pokłony dla Alfiok team - ztcs 2 ostatnie kwartały mocno do tyłu. Lud przestał wierzyć w Bravie, zaczął w Samsunga

post nie pownien byc w tym watku
tu sie pisze o nowosciach a ten 7D wyglada identycznie jak stary 5D
w dodatku cena na poziomie 7500 zł... troche za duzo

tu troszke bardziej optymistycznie:
http://www.canonrumors.com/2009/07/eos-7d-cr1-2/

[Kolekcjoner]

Ciekawe ile jeszcze się pojawi takich "danych" ?

[akustyk]

Ciekawe ile jeszcze się pojawi takich "danych" ?

a wez sobie odgrzeb watek o "5D mkII" i policz. przypuszczam, ze mniej, ale nie jakos drastycznie

ale to nie jest karalne. te watki terapeutyczne sa bardzo potrzebne... :-D