Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda
Też nie mam 14-24, ale z tego co wiem - nie da się.
I w dodatku ponoć nie da się też użyć filtrów tylnych...
Zamieszczone przez konradl
nie poprawia... IMO
bo wtedy nowe 14-24 i 16-35 ktory jest juz "done" wedlug canona zacznie tracic sens...
Po pierwsze - to jest przecudnej urody dział pobożnych życzeń :-)
Ponadto - jeżeli nadal na wszystkim będą trzymać łapę księgowi (co nie dziwi), to pomysł z 17-40 mkII nie jest taki nierealny. Produkcja 14-24 jest/będzie wyścigiem z konkurencją na wysokiej półce cenowej, czyli przy stosunkowo niewielkim wolumenie sprzedaży. Natomiast wprowadzenie 17-40mkII w rozsądnej cenie spowodowałoby masową jego sprzedaż - to nie jest masakryczny pułap 8-10k, ale osiągalne dla przeciętnego landszafciarza ~4k, który bez wahania wyciągnie taką kwotę z portfela. Oczywiście pod warunkiem sensownych poprawek i utrzymania poręczności tego szkła - vide post akustyka
Ostatnio edytowany przez ARN; 14901.
Powód: Automerged Doublepost
Nie mam 14-24,ale zapytam : nie da tam się wkręcić żadnej Koki,Lee,Hitecha albo innego cuda
Kolega costam zmontowal i od 18mm chyba nie winietuje. Z tym ze filtr i holder wyszedl go pod 2k Juz nie wspomne o rozmiarze tego potwora.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez nowart
a gdzie - jeśli można wiedzieć - Canon podał info, że są już "done" ?
canon bezposrednio nie podal, ale z plotek i z logiki tak wynika. Ile mkII jest na rynku, ze 3 lata?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zamieszczone przez ARN
Po pierwsze - to jest przecudnej urody dział pobożnych życzeń :-)
wiem, ze ten watek to takie baju baju , a po za tym ja pierwszy bym polecial po 17-40 mk2 gdyby sie tylko pojawilo.
Tyle, ze wydaje mi sie ze canon zapedzil siebie i nas w slepa uliczke, wypuszczajac niedorobione 16-35 II i teraz bedzie strugal glupka pare lat...
Ostatnio edytowany przez konradl; 564.
Powód: Automerged Doublepost
W sumie to każdy z nas może mieć rację, jedno jest pewne: D700 i 14-24G będzie raczej tanieć niż drożeć a jest to o tyle niebezpieczne (patrz trampek 14-24 i już 70-200VRII), że nie stracą tylko na 14-24L (2300-1800) tylko na reszcie szkieł bo (nadchodzące latami jasne Nikkory) mogą być lepsze na brzegu przy f/2.8, np.
D700 to nie jest Rebel czy 5D. Warto się dla tej puszki nauczyć odwrotnie zakręcać szkło czy pierścień zooma. Będą chłopcy mieli powtórkę z rachunku prawdopodobieństwa.
Chyba, że dadzą fi jak filtry i lepszą optykę... OK już milczę
Tylko to jest wciąż zakładanie, że Canon z Nikonem prowadzą jakąś wojnę. To forowicze prowadzą wojny i z tego wcale nie musi wynikać strategia wypuszczania nowości przez te firmy.
BTW: Ja bym się nie napalał na możliwość wypuszczenia poprawionej wersji 17-40 w najbliższym czasie .
Póki Canon będzie miał sprzedaż jaką ma (dla przykładu liczba produkowanych 1D mkIII jest większa niż D3 i D3x razem) to zapomnijmy, że będą jakieś zasadnicze zmiany w podejściu do tematu z ich strony. W segmencie entry level mają ciągle bonus w postaci gęstrzych matryc i filmów HD, do tego dochodzi zaskakująco dobry odzew na 5D mkII i 7D co utwierdza ich niestety w dotychczasowej strategii działań.
Realnie jak się pojawią jakieś nowości to będą to albo "przełomowe" matryce 50 MPx albo poprawione dotychczasowe konstrukcje (mam na myśli szkła). Co się może pojawić nowego to coś pod filmy, bo tutaj wyraźnie widać że "rynek" tego chce.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
To forowicze prowadzą wojny i z tego wcale nie musi wynikać strategia wypuszczania nowości przez te firmy.
Inaczej: kto płaci za szkła i już ma wybór w pełnej klatce?
Artur, done - zrobiony, obecny na rynku pada w kontekście mojego postu/cytatu Keitha z northlight.co.uk
Dostał plotkę z rok temu, wspominał o niej z rok temu a niedawno ją powtórzył robiąc podsumowanie szkieł z tejże plotki i tam wymienił 16-35II jak done - zrobiony, (już) obecny na rynku, dostępny w sprzedaży... nie chodziło mu o done jako szkło, którego żywot dobiegł końca
Na pewno lżejsze (patrz 100IS, 200IS, 800IS).
Powłoki - poproszę mieszankę 14II-24II-200/2
IS - widziałem 200/2 na cropie przy 1/15... zostawmy czas dostosujmy IS do ogniskowych
optyka: widziałem MTF 300IS, brak słów, mogą dostosować do tych 50-60 MPx puszek, tylko, że na razie ich brak a zdjęcia duetu 7D (45MPx) i 300IS nadal zachwycają.
Ja słyszałem plotę, że podobno długie stałki były już gotowe do wypuszczenia w tym roku (stąd pojawiła się informacja, że mark IV miał być razem ze szkłami) ale wstrzymali ze względów marketingowych, że to niby nic nie wnosi ten nowy IS i mają się pojawić w 2010 w jakichś zupełnie nowych wersjach, właściwie jako nowe konstrukcje.
Być może stwierdzili, że wypuszczanie kolejnych odgrzewanych kotletów mija się z celem - byłoby to nietypowe myślenie jak na canona - więc wątpliwe . Raczej mogą tu grać rolę inne względy - może optymalizacja pod kątem filmów, może jakieś wersje z DO? Licho wie ale coś jest na rzeczy, bo nawet przedstawiciele Canona byli zdziwieni, że premiera marka IV była bez szkieł, a z drugiej strony jak mało który korpus ten kojarzy się właśnie z długimi tele.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
Juz nie wspomne o rozmiarze tego potwora.
. 
Moze te w obiektywach Nikona to jakis recycling?
Komentarz