Co nowego u Canona? [Plotki]

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Jacek_Z
    Moderator
    • 2005
    • 2726

    #2491
    Zamieszczone przez Kolekcjoner
    .Jest to łatwiej rozwiązać w CCD - były chyba nawet w Nikonach ale tylko przy krótkich czasach..
    Były w nikonach, określano je jako migawka hybrydowa. W D70, D70s, D50, D40 (matryca CCD, 6 Mpx). Migawka szczelinowa mechaniczna była do czasu ... 1/90 s o ile pamietam. Krótsze niż 1/90 to juz była migawka elektroniczna. Migawka elektroniczna miała wady - blooming. Nie spisywała się przy zdjęciach słońca
    Zamieszczone przez KMV10
    W Nikonie D70s chyba było przy 1/500s.
    czas synchro z lampami systemowymi był ustawiony przez producenta na 1/500. Ale to pół prawdy. Aparaty synchronizowały w całym zakresie czasów, czyli do 1/8000 w D70, o ile nie wiedziały, że w stopce znajduje sie lampa. Należało po prostu zakleić styki (poza centralnym). Oczywiście wtedy się pozbywano TTL. Ale w M i A - działało z każdym czasem. Dlaczego producent dał ograniczenie softem do 1/500 można się domyślać. Poniżej zaczynały się pokazywac pewne wady obrazka (poniżej 1/2000) no i juz były to czasy porównywalne (czasem i dłuższe) z czasami błysku lampy, gdy ta odpalała z pełna mocą.
    Ostatnio edytowany przez Jacek_Z; 4025.
    Nikony, Canony (EOS 50e, AE1, AV1, T70) Olympus, Pentaxy, Minolta, Leica, Hasselblad, Rolleiflex, Voigtlander, FKD (Praktica, Zenit, FED, Zorkij, Kiev, Smiena i to nie wszystko)

    Komentarz

    • allxages
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2549

      #2492
      CR coś mówi o zoomie ze światłem /2. pobozne zyczenie?

      Komentarz

      • MatusP
        Początki nałogu
        • 2008
        • 442

        #2493
        Zamieszczone przez allxages
        CR coś mówi o zoomie ze światłem /2. pobozne zyczenie?
        Bez szans moim zdaniem - jakby było (24-50, 35-70, czy coś) używalne od tego f/2.0, to L-stałki miałyby ciężko na rynku - raczej mało kto brałby wówczas 24L, 35L, 50L dla tej jednej działki przysłony więcej. No chyba, że zażyczyliby sobie za tego zooma z 12 tys...
        BLOG

        Komentarz

        • Kolekcjoner
          Obertroll
          • 2006
          • 18793

          #2494
          Zamieszczone przez MatusP
          No chyba, że zażyczyliby sobie za tego zooma z 12 tys...
          No właśnie 8).
          Poza tym stałki o których mowa kupują bardzo świadomi użytkownicy.
          Dla nich nawet niewielka różnica w bokechu czy plastyce (nie wspominając już o separacji tła) będzie argumentem przeciw takiemu zoomowi.
          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
          Kapitan Wagner

          Komentarz

          • airhead
            Pełne uzależnienie
            • 2008
            • 2495

            #2495
            do kamer nie mają już czegoś takiego przypadkiem?
            Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
            Fujifilm x100

            mgrochocki.wordpress.com

            Komentarz

            • mate00sh
              Pełne uzależnienie
              • 2008
              • 1312

              #2496
              Do kamer tak, ale tam masz dużo mniejszą klatkę od FF

              Komentarz

              • allxages
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 2549

                #2497
                Dobra, pytanie do znawców...

                czy ktoś cokolwiek wie o 35L mark2? Chodzi mi właściwie kiedy ewentualnie można się spodziewać?

                Pare miesiecy temu mowilo sie o pozniej jesieni 2009. Ale mówiło to się z powodu premiery Ds4, którego nie było. Można liczyć na to szkło z premierą Ds4, który pewnie wypłynie całkiem niedługo?

                Komentarz

                • gietrzy
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 5727

                  #2498
                  Zamieszczone przez allxages
                  CR coś mówi o zoomie ze światłem /2. pobozne zyczenie?
                  Ma to sens bo uciekają (innym) w MPx, nie jest powiedziane nic co to za zoom, oczywiście mi marzy się update ef-s 15-55 f/2.0 IS ale pewnie zrobią EF 24-70 f/2.0LIS i weselni znowu będą na psychotropach... jedno jest pewne: nie będzie łatwo wybrać stąd moja uwaga do weselnych o Core2Duo

                  Zamieszczone przez allxages
                  czy ktoś cokolwiek wie o 35L mark2? Chodzi mi właściwie kiedy ewentualnie można się spodziewać?
                  Photokina jest w 2010, ztcp pokazywali 1Ds zawsze na tej imprezie, z kluczowych stałek została się tylko ta eLa, więc jeśli nie w 2010 (realnie 2011) to w 2012, chyba, że Nikon zamiesza ze swoimi stałami. Poza tym 2010 to futbolówka więc i super-telasy muszą gdzieś wcisnąć (praktycznie zostaje luty 2010)

                  ps. To tylko gietrzy, żaden znawca
                  Ostatnio edytowany przez gietrzy; 120.
                  the silence is deafening

                  Komentarz

                  • airhead
                    Pełne uzależnienie
                    • 2008
                    • 2495

                    #2499
                    jak już, to ten zoom f/2 po APS będzie, bo łatwiej to zrobić
                    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
                    Fujifilm x100

                    mgrochocki.wordpress.com

                    Komentarz

                    • akustyk
                      gajowy
                      • 2004
                      • 12226

                      #2500
                      35-70/2 ?
                      www albo tez flickr

                      Komentarz

                      • oskarkowy
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2513

                        #2501
                        Zamieszczone przez akustyk
                        35-70/2 ?
                        Jak na ff, to biorę już dziś. Nie byłoby większe niż obecne 24-70L, a jakie możliwości.
                        Jarek

                        Komentarz

                        • micles
                          Zablokowany
                          • 2006
                          • 4359

                          #2502
                          Zamieszczone przez airhead
                          jak już, to ten zoom f/2 po APS będzie, bo łatwiej to zrobić
                          H czy C?

                          Komentarz

                          • mamiyka
                            Początki nałogu
                            • 2009
                            • 289

                            #2503
                            Zamieszczone przez akustyk
                            35-70/2 ?
                            Nie,za wąsko;-)

                            Komentarz

                            • micles
                              Zablokowany
                              • 2006
                              • 4359

                              #2504
                              24-50 2.0 pod FF.

                              Komentarz

                              • HuleLam
                                Pełne uzależnienie
                                • 2006
                                • 1641

                                #2505
                                Zamieszczone przez micles
                                24-50 2.0 pod FF.
                                +wózek do wożenia i asystent?
                                zdRAWki
                                Fotograf platoniczny

                                Komentarz

                                Pracuję...