Co nowego u Canona? [Plotki]

[mgtan]

a mi sie wydaje że to będzie jak z japońcami 30 lat temu... wszyscy sie z nich śmieli jak dziś sie smieją z Chińczyków, ale ja Wam mówie bujcie sie i to bardzo... Japonia w ciągu 30 lat jest potęgą technologiczną i gospodarczą. podejrzeam że samyang bez problemu da takie szkło bez AF-a

[MatusP]

Ja myślę, że to możliwe. Inna sprawa to przydatność tego obiektywu - manualna 35 (56 dla aps-c) to jednak niezbyt praktyczny instrument. Statyczne rzeczy można nim robić, co zdolniejsi porobią portrety, a inne zastosowania? Co z tego, że jasność i jakość obrazu będzie powalać (wziąwszy poprawkę na cenę, do 35L pewnie nie skoczy), skoro ciężko będzie w cokolwiek trafić? To już łatwiej jest w przypadku 85/1.4 - przynajmniej wyraźnie widać, co jest ostre, a co nie, nawet na małym wizjerze. Tak przynajmniej pisali u żółtych ("ostrość sobie ładnie pełznie" - cytat).

Jakby chociaż potwierdzienie ostrości było... A Pentaskowcy zapewne się śmieją. I pozdrawiają posiadaczy "lepszego systemu"

[sebcio80]

Niezapominajmy, że Samyang od wielu lat już robi szkła o jasności 1.2 i 1.4 tylko, że do kamer przemysłowych ;-)

[Bahrd]

A ile lat ważny jeszcze będzie patent na EF?

[Mellan]

Też tak sądzę. Na statywie można by się z tym pocackać, ale w reportażu 35mm z MF to porażka...

[Kolekcjoner]

A ile lat ważny jeszcze będzie patent na EF?

Chyba jeszcze ze 2 zostało.

[MatusP]

O jaki patent chodzi?

[Bahrd]

No faktycznie, teraz rozumiem, dzięki.
Ale jakoś nie podzielam aż takiej wiary w technologię samyanga....

Jak pisał sebcio80, nie jest tak źle: http://www.syopt.co.kr/eng/product/seikou.asp - chwalą się nawet szkłami o otworze f/0.75 (pewnie nie od razu do FF, ale wygląda na to, że z konopi - jak filip - nie wyskoczyli...)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

O jaki patent chodzi?

O bagnet EF (czyli "alle zusammen": część mechaniczną, elektryczną i protokół komunikacyjny).

[MatusP]

Ale patent dla Canona, czy dla innych firm robiących obiektywy? I jakie konsekwencje będzie miał koniec tego patentu?

[akustyk]

Ale patent dla Canona, czy dla innych firm robiących obiektywy? I jakie konsekwencje będzie miał koniec tego patentu?

a jakie konsekwencje ma patent?

no i przez dopelnienie

[milcze]

No faktycznie, teraz rozumiem, dzięki.
Ale jakoś nie podzielam aż takiej wiary w technologię samyanga....

technologie czego ?

światłosiły na poziomie f/1.2 ?

jak zastąpisz obiektyw walcem o takich samych wymiarach to do matrycy doleci 2 x mniej światła niz jest przed walcem czyli f/1.2

do czego tu trzeba technologi ?

[akustyk]

technologie czego ?

światłosiły na poziomie f/1.2 ?

jak zastąpisz obiektyw walcem o takich samych wymiarach to do matrycy doleci 2 x mniej światła niz jest przed walcem czyli f/1.2

do czego tu trzeba technologi ?

a nie f/1.4 przypadkiem?

[KuchateK]

a nie f/1.4 przypadkiem?

Przypadkiem tak

Po wypasionym cropie 7D zaczynają się plotki o wypuszczeniu wiosną 7D z matrycą FF, wyczekiwanym legendarnym 3D (bonk, coś ty narobił ).

[gietrzy]

http://www.canonrumors.com/2009/09/s...o-union-canon/

The 1D line is guarded air tight and even many engineers working on modules for the camera have not even seen the full spec list.

[akustyk]

http://www.canonrumors.com/2009/09/s...o-union-canon/

The 1D line is guarded air tight and even many engineers working on modules for the camera have not even seen the full spec list.

czytaj: mkIII dostal tak w dupe od Nikona , ze nawet najbardziej rozkochani we wrozeniu z fusow folderowi onanisci maja swiadomosc, jak odlegle od rzeczywistosci moga byc ich wysysane z palca specyfikacje