Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Znacznie bardzie interesuje mnie jakie są różnice na zdjęciach w necie z powody różnicy sprzętu.
Przy prawidłowej obróbce i dla wielkości zdjęć prezentowanych w necie (czyli na ogół małe rozdzielczości) - praktycznie żadne!
Co najwyżej, przy niektórych, bardzo specyficznych tematach, słabszym sprzętem może się wcale nie udać zrobić poprawnego zdjęcia, ale to już zupełnie inna bajka i nie dotyczy rozdzielczości obiektywów ani matryc.
Ufff... Przebrnąłem przez całość tego wątku, bez oplucia monitora
Znacznie bardzie interesuje mnie jakie są różnice na zdjęciach w necie z powody różnicy sprzętu.
JP rozbija wlasnie swoimi badaniami System.
roznice na obrazie , kierunek zmian mozna latwo oszacowac rachunkowo .
biore przykladowo z optyczne.pl rozdzielczosci jakie uzyskano danym aparatem z jakims referencyjnym obiektywem :
1. C5mk3
46 lp/mm , 5760 px
2. a73r
82 lp/mm , 7952 px
jesli zredukuje wielkosc zdjec na potrzeby sieci powiedzmy do 1600 px to otrzymamy:
1. C5mk3
46*1600/5760= 14, 8 lp/mm
2. a73r
82*1600/7952 = 16,5 lp/mm
to jest roznica rozdzielczosci , ktorej nie mozna zobaczyc jako , ze grubosc pary = 0,06 mm ,grubosc lini =0,03 mm , oko jest w stanie zauwazyc nie mniejszy detal niz 0,1 mm.
Na miniaturkach - niczym. na wydrukach to subtelności. niedawno drukowałem wystawę gdzie obok siebie wisiały foty z 1D mark IV (16mpix) i 5DSR (50mpix). Przy formacie 70x50 nikt z oglądających nie zauważył różnicy. Oglądając print z 10cm można było wypatrzeć detale, ale kto ogląda zdjęcia z takiej odległości...
Ostrość (i rozdzielczość) to są tylko jedne z cech/własności i trzeba je chyba rozpatrywać na różnych płaszczyznach:
- intencji fotografa (środek wyrazu)
- możliwości sprzętu
- możliwości prezentacji (monitory, drukarki, papier,)
- indywidualna precepcja i oczekiwania/przyzwyczajenia widza.
Inne są aktualnie kanony ostrości np. w portretach kobiet a inaczej seniora rodu, inaczej jesień w parku a inaczej panorama NYC.
Myślę że gdybyś powiesił obok siebie 70 cm panoramę z tego samego miejsca jakiegoś miasta z obu sprzętów to większość widzów zobaczyłaby różnicę
roznice na obrazie , kierunek zmian mozna latwo oszacowac rachunkowo .
biore przykladowo z optyczne.pl rozdzielczosci jakie uzyskano danym aparatem z jakims referencyjnym obiektywem :
1. C5mk3
46 lp/mm , 5760 px
2. a73r
82 lp/mm , 7952 px
jesli zredukuje wielkosc zdjec na potrzeby sieci powiedzmy do 1600 px to otrzymamy:
1. C5mk3
46*1600/5760= 14, 8 lp/mm
2. a73r
82*1600/7952 = 16,5 lp/mm
to jest roznica rozdzielczosci , ktorej nie mozna zobaczyc jako , ze grubosc pary = 0,06 mm ,grubosc lini =0,03 mm , oko jest w stanie zauwazyc nie mniejszy detal niz 0,1 mm.
stop drobna pomylka niewyraznie zapisalem i odczytalem , dla formalnosci poprawiam:
winno byc :
1. C5mk3
46*1600/5760= 12, 8 lp/mm
2. a73r
82*1600/7952 = 16,5 lp/mm
to jest roznica rozdzielczosci , ktorej nie mozna zobaczyc jako , ze roznica odpowiada 3,7 lp ,grubosc pary = 0,06mm , roznica wiec 0,22 mm mm , oko jest w stanie zauwazyc nie mniejszy detal niz 0,1 - 0,2 mm.
Obraz z S bedzie minimalnie bardziej rozdzielsczy , ale to bedzie roznica b. trudna do zaobserwowania dla oka.
Ostrość (i rozdzielczość) to są tylko jedne z cech/własności i trzeba je chyba rozpatrywać na różnych płaszczyznach:
- intencji fotografa (środek wyrazu)
- możliwości sprzętu
- możliwości prezentacji (monitory, drukarki, papier,)
- indywidualna precepcja i oczekiwania/przyzwyczajenia widza.
Inne są aktualnie kanony ostrości np. w portretach kobiet a inaczej seniora rodu, inaczej jesień w parku a inaczej panorama NYC.
Myślę że gdybyś powiesił obok siebie 70 cm panoramę z tego samego miejsca jakiegoś miasta z obu sprzętów to większość widzów zobaczyłaby różnicę
jp
Janie
to sa rzeczywiscie epokowe odkrycia
- ze w skalach 100% z bardziej rozdzielczej matrycy widac na zdjeciu wiecej szczegolow niz z matrycy mniej rozdzielczej.
kto by pomyslal ?
wracaja do tego rachunku co zrobilem powyzej , jesli to przeliczyc na roznice w wielkosci pixeli to przykladowo redukujac wielkosci z c5mk3 i a73r do tej samej wielkosci ( np 1600 px , albo 2000 px) , roznica w rozdzielczosci zawsze bedzie wynosic na korzysc a73r ok 1,5 px - tego sie nie da praktycznie na obrazie zauwazyc.
tzn czy dla sieci wyslesz zdjecie z aparatu np 102 mpx czy 5 mpx , jesli zredukujesz ich wielkosci do tych samych rozmiarow np 2 mpx - rozdzielsczosc obrazowania bedzie zawsze identyczna . jakies roznice da sie wyliczyc , one beda niezauwazalne dla oka .
Pomyslalbys ?
im mniejsze powiekszenie tym roznice pomiedzy zdjeciami coraz mniejsze .
o tym sie pisalo jakies 15 lat temu.
chyba nie ma osoby , ktora by tego jeszcze nie wiedziala.
Wiersz górny i wiersz dolny to zdjęcia (crop) z dwu różnych systemów (matryca, obiektyw)
W każdym wierszu jest jedno zdjęcie bez żadnej korekcji (RAW->jpg) oraz jedno wyostrzone w Topaz Sharpen AI w ustawieniu auto
Które zdjęcie jest najmniej ostre a które najostrzejsze ?
Oba zdjęcia to A7R3 + 70-200/2.8 -> RAW -> (PS)ACR bez żadnej korekcji
a. górne : 200mm, cała szerokość kadru (7970pix) -> przeskalowane (PS) do 2000 pix -> net/ekran
b. dolne : 70mm, wykadrowane jak górne (crop to 2850pix) -> powiększone do 7970 pix (2.8x)(Topaz Gigapixel AI, auto) -> przeskalowane (PS) do 2000 pix -> net/ekran
Cały test dotyczył "bezpiecznego" zakresu (2850 > 2000).
Ciekawym jest natomiast jak AI potraktowała płot na pierwszym planie przy 200 mm (głębia ostrości)
czyli uogólniając jedynym (jak dotąd) skutkiem posiadania matrycy o dużej rozdzielczosci jest to że zdjęcia lecą w prawo albo w lewo.
Wydaje się, że sens jest głębszy. Bo jednak częściej lecą w prawo. Należałoby zastanowić się, czy posiadanie ultranowoczesnego bezlusterkowca z dużą matrycą nie wymusza lekkiego ugięcia stawu kolanowego kończyny prawej.
Wydaje się, że sens jest głębszy. Bo jednak częściej lecą w prawo. Należałoby zastanowić się, czy posiadanie ultranowoczesnego bezlusterkowca z dużą matrycą nie wymusza lekkiego ugięcia stawu kolanowego kończyny prawej.
Jeśli tak to ta dysfunkcja dotyczy posiadaczy bezlusterkowców Canona i Nikona, to (#66) są zdjęcia z netu aparatami tych marek
Tweetnij
Niestety ja mam tylko chęci
Komentarz