Dowcipy nie o fotografii

[Tomasz Golinski]

Ciekawe czy prawdziwe. Czy jest na sali prawnik?

[Jac]

i mi tez wyglada na lekkie naciaganie ;-)

[Tomasz1972]

Bardzo prawdopodobne , gdyż policja może nałożyć mandat tylko na kierowcę , a nie na samochód . Właściciel ma prawo nie pamiętać co robił ileśtam czasu temu .
Inna sprawa jest w przypadku , gdy na zdjęciu z fotoradaru widać wyraźnie kierującego , wtedy nie ma szans by uniknąć odpowiedzialności .

[Routlaw]

Ciekawe czy prawdziwe. Czy jest na sali prawnik?

_arti_ jest prawnikiem

[mattnick]

jeździć trzeba w kominiarce...

[piast9]

Moim zdaniem trzeba zmienić prawo. Mandat za przekroczenie prędkości to nie jest tragedia rodzinna i powinien być nim obciążany właściciel ustalony na podstawie marki, koloru i tablic. Jeśli właściciel jest przekonany o tym, że to nie jemu się należy ten mandat do dostanie się lanie synowi bądź szwagrowi. Według mnie przypadki w których fotoradar złapał kogoś w aucie tej samej marki, koloru i numerach rejestracyjnych, który nie został ukradziony (i zgłoszona kradzież na policję), są niezwykle rzadkie

[Tomasz1972]

Moim zdaniem trzeba zmienić prawo. Mandat za przekroczenie prędkości to nie jest tragedia rodzinna i powinien być nim obciążany właściciel ustalony na podstawie marki, koloru i tablic.

Znaczy się ma być obciążona np: firma Leasingowa , która posiada parę tysięcy samochodów ?

[piast9]

Tak. Tak samo jak każdy inny właściciel. To już problem właściciela jak się dogadać z tym, komu się samochód użycza.

Firma leasingowa może zawrzeć stosowne zapisy w umowie. Np. wliczanie mandatów w opłatę za leasing.

Może się też ubezpieczyć. Jest szereg PROSTYCH rozwiązań, które przyczyniają się do skuteczności prawa i poczucia o nieuchronności kary. To, co jest teraz to parodia nie prawo.

[mattnick]

mogli Ci samochód ukraść kiedy byłeś w pracy (czego niezauważyłeś) i podjechać nim 15 minut przed jej ukończeniem...a w tym czasie mogli obrabować bank...ostrzelać grupkę emerytów na przystanku...zrobić sobie najdroższe zdjęcie w życiu itd...czy też będziesz za to odpowiadać ??

[piast9]

mogli Ci samochód ukraść kiedy byłeś w pracy (czego niezauważyłeś) i podjechać nim 15 minut przed jej ukończeniem...a w tym czasie mogli obrabować bank...ostrzelać grupkę emerytów na przystanku...zrobić sobie najdroższe zdjęcie w życiu itd...czy też będziesz za to odpowiadać ??

Jako właściciel samochodu ukradzionego do przeprowadzenia napadu będę miał większe problemy niż zdjęcie z fotoradaru.

[mattnick]

Tak. Tak samo jak każdy inny właściciel. To już problem właściciela jak się dogadać z tym, komu się samochód użycza.

ja piję do tego

[Tomasz Golinski]

Tak być nie może. To byłoby całkowite zniszczenie prawa, jakby człowiek odpowiadał za wykroczenia innych.

[piast9]

Tak być nie może. To byłoby całkowite zniszczenie prawa, jakby człowiek odpowiadał za wykroczenia innych.

Moim zdaniem gorsze dla prawa jest robienie sobie z niego jaj, tak jak to opisano w artykuliku.

[SenK]

Firma leasingowa może zawrzeć stosowne zapisy w umowie. Np. wliczanie mandatów w opłatę za leasing.

I co właściciele/pracownicy firmy leasingowej też będą tracic prawojazdy jak ktoś zarobi troszkę punktów.. ?

[piast9]

I co właściciele/pracownicy firmy leasingowej też będą tracic prawojazdy jak ktoś zarobi troszkę punktów.. ?

No to taka modyfikacja. Płaci właściciel, chyba że wskaże użytkownika. Firma ma spisany jakiś kwit. A pożyczając auto prywatnie ryzykuje się pożyczając je osobie nieodpowiedzialnej, nie widzę w tym nic złego.

W przypadku kradzieży to fakt ten zwykle się zgłasza komu trzeba i to również może być uwzględnione jako wykazanie że nie było się użytkownikiem. Fikcyjne kradzieże wykonane po fakcie w celu uniknięcia odpowiedzialności wymagają już pewnej gimnastyki, która dla 200PLN się może nie opłacać.

Porwań przez UFO i przeskoków w czasie pozwolę sobie nie rozważać.