Zobacz pełną wersję : Machinery HDR Effects
program z racji tego że odbiera dane internetem do sieci jest wpięty i raz na 3 miesiące sobie sprawdza w bazie czy się klucz zgadza.. jak się zgadza to dalej sobie działa.. i tak sprawdza sobie co 7 dni i na kolejne 3 miesiące przedłuża..
No i to jest całkiem dobry pomysł. Ma tylko dwa słabe punkty:
- program musi gdzieś zapisać informację o tym że autoryzacja została przedłużona np. w pliku czy rejestrze. Ale to raczej da się dobrze zaszyfrować tak aby było powiązane z kluczem.
- wystarczy przestawić datę w systemie żeby program sobie beztrosko działał dalej :-)
Jakiś czas temu wpadł mi jeszcze jeden śmieszny pomysł na "zabezpieczenie". Otóż wymagałbym aby wpłata za program była dokonana tylko i wyłącznie przelewem z konta klienta na moje. Przy starcie programu pojawiałoby się okienko z dokładnymi danymi klienta, jego adresem i numerem konta :mrgreen:. To powinno trochę obniżyć ochotę na rozdawanie programu na prawo i lewo :-)
No i to jest całkiem dobry pomysł. Ma tylko dwa słabe punkty:
- program musi gdzieś zapisać informację o tym że autoryzacja została przedłużona np. w pliku czy rejestrze. Ale to raczej da się dobrze zaszyfrować tak aby było powiązane z kluczem.
- wystarczy przestawić datę w systemie żeby program sobie beztrosko działał dalej :-)
no nie do końca bo możesz porównywać czas z czasem serwera..
Jakiś czas temu wpadł mi jeszcze jeden śmieszny pomysł na "zabezpieczenie". Otóż wymagałbym aby wpłata za program była dokonana tylko i wyłącznie przelewem z konta klienta na moje. Przy starcie programu pojawiałoby się okienko z dokładnymi danymi klienta, jego adresem i numerem konta :mrgreen:. To powinno trochę obniżyć ochotę na rozdawanie programu na prawo i lewo :-)
pewnie tak ale to równie dobrze możesz zrobić dla każdego zarejestrowanego osobną kompilację z zaszytymi danymi rejestracyjnymi..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/4600/857235.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.photodom.com/new_fotos/2008/07/04/857235.jpg)
Ustawienia:
Radius 25%
Details 2
smoothing 2
quality 5
S/H detect 5%
shadows 70%
highlights 70%
color 200% :-) (jutro będzie nowa wersja)
mor_feusz
07-07-2009, 23:57
no nie do końca bo możesz czas z czasem serwera..
tylko z jakim serwerem - jesli masz lokalna domene lub sunchronizujesz czas skryptowo (np: net time) ze "swoim" serverem to lipa. Musial by sie synchronizowac z serverem czasu MMM (nie koniecznie z serwereem - wystarczy porownanie local i remote time). Tylko tez nie koniecznie musi to byc prawda, jesli ktos jest w innej strefie czasowej i ma np: +5h to co? (w takim wypadku musial by czytac dane systemow o strefie). Za duzo roboty
tylko z jakim serwerem - jesli masz lokalna domene lub sunchronizujesz czas skryptowo (np: net time) ze "swoim" serverem to lipa. Musial by sie synchronizowac z serverem czasu MMM (nie koniecznie z serwereem - wystarczy porownanie local i remote time). Tylko tez nie koniecznie musi to byc prawda, jesli ktos jest w innej strefie czasowej i ma np: +5h to co? (w takim wypadku musial by czytac dane systemow o strefie). Za duzo roboty
tyle że te 5h w tą czy w tą różnicy nie robi.. a chodzi w zasadzie nie o czystą synchronizację zegarów tylko o coś w rodzaju informacji że klient ma okresloną godzinę.. sprawdzamy czy czasem nie jest to wcześniejsza godzina i data niż ostatnio ;).. możemy sprawdzić czy od ostatniego sprawdzenia było tyle co trzeba i sprawdzamy różnicę pomiędzy czasem naszego serwera i komputera z programem.. poza tym większość języków programowania potrafi podać czas UTC
allxages
08-07-2009, 01:18
Ja tylko życze powodzenia MMM ze sprzedażą. Mam nadzieję, że sobie odbije za robocizne.
Chociaż sam napewno bym nie kupił, bo wydaje mi sie, że to program do zabawy na 10 minut i później już wieje nudą. Ale jak ktoś składa rysunki z nastu masek to może rzeczywiście.
Zabezpieczenia to lipa. Prawda jest taka, że każde można złamać i tyle. Żadne tam MAC adresy w niczym nie pomogą czy wysyłanie kasy tylko z prywatnego konta (co w ogóle myślę, może odstraszyć wielu potencjalnych nabywców).
Moim zdaniem program jest na tyle niszowy, że czas poświęcony na wymyślanie zabezpieczeń itd. w ogóle się nie zwróci i nie ma na to sensu. Albo coś proste zabezpieczenie i liczyć na uczciwość (co w docelowej grupie akurat jest bardzo możliwe), albo sprzedać program jakiejś firmie i jechać na Bahamy ;-)
Ja bym pewnie oddał go na jednej z licencji open source, ale to pewnie dlatego że nawet komercyjne produkty jakie pisałem zawsze były open source i uważam, że to najlepsza możliwość. wtedy mozna wolne datki dac itd. albo liczyc na sponsoring rozwoju programu (co zdarza sie bardzo czesto).
Natomiast wypuszczenie programu na MFC to moim zdaniem czysta pomyłka, bo się człowiek zamyka i brak przenośności. Zdecydowanie w tej chwilii najciekwiej wygląda użycie Qt, który jest też mocno popularny pod Maciem.
ja sie odniose jeszcze do faktu ze autor nie chce przepisywac programu na inne platformy (Qt, GTK). Wydaje mi sie ze w obecnych czasach mamy wiecej alternatyw do wszechobecnego windowsa. Mac, wszelkiej masci Unixy (BSD, Linux itp) Moze to nisza ale to nisza swiadomych uzytkownikow ktorzy wiedza co robia i robia to w jakims celu. Mile bylem zaskoczony gdy HP zaczela wypuszczac sterowniki dla 3 systemow, to samo intel, nvidia. Program sieci sklepow Jessops do robienia fotoksiazek tak samo - na 3 systemy. Az mi szczeka opadla jak to zobaczylem.
Rozumiem ze w chwili obecnej program jest mocno rozwijany na jednej platformie, ale mysle ze bardzo milo by bylo zrobic wersje na inne systemy. Bibble Pro, rowniez wersja na 3 systemy, naprawde jest to niesamowite ze w koncu mozna wybierac. Komputery to nie tylko system Windows. Nie zapominaj o tym kolego Kolaj:) To co ma wiekszosc nie zawsze jest lepsze:)
ps: moze i PS najlepszy do grafiki/fotografii ale nie jedyny co tez nie znaczy ze to MUS go miec. Zwlaszcza biorac pod uwage ile kosztuje i ilu uzytkownikow tego forum za niego zaplacilo....
Sorry za OT, nie moglem sie powstrzymac:)
banan82,
Ja nic z tego, co napisałeś nie neguję. Zresztą to nie wątek na wojny systemowe :) Zwróciłem tylko uwagę na to, jaki może być potencjalny wzrost rynku z tytułu przepisania aplikacji w kontekście nakładów, które trzeba by było w tym celu ponieść. Biznes, Kolego, brutalny biznes. Zwyczajna, prosta kalkulacja.
Zresztą sprawa i tak jest zamknięta, bo MMM określił się dość jasno w tej kwestii.
Kolaj, oczywiscie ze nie o to w tym watku chodzi:) Jesli chodzi o kompy to ze mna jest jak z uzytkownikami Olympusow na forach fotograficznych ->tylko im napisz ze ich aparaty maja najmniejsza matryce:) Przeprowadza zmasowany atak i sucha nitka na czlowieku nie zostanie haha.
Milo byloby miec taki software jak ten programik autorstwa MMM na czyms innym jak windows. Ale to wszystko oczywiscie zalezy od autora:)
floodlander
08-07-2009, 22:03
a ja tylko chce wiedziec, kiedy bedzie pierwsza odslona pelnej wersji:)
Lulu1988
09-07-2009, 15:01
MMM - świetna robota!!! Program (demo) dużo lepszy do HDR niż często polecany Photomatix. Tam nigdy do końca nie wiadomo co wyjdzie, a tutaj wszystko jest 'realtime'. Jak tylko wypuścisz pełną wersję to poważnie się nad nią zastanowię :)
MMM - świetna robota!!! Program (demo) dużo lepszy do HDR niż często polecany Photomatix.
HDR to będzie za pare dni bo właśnie zabieram się do tego :-)
Tymczasem wrzuciłem nową wersję. Są dwie nowe rzeczy:
- suwak koloru (nasycenie YUV)
- suwak "Tone Curve". Dzięki niemu można bardzo ładnie zmniejszyć dramatyczność efektu. Ustawienie na 100% daje taki efekt jak uzyskamy poprzednimi wersjami bez tego suwaka.
Parametry te same co ostatnio ale dodatkowo tone curve na 50%.
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=671080&postcount=253
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4600/857235.jpg)
Lulu1988
10-07-2009, 00:03
Pięknie....'download the latest version' działa bez najmniejszego problemu :)
MMM - świetna robota!!! Program (demo) dużo lepszy do HDR niż często polecany Photomatix. Tam nigdy do końca nie wiadomo co wyjdzie, a tutaj wszystko jest 'realtime'. Jak tylko wypuścisz pełną wersję to poważnie się nad nią zastanowię :)
Bluźnisz Lulu... nie lubię HDRów bo tyle mają wspólnego z rzeczywistością co ja z gwiazdami... pozbawiają zdjęcie świateł na rzecz plastikowej rozpiętości tonalnej, ale wystarczy poznać trochę Photomatixa żeby nauczyć się kontrolować efekty... nie wystarczy go mieć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To że ktoś efekt mojej kilkudniowej pracy porównuje do LightRooma robionego przez kilkunastu programistów od paru lat ogromnie mnie podbudowuje i rozumiem że to dowód wielkiego uznania ;-), tym bardziej że efekt z mojego programu jest lepszy :mrgreen:
:))))))))))))))))))))))))))))))))...no toś dowalił teraz:))))))))
:))))))))))))))))))))))))))))))))...no toś dowalił teraz:))))))))
Nie zrozumiałeś ironii :-)
ha...odczytałem to jako żart... i się pouśmiechałem:)))
Lulu1988
10-07-2009, 12:26
Adso, nie mówię, że HDRy są jakieś wow super wypas tylko czasami można uzyskać ciekawe efekty, które pasują do konkretnego ujęcia. Ty lubisz jak jest dobre światełko, ok, ja też bo to właśnie światło tworzy prawdziwą fotografię, ale jestem też z tych, którzy lubią pobawić się ze zdjęciem w różnych programach ( i przeważnie później wywalić je do kosza :D )
Grzesiek_PL
10-07-2009, 19:56
Nowa ikonka programu :-D
Wrzuciłem trochę nowych rzeczy, miedzy innymi:
- przetwarzanie 16 bit
- odszumianie koloru, korekcja gamma
Odszumianie działa rewelacyjnie, można nawet przy okazji bardzo ładnie naprawić zmasakrowane kompresją jpg. Przy używaniu wygładzania i odszumiania da się uzyskać bardzo dobre jakościowo efekty z jednej tylko klatki. Następny update to już będzie z możliwością składania HDRa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/232/sample22.jpg)
Coś mi się zdaje, że jak powstanie wersja finalna z obróbką w pełnej rozdzielczości (np. efektu finalnego przed zapisem) to potencjalnych nabywców będzie sporo :)
Rewelacyjna robota :D
Pięknie....'download the latest version' działa bez najmniejszego problemu :)
a u mnie na Viscie nie dziala :( ?,
tzn: pobieram ale zmian aktualizacyjnych nie ma ,
dopiero po scignieciu nowej wersji (wywaleniu starej) i jej odpaleniu jest wszystko OK :)
ale dodam ze mi to nie przeszkadza :)
starowka3
12-07-2009, 22:59
Bardzo dobra robota:)
A jakby tak dodać możliwość pracy na rawie?
szymekgd
13-07-2009, 10:19
a u mnie na Viscie nie dziala :( ?,
tzn: pobieram ale zmian aktualizacyjnych nie ma ,
dopiero po scignieciu nowej wersji (wywaleniu starej) i jej odpaleniu jest wszystko OK :)
ale dodam ze mi to nie przeszkadza :)
W win_xp klikajac aktualizacje tez sciaga sie nowsza wersja pliku.
a u mnie na Viscie nie dziala :( ?,
tzn: pobieram ale zmian aktualizacyjnych nie ma ,
dopiero po scignieciu nowej wersji (wywaleniu starej) i jej odpaleniu jest wszystko OK :)
ale dodam ze mi to nie przeszkadza :)
No bo to pobieranie nowszej wersji jest na razie zrobione w dosyć prymitywny sposób czyli robię execute ze ścieżką do pliku przez http i system sobie robi z tym to co ma domyślnie ustawione :-). Czyli trzeba ściągnąć nowe archiwum, rozpakować i zastąpić stary plik nowym. W najbliższym czasie zrobię pobieranie aktualizacji w pełni automatyczne, czyli samo się ściągnie, zastąpi stary plik i automatycznie zamknie po chwili uruchamiając nową wersję. Nie zrobiłem tego bo trzeba się tu trochę pobawić w obsługę zerwanego połączenia, obsługę błędów, sprawdzanie czy można zapisać plik na dysku (może np. być uruchomiony z płyty CD, brak miejsca itd.)
A jakby tak dodać możliwość pracy na rawie?
Jak już to DNG. Z RAWami będzie sporo zabawy bo jest setka formatów z różnych aparatów a na koniec i tak się okaże że oryginalny soft np. DPP przekonwertuje RAWa z lepszą jakością niż mój program bo tam goście siedzą nad tematem dobrych pare lat :-). No chyba że dorwę jakąś darmową bibliotekę, która to robi.
Dobrym przykładem jest Photomatix, który daje gorsze efekty z RAWów niż wczytując przekonwertowanie w DPP do TIFFów, przy okazji usuwając np. CA, szumy, regulując WB itp.
No chyba że dorwę jakąś darmową bibliotekę, która to robi.dcraw (http://www.cybercom.net/%7Edcoffin/dcraw/).
Dorzuciłem jeszcze ciekawą opcję filtra zmiękczającego. Jeśli obrazek wychodzi za płaski to ta opcja pomoże to zlikwidować.
Efekty z jednej klatki powodują u mnie chwilami opad szczęki :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/9707/source12.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/9056/source13.jpg)
Ustawienia:
Radius 25%
Details 7
Smoothing 3
Tone Curve 30%
S/H Detect 1%
Shadows 50%
Highlights 100%
Softness 50%
Color NR 1
Saturation 120%
Gamma 0.8
Mam nadzieję że tytuł zaintrygował :lol:
Mam dla was wersję demo softu, który piszę od kilku dni.
W skrócie, program robi coś co na pierwszy rzut oka wygląda jak HDR/ DaveHill / Photomatix.
Dla każdego piksela jest wykonywana funkcja analogiczna do 'autolevels' z Photoshopa, ale za każdym razem jej parametry są zależne od występującego w okolicy danego punktu kontrastu. Program nie używa filtrów hipass dzięki czemu efekt 'halo' jest minimalny.
Niesamowite możliwości drzemią w tym programie!
Naprawdę porządna robota...
Jeśli nie jest to tajemnicą, to czy wspomniany algorytm jest autorski, czy może opiera się na jakichś publikacjach?
Jeśli nie jest to tajemnicą, to czy wspomniany algorytm jest autorski, czy może opiera się na jakichś publikacjach?
Wszystkie algorytmy: przetwarzanie, wygładzanie, odszumianie, krzywa kontrastu i zmiękczanie obrazu są mojego autorstwa.
Sam pomysł takiej właśnie analizy obrazu przez rozciąganie histogramu dla poszczególnych elementów jest znany od dość dawna. Ludzie robią to ręcznie ze świetnymi efektami, jak znajdę linka do podrzucę). Program Lucis sądząc po efektach używa jakiegoś bardzo podobnego algorytmu.
Wszystkie algorytmy: przetwarzanie, wygładzanie, odszumianie, krzywa kontrastu i zmiękczanie obrazu są mojego autorstwa.
Sam pomysł takiej właśnie analizy obrazu przez rozciąganie histogramu dla poszczególnych elementów jest znany od dość dawna. Ludzie robią to ręcznie ze świetnymi efektami, jak znajdę linka do podrzucę). Program Lucis sądząc po efektach używa jakiegoś bardzo podobnego algorytmu.
I to jest dość uderzające, bo efekty bardzo są podobne, natomiast autorzy Lucisa sugerują użycie niesłychanie zaawansowanych algorytmów, które chyba nawet zostały opatentowane. Czy w tym przypadku to rowniez tak wygląda?
Za wspomnianego linka byłbym bardzo wdzięczny:)
Właśnie stwiedziłem, że w trybie Lightmap nie jest uaktualniany podgląd podczas zmiany parametrów, trzeba zmienić tryb na inny i powrócić do Lightmap aby zobaczyć zmiany, ale może to tylko u mnie?:)
Po dalszym sprawdzeniu - ten tryb tak, zdaje się, ma działać, bardziej jako podgląd tonalności, niż jako tryb niezależny...:oops:
I to jest dość uderzające, bo efekty bardzo są podobne, natomiast autorzy Lucisa sugerują użycie niesłychanie zaawansowanych algorytmów, które chyba nawet zostały opatentowane. Czy w tym przypadku to rowniez tak wygląda?
Nie mam pojęcia jak to zrobione jest w Lucisie bo oni nigdzie nie chwalą się ani algorytmem ani tym bardziej kodem źródłowym :-). Mogę tylko powiedzieć że mój algorytm przetwarzania jest w gruncie rzeczy bardzo prosty, z pewnością nie mogę powiedzieć o nim że jest "niesłychanie zaawansowany" bo to raptem kilka linijek z prostymi operacjami dodawania i dzielenia a wiedza matematyczna potrzebna do zrozumienia o co chodzi jest z zakresu podstawówki :-)
Właśnie stwiedziłem, że w trybie Lightmap nie jest uaktualniany podgląd podczas zmiany parametrów, trzeba zmienić tryb na inny i powrócić do Lightmap aby zobaczyć zmiany, ale może to tylko u mnie?:)
Po dalszym sprawdzeniu - ten tryb tak, zdaje się, ma działać, bardziej jako podgląd tonalności, niż jako tryb niezależny...:oops:
Fakt, coś nie bangla, zaraz to naprawię. Tryb Lightmap jest dla tych, którzy chcą sobie wygenerować warstwę i bawić się samemu z maskami w PS zamiast używać zakładek łączenia z oryginałem i postprocessingu. Dlatego suwaki z tych dwóch zakładek są nieaktywne.
MMM
Jestem pełen podziwu. Szczena opadła. Program, jeśli się go racjonalnie użyje, daje rewelacyjne efekty.
Szkoda tylko, że nie ma wersji makowej.
Edit: ta opinia powyżej to było przed pierwszym uruchomieniem programu, patrząc tylko na wątek. Ale teraz dla testu zrobiłem jedno zdjęcie - i nie wiem co powiedzieć. REWELACJA.
Edit2: tylko chcę możliwość zapisu w pełnej rozdzielczości :-P
Mogę tylko powiedzieć że mój algorytm przetwarzania jest w gruncie rzeczy bardzo prosty, z pewnością nie mogę powiedzieć o nim że jest "niesłychanie zaawansowany" bo to raptem kilka linijek z prostymi operacjami dodawania i dzielenia a wiedza matematyczna potrzebna do zrozumienia o co chodzi jest z zakresu podstawówki :-)
Jestem pod coraz wiekszym wrażeniem tego programu...
Czy mógłbym prosic o jakiś namiar na matematyczne źródło podstaw tego algorytmu?
Jestem pod coraz wiekszym wrażeniem tego programu...
Czy mógłbym prosic o jakiś namiar na matematyczne źródło podstaw tego algorytmu?
Algorytm został wymyślony przeze mnie na podstawie doświadczeń jakie posiadam w obróbce zdjęć i ogólnej wiedzy z zakresu algorytmiki.
P.S
Wrzuciłem mały update v0.9.7.9
Algorytm został wymyślony przeze mnie na podstawie doświadczeń jakie posiadam w obróbce zdjęć i ogólnej wiedzy z zakresu algorytmiki.
:) sorki, źle zinterpretowałem poprzednie posty.
Zrobiłem małe porównanie z Lucis i jak sie okazuje, można znaleźć takie ustawienia, dla których wyniki z obu programów są praktycznie identyczne (mam wrażenie, że AutoLevels odrobinę gorzej radzi sobie z kolorami w okolicach żółtego o 100% saturacji, w trybie HSL, ale to doprawdy szczegół).
Gratuluję umiejętności:) i czekam na finalną wersję.
Bawię się tym programem od początku jego żywota i jestem bardzo pod wrażeniem. Co do programu: zmienił bym kolor tła na ten osławiony szary (jakoś się przyzwyczaiłem), a co do narzędzi to prostowanie i kadrowanie, jakoś po przerobieniu części zdjęć chciało mi się je właśnie dociąć lub przekręcić. No i może po polsku do wyboru w końcu mieszkamy nad Wisłą.
...... No i może po polsku do wyboru w końcu mieszkamy nad Wisłą.
ja tam mieszkam nad Bzurą ;)
chciałbym dołączyć się do podziękowań i dołączyć do listy życzeń wyostrzanie - za chwilę nam kolega MMM PSa zrobi :D
chciałbym dołączyć się do podziękowań i dołączyć do listy życzeń wyostrzanie - za chwilę nam kolega MMM PSa zrobi :D
Tak, wyostrzanie trzeba będzie zrobić przy zapisie i różne wersje językowe też będą.
Tymczasem wciągnęła mnie nowa opcja, mianowicie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/9695/sample23mult.jpg)
Nie ma jej jeszcze na tą chwilę w update bo muszę dopracować temat, proszę nie ściągać bez sensu pliku jeśli opcja "Check For Updates" nie pokazuje nic nowego
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img357.imageshack.us/img357/3626/sample23mult2i.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/173/sample23mult3.jpg)
Porównanie z efektem z pojedynczej (środkowej klatki) tutaj:
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=674084&postcount=276
no ale wiadomo że z trzech będzie lepiej :-)
Muszę popracować nad tematem bo ku mojej wielkiej konsternacji przy pierwszej próbie złożenia obrazków przekonałem się że funkcja krzywej odczytana z dwóch obrazków to jeszcze za mało żeby je razem idealnie złożyć i niestety pojawiają się widoczne łączenia. To co jest na samplu to już po wielu próbach prawie zadowalający mnie efekt.
Generalnie chodzi o to że jak mamy RAWa i programowo sobie podniesiemy w nim ekspozycję to tego samego nie da się zrobić przy pomocy krzywych bo efekt będzie rózny. Funkcja zwiększania ekspozycji potrafi dać różne wyniki dla pikseli o tych samych początkowych wartościach. Jeśli ktoś ma głębszą wiedzę w temacie to proszę o kontakt, pogadamy sobie :-).
Nowa wersja 0.9.8 z długo oczekiwanym trybem HDR ;-). Wystarczy otworzyć kilka obrazków a program sam je połączy. EXIFy są niepotrzebne, wszystkie potrzebne dane dotyczące ekspozycji program pobiera analizując zdjęcia.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/7559/sample2401g.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/765/img72383940.jpg)
Dobrej zabawy :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
EDIT:
... i ogłaszam konkurs na nazwę dla programu bo "AutoLevels" jest beznadziejna :-)
sztajmes
22-07-2009, 03:20
Powiem szczerze.
Przeczytalem caly watek z zapartym tchem, to lepsze niz
powiesc sensacyjna !:)
MMM chyle czola , a u mnie nie jest z tym latwo bo mam
sztywny warszawski kark ze Stalowej :) hah
sztajmes
MMM a nie myslałeś żeby zakończyć juz poprawki i wydać program w wersji jaka jest /oczywiście praca.zapis pełnej rodzielczości/. funkcjonalnośc jest na tyle zaawansowana że można produkt spokojnie dać na rynek i zbierac kase . jednoczesnie pracować nad poprawkimi i nowymi funkcjami ,i potem dać je jako wersją 2.0 w formie upgrade. dla tych co kupią 1.0 upgrade do 2.0 free. to zachęci do oficjalnych zakupów .
widać że goni pomysł ale może nie warto odrazu wszystkiego rzucac na szalę w wersji 1.
raz że dodawanie nowych funkcji niewątpliwie sprowokuje podwyższenie ceny startowej programu a dwa że czestsze upgrade dadza Ci możłiwość kontroli kopii legal/no legal co w pewnym stopniu rozwiąze problem piracenia. choć osobiście mam wrażenie że przy odpowiednio ustawionej cenie problem piractwa może być marginalny . chyba każdy normalny user chętnie zapłaci niewygórowaną kwotę tym bardziej jeśł bedzie miał możliwośc za jakiś czas upgrade do wersjii wyższej.
co do nazwy. hhmmmm. ze względu na miedzynarodową via net musi być chwytliwa i prosta. Może "levels magic" lub "magic levels. ;) / magic w nazwie zawsze dobrze sie sprzedaje/
MaXi_JaZz
22-07-2009, 08:25
HardcorePhotoTerminator :D
MMM
przyjemnie patrzeć jak powstaje ciekawy program
"Shine"
lśniący na tle konkurencji :)
... i ogłaszam konkurs na nazwę dla programu
PhotoMMMatrix
"Photo Manufactura" czyli PM ver.1.01 ;-)
Dzień bez poprawek to dzień stracony :-). Poprawiłem wyznaczanie ekspozycji w HDR a także kolorki teraz bardziej gradientowo się zmieniają.
PhotoMMMatrix
Niezłe :lol:, chociaż poza forum nikt nie załapie o co chodzi :lol:
Tu ktoś podał nazwe Shine :) Swietna jest ! :)
To jeszcze kilka słów do ostatniego update. Ustawiłem w łączeniu HDRów kolory w taki sposób aby najniższe ekspozycje miały największą wagę bo tam kolory są najładniejsze. W wynikowej klatce barwy w cieniach pochodzą z najwyższych ekspozycji a w światłach z najniższych czego efektem są takie fajne (i typowe dla HDRa ) kolorki.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/4474/img553123800.jpg)
Widze, ze proby wykorzystania sporo odbiegaja od intencji autora...
ale sam produkt jest na szczescie swietny.
PS
Po kliknieciu RPM moglby sie pokazywac tez oryginalny histogram.
Jak juz porownywac, to na calego ;)
Moja propozycja nazwy: ProTone
a moze : imagination ??
Niezłe, niezłe, podoba mi się :-). Myślałem też żeby do nazwy (z powodów czysto marketingowych) włączyć jakoś "HDR".
P.S
Jeśli wykorzystam czyjś pomysł to autor dostanie ode mnie za free kluczyk do pierwszej pełnej oficjalnej wersji 1.0 bez żadnych ograniczeń :-)
świetny programik i fajna zabawa :))
moja propozycja: "easycolor HDR" lub "HDR imagecolor"
Ponieważ efekty działania programu wydają mi się śliczne i błyszczące to proponuję: ShinyHDR :)
Program ma szansę na niezłą sprzedaż :)
Moja propozycje nazwy: Super HDR, Better HDR, HDR Beauty, HDR Cute, HDR Max, More Than HDR, Magic HDR
sbogdan1
25-07-2009, 15:40
A może ,,HDR MMMaker Shine Gold,,
proponował bym zostawić ten wątek na rozwój programu a dla nazwy stworzyć nowy post bo tutaj sie śmietnik zaczyna robić :/
MMM, kiedy planujesz wydać wersję płatną 1.0 ? W temacie nazwy , może "Innovative HDR","Incredible HDR"?
MMM, kiedy planujesz wydać wersję płatną 1.0 ? W temacie nazwy , może "Innovative HDR","Incredible HDR"?
Do zrobienia zostało mi jeszcze:
- wersje językowe
- help i tutorial
- jakaś prosta konfiguracja programu
- zabezpieczenie z kluczami
i pewnie jakieś detale. Generalnie program jest w 95% gotowy.
Może jakieś ładne GUI? :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/6083/sample25.jpg)
myslidar
25-07-2009, 21:19
Pytanie może było, ale nie znalazłem odpowiedzi. Jest szansa, aby ten program działał jako plugin do Photoshopa?
Pytanie może było, ale nie znalazłem odpowiedzi. Jest szansa, aby ten program działał jako plugin do Photoshopa?
Nie mam SDK do PSa, ale niewykluczone że taki plugin kiedyś powstanie.
Na razie żeby ułatwić przerzucanie zdjęć do PSa jest opcja "transfer to editor".
Upraszczając sprawę właściwie wystarczyłby taki plugin, którego działanie ograniczyłoby się do zapisania aktualnej warstwy PS do pliku, odpalenie programu a po zakończeniu przez niego pracy zapisany plik wczytywałby się zamiast pierwotnej warstwy.
A kiedy można się spodziewać finalnej (w sesnie oficjalnie wydanej) wersji? Ile by to cudeńko mogło kosztować?
Niezłe :lol:, chociaż poza forum nikt nie załapie o co chodzi :lol:
Cieszę się, że się podoba. To odrealnienie, które wprowadza ten program od razu wywołało u mnie skojarzenie z matrixem. A, wprowadzona ostatnio funkcja HDR spowodowała, że moje myśli krążyły wokół znanego programu do tego typu wygłupów. Wywal 2xM i skojarzenia z forum nie będą potrzebne ;)
A skoro już oramy fotki, to dowal jeszcze w postprocessingu możliwość zrobienia winiety.
Oj podoba się bardzo, przykładowy efekt jaki mi się dzisiaj udało uzyskać po skorzystaniu z programu (korzystam od wczoraj) i późniejszej dodatkowej obróbce w PS
(za duże)
PS: Dzięki za udostępnienie :)
Pozdrawiam!
genialny program, nic tylko kibicowac:)
Czy coś się dalej dzieje z tym programem?? czy bedziemy mogli kiedyś zakupić ten program??
Czy coś się dalej dzieje z tym programem?? czy bedziemy mogli kiedyś zakupić ten program??
Dzisiaj albo jutro wrzucę nowe poprawki, m.in polską wersję językową. Na razie robię wrapera do dcraw żeby program bezpośrednio otwierał RAWy.
na kiedy przewidujesz rozpoczęcie sprzedaży v1.0 ?
bo nie wiem czy j uż starac sie o kredyt czy jeszcze pare dni poczekać ;)
aha. ja poproszę taką wersję lite okrojonę z tego czy owego /aby w pełnej rozdziałce pracowała. może byćtaka funkcjonalność jak jest dziś, wiecej nie potrzeba/ . za jakiś czas dokupię sobie fulwypasioną v2.0
pewnie że automatyzacja otwierania w PS itp fajna rzecz ale trzeba mieć na uwadze że raczej program nie bedzie używany do każdego zdjęcia bo to szybko by sie znudziło. raczej do wybranych kadrów a wtedy już mozna rączkami otworzyc , obrobić, zamknąć .
Dzisiaj albo jutro wrzucę nowe poprawki, m.in polską wersję językową. Na razie robię wrapera do dcraw żeby program bezpośrednio otwierał RAWy.
Normalnie szapo ba :)
Update 0.9.8.2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/9033/sample26.jpg)
- polska wersja językowa, unicode
- lepsze usuwanie szumu kolorowego (detekcja krawędzi)
- nowy przycisk "auto start" pozwalajacy wstrzymać obliczenia
- nowa pozycja menu obraz "zamknij"
- otwieranie kilku plików pod tą samą pozycją menu co otwieranie pojedynczych.
- wykrywanie zmian przy wczytywaniu ustawień
- działają schematy windows xp
Trochę pozmieniałem nazwy opcji, starałem się aby program był bardziej "user-friendly" ;-)
przy uzyciu opcji otworz za pomoca --> autolevels, program sie uruchamia ale nie otwiera pliku
W przypadku anglojęzycznej wersji XP język polski nie jest dostępny, albo ściąga anglo update.
W przypadku zmiany saturacji program mi sie "zamrazal".
Nie wylatywal kompletnie, tylko wstrzymywal dzialanie.
Nie za kazdym razem tak sie dzialo. Trudno mi skojarzyc
jakies konkretne zaleznosci.
To odnosnie poprzedniej wersji, bo o nowej dopiero czytam.
Podobaja mi sie usprawnienia.
W przypadku anglojęzycznej wersji XP język polski nie jest dostępny.
Program ustawia taki język jaki jest domyślny w systemie. Czyli w anglojęzycznym windows odpali się domyślnie po angielsku, a w polskim po polsku. Jak zrobię konfigurację to dodam wybór języka przy starcie jeśli jest taka potrzeba.
Pojutrze wrzucę update który zapisuje konfigurację przy wyjściu i listę ostatnio otwartych plików.
sbogdan1
31-07-2009, 23:37
A co sie stało z funkcja HDR bo w poprzedniej wersji było , tu natomiast nie ma , czy coś przeoczyłem ?
Kilka klatek wczytuje sie przy uzyciu tej samej funkcji, co w przypadku jednej ;)
Autor o tym wspominal.
niektóre fragmenty na zdjęciach wychodzą niekorzystnie ,wiec przydałaby się opcja zaznaczenia obszaru który ma pomijać program np. zaznaczenie kółkiem w środku by efekt był pomijany ,a na krawędzi okręgu zaznaczenia był taki jak reszta obrazu tak aby płynnie przechodził efekt od krawędzi okręgu do jego środka.
Można na PS potem na warstwach to zrobić ,ale tak to by było szybciej.
Świetny soft - pozostaje mi tylko pogratulować. Mam nadzieję, że Twoja praca nie pójdzie na marne i będziesz miał z tego wymierne korzyści.
Program nie obsługuje obecnie zarządzania barwą. Na monitorach z poszerzonym gamutem zdjęcia są upiornie przesycone. Nie idzie ocenić, jak fotka będzie docelowo wyglądać. Da radę coś w tym kierunku podziałać?
Program nie obsługuje obecnie zarządzania barwą. Na monitorach z poszerzonym gamutem zdjęcia są upiornie przesycone. Nie idzie ocenić, jak fotka będzie docelowo wyglądać. Da radę coś w tym kierunku podziałać?
Wrzucę jutro update, który powinien to wyeliminować.
Grzesiek_PL
03-08-2009, 12:19
Ja mam problemik z programikiem, jak pobawię się suwaczkami to po pewnym czasie mam brak odpowiedzi i zużycie procesora 0% od programu.
Ja mam problemik z programikiem, jak pobawię się suwaczkami to po pewnym czasie mam brak odpowiedzi i zużycie procesora 0% od programu.
Ale program zdycha już całkowicie i nie odblokowuje się nawet po pewnym czasie?
P.S
Zrobiłem otwieranie RAWów i jeszcze pare nowych ciekawych rzeczy. Jutro powinien być update jak sobie trochę potestuję.
Grzesiek_PL
05-08-2009, 00:00
No program zdycha, zostawiłem tak na 10 minut i nic.
Dzieje się to za każdym razem w kroku drugim zmieniając światła/cienie. Jak troszkę się pobawię tymi suwaczkami to program zdycha.
No program zdycha, zostawiłem tak na 10 minut i nic.
Dzieje się to za każdym razem w kroku drugim zmieniając światła/cienie. Jak troszkę się pobawię tymi suwaczkami to program zdycha.
Tak się dzieje przy włączonym autostarcie? Jaka operacje jest w tym czasie wykonywana i której wersji programu używasz?
Tezet-gdynia
05-08-2009, 02:59
Wlasnie sprawdzilem to zdychanie, wersja najnowsza ktora lezy pod linkiem w pierszym poscie. Wszedlem odrazu w krok 2 - wykrywanie swiatel/cieni na 5% - zwiesil sie na moment ale przemielil i odzyl. Ale jak zjechalem z cieniami do 9% - zdechl ;)
Na dole napis: Gotowe: (0.1sek.)
Ale jak zjechalem z cieniami do 9% - zdechl ;)
Na dole napis: Gotowe: (0.1sek.)
Czy z suwakami "gamma" i "nasycenie" robi się tak samo?
Grzesiek_PL
05-08-2009, 12:47
Tak się dzieje przy włączonym autostarcie? Jaka operacje jest w tym czasie wykonywana i której wersji programu używasz?
Tak przy włączonym autostarcie, używam wersji 0.9.8 (najnowszej), teraz zauważyłem że dzieje się to jak włączę filtr zmiękczający (krok 3 miękkość),a później bawię tamtymi suwaczkami światła/cienie.
a możesz napisać jak bardzo powinny się różnić wyniki przy otwartych 3 plikach a podbijaniem jednego - tzn. mam z dzisiaj krajobraz zrobiony z bracketingiem 0/-2ev/+2ev i efekt jest bardzo podobny jak przerobienie tylko obrazka bez korekcji.. i nie wiem czy coś źle ustawiam czy po prostu tak są skonstruowane algorytmy?
a możesz napisać jak bardzo powinny się różnić wyniki przy otwartych 3 plikach a podbijaniem jednego - tzn. mam z dzisiaj krajobraz zrobiony z bracketingiem 0/-2ev/+2ev i efekt jest bardzo podobny jak przerobienie tylko obrazka bez korekcji.. i nie wiem czy coś źle ustawiam czy po prostu tak są skonstruowane algorytmy?
Jeśli możesz to pokaż to na przykładzie bo nie bardzo rozumiem.
wersja 0.9.8.3
+ Obsługa formatu RAW (DNG,CR2,NEF,RAW,DCR)
+ Nowy suwak "Punkt szarości" do bardziej precyzyjnego ustawiania świateł i cieni
+ Uwzględnianie profilu ICC monitora przy wyświetlaniu.
* Poprawiona jakość odszumiania
+ Menu ostatnio otwartych plików
+ Działa opcja "otwórz za pomocą..." w windows
+ Zapisywanie konfiguracji i domyślnych ustawień w rejestrze
+ Nowy dialog z paskiem postępu przy wczytywaniu i zapisywaniu
wersja 0.9.8.3
+ Obsługa formatu RAW (DNG,CR2,NEF,RAW,DCR)
Biorąc pod uwagę, że korzystasz z dcraw.
1. Sprowadziłbym listę obsługiwanych rozszerzeń plików RAW, do takiej postaci:
(arw, cf2, cr2, crw, dng, erf, mef, mrw, nef, orf, pef, raf, raw, sr2, x3f)
2. Skorzystałbym z gotowej implementacji dcraw (http://www.insflug.org/raw/Downloads/), dzięki czemu uzyskałbym, trzykrotne przyspieszenie odczytu plików RAW.
2. Skorzystałbym z gotowej implementacji dcraw (http://www.insflug.org/raw/Downloads/), dzięki czemu uzyskałbym, trzykrotne przyspieszenie odczytu plików RAW.
Albo ja jestem ślepy albo tam kodu źródłowego nigdzie nie ma :-). Zresztą z tego co widzę to po prostu skompilowane oryginalne źródła dcraw z włączoną optymalizacją kompilatora. U siebie przy wczytywaniu robię od razu odszumianie więc to musi działać trochę wolniej.
Albo ja jestem ślepy albo tam kodu źródłowego nigdzie nie ma :-). Zresztą z tego co widzę to po prostu skompilowane oryginalne źródła dcraw z włączoną optymalizacją kompilatora. U siebie przy wczytywaniu robię od razu odszumianie więc to musi działać trochę wolniej.
Źródeł tam nie ma, miałem na myśli pliki wykonywalne.
Nie wiem jakie operacje wykonujesz przy wywoływaniu pliku RAW, ale na moim kompie (Q9550), zdjęcie 24Mpix wczytuje się ok 30s. To dosyć długo.
Może warto byłoby, zaimplementować przetwarzanie równoległe i wykorzystywać wszystkie rdzenie procesora.
Może warto byłoby, zaimplementować przetwarzanie równoległe i wykorzystywać wszystkie rdzenie procesora.
Tak, też o tym pomyślałem. Oryginalny dcraw to sieczka napisana w czystym C i kompiluje mi się z 336 warningami, więc trochę mnie odrzuca na myśl o grzebaniu w tym kodzie :lol:
Jeśli możesz to pokaż to na przykładzie bo nie bardzo rozumiem.
ok, pliki wrzuciłem na http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/
ją tam 3 jpgi zrobione z korekcją 0/-2,+2ev (duże pliki) i dwa rezultaty obróbki - jeden 3 plików drugi 1 pliku - rezultaty są dość podobne jeśli chodzi o wynik - a w sumie chyba wynik powinien być dla złączenia 3 plików lekko inny (a przynajmniej tak mi się wydaje) - pobaw się plikami źródłowymi i zobaczymy co wyjdzie..
Aha - RAWa wczytuje korzystając tylko z 1 rdzenia procesora, i co z pełną wersją - już ją na winietce programu masz więc daj znać co do ceny.. ew. czy planujesz przetwarzanie wsadowe listy plików zrobić?
ok, pliki wrzuciłem na http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/
ją tam 3 jpgi zrobione z korekcją 0/-2,+2ev (duże pliki) i dwa rezultaty obróbki - jeden 3 plików drugi 1 pliku - rezultaty są dość podobne jeśli chodzi o wynik - a w sumie chyba wynik powinien być dla złączenia 3 plików lekko inny (a przynajmniej tak mi się wydaje) - pobaw się plikami źródłowymi i zobaczymy co wyjdzie..
Efekt jest bardzo podobny bo o to chodzi. Składanie HDR ma służyć powiększeniu rozpiętości tonalnej i tak na twoich przykładach jest np. brak prześwietlonego nieba na składance.
Jeśli to ma być 100% naturalny efekt i jedynie powiększone DR to suwak 'detale' od razu ustaw na 0 a wielkość obiektów na 25. Program nie będzie wtedy 'wyciągął' każdego listka drzewa z osobna a wyrówna duże kontrasty całego zdjęcia.
Ustawienia:
Wielkość obiektów: 25%
Detale: 0
Jakość: 5 (przy 2 są widoczne paski na jednolitych powierzchniach np. na niebie)
Wygładzanie: 3 (trochę szumu z najciemniejszej klatki wchodzi na niebo, muszę nad tym popracować)
Kontrast 50%
Tryb: HSB (bardziej nasycone cienie)
Cienie 60%
światła 100% (lekko dramatyczne chmurki)
Miękkość: 50% (żeby zatrzeć efekt HDR)
Nasycenie 100%
Gamma 1.0
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/2738/img920789.jpg)
I efektem jest idealnie złożony HDR, bez prześwietleń na niebie, z detalami w światłach i cieniach i nikt się nie domyśli że to składanka z 3 klatek bo nigdzie tego nie widać.
Aha - RAWa wczytuje korzystając tylko z 1 rdzenia procesora, i co z pełną wersją - już ją na winietce programu masz więc daj znać co do ceny.. ew. czy planujesz przetwarzanie wsadowe listy plików zrobić?
Pełnej jeszcze nie ma ale tuż, tuż... Zrobię wyostrzanie i chyba jeszcze przetwarzanie wsadowe też się załapie przed wersją 1.0 :-)
P.S
Wersja bardziej "podkręcona"
Detale: 5
Miękkość 80%
Nasycenie 150%:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/187/img920789hdr.jpg)
Przyznam, że jestem pod coraz większym wrażeniem możliwości tego programu i (przede wszystkim) Twojej wiedzy i umiejętności jej zastosowania w tym co stworzyłeś :O
nie wiem jak z nazwa Ci idzie, ale moje propozycje to wariacje 3 słow:
HDR proLevels
ProLevels HDR
LevelsPro HDR
HDR LevelsPro
fajny, fajny ten Twoj program ;)
Grzesiek_PL
06-08-2009, 21:12
Pobrałem najnowszą wersje programu i u mnie nie działa, włącza się ale jak wgrywam jakiś obrazek to wywala błąd.
AppName: autolevels_demo.exe AppVer: 0.9.8.4 ModName: autolevels_demo.exe
ModVer: 0.9.8.4 Offset: 000044f3
Pobrałem najnowszą wersje programu i u mnie nie działa, włącza się ale jak wgrywam jakiś obrazek to wywala błąd.
AppName: autolevels_demo.exe AppVer: 0.9.8.4 ModName: autolevels_demo.exe
ModVer: 0.9.8.4 Offset: 000044f3
wow :shock: a 0.9.8.3 działała?
wgrywasz raw, jpg/tiff8/png/bmp czy tiff16bit?
Grzesiek_PL
06-08-2009, 23:37
wow :shock: a 0.9.8.3 działała?
wgrywasz raw, jpg/tiff8/png/bmp czy tiff16bit?
Tak 0.9.8.3 działała ale miała błąd z tymi suwakami światła/cienie.
Wgrywałem jpg próbowałem tif'a i to samo.
Tezet-gdynia
07-08-2009, 00:18
Tez mam podobny blad, tylko offset inny ;)
AppName: autolevels_demo.exe AppVer: 0.9.8.4 ModName: autolevels_demo.exe
ModVer: 0.9.8.4 Offset: 0000a4b1
Zaraz po otworzeniu obrazka ;)
Podczas otwierania RAW'a idzie paseczek postepu: "otwieranie obrazka" na srodku ekranu, i jak dojdzie do 100% to program sie wywala ;)
Wrzuciłem nieoficjalnego update (http://www.marekduda.pl/_autolevels/AutoLevels2.zip) 0.9.8.5 bo nie wiem czy problem został wyeliminowany (u mnie cały czas działa wszystko ok). Przyczyną najprawdopodobniej są różne ustawienia optymalizacji kodu przez kompilator dla różnych części programu.
hmmm... nie wiem czy to specjalnie tak jest a moze to blad - ustawiam focusa na dowolnym suwaku po zakonczonym przetwarzaniu i naciskam ESC - program zamyka sie natychmiastowo
Tezet-gdynia
07-08-2009, 10:17
Dalej ten sam problem ;) Starsze wersje dzialaja dobrze.
Znalazłem jakiegoś buga ale nie wiem czy to to bo u mnie mimo usilnych starań nie mogę programu wywalić :-)
Nieoficjalna 0.9.8.5 (http://www.marekduda.pl/_autolevels/AutoLevels2.zip)
u mnie też nic nie wywala.
Dzięki pomocy Grzesiek_PL bład został usunięty. Wywalało się na procesorach AMD bo właczona była optymalizacja kodu z użyciem instrukcji dla AMD niezrozumiałych :-)
Jest oficjalna poprawka i nowy dodatek w postaci predefiniowanych ustawień.
Ta wersja z kolei wywala się przy starcie u mnie na Intelu.
Ta wersja z kolei wywala się przy starcie u mnie na Intelu.
W ogóle się nie uruchamia?
Pokazuje się splash screen, a pod nim okienko z tekstem "An unsupported operation was attempted" i button 'ok'. Potem standardowe windowsowe okienko.
AppName: autolevels_demo.exe AppVer: 0.9.8.5 ModName: autolevels_demo.exe
ModVer: 0.9.8.5 Offset: 0001c01f
Procesor - Pentium M.
Procesor - Pentium M.
a jakieś wcześniejsze wersje działały?
EDIT: Jest włączona optymalizacja pod Pentium 4 i nowsze więc zdaje się że to nie ma prawa u ciebie działać.
Pokazuje się splash screen, a pod nim okienko z tekstem "An unsupported operation was attempted" i button 'ok'. Potem standardowe windowsowe okienko.
Procesor - Pentium M.
Potwierdzam, to samo mam na Core 2 Duo T9300 @ 2.50GHz
0.9.8.4 gra i buczy.
wyłączyłem optymalizację czego się da i umieściłem jeszcze raz 0.8.9.5 na serwerze
Grzesiek_PL
07-08-2009, 19:49
U mnie działa ładnie :)
AMD Athlon
U mnie także śmiga Intel C2D E8400 (3.6GHz)
i gratulacje za naprawdę udany produkt !
bawiłem się troszkę programami do HDR ...
ale ten program robi cuda ;)
nie widać przejść między warstwami ....
ogólnie masakra ...
sprzedaj algorytm do zwykłych puszek/kompakciaków ....
i jesteś ustawiony (tylko czy procki uciągną to w sensownym czasie)
efekty naprawdę robią wrażenie !
co do nazwy
to ;) SuperPhotoPicture
Działa ładnie, efekty są szokujące ; oo nice !!
Dla mnie rewelka, tytuł "must have" jak najbardziej się należy. Pozdrawiam
Zajrzałem do statystyk aktualizacji. Na tą chwilę jest 241 unikalnych użytkowników. Program umieściłem tylko na CB do testowania :-)
MaXi_JaZz
07-08-2009, 21:45
Błąd w sztuce jeśli zlicza po IP :P
Ja mam neo.
Błąd w sztuce jeśli zlicza po IP :P
Ja mam neo.
po MAC adresie :p. Robię już przymiarki do zabezpieczenia.
MaXi_JaZz
07-08-2009, 21:51
MAC też mogę zmieniać jak rękawiczki :P :D
MAC też mogę zmieniać jak rękawiczki :P :D
oczywiście, tylko że to nie będzie w twoim interesie bo jak w zabezpieczonej wersji zobaczę że na jednym kluczu równocześnie jest ~10 mac adresów to od razu kończę autoryzację :p
po MAC adresie :p. Robię już przymiarki do zabezpieczenia.
a widzisz, czyli na coś się moje wypociny przydały ;) Mac adress dobra sprawa ;) - powiązać z emailem i hasłem rejestracyjnym (jakby ktoś kompa zmienił) i będzie śmigać
No świetny jest :) dużo frajdy daje, bawię się jak dziecko :D.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/1920835-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1920835.jpg)
No świetny jest :) dużo frajdy daje, bawię się jak dziecko :D.
E, niezłe :-). To na presecie "ludzie" ?
Że też wcześniej nie przyuważyłem tego posta
Zacny programik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/6616/hdrmce.jpg)
E, niezłe :-). To na presecie "ludzie" ?
ta, lekuchno ruszonym w światłach i cieniach, pozdrawiam.
dj_drops
07-08-2009, 22:41
Nie no, gada, lata - pełen serwis... szacunek MMM... jedynie co mnie zdziwiło to brak możliwości ustawienia angielskiego języka, ale jakoś po polsku nie lubię takich programów
Tezet-gdynia
08-08-2009, 00:14
Najnowsza wersja smiga az milo, no i presety fajna opcja :) Tylko przydalo by sie zrobic teraz opcje zeby samemu zapisywac wlasne presety na ta liste ;) Takie quick menu: Wbudowane: x x x x Uzytkownika: i np miejsce na 5 presetow ;)
Bardzo mi sie podoba haslo: "Maszyneria" :mrgreen:
Moze od tego nazwa: MyMagicMachine - w skrocie MMM :mrgreen: :?:
Najnowsza wersja smiga az milo, no i presety fajna opcja :) Tylko przydalo by sie zrobic teraz opcje zeby samemu zapisywac wlasne presety na ta liste ;) Takie quick menu: Wbudowane: x x x x Uzytkownika: i np miejsce na 5 presetow ;)
Bardzo mi sie podoba haslo: "Maszyneria" :mrgreen:
Moze od tego nazwa: MyMagicMachine - w skrocie MMM :mrgreen: :?:
;-). Myślę o tym żeby nazwać program "Machinery". A te presety użytkownika to są w planach tylko pospieszyłem się z nową wersją z powodu buga i nie dokończyłem.
EDIt: niestety domena zajęta... :]
ok, pliki wrzuciłem na http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/
ją tam 3 jpgi zrobione z korekcją 0/-2,+2ev (duże pliki) i dwa rezultaty obróbki - jeden 3 plików drugi 1 pliku - rezultaty są dość podobne jeśli chodzi o wynik - a w sumie chyba wynik powinien być dla złączenia 3 plików lekko inny (a przynajmniej tak mi się wydaje)
W przypadku typowego HDR, uzyskiwanego z wielu plików, proponuje coś bardziej naturalnego:
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/IMG_9207-1.jpg
źródło (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/IMG_9207.jpg)
Wciąż wywałka na Core 2 Duo T9300 @ 2.50GHz
16bit TIF na jednolitej powierzchni nieba otrzymał pattern, z którym nie wiem co zrobić :( Przy lewej krawędzi nieba widać też skok jasności.
Parametry defaultowe. Coś przesunąć, zmienić? Niebardzo ruszałem, bo przetwarzanie trwa wieki (C2D 7300).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/5877/patternl.jpg)
Załadowanie trzech takich w HDR rozłożyło program, wyświetlił się błąd przetwarzania, potem przestał odpowiadać.
a widzisz, czyli na coś się moje wypociny przydały ;) Mac adress dobra sprawa ;) - powiązać z emailem i hasłem rejestracyjnym (jakby ktoś kompa zmienił) i będzie śmigać
Chyba zbyt optymistycznie podchodzicie - wystarczy że program stanie się na tyle popularny by był na niego popyt na rapidzie i w 5 min po każdej aktualizacji będzie w sieci wisieć crack. Nie to bym popierał ale takie są realia i kijem wisły nie zawrócicie.
Mi to tam lotto bo i tak tego typu efektu nie cierpię ale przy tego typu programach sensowniejsze są jednak dotacje, już więksi od MMM się na opłatach przejechali(winrar, totalcomander, opera, skijump;) itd itp).
MaXi_JaZz
08-08-2009, 09:38
Mi to tam lotto bo i tak tego typu efektu nie cierpię ale przy tego typu programach sensowniejsze są jednak dotacje, już więksi od MMM się na opłatach przejechali(winrar, totalcomander, opera, skijump;) itd itp).
Inaczej, to i tak zależy od end usera. Mam licencję na każdy drobny program (Total commander, the bat!, acdsee, ptlens, ptassambler) a nie kosztują dużo i z łatwością mógłbym pozyskać cracki czy patche. W mentalności polskiej nie ma jednak wciąż znaku równości pomiędzy pobieraniem, crackowaniem, a kradzieżą.
Nie działa, na parę sekund pojawia się splash screen po czym pojawia się komunikat "An unsupported operation was attempted."
Procesor Q9550, system Windows 7 rc
16bit TIF na jednolitej powierzchni nieba otrzymał pattern, z którym nie wiem co zrobić :( Przy lewej krawędzi nieba widać też skok jasności.
Parametry defaultowe. Coś przesunąć, zmienić? Niebardzo ruszałem, bo przetwarzanie trwa wieki (C2D 7300).
Jeśli przetwarzanie trwa za długo to zrób sobie najpierw miniaturkę zdjęcia w rozdzielczości np. 800x600, baw się na niej i zapisz na końcu ustawienia. Wszystkie ustawienia są w procentach więc na większym zdjęciu dadzą prawie identyczny efekt. Jak pojawia się pattern to trzeba ruszyć suwakiem "jakość" na większe wartości, a jak na maksymalnych nie pomaga to jeszcze suwak "wygładzanie".
Załadowanie trzech takich w HDR rozłożyło program, wyświetlił się błąd przetwarzania, potem przestał odpowiadać.
Błąd przetwarzania to jakiś problem z pamięcią lub z GDI+ czyli tez brak pamięci. Przypuszczam jednak że w tym wypadku wszystkie te problemy i zwisy na różnych kompach powoduje biblioteka odczytująca TIFFy, która robi jakiś bajzel w pamięci.
OK, dzięki za wyjaśnienia. To jeszcze coś pokręcę :) A z tą pamięcią to możliwe, nie mam swapa, więc może zabrakło. A jakby program sobie swapa robił... ? :)
allxages
08-08-2009, 19:18
oczywiście, tylko że to nie będzie w twoim interesie bo jak w zabezpieczonej wersji zobaczę że na jednym kluczu równocześnie jest ~10 mac adresów to od razu kończę autoryzację :p
równoczesnie to ciezka sprawa. przeciez to nie program ktory masz odpalony 10 godzin dziennie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jakby program sobie swapa robił... ? :)
O jezuśku!
O jezuśku!:?: PS robi, LR robi, PTGui nawet robi. Można określić gdzie ma robić i jazda :)
allxages
08-08-2009, 21:10
:?: PS robi, LR robi, PTGui nawet robi. Można określić gdzie ma robić i jazda :)
Ja wywodze się z innej rodziny i jestem zwolennikiem zostawiania takich rzeczy innym, a nie konkretnego programowi. Ale co ja tam wiem ;-) Nawet nie widziałem MMM softu w działaniu, bo nie mam jak odpalić
Ja wywodze się z innej rodziny i jestem zwolennikiem zostawiania takich rzeczy innym, a nie konkretnego programowi. Ale co ja tam wiem ;-) Nawet nie widziałem MMM softu w działaniu, bo nie mam jak odpalićPostaw swapa na SSD to zobaczysz co Ci system z dyskiem zrobi ;) Nevermind :)
równoczesnie to ciezka sprawa. przeciez to nie program ktory masz odpalony 10 godzin dziennie
"Równocześnie" to będzie np. w ciągu kilku dni. Jeśli sytuacja będzie się powtarzać to będzie koniec autoryzacji. W licencji do programu zastrzegę sobie blokowanie wedle własnego widzimisię i bez ostrzeżenia. Jeśli ktoś będzie normalnie używał to nie będzie żadnych problemów.
Program oficjalnie zmienił nazwę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9813/splashv.jpg)
i jest aktualizacja 0.8.9.6, która mam nadzieję eliminuje problemy ze zwisami.
UWAGA! Razem z nazwą zmieniła się lokalizacja programu na moim serwerze i w związku z tym wersje z nazwą "AutoLevels" nie będą pokazywać już nowszych aktualizacji poza tą którą właśnie wrzuciłem.
W licencji do programu zastrzegę sobie blokowanie wedle własnego widzimisię i bez ostrzeżenia. Naprawdę chcesz tak zrobić? Zastanów się jeszcze. To dosyć odstraszająca klauzula. Również dla tych, którzy nie zamierzają "cudować".
PS. Nazwa fajna.
Naprawdę chcesz tak zrobić? Zastanów się jeszcze. To dosyć odstraszająca klauzula. Również dla tych, którzy nie zamierzają "cudować".
Czemu odstraszająca? Nie mając zamiaru kombinować niczego bym się nie obawiał. Przecież ja nie będę odcinał ludzi na samo tylko podejrzenie bo ktoś uruchomił sobie na drugim kompie i mam logowanie z nowym MAC adresem. Odcinałbym tylko w ewidentnych przypadkach np. klucz pojawia się na torrentach albo jest uruchamiany w ciągu kilku godzin w 10 miejscach na świecie czy w ciągu tygodnia w 50.
allxages
09-08-2009, 00:00
juz widze w CRACK.README ten opis...ustaw w swoim firewallu blokade polaczen wyjsciowych dla programów typa od trzech M.
A jeżeli chcesz teraz napisać, że bez autoryzacji w sieci program się nie odpali, albo odpali się w wersji trial to pachnie troszkę biedą, bo to już jest maksymalne ograniczenie co do sposobu używalności programu.
Nie mając zamiaru kombinować niczego bym się nie obawiał.Mnie to odstrasza. Szczególnie ten fragment kojarzy mi się z państwem policyjnym, które może wedle własnego widzimisię zrobić człowiekowi, co mu się podoba, jednak lojalni obywatele nie muszą się niczego obawiać. Kupujesz legalnie program i masz świadomość, że Twoje nabyte prawo do jego używania zależy od czyjegoś widzimisię. Napisz jasno, co wolno a czego nie wolno i będzie czysto. Ale to tylko mój punkt widzenia. Nie musisz się nim nazbyt przejmować.
PS. Czy ktokolwiek zna jakikolwiek program, który do poprawnego działania wymaga regularnego kontaktu z siecią? Pomijam przeglądarki internetowe itp.
allxages
09-08-2009, 00:03
Tak w ogole Kolaj ma racje. Ten tekst (w takiej formie) brzmi odstraszająco. Przykładowo wydaje 200 zł na program i nagle autor stwierdza, ze juz mi starczy tych zabaw w psucie zdjec i rach ciach koniec :)
Kupujesz legalnie program i masz świadomość, że Twoje nabyte prawo do jego używania zależy od czyjegoś widzimisię.
To jest typowe teoretyzowanie i dorabianie ideologii tam gdzie jej nie ma. Nie da się w żaden sposób udowodnić komuś że akurat to nie on uruchomił program w 100 miejscach na świecie w ciągu tygodnia więc musi być możliwość zabezpieczenia się przed tym w postaci arbitralnego i bezpardonowego zakończenia złodziejstwa.
A jeżeli chcesz teraz napisać, że bez autoryzacji w sieci program się nie odpali, albo odpali się w wersji trial to pachnie troszkę biedą, bo to już jest maksymalne ograniczenie co do sposobu używalności programu.
Program będzie wymagał autoryzacji z siecią za pierwszym razem i zawsze gdy zmieni się konfiguracja sprzętowa komputera. W swojej bazie będę miał licznik autoryzacji i w licencji lojalnie ostrzegę że nie można przekroczyć liczby np. 10 w ciągu miesiąca. Normalny uzytkownik nigdy z taką sytuacją się nie spotka poza oczywiście teoretyzowaniem "że teoretycznie tak może się zdarzyć".
Tak w ogole Kolaj ma racje. Ten tekst (w takiej formie) brzmi odstraszająco. Przykładowo wydaje 200 zł na program i nagle autor stwierdza, ze juz mi starczy tych zabaw w psucie zdjec i rach ciach koniec :)Autor tylko tak stwierdzi gdy zaczniesz udostępniać klucz innym osobom. Ale ponieważ autor nie wyśle za tobą detektywa żeby mieć 100% pewności i niepodważalne dowody że tak właśnie zrobiłeś to musi mieć możliwość zakończenia złodziejstwa bez tłumaczenia się i żali że czegoś nie udowodnił.
niestety nadal nie chce się uruchomić pod win7, poprzednie wersje (2 lub 3 wstecz) działały bez problemów
Poprawki na razie nic nie zmieniły. WinXP Pro en SP3.
wszystko cacy tylko kiedy można byłoby zakupić wersje full, ile $ oraz jak wygląda sprawa update (free or $)?
PS. Czy ktokolwiek zna jakikolwiek program, który do poprawnego działania wymaga regularnego kontaktu z siecią? Pomijam przeglądarki internetowe itp.
Steam ?
To jest typowe teoretyzowaniePewnie, że teoretyzowanie, zwłaszcza, że treść EULA jeszcze nie istnieje i, jak widać z tego, co piszesz, dopiero jesteś na etapie czesania różnych myśli, jak ona powinna wyglądać. Bądź, co bądź, jest spora różnica znaczeniowa pomiędzy tymi dwoma pomysłami:
W licencji do programu zastrzegę sobie blokowanie wedle własnego widzimisię i bez ostrzeżenia.Tu jest pełna uznaniowość.
w licencji lojalnie ostrzegę że nie można przekroczyć liczby np. 10 w ciągu miesiąca.Tu już wiemy, co wolno, a czego nie.
Teoretyzowanie się skończy, kiedy EULA będzie powszechnie dostępna, będziemy znali cenę i zasady dystrybucji. Pamiętaj, że realnie treść licencji obchodzi jedynie osoby, które zamierzają korzystać legalnie. Piraci sobie nią głowy nie zaprzątają, bo i po co?
Steam ?
Nie znam. W dalszym ciągu to jednak chyba dość egzotyczna praktyka. Z drugiej strony to wydaje się akceptowalne:
Program będzie wymagał autoryzacji z siecią za pierwszym razem i zawsze gdy zmieni się konfiguracja sprzętowa komputera.
Załadowanie trzech takich w HDR rozłożyło program, wyświetlił się błąd przetwarzania, potem przestał odpowiadać.
Dobra, namierzyłem tego buga. Nie ma to akurat nic wspólnego z ilością ładowanych obrazków a problem się najczęściej pojawia przy włączonej opcji "autostart" i przerwaniu przetwarzania w czasie postprocessingu.
Tu już wiemy, co wolno, a czego nie.
Ale to nie w tym rzecz. Ja sobie mogę napisać że "nie wolno rozpowszechniać klucza" tyle że nie ma absolutnie żadnej możliwości udowodnienia komuś że to zrobił. Zawsze przecież można znaleźć jakiś teoretyczny i kuriozalny przypadek legalnego użytkownika, który np. ma 50 różnych komputerów i sobie zapragnął codziennie na innym uruchomić program. W żaden sposób ja tego nie zweryfikuję,
Tu jest pełna uznaniowość.
stąd moje zabezpieczenie w postaci "uznaniowości". Tu nie chodzi o to że ja mam zamiar komuś blokować bo mam "widzimisię". Taki zapis jest potrzebny właśnie dlatego że nie mam fizycznej możliwości udowodnienia komukolwiek czegokolwiek bo zawsze ktoś może się wytłumaczyć że "a ja mam 50 komputerów i udowodnij mi pan że nie, a jak nie to klucz ma działać" :-). Mając zapis w licencji o "uznaniowości" i w takiej oczywistej sytuacji 100% przekonanie że klucz się rozszedł spokojnie mogę takiemu gościowi odpisać "a g**** mnie to obchodzi" ;-)
Wiktor W.
09-08-2009, 22:29
Parę stron temu jest link do tego cacuszka, ale niestety nie działa. Gdzie można dostać tą betę?
Walki ze zwisami ciąg dalszy. Wrzuciłem nieoficjalnego update. Jeśli komuś się wieszało to niech spróbuje.
Parę stron temu jest link do tego cacuszka, ale niestety nie działa. Gdzie można dostać tą betę?
Spróbuj teraz.
Tezet-gdynia
10-08-2009, 03:54
Musze to napisac: Ten program jest genialny!! :)
Tylko gdzie jest opcja moc/sila ktora globalnie by redukowala/wzmacniala efekt wszystkich ustawien :confused:
Może się powtarzam ale śmieszą mnie trochę te dysputy o zabezpieczeniach, autoryzacjach i blokowaniu kluczy.
Wielkie firmy wydają na zabezpieczania gier miliony dolców a i tak w 99% przypadków cracki latają po sieci 5 min po premierze. Skup się lepiej MMM na rozwoju programu, kto ma kupić ten kupi a piraci i tak ukradną choćbyś nawet tam wsadził autoryzacje po odcisku palca i logowaniu po dna z włosa. Walka z wiatrakami więc szkoda marnowania czasu i środków.
Skup się lepiej MMM na rozwoju programu, kto ma kupić ten kupi a piraci i tak ukradną
Zabezpieczenie jest konieczne żebym mógł sprzedać jak najwięcej kopii do chwili kiedy ktoś wpadnie na pomysł żeby zrobić cracka. Wypuszczenie programu bez zabezpieczeń to pozbawienie się sporej części zysków bo nawet jakby program kosztował 20zł to i tak znaleźliby się ludzie, którym łatwiej skopiować klucz z emule niż zrobić wpłatę na konto.
MaXi_JaZz
10-08-2009, 09:15
jakby program kosztował 20zł to i
Uchyl rąbka tajemnicy i napisz CA ile będzie kosztować ;)
I czy będzie zniżka dla CB :D
Uchyl rąbka tajemnicy i napisz CA ile będzie kosztować ;)
I czy będzie zniżka dla CB :D
W Polsce nie ma sensu dawać normalnej ceny bo nikt nie kupi a wszyscy ukradną :-). Myślę że nie więcej niż 90zł, ale ostatecznie jeszcze nie wiem.
Mam też inny plan :mrgreen:. Przed wypuszczeniem Machinery sprawdzić jak działają zabezpieczenia przy pomocy drugiego programu, który robi zupełnie inny efekt. Opisywałem go kiedyś w wątku "niby hikey". Pomysł już jest, czasu dużo bym na to nie potrzebował bo szkielet aplikacji wezmę z Machinery.
Walki ze zwisami ciąg dalszy. Wrzuciłem nieoficjalnego update. Jeśli komuś się wieszało to niech spróbuje.
Spróbowałem, wiesza się dalej przy starcie.
W Polsce nie ma sensu dawać normalnej ceny bo nikt nie kupi a wszyscy ukradną :-). Myślę że nie więcej niż 90zł, ale ostatecznie jeszcze nie wiem.
Mam też inny plan :mrgreen:. Przed wypuszczeniem Machinery sprawdzić jak działają zabezpieczenia przy pomocy drugiego programu, który robi zupełnie inny efekt. Opisywałem go kiedyś w wątku "niby hikey". Pomysł już jest, czasu dużo bym na to nie potrzebował bo szkielet aplikacji wezmę z Machinery.
no to "must Have" będą dwa programy :)
Walki ze zwisami ciąg dalszy. Problem mógł leżeć w brakujących zasobach dla wersji anglojęzycznej. Na szybko wrzuciłem nieoficjalnego update z uzupełnionymi zasobami bez tłumaczenia.
hmm można jeszcze ściągnąć to cudo? bo niestety sznurki do ostatnich wersji jakoś mi nie działają :/
*** Strona projektu MACHINERY *** (http://www.marekduda.pl/machinery/)
dziękuję bardzo, teraz bez problemu trafiłem, idę testować
Powodzenia w pracy, oby kiedyś photoshop był "pluginem" do Twojego programu :-)
Walki ze zwisami ciąg dalszy. Problem mógł leżeć w brakujących zasobach dla wersji anglojęzycznej. Na szybko wrzuciłem nieoficjalnego update z uzupełnionymi zasobami bez tłumaczenia.
Bez zmian :/
W Polsce nie ma sensu dawać normalnej ceny bo nikt nie kupi a wszyscy ukradną :-). Myślę że nie więcej niż 90zł, ale ostatecznie jeszcze nie wiem.
Cena do pełnej akceptacji przez rynek, tak myślę. Ja, w każdym razie biorę.
CCC ;) Pozdrawiam
cena jaką podałeś jest ok ,ale jak ktoś nie ma netu na tym komputerze co ma działać program ?
jeśli tak będzie z tymi zabezpieczeniami to będę musiał zrezygnować ,a szkoda
cena jaką podałeś jest ok ,ale jak ktoś nie ma netu na tym komputerze co ma działać program ?
jeśli tak będzie z tymi zabezpieczeniami to będę musiał zrezygnować ,a szkoda
przecież mmm pisał że autoryzacja będzie jednorazowa - raczej nie jest problemem zrobić formularz z kodem autoryzującym zamiast sieciowej aktywacji albo komputer na moment do sieci podłączyć
i tak znaleźliby się ludzie, którym łatwiej skopiować klucz z emule niż zrobić wpłatę na konto.
Trzeba od drugiej strony spojrzeć - zamiast utrudniać piracenie, trzeba klientowi maksymalnie ułatwić dokonanie zapłaty. Jeśli mam w tym celu specjalnie zakładać np. konto na Paypalu, to faktycznie podziękuję.
Trzeba od drugiej strony spojrzeć - zamiast utrudniać piracenie, trzeba klientowi maksymalnie ułatwić dokonanie zapłaty. Jeśli mam w tym celu specjalnie zakładać np. konto na Paypalu, to faktycznie podziękuję.
Ale kto mówi o jakimś koncie na Paypalu? Program będzie do kupienia ze strony tak jak w zwykłym sklepie internetowym oraz pewnie też na Allegro.
jesłi program ma być sprzedawany także userom w USA to paypal jest absolutnie niezbędny do płatności.
Znalazłem małą niedogodność/błąd - mianowicie - składam sobie właśnie panoramki z gór i zrobiłem sobie hdry z plików - problem jest taki że na wszystkich tam gdzie jest niebo jest jakby ciemna "ramka" mająca 2 pixele szerokości - co przy składaniu powoduje konieczność cięcia.. przykład: http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/IMG_0102.jpg
i jeszcze pytanie odnośnie składanie ekspozycji z 3 kadrów - z tego co pisałeś wcześniej to nie jest koniecznie idealne dopasowanie obrazów - jaka jest tolerancja tego nakładania?
Znalazłem małą niedogodność/błąd - mianowicie - składam sobie właśnie panoramki z gór i zrobiłem sobie hdry z plików - problem jest taki że na wszystkich tam gdzie jest niebo jest jakby ciemna "ramka" mająca 2 pixele szerokości
Oryginały to rawy?
i jeszcze pytanie odnośnie składanie ekspozycji z 3 kadrów - z tego co pisałeś wcześniej to nie jest koniecznie idealne dopasowanie obrazów - jaka jest tolerancja tego nakładania?
Program nie stara się wykryć czy składane obrazki to w ogóle to samo ujęcie różniące się tylko ekspozycją. Możesz sobie wczytać nawet zupełnie różne zdjęcia, byle tylko miały te same rozmiary. Efekt wyjdzie taki jak przy wielokrotnym naświetlaniu tej samej klatki :-)
Ale kto mówi o jakimś koncie na Paypalu? Program będzie do kupienia ze strony tak jak w zwykłym sklepie internetowym oraz pewnie też na Allegro.
To był tylko przykład, ale z życia wzięty - na stronie Golden crop (patrz ten wątek (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50726)) jest możliwość dorzucenia się "co łaska". Jakoś przebrnąłem przez zakładanie konta na sourceforge, ale jak zobaczyłem, że zrzutka możliwa jest tylko przez Paypal - odpuściłem. Utrudnienia w dokonaniu płatności, to chyba drugi (po wysokiej cenie) demotywator posiadania legalnego softu.
allxages
11-08-2009, 17:49
To był tylko przykład, ale z życia wzięty - na stronie Golden crop (patrz ten wątek (http://www.canon-board.info/showthread.php?t=50726)) jest możliwość dorzucenia się "co łaska". Jakoś przebrnąłem przez zakładanie konta na sourceforge, ale jak zobaczyłem, że zrzutka możliwa jest tylko przez Paypal - odpuściłem. Utrudnienia w dokonaniu płatności, to chyba drugi (po wysokiej cenie) demotywator posiadania legalnego softu.
Że utrudnianie ważny czynnik przy piracenu to prawda - sie zgadzam.
Natomiast co do paypala to sie zastanawiam jak dlugo jeszcze bedziesz mowil ze to utrudnianie i kiedy w koncu zalozysz sobie to konto nie musiec za kazdym razem mowic ze jest trudno :)
Natomiast co do paypala to sie zastanawiam jak dlugo jeszcze bedziesz mowil ze to utrudnianie i kiedy w koncu zalozysz sobie to konto nie musiec za kazdym razem mowic ze jest trudno :)
Jako jedyna forma płatności - tak, jest to utrudnienie. Nie pisałem, że Paypal jest trudny. Po prostu nie chcę tego używać, podobnie jak karty kredytowej. Jeśli nie mogę za coś zapłacić przelewem/mTransferem/gotówką (w polskiej walucie), to po prostu tego nie kupię. Jeśli będzie to coś, czego będę koniecznie potrzebował, to... wiadomo co.
Oryginały to rawy?
jpg
Program nie stara się wykryć czy składane obrazki to w ogóle to samo ujęcie różniące się tylko ekspozycją. Możesz sobie wczytać nawet zupełnie różne zdjęcia, byle tylko miały te same rozmiary. Efekt wyjdzie taki jak przy wielokrotnym naświetlaniu tej samej klatki :-)
no właśnie tak mi się wydawało..
Jako jedyna forma płatności - tak, jest to utrudnienie. Nie pisałem, że Paypal jest trudny. Po prostu nie chcę tego używać, podobnie jak karty kredytowej. Jeśli nie mogę za coś zapłacić przelewem/mTransferem/gotówką (w polskiej walucie), to po prostu tego nie kupię. Jeśli będzie to coś, czego będę koniecznie potrzebował, to... wiadomo co.
Heh, to troche smieszne co wypisujesz. Potrafie zrozumiec ze nie masz zaufania do paypala i NIE CHCESZ go uzywac, ale zeby to jakies utrudnienia byly ? Bzdury. Miliony ludzi na swiecie uzywaja paypala, a juz na pewo duzoooo wiecej anizeli mTransferu (usluga tylko dla posiadaczy konta w mbanku zdaje sie ?). Udostepnienie opcji mTransferu to BYLOBY utrudnienie, bo uniemozliwialoby zaplaceni wszystkim ludziom na swiecie nie posiadajacym konta w mbanku (heh), twoja niechcec do paypla nie znaczy jak w przypadku mTransferu dla kogos kto nie ma tam konta, ze nie mozesz i tak go uzyc do zaplaty. Poprostu niechcesz, niechce ci sie, badz nie wiesz w jaki sposob to dziala. To ze niechce mi sie przejsc na druga strone ulicy nie znaczy ze sa jakies utrudnienia azebym to uczynil.
Heh, to troche smieszne co wypisujesz. Potrafie zrozumiec ze nie masz zaufania do paypala i NIE CHCESZ go uzywac, ale zeby to jakies utrudnienia byly ? Bzdury. Miliony ludzi na swiecie uzywaja paypala, a juz na pewo duzoooo wiecej anizeli mTransferu (usluga tylko dla posiadaczy konta w mbanku zdaje sie ?). Udostepnienie opcji mTransferu to BYLOBY utrudnienie, bo uniemozliwialoby zaplaceni wszystkim ludziom na swiecie nie posiadajacym konta w mbanku (heh), twoja niechcec do paypla nie znaczy jak w przypadku mTransferu dla kogos kto nie ma tam konta, ze nie mozesz i tak go uzyc do zaplaty.
Jeszcze raz, powoli i wyraźnie: apeluję o udostępnienie jak najróżniejszych metod płatności, a nie ograniczanie się do jednej (tu: Paypal). mTransfer to był kolejny przykład, z którego ja lubię akurat korzystać ale, na litość boską, nie twierdziłem że to musi być jedyna słuszna forma.
Poprostu niechcesz, niechce ci sie, badz nie wiesz w jaki sposob to dziala. To ze niechce mi sie przejsc na druga strone ulicy nie znaczy ze sa jakies utrudnienia azebym to uczynil.
Skoro lubisz porównania, to spróbujmy: jeśli jedynym przepisowym sposobem przejścia przez ulicę będzie tunel, to ja oleję przepisy. Kolano mnie boli, nie będę chodził po schodach, poza tym w tunelu śmierdzi moczem :twisted:
Jeśli będzie to coś, czego będę koniecznie potrzebował, to... wiadomo co.
Nic nie usprawiedliwia złodziejstwa a tym bardziej trudno mówić że oprogramowanie komputerowe to jest coś czego koniecznie komuś potrzeba. To jest rozumowanie na zasadzie "jak mi nie sprzedasz na moich warunkach to ci ukradnę".
Tezet-gdynia
12-08-2009, 00:48
MMM, a co z beta w momencie wprowadzenia full'a ? tzn czy bedzie mozna jej uzywac tak samo jak full'a (tzn np zarobkowo) majac tylko nalozone na siebie ograniczenia tejze wersji ? :)
trudno mówić że oprogramowanie komputerowe to jest coś czego koniecznie komuś potrzeba.
Prawdziwe w przypadku Machinery, ale nie wyobrażam sobie lekcji informatyki bez kradzionego MS Office (teraz to orzeszki, 'za moich czasów' ten pakiet kosztował 2 średnie krajowe, a OO nie istniał). Drugim sztandarowym przypadkiem jest AutoCAD. Gdzie jest darmowy reader dla tych, którzy tylko otrzymują dokumenty w tym formacie i jedyną funkcją którą wykorzystują w autocadzie jest print?
To jest rozumowanie na zasadzie "jak mi nie sprzedasz na moich warunkach to ci ukradnę".
Nie chcę po raz kolejny rozpętywać flejma o piractwie, ale to jest po prostu rozumowanie przeciwstawne do "jak nie kupisz na moich warunkach kota w worku za grubą kasę i bez żadnej gwarancji, to <cenzura> na drzewo.
Z mojej strony EOT, bo to chyba nie miejsce na tego typu dyskusje ;-)
kalibert
12-08-2009, 08:44
W Windows Vista Bussiness Service Pack 2 Machinery sie nie uruchamia. Pojawia sie komunikat "An unsupported operation was attempted". Poprzednia wersja AutoLevels dziala.
MaXi_JaZz
12-08-2009, 08:48
Vista Ultimate x64 SP2 bez problemu.
BTW Jakieś upusty dla betatesterów są przewidziane?? :D
Nie chcę po raz kolejny rozpętywać flejma o piractwie, ale to jest po prostu rozumowanie przeciwstawne do "jak nie kupisz na moich warunkach kota w worku za grubą kasę i bez żadnej gwarancji, to <cenzura> na drzewo.
Z mojej strony EOT, bo to chyba nie miejsce na tego typu dyskusje ;-)
O jakim kocie w worku piszesz ? Masz możliwość pełnego przetestowania programu przed zakupem. Czy 90 zł to jakaś gruba kasa za tego typu program ? Bez przesady.
O jakim kocie w worku piszesz ? Masz możliwość pełnego przetestowania programu przed zakupem. Czy 90 zł to jakaś gruba kasa za tego typu program ? Bez przesady.
To jest jakiś dramat, podaję mTransfer jako przykład - ktoś z tego sobie zrobił jedyną formę płatności. Piszę ogólnie o licencjach - zaraz ktoś się uczepi szczególnego przypadku, który do tego nie pasuje. Przeczytaj sobie dowolną EULA do komercyjnego programu, będziesz wiedział o jakim kocie w worku piszę.
To jest jakiś dramat, podaję mTransfer jako przykład - ktoś z tego sobie zrobił jedyną formę płatności.
:mrgreen:
widzisz jak to czasem człowiek coś sobie chlapnie i zaraz zleci się zgraja rozumiejących inaczej i musisz udowadniać że nie jesteś wielbłądem
niezłe jaja
żeby nie było całkiem OT; cena IMHO jak najbardziej spoko, ja na pewno kupię
oczywiście faktury wystawiasz? - no co, tak tylko pytam ;)
Piszę ogólnie o licencjach - zaraz ktoś się uczepi szczególnego przypadku, który do tego nie pasuje. Przeczytaj sobie dowolną EULA do komercyjnego programu, będziesz wiedział o jakim kocie w worku piszę.
Jeśli licencja ci nie odpowiada to po prostu nie kupuj.
Cała ta dyskusja jest jałowa ponieważ na temat złodziejstwa eufemistycznie zwanego "piractwem" powiedziano już wszystko :-). Ponieważ program komputerowy można bardzo łatwo ukraść, stawia to użytkownika w uprzywilejowanej sytuacji. Zaczyna on dyktować warunki nie tylko te wynikające z praw konsumenta na wolnym rynku (popyt, konkurencja itd.) ale także może szantażować sprzedającego mówiąc mu "ma być po takiej cenie jaką mam ochotę zapłacić bo inaczej ci ukradnę".
W tym biznesie tak jest a jak się nie podoba to najlepiej przerzucić się na rzeczy "materialne" np. pohandlować sobie obiektywami przywiezionymi w bagażniku z niemieckiej hurtowni przez co jeszcze zyskuje się w oczach niektórych poważanie na forum :-)
No ale to nic nowego, nie mam zamiaru robić tutaj dyskusji o piractwie bo to nie ma najmniejszego sensu. Robiąc program przecież miałem świadomość jak wygląda rynek i niczego nowego tutaj się nie wymyśli. Sprzedaż w Polsce mam zamiar potraktować trochę testowo i cena będzie raczej niższa niż te 90zł.
jeśli cena ma być niższa tym bardziej bym nie robił ograniczeń dla tych co nie maja netu w domu ,dla przykładu ja korzystam z oryginalnego PS 6 bo nie ma tam pierdół związanych z aktywacją przez internet.
nikt nie będzie się bawić w crack'owanie pragramu za 90zł ,w końcu to nie gra komputerowa
kalibert
12-08-2009, 13:10
Vista Ultimate x64 SP2 bez problemu.
Niestety u mnie na Viscie x32 nie uruchamia się wcale przy czym poprzednia wersja działała.
Jeśli mam w tym celu specjalnie zakładać np. konto na Paypalu, to faktycznie podziękuję.
Widzisz, co osoba to subiektywna ocena. A jeśli ja miałbym specjalnie logować się do konta w banku, wpisywać dane do przelewu, czekać na sms aktywujący... albo specjalnie szukać portfela, wyciągać kartę kredytową, wpisywać jej detale, zamiast zapłacić trzema klikami w Paypalu to ja faktycznie podziękuję :roll: .
Dla nieposiadaczy Paypala założenie tam konta może być zniechęcające. Dla posiadaczy Paypala wszelkie inne formy zapłaty są bardzo ślamazarne.
Dokładnie, PayPal to sama wygoda.
Kiedyś trzeba założyć - zakupy za granicą w sklepach internetowych , e-Bay itp.
Ja sobie nie wyobrażam nie mieć PayPal'a .
Naprawdę nie rozumiem oporów przed naprawdę wygodnymi rozwiązaniami.
Nie ma , nie próbował , ale nie chce mieć konta - dlaczego?
Windows XP Professional (wersja angielska) z SP3 - an unsupported operation was attempted - w trakcie uruchamiania. Pojawia się plansza główna, a pod nią ten komunikat. Następnie plansza znika i nic...
Czy jest ktoś komu Machinery działa na innej niż polska wersji systemu?
mate00sh
12-08-2009, 16:22
Na Win7 angielskim śmiga.
dentharg
12-08-2009, 16:47
Ja niestety będę musiał uruchamiać na wirtualnej maszynie bo Machinery na Linuksa nie będzie :S
Maykster
12-08-2009, 17:33
Pewnie mnie zaraz setki użytkowników zjedzie "zrób lepszy" , "jak ci się nie podoba to nie musisz" itp.,ale na początku tytuł wątku brzmiał "Nowy fantastyczny-musisz mieć!!!",czyli widząc po dzisiejszych wypowiedziach była to jedynie komercyjna reklama. Po drugie autor programu pisał ,nie będzie komercyjnej wersji,gdyż w Polsce nikt nie kupi ,natomiast wszyscy UKRADNĄ,po trzecie bez tych użytkowników "testerów" nie było by finalnej wersji programu,o czym większość wydaje się nie myśleć,po czwarte czy jeśli ktoś używa aktualnej teraz wersji i nie wykupi licencji ,gdy już będzie to możliwe ,to jest już ZŁODZIEJEM,czy jeszcze nie.Celowo podkreśliłem słowo "złodziej",wydaje mi się ,że zbyt często i zbyt łatwo tutaj padające.
Osobiście uważam ,że program jest świetny,gratuluję MMM pomysłu ,wiedzy i zaangażowania .Dla mnie osobiście zrobienie takiego programu to kosmos i zgadzam się z tym ,że należą się autorowi profity za swoją pracę,nie zgadzam się natomiast z formą z jaką się to wszystko odbywa.Przypomina mi się jak to kilka lat temu,nagabywano w marketach"proszę mam dla Pana'i flakon perfum za darmo,całkowicie za darmo,jedynie tak przy okazji może kupi Pan'i jeszcze dwie butelki po xxx cenie,jeśli nie to proszę oddać te całkowicie za darmo"
Pewnie mnie zaraz setki użytkowników zjedzie "zrób lepszy" , "jak ci się nie podoba to nie musisz" itp.,
nie napiszę "zrób lepszy" itp.. ale zapytam; po jaką cholerę w tym wątku ciągnąć:
a. wywody o wyższości paypala nad rorem i vice versa
b. tematykę piractwa, formy sprzedaży ...
człowiek zrobił program, ludzie go testują, będzie ostateczna wersja, testerzy być może dostaną po sztuce za free, autor ustali cenę, wystawi na sprzedaż, jeden kupi, drugi nie ... koniec kropka
potrzeba do tego jakiejś wyższej filozofii?
Pewnie mnie zaraz setki użytkowników zjedzie "zrób lepszy" , "jak ci się nie podoba to nie musisz" itp.,ale na początku tytuł wątku brzmiał "Nowy fantastyczny-musisz mieć!!!",czyli widząc po dzisiejszych wypowiedziach była to jedynie komercyjna reklama....
Dramatyzujesz :-). Wersja DEMO jest i będzie cały czas dostępna. Byłoby zresztą naiwnością z mojej strony gdybym nagle zmienił teraz zdanie i nakazał wszystkim jej skasowanie oraz oczekiwał że tak zrobią :-). Jedno z pierwszych zdań pierwszego posta brzmi "mam dla was wersję DEMO" więc chyba trochę przesadzasz z tonem i robieniem dramatu że to wszystko był jakiś niecny plan wyprowadzenia kogoś w pole. Pozdrawiam
-----------------
Umieściłem nieoficjalny update z poprawionymi presetami a także zrobiłem kawałek strony projektu z galerią sampli do ściągnięcia.
www.marekduda.pl/machinery
Byłoby zresztą naiwnością z mojej strony gdybym nagle zmienił teraz zdanie i nakazał wszystkim jej skasowanie oraz oczekiwał że tak zrobią :-).
Przeginasz takimi tekstami.
MMM, a jesteś w zaprezentować efekty działania programu w rozdzielczości znacząco większej niż 1280*960? Przynajmniej jedna fotka. To co wychodzi mi z Machinery bardzo mi się podoba, ale zastanawiam się, jak będą wyglądały rezultaty w rozdzielczości, w jakiej wrzucam do niego foty, bez resize'u w dół.
Drugim sztandarowym przypadkiem jest AutoCAD. Gdzie jest darmowy reader dla tych, którzy tylko otrzymują dokumenty w tym formacie i jedyną funkcją którą wykorzystują w autocadzie jest print?
Nie wiem o czym tu piszesz - przecież jest co najmniej dwa programy służące do tego co piszesz - wpisz w google "autocad free viewer" i od razu znajdziesz bez problemu
To jest jakiś dramat, podaję mTransfer jako przykład - ktoś z tego sobie zrobił jedyną formę płatności. Piszę ogólnie o licencjach - zaraz ktoś się uczepi szczególnego przypadku, który do tego nie pasuje. Przeczytaj sobie dowolną EULA do komercyjnego programu, będziesz wiedział o jakim kocie w worku piszę.
ale jaki problem kupić sobie do takich celów kartę VISA przedpłaconą - w ING albo BZWBK - masz normalną kartę VISA do płatności w internecie, przelewając na nią kasę dopiero przed dokonaniem transakcji
Pewnie mnie zaraz setki użytkowników zjedzie "zrób lepszy" , "jak ci się nie podoba to nie musisz" itp.,ale na początku tytuł wątku brzmiał "Nowy fantastyczny-musisz mieć!!!",czyli widząc po dzisiejszych wypowiedziach była to jedynie komercyjna reklama. Po drugie autor programu pisał ,nie będzie komercyjnej wersji,gdyż w Polsce nikt nie kupi ,natomiast wszyscy UKRADNĄ,po trzecie bez tych użytkowników "testerów" nie było by finalnej wersji programu,o czym większość wydaje się nie myśleć,po czwarte czy jeśli ktoś używa aktualnej teraz wersji i nie wykupi licencji ,gdy już będzie to możliwe ,to jest już ZŁODZIEJEM,czy jeszcze nie.Celowo podkreśliłem słowo "złodziej",wydaje mi się ,że zbyt często i zbyt łatwo tutaj padające.
Osobiście uważam ,że program jest świetny,gratuluję MMM pomysłu ,wiedzy i zaangażowania .Dla mnie osobiście zrobienie takiego programu to kosmos i zgadzam się z tym ,że należą się autorowi profity za swoją pracę,nie zgadzam się natomiast z formą z jaką się to wszystko odbywa.Przypomina mi się jak to kilka lat temu,nagabywano w marketach"proszę mam dla Pana'i flakon perfum za darmo,całkowicie za darmo,jedynie tak przy okazji może kupi Pan'i jeszcze dwie butelki po xxx cenie,jeśli nie to proszę oddać te całkowicie za darmo"
i tu się mylisz - MMM od razu napisał o co chodzi - wersję jaką masz czy ograniczone demo możesz sobie używać - Marek nikomu nie udostępnił wersji bez ograniczeń (np. rozdzielczość)
Przeginasz takimi tekstami.
Dlaczego - przecież pisze prawdę ;) - a że prosto w oczy i forma jest taka specyficzna to trudno - większość już się do tej formy w jakiej MMM się wyraża przyzwyczaiła..
A co do mojego problemu z ramką o którym wcześniej pisałem to źródłem jest jpg..
Dlaczego - przecież pisze prawdę ;) - a że prosto w oczy i forma jest taka specyficzna to trudno - większość już się do tej formy w jakiej MMM się wyraża przyzwyczaiła.
To nie jest prawda a stereotyp. Stereotyp krzywdzący większość zawodowców, wydających ciężkie pieniądze na profesjonalny soft.
Co do ramki zauważonej przez artursa, u mnie się ona pojawia zawsze, niezależnie czy raw czy jpg.
Wg mnie programik bardzo fajny
ponizej efekt uzyskany na szybko z jednego rawa
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/8516/60162523.jpg)
kupie go chociazby dlatego ze kosztowac ma niewiele ,no i zeby docenic prace jaka wlozyl MMM
czekam na finalna wersje :mrgreen:
To nie jest prawda a stereotyp. Stereotyp krzywdzący większość zawodowców, wydających ciężkie pieniądze na profesjonalny soft.
Ale ja dalej nie wiem o co Ci chodzi? :-)
Dla mnie pytanie co z wersją DEMO, którą już sobie ktoś ściągnął i używa jest właściwie bez sensu, bo co ja w takiej sytuacji mam do gadania? Umieszczając ją mam pełną świadomość że takie stare bety i różne niedorobione wersje będą krążyć przez jakiś czas w sieci i tyle.
Faktycznie jakaś ramka się pojawia, nie wiadomo skąd...
Co się stało z dostępnym w poprzednich wersjach trybem lightmap, którym można myło robić ciekawe efekty B&W?!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/img8737a.jpg/)
Co się stało z dostępnym w poprzednich wersjach trybem lightmap, którym można myło robić ciekawe efekty B&W?!
Ustaw cienie/światła na 100% i nasycenie na 0, będzie to samo.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/8328/majsterekcb.jpg)
Oryginał i ustawienia tu:
http://www.marekduda.pl/machinery/gallery.php
Program znakomity. Gratuluję pomysłu. Pomimo że nie lubę HDR to kupię chętnie licencję bo uważam że należy wspierać dobre inicjatywy oddolne.
kawał dobrej roboty. pomimo że uwazam iz zastosowanie tego rodzaju obróbki wykorzystam raczej bardzo do czasu do czasu, to także licencje kupię choćby w celu wspierania ciekawej inicjatywy.
Czy jest ktoś komu Machinery działa na innej niż polska wersji systemu?
U mnie niestety bez zmian - WinXp Professional EN + SP3 i program nie działa... :-?
MMM
Kiedy możemy spodziewać się pełnej wersji oprogramowania? ;)
MMM
Kiedy możemy spodziewać się pełnej wersji oprogramowania? ;)
Cały czas nad tym pracuję :-)
Wreszcie mnie ktoś zachwycił swoim samplem. Zdjęcie kolegi MIESZKO_1VP (za jego zgodą).
Oryginał i ustawienia tu:
http://www.marekduda.pl/machinery/gallery.php
P.S Moderatorów proszę o wyrozumiałość w drobnym przekroczeniu limitu wielkości, praca kolegi na to zasługuje.
Straszne, ale ok, kazdemu co innego.. :)
Oryginał i ustawienia tu:
http://www.marekduda.pl/machinery/gallery.php
zjadles litere "i" w podpisie zdjecia na swojej www :wink:
P.S Moderatorów proszę o wyrozumiałość w drobnym przekroczeniu limitu wielkości, praca kolegi na to zasługuje.
W tym poście wyjaśniam, dlaczego nie możemy pozwolić na przekroczenia:
http://canon-board.info/showpost.php?p=686463&postcount=6
a ja się pochwale taki zdjeciem :) , jak wam sie podoba ??
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img300.imageshack.us/i/img651312.jpg/)
allxages
13-08-2009, 17:54
Wreszcie mnie ktoś zachwycił swoim samplem. Zdjęcie kolegi MIESZKO_1VP (za jego zgodą).
kolega jeden kilka stron temu pokazał dziadka pijącego piwo i wygląda to też bardzo dobrze
A Mieszka jest OK, ale takie wyniki raczej odstrzaja mnie od takich technik :)
a ja się pochwale taki zdjeciem , jak wam sie podoba ??
kadr sam w sobie to srednio, ale nie widac przesadnosci i dalej to jest dosc naturalne czyli sie podoba ;)
No jak jednak za duże to proszę 800px
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/6449/img8924mretcb.jpg)
No nieźle, davehill style ..mię się podoba to narzędzie.Pozdrawiam
Przeginasz takimi tekstami.
Nie sądzę :) MMM chyba od początku wiedział, co robi. A jeśli nie, to zapewne miło się zaskoczył - anyway i tak zapewne nie da po sobie poznać ;]
Widzac obrobke Mieszka uzyskana przy pomocy Machinery pomyslalem, ze moznaby zrobic film w stylistyce komiksu. Oczami wyobrazni widze komiks o Powstancach Warszawskich i do tego film. Kazda klatke przepuscic przez Machinery! Cos jak "300", "Sin City" albo "Spirit".
Oczami wyobrazni widze komiks o Powstancach Warszawskich i do tego film.[...]
Nie Ty jeden :) http://hardkor44.pl/
Nie Ty jeden :) http://hardkor44.pl/
OT
Ten projekt jest chyba za bardzo odjechany. Powstańcy piękni i świetnie uzbrojeni, Niemcy jako cyborgi? Przegięcie.
OT
Ten projekt jest chyba za bardzo odjechany. Powstańcy piękni i świetnie uzbrojeni, Niemcy jako cyborgi? Przegięcie.
Komiks po prostu.
EoOT
mieszko_1vp
14-08-2009, 19:51
Widzac obrobke Mieszka uzyskana przy pomocy Machinery pomyslalem, ze moznaby zrobic film w stylistyce komiksu. Oczami wyobrazni widze komiks o Powstancach Warszawskich i do tego film. Kazda klatke przepuscic przez Machinery! Cos jak "300", "Sin City" albo "Spirit".
Hmmmm-coś takiego ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/i/img7563x.jpg/)
jeszcze mocniejsza obrobka by sie przydała
--siwy--
14-08-2009, 21:26
witam.
Mi osobiscie bardzo podoba sie ten program i na pewno kupie pelna wersje, mam juz nawet w planie fotki ktore za jego pomoca bym obrabial:)
Gdyby mi ktos jeszcze przypomnial jak sie wrzuca tu fotki to pokazalbym co mi wyszlo. Chyba ze chce sie komus zajrzec na linka:
http://www.digart.pl/zoom/4150415/index.html
Pozdrawiam
Gdyby mi ktos jeszcze przypomnial jak sie wrzuca tu fotkiProszę:
http://canon-board.info/showthread.php?t=19347
--siwy--
14-08-2009, 21:41
Dzieki Kolaj.
Wiec co myslicie o tym?
http://img233.imageshack.us/img233/8725/ojciec00101copycopy.jpg (http://img233.imageshack.us/i/ojciec00101copycopy.jpg/)
OT
Ten projekt jest chyba za bardzo odjechany. Powstańcy piękni i świetnie uzbrojeni, Niemcy jako cyborgi? Przegięcie.
tzw. "pop-historia" ale jak dla mnie to mocna przesada. Powstanie warszawskie to nie historia na scenariusz komiksu...
Zrobiłem spory kawałek instrukcji. To co najważniejsze już jest, pozostało jeszcze uzupełnienie przykładowymi obrazkami i mniej ważne opcje.
http://www.marekduda.pl/machinery/instruction.php
Ciekawy jestem bardzo jak wyglądał by taki animowany HDR. Zdaje się że nikt jeszcze czegoś takiego nie zrobił.
Wiec co myslicie o tym?
Niezłe, myślę że o taki efekt chodziło.
P.S Świetny nos :lol:
mieszko_1vp
14-08-2009, 23:32
animowane HDRy
http://www.youtube.com/watch?v=T-r7ORBRHMM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FA1eBSzTXN0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9QMijgW2b7w&feature=related
Jest tego Dużo-więc nie wpadliście na ten pomysł jako pierwsi
Ten chyba najfajniejszy
http://www.youtube.com/watch?v=Vvuxdqn-0vo&NR=1
Maykster
15-08-2009, 23:04
Osobiście nie jestem zwolennikiem takiej komisowej obróbki ,ale delikatnie potraktowałem jedną z dzisiejszych moich fotek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/994/20090815img0902kn.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za lterówkę miało być "komiksowej"
to ja wrzucę parę testowych z wakacji:
1. Widok z babiej góry na pilsko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/babia_pano1_cr_mmm.jpg)
2. 360 stopni na babiej górze
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/pano2_cr_mmm.jpg)
3. ze skrzycznego na jezioro żywieckie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.starz.pl/forum_cb/mmm/panorama_cr_mmm.jpg)
panoramy na szybko robione - efekty programu całkiem fajne
czekam na pełną wersję..
Dziękuję za instrukcje. Do tej pory wszystko robiłem na zasadzie prób i błędów. Może jak zrobię coś sensownego to wrzucę.
osobiście jadąc nad morze świadomie robiłem niektóre klatki z myślą własnie o tym programie, na ta:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/716/wakacjei.jpg)
nie wiem dlaczego ale jakoś w podświadomości widziałem bajkowe efekty;P to jest właśnie tu najciekawsze;D i to że nie potrzeba kilku zdjęć z różnym czasem żeby wyszło z nich coś na ten styl. I powiem szczerze, że stabilność programu jest u mnie świetna, w jednym momencie miałem uruchomione 5 kopi programu który cos tam sobie liczył i PSa który zapisywał w tym samym czasie zdjęcia wywołane z RAW, i nic sie nie zwiesiło;P
mieszko_1vp
17-08-2009, 14:41
arturs -zaszalałeś
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.