Zobacz pełną wersję : 5D Mark II - Filmy
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
januszP.
18-05-2010, 10:54
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
Produkcja jest b. fajna!!!
Nie rozumiem tylko dlaczego panie nie powinny tego ogladac!? :mrgreen: Co prawda panowie jak laleczki cieńko spiewają ale to nie powód!:-D
streaker
18-05-2010, 11:38
micles - na siłę, czy nie na siłę - bardzo fajnie to wygląda :D
kucza21 - wybacz, ale nie wytrzymałem do końca... ta muzyka razi moje uszy i poczucie dobrego smaku. Gratuluje wytrzymałości na planie i przy montażu ;)
Ale wracając jeszcze do timelapsów - warto sobie zobaczyć całą stronę Seana Stiegemeiera (tego od wulkanu), wykorzystuje często i umiejętnie: http://www.in-perfidia.com/
A tutaj ciekawy filmik jak tworzono timelapsy dla filmów przyrodniczych, najdłuższą scenę przygotowywano 2 lata ! http://www.youtube.com/watch?v=VrDnCLczYA4
MM-architekci
18-05-2010, 11:45
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
Czy mogłbyś powiedzieć na co konwertowałeś plik i ile docelowo ten klip zajmuje ?
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
Niezłe. Czy poza Twoimi zdjęciami, reżyseria i scenariusz też Twoje?
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
No teraz to cię mogę z czystym sercem pochwalić i powiedzieć że Very Kurna Nice!
2:54 pan przełyka ślinę zamiast śpiewać
W ostatnim ujęciu palce trochę nieczytelne (za jasna ekspozycja?)
Jedyne czego mi brakuje, to może jeszcze ze 2-3 innych motywów/lokacji/setupów (tak jak do 2:30 oglądało mi się spoko, tak od tego miejsca zaczęło już dokuczać pojawianie się tego samego).
Jeszcze raz gratulacje, bo pełna profeska!
Czy mogłbyś powiedzieć na co konwertowałeś plik i ile docelowo ten klip zajmuje ?
Konwertowaniem się nie zajmuję. Ale podejrzewam, że plik zajmował ok 600mb. O ile się nie mylę będzie to 720p mpeg-2
Niezłe. Czy poza Twoimi zdjęciami, reżyseria i scenariusz też Twoje?
Tak jak napisałeś zdjęcia i światło moje.
Scenariuszu jako takiego nie ma... Zrobiliśmy to wspólnie z klientami
Reżyseria, edycja to moja sprawka wraz z moim partnerem.
W ostatnim ujęciu palce trochę nieczytelne?
Tutaj musiałbym Cie zabić, bym mógł więcej powiedzieć Ci o tym.
Jedyne czego mi brakuje, to może jeszcze ze 2-3 innych motywów/lokacji/setupów (tak jak do 2:30 oglądało mi się spoko, tak od tego miejsca zaczęło już dokuczać pojawianie się tego samego).
Budzet limitowany, czas również od 9 - 17 , a w tym jeszcze jakiś czas dogrywki do rmx'a, czyli kilka naprawde fajnych shootów, które jak się okazało prawdopodobnie w ogóle nie będą w ogóle użyte.
kucza21 - wybacz, ale nie wytrzymałem do końca... ta muzyka razi moje uszy i poczucie dobrego smaku. Gratuluje wytrzymałości na planie i przy montażu
Wyłącz głos i oglądnij wideo :) Muzyka jak ze zdjęciami, kwestia gustu. Dla niektórych jest to fajny akustyczny kawałek dla innych jęczenie. Mi osobiście wpada w ucho.
Scenariuszu jako takiego nie ma... Zrobiliśmy to wspólnie z klientami
Reżyseria, edycja to moja sprawka wraz z moim partnerem.
Zatem tylko pochylić czoło z szacunku. Świetna robota.
Hej panowie. Zobaczcie moją najnowszą produkcję
http://www.youtube.com/watch?v=KcZfdcWPPQk
no no no... powiem Ci, że udana produkcja :)
krótki film z użyciem Glidetrack PRO
http://www.youtube.com/watch?v=M7Xvpm0_dLU
test Kranu kamerowego
http://www.youtube.com/watch?v=fgCUKsFREj4
MM-architekci
20-05-2010, 16:02
Jaka jest dlugość tego glida ?
Jaka jest dlugość tego glida ?
długość majego glidetrack pro 1,2m ,ale możesz zamówić dowolną
MM-architekci
20-05-2010, 16:49
A mógł byś linka podrzucić do tego ?
A mógł byś linka podrzucić do tego ?
http://www.allegro.pl/item1036049389_glide_track_pro_canon_5d_7d_1d_niko n_d3s_kamera.html
tel.603-209-871
troszeczkę obok tematu, bo nie tyle film, co technika.
Spójrzcie na statyw operatora, przed sceną.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.youtube.com/watch?v=wquirK3NYpc)
MM-architekci
21-05-2010, 09:39
http://www.allegro.pl/item1036049389_glide_track_pro_canon_5d_7d_1d_niko n_d3s_kamera.html
tel.603-209-871
Ale Ty je robisz ? Ciekaw jestem porównania tego co sam zrobiłem m.in. do tego.
Cena jest bardzo wysoka nie powiem , 1400 zł to nie mało.
Jak skończę to wrzucę zdjęcia i filmik jakiś.
troszeczkę obok tematu, bo nie tyle film, co technika.
Spójrzcie na statyw operatora, przed sceną.
Coś się ukryl link http://www.youtube.com/watch?v=wquirK3NYpc
Coś się ukryl link http://www.youtube.com/watch?v=wquirK3NYpc
Przypomina mi takiego starego kataryniarza. Tylko mu papugi brakuje na ramieniu.
Ta piątka, trochę jak ta papuga :D
http://www.allegro.pl/item1036049389_glide_track_pro_canon_5d_7d_1d_niko n_d3s_kamera.html
tel.603-209-871
metrowa prowadnica własnej roboty za 1400zł ??:shock:
metrowa prowadnica własnej roboty za 1400zł ??:shock:
To już chyba ta oferta ma więcej sensu .
http://allegro.pl/item1038243119_slide_kamera_s980_3_8_het_cnc.html
MM-architekci
21-05-2010, 11:37
No ta jest niezła , cena rozsądna , jakościowo przynajmniej na zdjęciach prezentuje się nieźle.
Chyba zraktywuje swoj zaklad slusarski, skoro za ślizgi do przecinarki do płytek można aż tyle wziąc...
metrowa prowadnica własnej roboty za 1400zł ??:shock:
zrób lepszą i tańszą
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To już chyba ta oferta ma więcej sensu .
http://allegro.pl/item1038243119_slide_kamera_s980_3_8_het_cnc.html
slide kamera jest amatorska tu odpowiednik który i tak jest lepszy
http://www.allegro.pl/item1034647008_glide_track_canon_5d_7d_1d_nikon_d3 s_kamera.html
MM-architekci
22-05-2010, 13:17
wersja 1.0 ;]
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4629068296_8fbbc70f31_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4031/4629068296_8fbbc70f31_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2010/05/4629068218_be25a9f928_o-2.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4010/4629068218_be25a9f928_o.jpg)
generalnie samą płytkę prowadzącą musze zmienić , zrobić na końcach blokade i powinno chulać
Ten ceownik do którego mocujesz głowicę nie wygina się za bardzo?
Wiadomo, że GlideTracka to najlepiej DIY robić, bo tutaj to żadnej filozofii nie ma. Problemy zaczynają się w Steadicamie, Jibie czy Kranie ;P
MM-architekci
22-05-2010, 14:15
To jest alu , nawet gyby był stalowy , to nic się nie wygina i nie ma prawa.
Panowie, nie ma co przeplacac. System GlideTrack jest robiony z jednego patentu brytyjskiej firmy, ktora ma rowniez polski oddzial. www.igus.pl i szukajcie systemu DryLin W. W prosty sposob mozna sobie zamowic szyne z wozkiem 3x taniej niz to co jest na allegro
Panowie, nie ma co przeplacac. System GlideTrack jest robiony z jednego patentu brytyjskiej firmy, ktora ma rowniez polski oddzial. www.igus.pl i szukajcie systemu DryLin W. W prosty sposob mozna sobie zamowic szyne z wozkiem 3x taniej niz to co jest na allegro
No i biznes na sprzedawanie kawałka aluminium za 1400 PLN, prysł....:mrgreen:
MM-architekci
23-05-2010, 09:18
A dzięki ciekawa opcja w sumie takie poskładanie sobie z klocków ;]
wersja 1.0 ;]
http://farm5.static.flickr.com/4031/4629068296_8fbbc70f31_o.jpg[/IMG]
http://farm5.static.flickr.com/4010/4629068218_be25a9f928_o.jpg[/IMG]
generalnie samą płytkę prowadzącą musze zmienić , zrobić na końcach blokade i powinno chulać
moja wersja 1.0 :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs510.ash1/30124_400174478737_577523737_4093138_4457635_n.jpg )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a tutaj pierwszy test
http://vimeo.com/11904013
MM-architekci
23-05-2010, 16:00
:D
bałbym się że aparat spadnie , podobnie miałem wpierw u siebie ale jednak montaż w inną stronę okazał się lepszy i nie ma szans żeby wózek wypadł
Hej Chłopaki!
Właśnie wczoraj złożyłem pierwszą partie stabilizatorów. Nie napisałem jeszcze pełnego opisu ale postaram się coś nagryzmolić ;) tutaj są fotki http://www.flickr.com/photos/50473131@N03/4632570276/
Jak pewnie widzieliście na fotach jest to bardzo uniwerlany rig. Zarówno można go zmontować jako naramienny lub typowy cinema style albo low point view (górna rączka). NIe będe się rozpisywał za bardzo jak macie jakieś pytania windlandcontact@aol.com (języyk polski akceptowalny :D)
Wszystko jest zrobione z aluminium, jak zajdzie taka potrzeba może służyć jako pałka na złodzieja/łobuza :D złączki to nie są te same które kupicie w pierwszym lepszym sklepie. Te to są złaczki sprowadzone z włoch (sprzęt dla przemysłu - stąd waga..)
Jeden stabilizator waży koło 850-900gram czyste aluminum ;) niemal tyle samo co tactical shooter od zacuto
Cena 449zł + przesyłka pocztexem (30-50zł) płatność paypal albo przelew ale wolałbym paypal
Jeśli ktoś zainteresowany karol.adam@hotmail.com
streaker
23-05-2010, 20:08
A ja mam pytanie, czy w tych glidetrackach jest jakiś system, który dba, żeby aparat był skierowany ciągle w to samo miejsce - np. główny obiekt - 2m od aparatu, i chcę żeby podczas całej jazdy znajdował się w jednym miejscu kadru ?
chyba jeszcze czegoś takiego nie ma. Ja obecnie pracuje nad urządzeniem i będzie to zapewne rewelacja i kolejny game changing. Follow focus który korzysta z AF i właśnie motorized timelapse dolly albo własnie do glidertracka do obrotów głowicy góra dół lewo prawo jak tylko chcecie ;)
Cena poniżej 400$
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
przy okazji świetny filmik http://www.cinema5d.com/videolog/?p=2361
MM-architekci
23-05-2010, 21:39
ekhm no ujdzie filmik :D
Follow focus który korzysta z AFAż tak hardo DIY'ujesz? Wyjściem HDMI do komputera, który analizuje obraz i wysyła po USB sygnały do AF aparatu, który to ustawia ostrość?
streaker
23-05-2010, 22:37
Follow focus który korzysta z AF
Że co ?
@Micles nie nie to było zbyt proste rozwiązanie :D:D:D:D podłączasz kabel USB z aparatu do puszki wielkości 3x5x6cm kręcisz gałką a tu Ci się zmienia ostrość :D:D czaicie? Ale to jeszcze nic. Jeśli chcecie nagrać motorized timelapse podłączacie serwo do tej samej puszeczki (wcześniej mogliście skonfigurować wszystko w kompie) włączacie ON i jedzie :D najlepsze jest to że nie potrzeba żadnych dodatkowych interwałowyzwalaczu czy innych moje urządzenie także steruje migawką :)
jak narazie jest wszystko w rozsypce ale jeszcze z miesiąć półtora i wszystko będzie śmigało... jak narazie jak chcecie mnie wspomóc to kupujcie to rigi z poprzedniego postu :D
A co do tego AF ... mój follow focus nie będzie korzystał z żadnych zewnętrznych silników będzie korzystał z tego wbudowanego w obiektyw ten sam co korzysta z niego AF
Będzie to pewnie hit ... tylko wprowadzić na rynek ;)
1. Opóźnienie. Jak długie? (bo pewnie jakieśtam jest :D)
2. Bezstopniowo regulowana prędkość? (tak jak kręcę gałką tak mam na szkle?)
3. Hałas (niektóre szkła Canona chodzą głośniej niż standardowe elektroniczne followfocusy)
4. Musisz się pospieszyć, bo Redrock już się za ten pomysł zabrał, dość poważnie : http://vimeo.com/10932346
hej
jak narazie nie mogę powiedzieć za dużo bo wszystko w fazie deveop ;)
opóźnienie pewnie w milisekundach jak nie mniej
hałas .. tu nic nie poradze ;) choć jak ktoś kupi takie urządzonko to będzie miał na USM jak mu zależy na hałasie ...
Follow powinien mieć około 200-300 kroków nawet na najgorszym szkle. Jak podłaczysz Lke to pewnie ponad 1000
RedRock jak narazie gada ;) a cena i też pewnie będzie odpowiednia ...
Nie odpowiedziałeś na pkt 2. :D
Życzę z całego serca, aby projekt wyszedł, bo to niezła opcja, a jak cena do tego będzie jeszcze mieściła się w polskich realiach, to może za rok sam się skuszę.
hehe ;)
co do punktu drugiego to o co chodzi bo nie czaje? gałka będzie regulowała pozycję pierścienia AF jak szybko będziesz kręcił gałką to tak szybko będzie zmieniał sią AF
co do cen i tych innych to postaram się wszystko jak najlepiej i najtaniej zrobić ale czy wyjdzie .. planuje zmieścić się w 300$, ew, jak ktoś woli to może zrobie follow focusa w granicach 300$
jak narazie nie mam jeszcze założonej firmy, jak narazie nad projektem pracuje paru ludzi z różnych krajów UK Finlandia Polska :D zobaczymy jak to będzie ;)
pozdro
jak szybko będziesz kręcił gałką to tak szybko będzie zmieniał sią AFNo o to mi głównie chodziło. Oczywiście limitem odgórnym będzie prędkość maksymalna danego szkła (ale wątpię, żeby ktoś potrzebował przebieg z nieskończoności do 30cm w 1-3 sek :D)
Jaka będzie zaleta tego urządzenia nad zwykłym followfocusem (zębatka założona na pierścień ostrości obiektywu i silniczek z zębatką na szynie + sterowanie jakąś gałeczką, albo po kablu albo bezprzewodowo)?
Możliwość korzystania ze steadicamów i jednoczesnego kontrolowania ostrości.
Przeczytałeś to co napisałem w nawiasie?
Z tego co zrozumiałem urządzenie, nad którym kolega pracuje nie ma mieć żadnego silniczka, a normalne follow focusy też nie mają żadnego silnika, więc nie wiem o czym jest mowa.
Z tego co rozumiem przewagą tego urządzenia nad normalnym follow focusem ma być taka, że kupimy sobie sobie dla przykładu 1-metrowy kabel USB i możemy z perspektywy rączki steadicama, gdzie damy sobie tę kostkę, nie ingerując w obiektyw ręką zmieniać jego ostrość co pozwala bawić się focusem mając go na steadicamie. Dobrze rozumiem?
Są follow focusy zwykłe (pokrętełko od razu przy obiektywie, albo takie z mechanicznym odprowadzeniem pokrętełka gdzieś kawałek dalej), są follow focusy z silniczkiem (silniczek przy obiektywie, pokrętełko w łapach focus pullera, transmisja albo po kablu, albo bezprzewodowo) i jest to co robi Lipski.
Zapytałem o przewagę rozwiązania trzeciego nad rozwiązaniem drugim.
Bo według mnie to łatwiej (i pewnie taniej) jest zrobić rozwiązanie drugie.
http://www.youtube.com/watch?v=0o6mKmVK6n8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i jeszcze to :
http://www.youtube.com/watch?v=9q9jIljZzH0
(pokrótce : koleś kupił jakąś fajną gałkę, podłączył ją do silnika i ma na nim takie same ruchy jak robi gałką, w drugiej części filmiku mówi o tym, że robi akustyczny czujnik odległości, który będzie przesyłał dane do mikroprocesora, który to będzie sterował w/w silnikiem. Czujnik działa (jak dobrze słyszałem) na odległość 5 feet (1,52m), czyli raczej do bliskich ujęć, no i wiadomo, że nie aż taki precyzyjny (nie wyceluje go idealnie w to, co chce, żeby było ostre), ale za sam pomysł daję dysię :D
Nie śledzę już tych kolejnych łat do "piątki" i mam pytanie. Istnieje już pełny manual i możliwość niezależnego ustawiania ISO, migawki i czasu ?
MM-architekci
25-05-2010, 17:16
tak kkkk
"przysłony i czasu migawki" miało być
Nie można edytowaćwłasnych postów ? Dziwne...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
He, he szybki jesteś, dzięki ;)
allxages
25-05-2010, 18:12
Łe? Micles mówił że czas zawsze jest na 1/50s w trakcie nagrywania...jak to jest?
MM-architekci
25-05-2010, 18:14
Micles głupoty jak zawsze gada ;]
Wszystko kręciłem na 1/50.
W filmie 1/50 jest na sztywno.
Chyba że chcesz skaczący obraz.
Jak czas będzie krótki, to będą duże przerwy pomiędzy naświetlaniami i będzie brakowało tych części ruchu, które są w tych czarnych dziurach. Dlatego 1/50.
Polecam :
http://www.youtube.com/watch?v=dGYbcvcyBkw
MM-architekci
25-05-2010, 19:05
Dobra a w praniu jak to negatywnie ma sie przekładać na sam film ?
Są follow focusy zwykłe (pokrętełko od razu przy obiektywie, albo takie z mechanicznym odprowadzeniem pokrętełka gdzieś kawałek dalej), są follow focusy z silniczkiem (silniczek przy obiektywie, pokrętełko w łapach focus pullera, transmisja albo po kablu, albo bezprzewodowo) i jest to co robi Lipski.
Zapytałem o przewagę rozwiązania trzeciego nad rozwiązaniem drugim.
Bo według mnie to łatwiej (i pewnie taniej) jest zrobić rozwiązanie drugie.
Wg mnie w rozwiązaniu Lispkiego chodzi o coś innego. Podobne do manual focus w remote shot z canon utility. Zamiast pc z oprogramowaniem, będzie pudełeko które za pomocą usb będzie sterowało silniczkiem obiektywu. Nie będzie dodtkowej mechaniki w tym rozwiazaniu, ale nie będzie działać z manualnymi obiektywami.
Ale to co mówi ten gość to tylko pewna reguła, którą należy przestrzegać aby obraz nie rozmywał się (szczególnie dotyczy to obiektów w ruchu). Każdy kto bawi się w filmowanie ją zna. Przy 24p nie powinno się schodzić z migawką poniżej 1/50. To coś jak w fotografii zależność czasu otwarcia migawki od długości ogniskowej aby zachować obraz nie poruszony. Natomiast nikt nie twierdzi że nie można filmować z czasami rzędu 1/100 czy jeszcze krócej. W "Szeregowcu..." celowo filmowano bardzo szybką migawką aby uzyskac ten specyficzny efekt ziarnistości wybuchów.
Tutaj ciekawy film, jak zachowuje sie obraz video przy róznych czasach migawki http://vimeo.com/2590318
Moje pierwsze próby z 5d2 : http://vimeo.com/12023374
(nie traktować tego jako film - bardziej jako "Pierwsze kroki z filmem na 5d2 prosze o wskazowki" :D)
P.S. Tak, wiem, za długa przerwa pomiędzy dwoma częściami. Zapomniałem przesunąć.
Z technicznych spraw :
1) Kręcone w PAL 1080p25, Picture Style : Sharpness 0, Contrast -4, Saturation 0, Color tone 0.
2) Surówka przekonwertowana do Cineform Neoscene
3) Montowane w Sony Vegas 9.0e
4) Grading w Sony Vegas 9.0e (filtry : poprawa kolorów na Color Corrector, kontrast na Color Curves, kontrast lokalny (coś w stylu ACRowego Clarity) na "Soft Contrast")
5) Renderowane do Sony AVC (Audio: 320 Kbps; 44*100 Hz; 32 Bit; Stereo; AAC
Video: 25 fps; 1920x1080 Progressive; YUV; 5 Mbps
Pixel Aspect Ratio: 1,000)
6) Uploadowane do Vimeo.
MM-architekci
25-05-2010, 21:21
Ile to docelowo waży ?
Ile to docelowo waży ?
Masz na dole strony 149MB.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
micles----> Zauważyłeś te dziwne przypały w postaci czarnych punktów ? (2:09 i 2:50). Ciekawe czy tak się zachowuje matryca aparatu czy to kwestia jakiś ustawień. Na swojej kamerze jakoś nigdy tego nie widziałem, ani na filmach z 5DM2 innych użytkowników.
Dobra a w praniu jak to negatywnie ma sie przekładać na sam film ?Tak, że jeżeli chcemy mieć jak najwięcej ruchu zarejestrowanego (żeby była płynność ruchu), to czas naświetlenia pojedynczej klatki powinien być jak najdłuższy, ale nie dłuższy niż 1/framerate. Przy 1/30s i 30fps mamy dokładnie cały ruch (jeżeli punktowe światło przeleci przez kadr, to suma wszystkich klatek da nam linię). Przy 1/framerate*2 mamy cinelook, bo większość kamer miała tarczową migawkę o kącie 180 stopni (połowa ruchu zasłonięta, połowa odsłonięta). Jeżeli mamy czas znacznie krótszy, to rejestrujemy pojedyncze obrazy, które są tylko częścią ruchu. Klatki, których rejestracja wynosiła przykładowo 1/1000s są przy odtwarzaniu filmu rozciągane do 1/framerate*s (1/30s dla 30fps) dzięki czemu ruch jest poszarpany. Dlatego też krótkich czasów używa się tylko w specyficznych sytuacjach (wyżej wymieniony efekt ziarnistości wybuchów)
Ile to docelowo waży ?
15min 27sec surówki :
Folder z MOVami : 5gb (44,2mbit/s)
Folder z AVI (Cineform) : 8,42gb (74,4mbit/s)
Render AVC : 3:56min 149 MB (video 4896kbit/s + audio 320kbit/s)
micles----> Zauważyłeś te dziwne przypały w postaci czarnych punktów ? (2:09 i 2:50). Ciekawe czy tak się zachowuje matryca aparatu czy to kwestia jakiś ustawień. Na swojej kamerze jakoś nigdy tego nie widziałem, ani na filmach z 5DM2 innych użytkowników.Widzę. Na surówce też tak jest. Jestem cholernie ciekaw czy to przez taki totalny banding wychodzi nagle czerń zamiast bieli, czy to faktycznie te światła są tak skonstruowane że na samym środku, jak świeci na wprost, jest czarno :D
500D & 550D w akcji
uwielbiam nagrywać z 50mm 1.8 i 10-22mm combo
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://vimeo.com/12007127
Robisz fajne filmy :) jakich programów używasz do obróbki ? da się to wszystko poskładać w jednym programie ? Czy oprócz statywu używasz jakiegoś innego stabilnego podparcia do najazdów ? czy tez masz wyćwiczona pewną rękę
Dziękuje, tak wszystko składane w Vegas 9.0
zrobiłem własny slider, ale muszę popracować nad nim ( http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs510.ash1/30124_432127260637_652365637_6115351_4246960_n.jpg )
a do akcji podczas jazdy to do szyby montuje manfrotto 241v suction cup ( http://img07.shop-pro.jp/PA01026/519/product/4652324_o1.jpg )
Gotowe : http://www.marcinbittner.com/5d2_video.php
Jak sobie to obejrzałem teraz i porównałem do tego co dzisiaj ludzie krecą "piątką" na vimeo.com to pomyślałem sobie, że filmowcy dzielą się na:
1.profesjonaliści
2. półprofesjonaliści
3. amatorzy
4. ripek
Ripek bez urazy oczywiście, trochę humoru nie zaszkodzi :-)
spoko te mocowanie do szyby jest w miarę pewne ?? jak by mi odpadła moja piątka i łomotnęła o asfalt zabeczałbym się :)
Możesz obkleić gąbką w miejscach, w których nie ma przycisków i LCD.
Wiesz co to jest próżnia? ^^
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.S.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Półkule_magdeburskie
spoko te mocowanie do szyby jest w miarę pewne ?? jak by mi odpadła moja piątka i łomotnęła o asfalt zabeczałbym się :)
sam przetestowałem do 160km/h i trzymało bez problemów bez znaku popuszczania (pompka ma czerwona linie i wysuwa się powoli kiedy popuszcza ale powinno się trzymać z kilka godzin) jak nagrywam przez okno to nie problem dopompować od czasu do czasu żeby być pewnym i mięć pasek od aparatu na szyi
Jak sobie to obejrzałem teraz i porównałem do tego co dzisiaj ludzie krecą "piątką" na vimeo.com to pomyślałem sobie, że filmowcy dzielą się na:
1.profesjonaliści
2. półprofesjonaliści
3. amatorzy
4. ripek
Ripek bez urazy oczywiście, trochę humoru nie zaszkodzi :-)
Trochę to durne porównywać profesjonalne przemyślane produkcje z kilkuminutowym obcowaniem z przedprodukcyjnym sprzętem który przywiózł przedstawiciel Canona aby zrobić krótki TECHNICZNY test...
Albo cię kolego przyćmiło albo chcesz na siłę mnie wyśmiać - nie wiem tylko co cie boli w takim razie...
allxages
27-05-2010, 01:06
ripek olej go. te typy tak mają :)
Kolekcjoner
27-05-2010, 02:03
Albo cię kolego przyćmiło albo chcesz na siłę mnie wyśmiać - nie wiem tylko co cie boli w takim razie...
Zdecydowanie kolega Shadow zbyt poważnie bierze do oceny czyjeś zabawy z aparatem. Odpuść 8-).
BTW: z 85-ktą daje radę :-D.
Dla szukających taniego rozwiązania follow focusowego podsuwam coś, co znalazłem buszując po necie : http://www.dfocussystem.com/
MM-architekci
27-05-2010, 08:18
Dla szukających taniego rozwiązania follow focusowego podsuwam coś, co znalazłem buszując po necie : http://www.dfocussystem.com/
Ja wiem czy tanie , komplet z filmu ( ale z 3 pierscieniami na obiektyw , po to też bez sensu jak ktoś ma 3 szkła ciągle to przekładać ) to koszy z dostawą ponad 1000 zł
No chyba że to jest tanio tak czy owak :mrgreen:
Trochę to durne porównywać profesjonalne przemyślane produkcje z kilkuminutowym obcowaniem z przedprodukcyjnym sprzętem który przywiózł przedstawiciel Canona aby zrobić krótki TECHNICZNY test...
Albo cię kolego przyćmiło albo chcesz na siłę mnie wyśmiać - nie wiem tylko co cie boli w takim razie...
Przecież napisałem że to taki żart, a Ty już bierzesz to do siebie. Każdy wie że testowałeś. Humorystyczne jest to że wszelkie testy trzeba brać z duuuużą poprawką bo można nieźle się przejechać co do faktycznych możliwości danego sprzętu.
No chyba że to jest tanio tak czy owak :mrgreen:Ogólnie to jest jakaś inicjatywa młodych ludzi, którzy się wkurzyli że akcesoria dSLR video są takie drogie, no i zaprojektowali własne i sprzedają "prawie jak po kosztach" :D Porównaj sobie ceny innych dystrybutorów i zobaczysz, że to jest tanio :D
Cały czas myślę o tym jakby tu sobie takie coś wystrugać DIY. Klocki lego są pewną opcją, ale za mała płynność ruchu raczej będzie, bo wszystko z plastiku i się wygina... Chyba trzeba będzie poszukać jakiegoś modelarskiego/RC, przejść się do niego z laptopem i pokazać co ma się zamiar uzyskać, może dobiorą coś ze swojego asortymentu.
MM-architekci
27-05-2010, 14:24
Ja już wstępnie rozrysowałem sobie , ale problem to kólka zębate , ten mechanizm.
D|Focus to jedna z najtańszych opcji. Jakościowo odstaje sporo, jednak chyba wyboru nie ma.
Ogólnie cały sprzęt do DSRL jest cholernie drogi i nie mogę zrozumieć dlaczego.
Rigi z RedRock kosztują tysiące, a inne firmy też nie są o wiele lepsze.
Póki co fajną alternatywą jest http://www.indisystem.com/
Bardzo polecany jest ten rig http://www.indisystem.com/products/ultra_compact.
Cena jest bardzo fajna, jakościowo też podobno super. Ludzie montują z reguły z tyłu ciężarki i śmigają.
Ciekawym rozwiązaniem jest jest http://www.dpslider.com/. Slider, który można ustawiać pionowo, do tego jakościowo miodzio, jednak...cena.
MM-architekci
27-05-2010, 15:11
Ten slider można zamówić w 2 częściach za ~ 600 zł , wcześniej link był do sklepu więc to się w ogóle nie opłaca.
Przecież napisałem że to taki żart, a Ty już bierzesz to do siebie. Każdy wie że testowałeś. Humorystyczne jest to że wszelkie testy trzeba brać z duuuużą poprawką bo można nieźle się przejechać co do faktycznych możliwości danego sprzętu.
Bierz poprawkę na to że rozmawiamy na forum internetowym. Nie znam cię i nie mam jak zmierzyć czy przekaz jest poważny czy dla żartu. Takie teksty działają wyłącznie na żywo i przy piwie. PEACE :)
No masz rację. Wogóle zauważyłem że to jest największa wada tych wszystkich wirtalnych dyskusji, a te emotionki to też nie do końca się sprawdzają. Pozdrawiam.
Na forum shutterstocka, ktoś napisał, że w papierach od nowej piątki znajdują się ograniczenia licencji kodeków video - jednym słowem jakoby nie można było materiału video wykorzystywać komercyjnie. czy wiecie coś na ten temat ? czy to dotyczy tylko materiału prostu z puszki, czy też po przekodowaniu ?
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Th reatened_by_the_MPEG-LA
no wlasnie Panowie, porzuccie zabawy w filmowanie
mozna inaczej np. http://vimeo.com/7809605
i zabawy z DOF fajniejsze niz z jakiegos tam 5dmark2.
wystarczy komputer i "troche czasu".
foggy_lad
29-05-2010, 18:47
robi wrażenie, widziałem tę animację kilka miesięcy temu. Alex Roman odwalił kawał dobrej roboty. Nie każdy zdaje sobie jednak sprawę ile czasu zajmuje misterne modelowanie i teksturowanie obiektów oraz ustawienie świateł i animowanie tego wszystkiego, a następnie kilkaset godzin renderingu.
Na forum shutterstocka, ktoś napisał, że w papierach od nowej piątki znajdują się ograniczenia licencji kodeków video - jednym słowem jakoby nie można było materiału video wykorzystywać komercyjnie. czy wiecie coś na ten temat ? czy to dotyczy tylko materiału prostu z puszki, czy też po przekodowaniu ?
No i jak się to ma do tylu produkcji filmowych z wykorzystaniem piątki.
No i jak się to ma do tylu produkcji filmowych z wykorzystaniem piątki.
Pewnie wykupili licencję ... na co oczywiście stockowców nie stać i teraz jest panika jak ktoś zajrzał do manuala ... :-|
streaker
29-05-2010, 19:22
http://www.osnews.com/story/23236/Why_Our_Civilization_s_Video_Art_and_Culture_is_Th reatened_by_the_MPEG-LA
Mhm... no to niech mnie pozwą xD
sam przetestowałem do 160km/h i trzymało bez problemów bez znaku popuszczania (pompka ma czerwona linie i wysuwa się powoli kiedy popuszcza ale powinno się trzymać z kilka godzin) jak nagrywam przez okno to nie problem dopompować od czasu do czasu żeby być pewnym i mięć pasek od aparatu na szyi
Sam potrzebuję takiego mocowania. Gdzie je kupiłeś?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ps - słyszeliście wieści (http://inspiredbylife.pl/2010/05/24/ekscytujace-wiesci-na-temat-lustrzanek-canona/) o nowej wersji filmującej lustrzanki, nad którą pracuje Canon?
no tak coraz droższe to będzie hobby :) swoja droga film w RAW to karty o duuuuzej pojemności
streaker
30-05-2010, 14:39
Po kablu bezpośrednio na dysk
no tak coraz droższe to będzie hobby :) swoja droga film w RAW to karty o duuuuzej pojemności
Albo dysk SSD
Po kablu bezpośrednio na dysk
innego rozwiązania nie widzę, wiec czekam z niecierpliwością na te niusy :)
streaker
30-05-2010, 22:30
Spokojnie panowie... jeśli konkurencja w kwestii filmowania ich nie przyciśnie (na co się nie zapowiada), to raczej nie zobaczymy w przyszłym roku 5d3, albo będzie, ale bez wspominanych video-ficzersów, które pojawią się w 1d5 (czyli bardzo nieprędko) albo może 7d2 ?
Imo do tematu możemy wrócić najprędzej za rok ;)
ostatnio troche bawie sie tym filmem z 5d i tak, nic nie ogarniam hehe, film ladnie wyglada po zgraniu, ale zeby to pomontowac to musze sporo pokombinowac.
co wybrac w preferencjach, aby 30sek film nie zajmowal 150mb tylko 2mb? mowa oczywiscie o preferencjach w programie do montazu (pal, jaka rozdzialka itd)
dzieki, co do tekstow typu - przeczytaj ten watek, tak czytam, jestem na 53 stronie ;)
co wybrac w preferencjach, aby 30sek film nie zajmowal 150mb tylko 2mb? mowa oczywiscie o preferencjach w programie do montazu (pal, jaka rozdzialka itd)512kbit/s to trochę mało nawet jak na 720p, nie mówiąc już o 1080.
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=vimeo+rendering+settings
co wybrac w preferencjach, aby 30sek film nie zajmowal 150mb tylko 2mb? mowa oczywiscie o preferencjach w programie do montazu
Calkowita bzdura. Uzywać lustrzanki do filmowania, żeby potem skompresować film do jakości telefonu komórkowego??
Pinto, bzdury to Ty piszesz. jak zrobię rawa to zajmuje 25mb, jak chce komus wyslac albo wrzucic do galerii w internecie robie jpg ktory zajmuje 200kb - ogladac sie da i wielkosc wystarczajaca bo po co szerokosc ponad 5000px jak wystarczy 900 ?
Micles - mam pytanie, bo widzę, że jesteś beiżący w tych sprawach.
Nakręciłem próbnie film, wszystko cacy, z tym, że po uploadzie na vimeo przybrały się proporcję 4:3.. na dysku mam w prawidłowych propocjach - chyba vimeo coś pochrzaniło?
link: http://vimeo.com/12161982
W czym "montowane"? Jak wyrenderowane?
Pinto, bzdury to Ty piszesz. jak zrobię rawa to zajmuje 25mb, jak chce komus wyslac albo wrzucic do galerii w internecie robie jpg ktory zajmuje 200kb - ogladac sie da i wielkosc wystarczajaca bo po co szerokosc ponad 5000px jak wystarczy 900 ?
Micles - mam pytanie, bo widzę, że jesteś beiżący w tych sprawach.
Nakręciłem próbnie film, wszystko cacy, z tym, że po uploadzie na vimeo przybrały się proporcję 4:3.. na dysku mam w prawidłowych propocjach - chyba vimeo coś pochrzaniło?
link: http://vimeo.com/12161982
no ale masz rozdziałke 1440x1080 wiec ewidentnie kwadrat vimeo nic nie pochrzanilo
robiłem w sony vegas wg ustawień, które Micles podesłałeś gdzieś w wątku odnośnie kompresji. plik wyjściowy .wmv, odtwarzając ten sam film z dysku np w allplayer czy QT - wyświetla się prawidłowo, dopiero po uploadzie na vimeo są złe proporcje
Nawiązując do tematu - jakich używacie bitratów przy konwersji do 720 w x.264 ? A kolejne - czy ktoś z używa magic lantern ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A i jeszcze - jakiego softu (najlepiej free) używacie do montażu. Myślę tutaj o prostych trimach i łączeniu.
droog ----> Sprawdziłem Twój filmik. Masz źle ustawiony aspect ratio. Wyrenderuj go jeszcze raz z AR 16:9.
robiłem w sony vegas wg ustawień, które Micles podesłałeś gdzieś w wątku odnośnie kompresji. plik wyjściowy .wmv, odtwarzając ten sam film z dysku np w allplayer czy QT - wyświetla się prawidłowo, dopiero po uploadzie na vimeo są złe proporcjeZwróć szczególną uwagę na to, by w rozdzielczości było 1920x1080, pixel aspect ratio 1.0
Wtedy powinno być dobrze.
macie może jakiś prosty poradnik tłumaczący jak to wszystko skumać w sony vegas?
nie czaje jednej rzeczy, chce skleić 3 krótkie filmiki, które w sumie trwają 50 sekund i cholera niby ma mi sie to renderowac 3 godziny ?
jezeli chodzi o wlasciwosci filmu to korzystam z opcji "match media settings" a przy renderze wybieram wmv, bez wzgledu na jakosc czas sugerowany to kilka godzin :/
dobra, nieważne już - szkoda, że się nie da usunąć postu, pozdro :)
Tak krótki klip to renderuje się w parę chwil.
W sieci powinieneś znaleść poradnik do Vegasa. Na youtube masz tutoriale, albo kupić sobie tutaj http://strefakursow.pl/katalog-kursow/wideo.html
Tak krótki klip to renderuje się w parę chwil.Ja z tego co pamiętam to przy renderze tego mojego clipu ze Smooth Festival (po 3 efekty nałożone na każdy clip + proste fade'y) miałem ratio 50:1 (1min filmu = 50min renderingu). Niestety, rekompresja do różnych od siebie formatów trochę czasu komputerowi zajmuje i trzeba się z tym pogodzić. Jedyne co można robić, by przyspieszyć sobie pracę, to po zmontowaniu renderować do tego samego kodeka, co klipy źródłowe - wtedy tam gdzie nie ma efektów powinno lecieć bardzo szybko (tyle ile uciągnie dysk twardy). Wtedy taki wyrenderowany film można sobie obejrzeć w celu poszukania błędów, a jak takowych się nie znajdzie, to dopiero przekompresować do jakiejś lżejszej postaci.
ja edytuje prosto filmiki z aparatu 500d/550d w Vegas 9
ustawiam potem
save as: windows media video 11
template: = 6mbps HD720-30p video
i 1 minutowy klip to jakies 1:30-1:40 min renderingu
pc: i7-920 @ 2.66ghz, 6gb ddr3 ram i geforce gts250
efekt na mojim vimeo jak by cos
Ja z tego co pamiętam to przy renderze tego mojego clipu ze Smooth Festival (po 3 efekty nałożone na każdy clip + proste fade'y) miałem ratio 50:1 (1min filmu = 50min renderingu). Niestety, rekompresja do różnych od siebie formatów trochę czasu komputerowi zajmuje i trzeba się z tym pogodzić. Jedyne co można robić, by przyspieszyć sobie pracę, to po zmontowaniu renderować do tego samego kodeka, co klipy źródłowe - wtedy tam gdzie nie ma efektów powinno lecieć bardzo szybko (tyle ile uciągnie dysk twardy). Wtedy taki wyrenderowany film można sobie obejrzeć w celu poszukania błędów, a jak takowych się nie znajdzie, to dopiero przekompresować do jakiejś lżejszej postaci.
To coś strasznie długo. A jaki masz komputer bo to jest istotne ? I czy dokonujesz rekompresji pliku źródłowego z aparatu np programem MPEG Streamclip ?
Ja mam 4 rdzeniowego Intela Q9400 z 4GB RAM, Radeon HD4850 i Viste 64 bitową. Zrenderowanie klipu 30 sekundowego z prostym efektem zajmuje około 2,5 minuty. Formatem wyjściowym jest plik wmv z bitrejtem na poziomie 4000 w rozdziałce HD1080.
ja kiedys potrzebowalem cos na szybko zmontowac w premierze i wtedy pamietam, ze sie z nim poklocilem, ale wczoraj odpalilem i wszystko gladko poszlo w przeciwienstwie do vegas.. dzis robilem testy ze steady, cos potem wrzuce albo jutro bo mam na jutro duzo pracy..
c2d 1,5ghz, 2gb 667mhz, gf8600gs, 5400rpm. Laptop - szału nie ma. Konwertuję surówkę do NeoScene Cineform.
A tak przy okazji że się spytam. Jak ma się ISO przy fotografowaniu a jak przy filmie ? Czy zachodzi tu prosta zależność że aby prawidłowo naświetlić zdjęcie przy nastawach F2.8 i czasie 1/50 trzeba podbić ISO na 1600 to i tak samo będzie dla filmu czy jednak jest zupełnie inaczej ?
Obiecany link do teledysku, ktory zrobilem w wakacje 2009r.
Milego ogladania: http://www.nataliaarnal.com/ - (menu "teledysk")
tak samo będzie dla filmu czy jednak jest zupełnie inaczej ?Minimalniutkie różnice. Rzędu 1/3EV przy niektórych kombinacjach. Dinderi chyba zapodawał linka do jakiegoś video porównującego foty z klatkami z filmu.
Aha. Takie porównanie byłoby ciekawe.
Znalazłem. http://canon-board.info/showpost.php?p=820821&postcount=1060
Faktycznie różnice w samej ekspozycji niewielkie. Pomijam ruch o który tu chodziło autorowi.
7d + 18-55 + nikon 50mm 1.4 + nikon 85mm 1.8
Zapraszam do oglądani i komentowania :D :
http://www.youtube.com/watch?v=u16Mn1XpjuA&feature=player_embedded
Taki jeszcze jeden wybryk ode mnie jakby ktoś chciał ujrzeć.....
http://www.youtube.com/watch?v=H96txdEE3wY&feature=player_embedded#!
Gites majonez i trąbka do tego. Zarąbiste.
Taki jeszcze jeden wybryk ode mnie jakby ktoś chciał ujrzeć.....
http://www.youtube.com/watch?v=H96txdEE3wY&feature=player_embedded#!
gdyby to był facet co biega to bym wyłączył po 30 sec, a ze ładna laska to poddałem się po 3 i pól minucie :-P
streaker
08-06-2010, 10:21
Ja się zmusiłem, żeby obejrzeć do końca, bo liczyłem na jaką ciekawą puentę... ale się nie doczekałem.
I tak w ogóle to zastanawiam się o czym ma być ten short ? 5min biegającej laski ? Przypominam, że film powinien opowiadać jakąś historię.
A te ciągle trzęsienia ekranu i plejada efektów ? Domyślam się, że miały pogłębić odczucie chaosu bohaterki, ale tutaj były użyte aż do przesady (oglądając myślałem 'skończ już k.... trzęś tym ekranem i daj spokojnie obejrzeć')
No tak - fabuła kuleje trochę.
streaker
08-06-2010, 12:18
Natomiast hirosz - bardzo pozytywnie, na luzie i z jajem - takie reklamy lubię :D
Kolekcjoner
08-06-2010, 12:39
(oglądając myślałem 'skończ już k.... trzęś tym ekranem i daj spokojnie obejrzeć')
Trafiłeś w samo sedno też miałem takie same uczucia 8-). Fajna dziewczyna ale reszta - przerost formy nad treścią.
Troche info do tego postu (http://canon-board.info/showpost.php?p=824843&postcount=1116), poniewaz dostaje pytania na privie wiec wypada sie podzielic, skoro to forum :)
Workflow postanowilem na probe zrobic w stylu fotograficznym wiec najpierw konwersja do klatek (tga - format bez kompresji), pozniej korekcja koloru w Lightroom (a'la RAW), montaz i dalsza postprodukcja w After Effects w rozdzielczosci PAL'owskiej (z racji tego, ze material musial byc przygotowany pod TVP).
Problem 30 fps (polska TV ma 25 fps) rok temu jeszcze istnial wiec przyspieszylem odpowiednio track audio i na planie wokalistka spiewala zgodnie z tym lekkim speedem, na montazu po zwolnieniu do 25 klatek wszystko pasuje jak trzeba. Dzisiaj juz jest nowy firmware wiec to juz tylko jako ciekawostka historyczna :)
Oswietlenie to lampy Arri (w kontrze), Kinoflo, Redlight, domowy ringlight, czesc ujec na greenscreenie, czesc na czarnym tle. Wszystko w studio, 1 dzien od rana do wieczora.
Aparat na statywie, wszystkie ujecia z nieruchomej kamery, zoom'y i pan'y dodane w kompozycji (dzieki zapasowi z HD do PAL), mialem do dyspozycji slide'a z allegro ale pozostawie to bez komentarza ;)
Optyka: 17-40, 35, 50, 100 makro
A-ha, drzewo z bliska to izolacja cieplna do rur, z marketu budowlanego, reszta w 3D.
Ujecia timelaps'y Warszawy noca wykonane z 30 metrowego dzwigu na Mokotowie, wrazenia z tej sesji (dla mnie) bezcenne ;)
Kilka fotek z backstage dzieki uprzejmosci Moniki, ktora odpowiedziala na tym forum na moje wolanie o pomoc przy tej realizacji:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/i/oczye.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/i/zarowki.jpg/)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/i/offstage.jpg/)
korekcja koloru w Lightroom (a'la RAW)
przyspieszylem odpowiednio track audio i na planie wokalistka spiewala zgodnie z tym lekkim speedem,Szacun :D
https://canon-board.info/imgimported/2010/06/9c41a9d8ea-1.jpeg
źródło (http://photos.nasza-klasa.pl/27561150/2/main/9c41a9d8ea.jpeg)
Zdjęcia: Darek Kawka / www.aniqa.pl
źródło : nasza-klasa.pl (http://nasza-klasa.pl/ania_wisniewska/gallery/album/3/2)
Jak widać - Canon Video dSLR robi karierę w teledyskach :D
Polecam ciekawy film typu "lustrzanki kontra profesjonalne kamery". Testy oglądają i komentują bosowie z takich firm jak Lucas Film, Panasonic, Fuji...
http://www.zacuto.com/shootout
streaker
18-06-2010, 12:57
Workflow postanowilem na probe zrobic w stylu fotograficznym wiec najpierw konwersja do klatek (tga - format bez kompresji), pozniej korekcja koloru w Lightroom (a'la RAW), montaz i dalsza postprodukcja w After Effects w rozdzielczosci PAL'owskiej (z racji tego, ze material musial byc przygotowany pod TVP).
Ludzie lubią sobie życie komplikować xD
Ludzie lubią sobie życie komplikować xD
Jedni narzekaja ze im godzinie 5 minut film konwertuje a drudzy dłubią pojedyncza klatke godzine zeby 5 minut filmu w tydzien stworzyć :D
Czy mogę prosić o aktualną listę oprogramowania do prostej edycji/konwersji video w wersji dla mac? Kojarzę, że było, ale nie mogę znaleźć. Szukam czegoś co pozwoli na wykadrowanie, odszumienie, wyostrzenie i skonwertowanie do SD (DVD). To co robi iMovie to masakra (znaczne pogorszenie jakości).
Czy mogę prosić o aktualną listę oprogramowania do prostej edycji/konwersji video w wersji dla mac? Kojarzę, że było, ale nie mogę znaleźć. Szukam czegoś co pozwoli na wykadrowanie, odszumienie, wyostrzenie i skonwertowanie do SD (DVD). To co robi iMovie to masakra (znaczne pogorszenie jakości).
Nie mam Maca ale tu
http://fixounet.free.fr/avidemux/
piszą, że działa na Mac OS X. Avidmux jest darmowy i można zrobić za jego pomocą te rzeczy których oczekujesz.
Dziwne, że z tańsze programy typu Pinnacle i Premiere Elements nie zostały wydane dla Maca.
wrzucam na szybko kiedyś obiecane zabawy w "steady"
jeszcze dużo ćwiczeń przede mną, także z kompresji filmu ;)
http://vimeo.com/12773474
Czemu uparcie konwertujesz do WMV 640x480?
Ziomek, nie wiem... wrzucam w VEGAS opcję pobrania informacji na temat filmu z pliku i tyle... dalej daje render wybieram jakość 3mbps i tyle.. tak mi automat robi, kiedyś ogarnę temat, jak będzie coś konkretnego do złożenia
Ziomek, VEGAS jest na prawdę user-friendly programem, ale nie można go aż tak chamsko olewać, bo nijak nie rzygnie dobrymi rezultatami. Niestety, czasami trzeba ruszyć głową. Chyba aż tak mnie wkurzyłeś, że jutro pierdyknę tutoriala od a do z.
że jutro pierdyknę tutoriala od a do z.
chętnie poczytam jezeli zdecydujesz sie na zrobienie
streaker
23-06-2010, 12:41
Ja dopiero od wczoraj jestem posiadaczem 5d2, ale zastanawiam się po co ludzie stosują konwertowanie, czy używają jakichś dziwnych kodeków - wrzucam czysty plik zgrany z aparatu do premiere i idzie, da się montować - choć obciąża system mocno i wygląda tak jakby brakowało mu kilku fps (nie jest idealnie płynne - ale na tyle, że komfortowo można montować), przejście, efekty trzeba przeliczać - ale to idzie jak burza :)
MM-architekci
23-06-2010, 14:24
no ale na neta tego nie wrzucisz więc chyba jednak musisz konwertować , po to ludzie to robią ;]
streaker
23-06-2010, 15:21
Ehhh... no przecież, że nie chodzi mi o format wyjściowy, tylko o konwertowaniu materiału z aparatu, żeby na nim (po konwersji) pracować.
Ludzię to robią po primo bo mają słaby sprzęt, po drugie primo praca jest szybsza i płynniejsza i po trzecie primo nikt nie będzie ściągał gigabajty danych żeby obejrzeć 2 minuty filmu na vimeo.
A więc tak.
Najpierw zaznajamiamy się z tym, co mamy. 5d mark II kręci w danych konfiguracjach :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/framerates.png)
Jak widać, przy 1920x1080 mamy dostępne 3 framerate'y : 23.976, 25 i 29.97. Kwestię wyboru odpowiedniego framerate'u pozostawiam wam. Trochę logiki + Google i sprawa będzie jasna.
Jak już zdecydowaliśmy się na jeden framerate, to najlepiej całość danego materiału kręcić właśnie w tym framerate. Można ewentualnie kręcić w 30 i zwalniać do 25/24, ale osobiście jeszcze się tym nie bawiłem i nie wiem jakie są minusy tego zabiegu.
Mając już cały materiał, chcemy go jakoś zmontować. Z pomocą przychodzi pan Vegas. Sony Vegas.
Żeby upewnić się który z trzech dostępnych framerate'ów wybraliśmy przy nagrywaniu, możemy sprawdzić to po prostu we właściwościach w Windowsie :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/media_properities.png)
Później odpalamy Vegasa i przechodzimy do okienka New Project. Po kolei uzupełniamy wszystkie okienka.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/new_video.png)
1920x1080 - bo w takiej rozdzielczości kręci 5dII.
Field order : none - bo 5dII nie kręci z przeplotem.
Pixel aspect ratio 1.00 : bo 5dII kręci z właśnie takim stosunkiem, pixele są kwadratowe :D
Output rotation : 0 - pozostawię bez komentarza.
Frame rate : tu wybieramy jedną z 3 wartości : 23.976, 25 i 29.97 odpowiednio dla wartości framerate'u, którym mamy nakręcony nasz materiał.
Pixel format : zostawiam 8bit, jeszcze nie zagłębiałem się w ten temat, ale z tego co pobieżnie wyczytałem TU (http://www.glennchan.info/articles/vegas/v8color/vegas-9-levels.htm), to to pewnie będzie coś w stylu naszej walki 8bit vs 16bit podczas obróbki, czyli po prostu jak robimy dużo efektów, to lepiej wybrać 32bit, bo przeliczenia będą dokładniejsze. (ale co i jak to nie powiem, bo na razie nie wiem)
Full resolution rendering quality : nie robi, bo i tak przy renderze możemy wybrać inną opcję.
Motion blur type : jeżeli jakiś motion blur jako efekt nakładamy, to tu pewnie możemy sobie wybrać jaką metodą zostanie on wykonany.
Deinterlace method : nie robi, bo mamy materiał już bez przeplotu.
Audio :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/new_audio.png)
Stereo - bo tak nagrywa 5dII
48 000Hz, bo tak nagrywa 5dII
Po wrzuceniu wszystkich klipów na Timeline zaznaczamy je (na przykład z Shiftem), klikamy PPM > Switches > Disable Resample. Zabezpieczy nas to przed pojawianiem się różnych dziwnych niestworzonych rzeczy.
Montujemy, montujemy montujemy...
Rada ode mnie : PPM na podglądzie filmu i wyłączyć opcję Scale Video to Fit Preview Window i korzystać z podglądu typu Half i Quarter. Dzięki temu zmniejszamy obciążenie komputera (pomniejszanie do Quarter jest dla komputera bardzo łatwe - prawdopodobnie uśrednia cztery sąsiadujące ze sobą pixele do jednego)
Jak już wszystko ładnie pomontowaliśmy, to przychodzi czas na render. W czasach kamer DV wykonywałem render bezstratny (do tego samego formatu co materiał wejściowy) dzięki czemu trwał on znacznie krócej (brak konieczności rekompresji klatek, które nie uległy zmianie), lecz w przypadku materiału z 5dII (raczej) nie ma takiej możliwości, zatem trzeba było wybrać możliwie najszybszy, dobry jakościowo i wagowo kodek. Padło na Sony AVC, moim (i nie tylko) zdaniem, jest dobry.
A więc wybieramy File > Render As...
W pierwszym okienku wybieramy po kolei :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/render_window.png)
I klikamy na Custom...
Przechodzimy po kolei przez wszystkie zakładki :
Video:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/render_video.png)
Tutaj wybieramy wszystko tak jak powyżej, tyle że framerate takie jak było w projekcie. Z Bitrate możemy eksperymentować renderując kilkusekundowe próbki jakościowe i metodą prób i błędów dobrać zadowalającą nas jakość.
Audio:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/render_audio.png)
Tutaj też bitrate zależy od nas - od tego jaką jakość chcemy uzyskać.
System:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/render_system.png)
Bo mp4 wygląda lepiej niż jakieś m2ts czy inne shity.
Project:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://cerber.cs.put.poznan.pl/~inf94336/cb/vegas/render_project.png)
Tu wybieramy jak bardzo nam się spieszy :D (też nie testowałem tego parametru, zawsze mam albo na good, albo na best. Pewnie zmienia dokładność przeliczeń przy efektach i przejściach)
Klikamy OK i Save i czekamy modląc się o to, by się nam komputer nie zawiesił / dysk nie skończył.
Pamiętajcie, że pliki większe niż 4gb nie wchodzą na partycje typu FAT32!
Wyrenderowany film uploadujemy na Vimeo i cieszymy się wysoką jakością, a wszystko to w HD. (z tego co pamiętam, to jest limit jednego materiału HD na tydzień dla niezarejestrowanych użytkowników)
Jeżeli są jakieś pytania, to zapraszam.
pe.en.de
23-06-2010, 18:24
No micles - imponujące.
Nie. To po prostu logika. Uzgadnianie parametrów materiału, projektu i renderu.
Mam nadzieję, że komuś się przyda.
streaker
23-06-2010, 18:37
Jak już zdecydowaliśmy się na jeden framerate, to najlepiej całość danego materiału kręcić właśnie w tym framerate. Można ewentualnie kręcić w 30 i zwalniać do 25/24, ale osobiście jeszcze się tym nie bawiłem i nie wiem jakie są minusy tego zabiegu.
Nie ma żadnych minusów - skoro już nie mamy 50/60fps, czyli prawdziwego slowmotion, to można się ratować taką protezą (zawsze więcej informacji np. przy software'owym zwalnianiu), klatki są normalnie zapisane, kwestia jest tylko jak program je zinterpretuje (jak szybko będzie je wyświetlał). W Premiere klikamy PPM na plik w projekcie i w Interpret Footage zaznaczamy Confirm to: 25fps i mamy jakieś 20% zwolnione video :)
Lepsze to niż nic :)
Mam nadzieję, że komuś się przyda.
za długie :) oczy mi się zamykają, jutro przeczytam - DZIĘKI ZIOMEK :)
SinLight
24-06-2010, 15:40
To już chyba ta oferta ma więcej sensu .
http://allegro.pl/item1038243119_slide_kamera_s980_3_8_het_cnc.html
Lekkie wygiecia przy tym modelu na dluzszych ustawieniach przy okolo 1.2 metra przy rozstawieniu na dwoch staywach. Kolega zakupil i testowal.
Brakuje mi czasownika w tej wypowiedzi. No i ogromu wygięcia. Można to dość szybko zmierzyć, a informacja na pewno by się przydała.
Micles do samego renderingu używam darmowego mpeg streamclip, natomiast montaż i inne już dowolnie w programach do edycji .
Dzisiaj w Uwadze można było zobaczyć jak Canonem 5D MKII kręcą Lib Dub-a na Uniwersytecie Jagielońskim.
Tu można zobaczyć cały Klip YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=Qw1Pvj91PJU)
Jarek - za pomocą jakiego oprogramowania uzyskałeś taki efekt?
To i ja dorzuce pierwszy filmik z puszki
http://www.vimeo.com/2895742
taka zabawa :)
jarek
streaker
15-07-2010, 08:40
np Digieffects Film Damage
http://vimeo.com/13199311
Film (a raczej 5 filmów w jednym) z kilkudniowej wyprawy do Maroko w całości nakręcony 5D mark II.
Obiektywy, jakie użyłem:
- Canon 24-105 L
- Sigma 12-24 DG HSM
Do tego filtry połówkowe Cookin, samodzielnie zrobione dolly i statyw Slik Pro 330 DX.
faaaajnie wyglada SZACUN :)
do montażu czego uzyłeś
Klimat miejsca :) pokazany miodnie ... aż kusi by tam się wyrwać. Można by się doszukiwać pierdółek typu horyzont pod górkę ;) (ujęcie z kobietą w fioletowej sukience) no ale po co ;).
Trochę roboty to pewnie zajęło. Tak z ciekawości ile GB pamięci zużyłeś przy kręceniu?
Swietny film :)
Widac (od 05:20) ze i TWIXTOR swoje łapki maczał w obrobce ;)
Król Maroko powinien kupić od Ciebie ten film i używać jako wabika dla turystów. Bardzo ładnie zrobiony, chociaż gdybym to ja pisał tekst komentarza, na pewno unikałbym słów typu "********e". Nie, ze jestem jakiś pruderyjny. Ale na pewnym poziomie komunikacji, już chyba nie wypada wplatać "rynsztoka".
Chętnie dowiem się czegoś nt. technicznej strony obróbki materiału, jeśli to nie jest oczywiście tajemnica artysty :)
Gratulacje - naprawdę ciekawa opowieść! Czy montowałeś?
http://vimeo.com/13199311
Film (a raczej 5 filmów w jednym) z kilkudniowej wyprawy do Maroko w całości nakręcony 5D mark II.
Obiektywy, jakie użyłem:
- Canon 24-105 L
- Sigma 12-24 DG HSM
Do tego filtry połówkowe Cookin, samodzielnie zrobione dolly i statyw Slik Pro 330 DX.
Fakt zdjęcia ładne, ale komentarz to bym poddał modyfikacji. Język budowlańców nie pasuje do krajobrazów Maroka :)
Mnie także filmik podoba się bardzo. Podpisuję się też pod pytaniami powyżej i jedna uwaga:popraw tytuł bo "śladama" to bardziej po arabsku niż polsku. ( Chyba że to zabieg celowy ) (Na samym filmie już jest O.K.)
Dobra robota ten film z Maroka. W końcu pokazał ktoś film w którym się coś dzieje i jest jakaś opowieść.
Mnie się komentarz podoba mimo, że do młodzieży się już nie zaliczam.
do młodzieży się już nie zaliczam.
a do budowlańców? :mrgreen: :D BP, NMSP ;)
A film mi się podoba - akcja, montaż, "jakość", muzyka.. i tak jak inni jestem ciekaw technikaliów :)
chyba autor filmu techniczne aspekty swojego dzieła zostawi dla siebie
Hej, dzięki za wszystkie komentarze.
Do montażu użyłem Final Cut Pro. Gradacja kolorów za pomocą Magic Bullet Looks. Faktycznie - do zwolnień wykorzystałem plugin Twixtor.
Źródłowego materiału było ze 100 GB.
Pierwsza wersja komentarza lektorskiego była bardziej ułożona, ale zmieniłem ją aby zerwać konwencję zbyt poważnego filmu. Nadal nie wiem czy słusznie :)
Niestety nie trzymałem migawki na szybkości 1/50 sekundy co przy silnym słońcu bez filtrów ND było niemożliwe. Obecnie jestem w Norwegii i zbieram materiał do kolejnego filmu. Tym razem na wyposażeniu mam już filtry ND i przekonam się, czy rzeczywiście wpływa to mocno na odbiór filmu.
matefusz
19-07-2010, 23:43
Język w filmie jak najbardziej ok. Trzeba zwalczyć te chore standardy poprawności politycznej i językowej :]
Film z wakacji z jajem, to jest to!
streaker
22-07-2010, 17:03
Akurat '********e' trochę mnie raziło, ale tekst, że '**** nie urywa' ma początku dobry xD
Ogólnie mówiąc bardzo fajnie, obejrzałem z przyjemnością i czekam na kolejne produkcje.
W komentarzach pisałeś, że masz dolly domowej roboty - może podzieliłbyś się z kolegami w osobnym wątku jakimś making-off'em ? :D Jak tylko odrobię się z zaległościami z pracy, to chcę taki sprzęcik sobie sprawić :)
Cały film jest świetny, fajna narracja, która wcale mnie nie raziła oraz świetne still video. Ładna obróbka - generalnie elegancko. A filtry ND i możliwość trzymania tych 50kl/s da jeszcze lepsze efekty.
Tym czasem coś ode mnie
http://www.youtube.com/watch?v=MycE44tl9kk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety coś nie tak z tymi youtube kodekami i jakość znacznie padła :/
O co chodzi z tymi w rzepaku? Obrabiane jakoś czy co?
Ogólnie trochę nuda, nie ma zabawy GO, nie ma muzyków (perkusja stała, niech choćby talerz się trochę poruszał)
Fajny pomysł z ruszającym się tłem.
Mnie to Maroko powaliło !!!
Co do komentarza... ?
Może zmienił bym dwa słowa. I to nie dlatego żeby mnie jakoś specjalnie raziły ale ze względu na ewentualną sprzedaż .
film z maroka, myslalem, ze ogladam discovery online :)
streaker
26-07-2010, 13:58
nie ma zabawy GO
A mnie już mdli od oglądania filmików, gdzie głównym motywem jest zabawa GO...
A mnie już mdli od oglądania filmików, gdzie głównym motywem jest zabawa GO...
Mnie też, szczególnie gdy zabawa GO jest nie tylko głównym ale też jedynym motywem. Np. "filmy" Blooma.
Ostatnio oglądałem jakiś klip weselny z 5dII, gdzie było głównie G bez O.
nareszcie 5d zakupione, juz nie moge sie doczekac zeby nagrac cos
ArturBonoVox
29-07-2010, 18:25
mocne i ciekawe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to teraz z pytaniem,
jaki sprzet polecacie do obrobki materialu z 5d. optymalny.
Cztery rdzenie, z 6-8 GB RAM, system 64 bitowy i mocna karta grafiki.
ArturBonoVox
29-07-2010, 19:31
i wszystko jasne.
tylko oprogramowanie takie sobie - wczoraj właśnie stawiałem takiego kompa - 4 rdzenie, win7 64bit, 8gb ram, i zarówno na pinnacle 14hd cośtam (oryginał) jak i na trialu soby vegas renderował fullhd z prędkością 5-6 klatek na sekundę a obciążenie procków (rdzeni) było w granicach 40-50% max.. co może być jeszcze nie tak - chodzi oczywiście o to żeby na maxa wykorzystać moc procesora..
luc_october
30-07-2010, 14:58
tylko oprogramowanie takie sobie - wczoraj właśnie stawiałem takiego kompa - 4 rdzenie, win7 64bit, 8gb ram, i zarówno na pinnacle 14hd cośtam (oryginał) jak i na trialu soby vegas renderował fullhd z prędkością 5-6 klatek na sekundę a obciążenie procków (rdzeni) było w granicach 40-50% max.. co może być jeszcze nie tak - chodzi oczywiście o to żeby na maxa wykorzystać moc procesora..
może w ustawieniach softu było ustawione żeby używał tylko 2 rdzeni?
z prędkością 5-6 klatek na sekundę a obciążenie procków (rdzeni) było w granicach 40-50% max.. co może być jeszcze nie tak - chodzi oczywiście o to żeby na maxa wykorzystać moc procesora..
a jak wejdziesz w listę procesów > prawoklik na procesie vegas/pinnacle > set affinity (nie wiem jak to w pl wersji jest) to masz zaznaczone 4 CPU?
PS do szybszego rozruchu można sprawdzić w msconfig > boot > number of processors i maximum memory (ustawić na max ilości ram)
ArturBonoVox
30-07-2010, 21:51
witajcie,
niedlugo przejmuje tego lapcia, da rade z filmami?
http://www.arest.pl/produkt/Notebooki/48,,,asus,0,0,0,,/20247/ASUS-N61JV-JX074V/
może w ustawieniach softu było ustawione żeby używał tylko 2 rdzeni?
a jak wejdziesz w listę procesów > prawoklik na procesie vegas/pinnacle > set affinity (nie wiem jak to w pl wersji jest) to masz zaznaczone 4 CPU?
PS do szybszego rozruchu można sprawdzić w msconfig > boot > number of processors i maximum memory (ustawić na max ilości ram)
tak, obciążenie pokazuje na wszystkich 4 rdzeniach - łącznie to około 40-50%.. i na obu aplikacjach mniej więcej tak samo.. zastanawiam się co jeszcze można zrobić.. dysk jest wd raptor czy jakiś taki - bardzo szybki z dużym keszem, ale nic, jeszcze powalczę..
Cztery rdzenie, z 6-8 GB RAM, system 64 bitowy i mocna karta grafiki.
A ja jakos na Athlon XP 2800+, 3GB RAM 333 i Radku X1950 Pro 512MB kupe video full HD obrobilem i zyje. Obecnie na Dual Core 7500, 4GB 800 i jakas grafika intela (intergra) mam niesamowity luksus.
Ale wiadomo - dla jednego bedzie ok, drugi bedzie maudzil. Nie ma tu norm.
nightartist
31-07-2010, 17:17
Dell Precision M6400 , core2duo 2x2.53GHz , 17 call 1920x1200 , 4gb ddr3 , nvidia quadro fx 2700m , ponad 2 letni laptop a filmy hd prosto z 5d (Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 29.97fps) smigaja na nim jak zwykle divixy, zlozycie procesora na poziomie max 15% , to sie nazywa wydajnosc :-)
witajcie,
niedlugo przejmuje tego lapcia, da rade z filmami?
http://www.arest.pl/produkt/Notebooki/48,,,asus,0,0,0,,/20247/ASUS-N61JV-JX074V/
nie za bardzo, i jeszcze laptopy za bardzo się grzeją przy rendering
A ja jakos na Athlon XP 2800+, 3GB RAM 333 i Radku X1950 Pro 512MB kupe video full HD obrobilem i zyje. Obecnie na Dual Core 7500, 4GB 800 i jakas grafika intela (intergra) mam niesamowity luksus.
Ale wiadomo - dla jednego bedzie ok, drugi bedzie maudzil. Nie ma tu norm.
Oczywiście, że też można tylko komfort pracy spada. Dużo zależy od softu na jakim pracujesz i tego ile efektów ładujesz do filmu. Ja np pracuję na Edius 5 i jest to naprawdę bardzo szybka aplikacja. Bawiłem się też Adobe Premiere i After Effects CS5 to powiem Ci że nawet komp o wspomnianej konfiguracji klęka. Trzeb mieć dedykowaną kartę edycyjną za kilka patoli żeby praca była łatwa, szybka i przyjemna.
4 rdzenie, win7 64bit, 8gb ram, i zarówno na pinnacle 14hd cośtam (oryginał) jak i na trialu soby vegas renderował fullhd z prędkością 5-6 klatek na sekundę a obciążenie procków (rdzeni) było w granicach 40-50% max.. co może być jeszcze nie tak - chodzi oczywiście o to żeby na maxa wykorzystać moc procesora..
A jakie to dokładnie '4 rdzenie' ?
Bo na przykład 4 rdzenie od AMD vs Intel Core i7 to kolosalna różnica.
Jakie to dokładnie 8GB RAM?
Bo np 8GB DDR2 800MHz 5-5-5-15 vs 8GB DDR3 6-6-6-24 1600MHz to kolosalna różnica.
Jaka to dokładnie karta graficzna?
Bo jakaś zintegrowana czy konsumencka za 150zł vs rozsądny GeForce za 600-900zł z CUDA itp technologiami to kolosalna różnica.
Podaj więcej szczegółów bo w specyfikacji "4 rdzenie, 8GB ram, system 64bitowy" mieszczą się i zestawy za ~1000zł i zestawy za ~10000zł różniące się wydajnością konwersji nawet o kilkaset procent :roll: .
Z tego co się orientuję to ani Vegas ani Pinnacle nie wspierają CUDA. Zatem, można wsadzić sobie Quadro FX jeżeli ma się ochotę, ale to nic nie da. Jedynie Adobe chwali się przy Premiere Pro wykorzystaniem CUDA, ale tylko dla kart od GTX285 w górę i rodziny Quadro FX i Quadro CX.
Wg mnie, jeżeli procesory nie osiągają pełnej mocy to czekają inny zasób. Pamięć lub dysk. Prawdopodobnie dysk.
A jakie to dokładnie '4 rdzenie' ?
Bo na przykład 4 rdzenie od AMD vs Intel Core i7 to kolosalna różnica.
Jakie to dokładnie 8GB RAM?
Bo np 8GB DDR2 800MHz 5-5-5-15 vs 8GB DDR3 6-6-6-24 1600MHz to kolosalna różnica.
Jaka to dokładnie karta graficzna?
Bo jakaś zintegrowana czy konsumencka za 150zł vs rozsądny GeForce za 600-900zł z CUDA itp technologiami to kolosalna różnica.
Podaj więcej szczegółów bo w specyfikacji "4 rdzenie, 8GB ram, system 64bitowy" mieszczą się i zestawy za ~1000zł i zestawy za ~10000zł różniące się wydajnością konwersji nawet o kilkaset procent :roll: .
hmm.. jakby to był mój komp to bym wiedział.. na pewno windows 7 home premium 64 bity, procesor na pewno intel - chyba core 2 quad 2.4GHz, pamięć raczej 800mhz i ddr2.., grafika nie pamiętam, na pewno ati jakaś wypasiona (za jakieś 700-800 zł z pół roku temu gość dał).. ja stawiałem na tym system i instalowałem pinacle i vegasa, wcześniej chodziło to na XPku ale wiadomo że pamięci widział mało itp. na w7 jest lepiej ale szczerze mówiąc spodziewałem się lepszej wydajności..
hmm.. jakby to był mój komp to bym wiedział.. na pewno windows 7 home premium 64 bity, procesor na pewno intel - chyba core 2 quad 2.4GHz, pamięć raczej 800mhz i ddr2.., grafika nie pamiętam, na pewno ati jakaś wypasiona (za jakieś 700-800 zł z pół roku temu gość dał).. ja stawiałem na tym system i instalowałem pinacle i vegasa, wcześniej chodziło to na XPku ale wiadomo że pamięci widział mało itp. na w7 jest lepiej ale szczerze mówiąc spodziewałem się lepszej wydajności..
Ale szczerze mówiąc to przy takiej mniej więcej konfiguracji jaką podałeś, to właśnie mniej więcej takiej wydajności powinieneś się spodziewać.
Masz bardzo budżetowy zestaw i żadna magia "a bo mam 4 rdzenie" tu nie podziała.
Procesor to Q6600 - najstarszy z budżetowych Quadów Intela, jeszcze w technologii 65nm, mniej wydajny niż nowsze Q9550 i Q9650, do i7 nawet nie śmiałbym porównywać bo to dziadek w porównaniu do tej serii procków. RAM 800MHz DDR2 nawet 8GB to też nie za dużo mozna wymagać. Więcej raczej z niego nie wyciśniesz, tym bardziej jeśli i dysk jest już Velociraptor. Można ewentualnie podkręcać procesor (ten się bardzo ładnie podkręca), ale to trzeba w chłodzenie dobre zainwestować i troszkę pogrzebać...
Ewentualny upgrade to co najwyżej do procka Q9550 i np pamięci OCZ Reaper DDR2 1150MHz (sam je mam i są miodzio :) ), ale to nie da jakiegoś ogromnego wzrostu wydajności.
A upgrade chociażby do i7-920 to już właściwie wymiana całego kompa na nowy...
Ale szczerze mówiąc to przy takiej mniej więcej konfiguracji jaką podałeś, to właśnie mniej więcej takiej wydajności powinieneś się spodziewać.
Masz bardzo budżetowy zestaw i żadna magia "a bo mam 4 rdzenie" tu nie podziała.
Procesor to Q6600 - najstarszy z budżetowych Quadów Intela, jeszcze w technologii 65nm, mniej wydajny niż nowsze Q9550 i Q9650, do i7 nawet nie śmiałbym porównywać bo to dziadek w porównaniu do tej serii procków. RAM 800MHz DDR2 nawet 8GB to też nie za dużo mozna wymagać. Więcej raczej z niego nie wyciśniesz, tym bardziej jeśli i dysk jest już Velociraptor. Można ewentualnie podkręcać procesor (ten się bardzo ładnie podkręca), ale to trzeba w chłodzenie dobre zainwestować i troszkę pogrzebać...
Ewentualny upgrade to co najwyżej do procka Q9550 i np pamięci OCZ Reaper DDR2 1150MHz (sam je mam i są miodzio :) ), ale to nie da jakiegoś ogromnego wzrostu wydajności.
A upgrade chociażby do i7-920 to już właściwie wymiana całego kompa na nowy...
ok, jak pisałem wyżej to nie mój sprzęt tylko znajomego który wcześniej działał na tym sprzęcie i na pinacle studio 12 ale z kamerką działającą w PALu i śmigało to ładnie, kupił sobie kamerkę HD i oczywiście ups.. ;)
ale dzięki za info - znaczy zmieni mu się kompa i będzie git ;)
Vitez, przeciez mu te rdzenie spią. Arturs pisał o 40% wykorzystania. Jeżeli zwiększy moc procesora to nic na tym nie skorzysta. Jeżeli wsadzi super szybki Ram i GP to równiez nic na tym nie skorzysta. Kodowanie mpg jest procesem sekwencyjnym, a nie równoległym. Wąskim gardłem procesu jest HDD. Cache na poziomie nawet 64MB również nie poprawi prędkości. Zasada cache polega na tym że utrzymwane są w nim dane do których wg statystyki cache są częste odwołania. W przypadku kodowania, dane pojawiają się jadnokrotnie i nie ma z utrzymywania ich w cache pożytku. Algorytm odpowiedzialny za cache usunie je. Jedyne znane mi rozwiązanie to: materiał wejściowy na innym dysku niż materiał wyjsciowy. Materiał wyjsciowy powinien trafiać na Raid 0.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok, jak pisałem wyżej to nie mój sprzęt tylko znajomego który wcześniej działał na tym sprzęcie i na pinacle studio 12 ale z kamerką działającą w PALu i śmigało to ładnie, kupił sobie kamerkę HD i oczywiście ups.. ;)
ale dzięki za info - znaczy zmieni mu się kompa i będzie git ;)
Nie będzie git. Przeczytaj to co napisałem wcześniej. Mimo, że nie mam tu tysiąca wpisów to, trochę się na tym znam.
Vitez, przeciez mu te rdzenie spią. Arturs pisał o 40% wykorzystania.
A podasz mi swój własny przykład z życia wzięty kiedy udało Ci się zagrzać cztery rdzenie na raz do 100% ?
Nie stawiałbym tutaj na obciążenie procesora jako kluczowy wskaźnik efektywności procesu :roll: .
Wąskim gardłem procesu jest HDD.
By namierzyć wąskie gardło to trzeba by dokładnie wypytać twórców albo przeanalizować proces renderowania przez dany kodek - których zasobów zużywa najwięcej. I jakoś nie wydaje mi się by akurat był to procesor czy HDD...
Materiał wyjsciowy powinien trafiać na Raid 0.
No... dwa Velociraptory spięte w RAID 0 dałyby na pewno spokój sumienia. Ja podałem rady, które w sposób ogólny mogą zwiększyć wydajność całego układu. Można spróbować namierzać wąskie gardło, ale porady oparte tylko na pomiarze obciążeniu procka i klasy "bierz RAID 0" to wg mnie trochę strzały w ciemno.
Nie będzie git. Przeczytaj to co napisałem wcześniej. Mimo, że nie mam tu tysiąca wpisów to, trochę się na tym znam.
Tylko weź jeszcze pod uwagę to, że niekoniecznie jesteś jedynym który może "trochę się na tym znać" :roll: . Zresztą w obecnych czasach to połowa użytkowników internetu "trochę się zna" na komputerach.
Ale się trochę i tak zapędzamy, więc na bardziej szczegółowe dyskusje to zapraszam jednak na fora komputerowe.
Pozostając w temacie renderingu filmów HD z 5DMkII to arturs ogólnie wie, że wydajność sprzętu jest jaka jest i starczy.
Jakby się postarać, to można przecież pościągać jakieś programy diagnostyczne i zobaczyć dokładnie co jest wąskim gardłem. Albo na zasadzie podmieniania pojedynczych elementów, jak ktoś ma dostęp do części komputerowych. (wyjmuję procka, wsadzam mocniejszego i patrzę, czy render-time się zmniejszył. Jak nie, to jest duże prawdopodobieństwo, że to nie procek jest wąskim gardłem).
Myślę że producenci kodeków nie za bardzo będą pałać w zdawaniu relacji z tego jak ich kodek działa, bo mają ważniejsze sprawy na głowie. Jeżeli nie ma tego w specs'ach, to raczej nie ma sensu pisać.
Kolekcjoner
04-08-2010, 14:50
Ja akurat nie należę do osób, które się "trochę na tym znają" 8-) ale z mojego i moich znajomych doświadczenia wynika, że przy renderingach prawie zawsze wąskim gardłem jest konfiguracja i wydajność HDD. Kolega wymienił w swoim kompie procek na dużo szybszy i efektywność renderingu wzrosła "trochę" ale niewiele w stosunku do wydatków. Proste rozbicie procesu na dwa dyski dało zdecydowanie większą poprawę.
Czasem warto też pogrzebać w ustawieniach kodeka. Zmiana jednego parametru i to bez większego wpływu na efekt końcowy potrafi niesamowicie zmulić nawet najwydajniejszy system.
Ja przy swoich doświadczeniach z renderowaniem na athlonie 900 i 256mb ram materiału PAL DV najczęściej doświadczałem gardeł typu procesorowego. Jeżeli natomiast robiłem samo przepisanie obrazu do tego samego kodeka, to prędkość ograniczał dysk.
Jeżeli logicznie rozumuję, to ograniczenie dysku można sobie policzyć za pomocą maksymalnej prędkości odczytu jakiejś partii pliku + od razu po tym zapisu innej partii pliku gdzie indziej (jeżeli używamy jednego dysku). Wystarczyłoby ustalić jaki rozmiar mają te chunk'i i już moglibyśmy porównywać transfer dysku do bitrate'ów materiału wejściowego i wyjściowego i policzyć z jaką maksymalną prędkością by się to nam renderowało, jeżeli reszta podzespołów nie miałaby wpływu na obniżenie tej prędkości.
pe.en.de
08-08-2010, 10:33
trochę się na tym znam.
To może byś pokazał konfigurację idealną?
Podobno najnowsza produkcja CeZika równiez została zrobiona 5D2
http://www.youtube.com/watch?v=1b0uomM9z0g
w renderingu liczy się procesor - co Wy z tym dyskiem :confused:Jego znaczenie jest wtedy pomijalne. Renderuje często filmy z klatki 30 na 25 formatu AVCHD pod bluraya (bo tylko 25 kl.czyta i to w pełnym HD czyli 1920x1080). Taki proces renderingu na moim laptopie (Szyna 1066MHz, 4GB RAM podkręcone pod właśnie 1066MHz, Intel Core Duo T9400, karta NVIDia G9600MT 512MB, Windows Vista x64-bit) trwa od 6-12 godzin. Procesor wtedy pracuje "pełną parą" i daje laptopa nawet wyżej ze względu na chłodzenie. Moim zdaniem przy obróbce Video warto podpiąć dysk wymienny (np. b.szybka karta UDMA CF np. Lexar czy SanDisk) - "przypięta " przez ExpressCard.
Podobno najnowsza produkcja CeZika równiez została zrobiona 5D2
http://www.youtube.com/watch?v=1b0uomM9z0g
Dokładnie tak było. Tutaj są zdjęcia z making of (http://videodslr.pl/post6912.html#p6912). Trochę dodatkowego sprzętu dołożono do 5D.
http://www.youtube.com/watch?v=uoJTmuqlPBk&feature=player_embedded
Nakręcone 7d + kit 18-55 + 50 1.8
http://www.youtube.com/watch?v=uoJTmuqlPBk&feature=player_embedded
Nakręcone 7d + kit 18-55 + 50 1.8
Bardzo Gombrowiczowski klimat. Podoba się. :)
http://www.youtube.com/watch?v=uoJTmuqlPBk&feature=player_embedded
Nakręcone 7d + kit 18-55 + 50 1.8
Bardzo dobre. Muzyka świetna.
Jakby jeszcze aktorzy wykrzesali z siebie trochę kunsztu aktorskiego, to byłoby bardzo dobrze :)
Pinto, czytałes Gombrowicza? To właśnie ta surowość i niedoskonałość decyduje o klimacie ;)
http://vimeo.com/14821961
http://vimeo.com/14821961Są już w sprzedaży obiektywy do 3D (2 obrazy do jednej matrycy), teraz czekamy na obiektywy do HDR (1 obraz do dwóch matryc)? A liczyłem na to, że przynajmniej do filmu HDR nie wejdzie :P
Są już w sprzedaży obiektywy do 3D (2 obrazy do jednej matrycy), teraz czekamy na obiektywy do HDR (1 obraz do dwóch matryc)? A liczyłem na to, że przynajmniej do filmu HDR nie wejdzie :P
A czemu, HDR to naprawdę fajna sprawa, tylko trzeba się naumić tego obsługiwać, a to łatwe nie jest. Twoje stanowisko dziwi mnie tym bardziej, że jesteś najbardziej czepliwą osobą na forum, jeśli chodzi o jakość techniczną zdjęć :mrgreen:
Owszem, fajne, i to bardzo, ale 90% pojawiających się w necie HDRów jest sam_wiesz_jaka. Ludzie podniecają się, że widzą inaczej niż było i kręcą suwakami na łeb na szyję.
Owszem, fajne, i to bardzo, ale 90% pojawiających się w necie HDRów jest sam_wiesz_jaka. Ludzie podniecają się, że widzą inaczej niż było i kręcą suwakami na łeb na szyję.
A ten filmik niby inny?
HDR i shadow/highlight to nieszczęcie fot.pejzażowej. Większości "modnych" prac nie da się przez to oglądać...
Tezet-gdynia
12-09-2010, 15:58
Przeciez w wielu filmach juz byly sceny HDR. Quantum of solace, ktorys film "wojskowy" w stylu szeregowiec ryan czy helikopter w ogniu itp. Tylko ze nie bylo to tak przesadnie zrobione.
QoS pamiętam bo dorżnął serię przez tego różowego aktora..było tam jakieś HDR? link?
Helikopter i Szeregowiec znane są raczej z krótkiej migawki i tak uzyskanej dynamiki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet tutaj była o tym mowa:
[pytanie] Szeregowiec Ryan - technika (http://canon-board.info/showthread.php?t=42229)
ten hdr z 5d to pewnie 2x5d z tiltshiftami i kupa zabawy z ustawianiem szkieł :)
Tezet-gdynia
12-09-2010, 18:08
QoS pamiętam bo dorżnął serię przez tego różowego aktora..było tam jakieś HDR? link?
Helikopter i Szeregowiec znane są raczej z krótkiej migawki i tak uzyskanej dynamiki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nawet tutaj była o tym mowa:
[pytanie] Szeregowiec Ryan - technika (http://canon-board.info/showthread.php?t=42229)
Na dzien dzisiejszy nie wiem czy znajde Ci linki, jednak kiedys wlasnie szukalem info na temat dynamiki (pod wzgledem rozpietosci tonalnej) w niektorych filmach i doszukalem sie ze to byl hdr, tylko czy skladany z paru expo, czy z wyciagania detali (DRI) to tez nie dam sobie reki uciac ;) Ale nie bylo to krecone ot tak poprostu jak wiekszosc filmow ;)
Nigdy nie słyszałem o tym że w Szeregowcu zastosowano technikę HDR. Kręcono tylko na szybkiej migawce która została zmodyfikowana na wzór starych kamer. Później w postprodukcji dokonano korekcji kolorów.
ten hdr z 5d to pewnie 2x5d z tiltshiftami i kupa zabawy z ustawianiem szkieł :)
Użyto 2x5d orazbeam splitter (http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_splitter), jest to w komentarzu do filmu.
http://www.youtube.com/watch?v=vPhyzp9cUcc
Filmik w warunkach odpowiadajacych 1/15 przy ISO 6400 i 600mm@f5.6. Wiec jak widac niedoswietlony, bo ISO H1 i H2 w video nie sa aktywne. Film w sofcie podbity o 1EV.
Po długim czasie... Coś ode mnie, może tym razem bardziej się spodoba...
http://www.youtube.com/watch?v=T93fpJwqJgw&feature=player_embedded
Po długim czasie... Coś ode mnie, może tym razem bardziej się spodoba...
http://www.youtube.com/watch?v=T93fpJwqJgw&feature=player_embedded
Szacun!! jak dla mnie baardzo ok! :D
Po długim czasie... Coś ode mnie, może tym razem bardziej się spodoba...
http://www.youtube.com/watch?v=T93fpJwqJgw&feature=player_embedded
Teraz jest lepiej niż w poprzednich produkcjach. Przedtem trochę zbyt krótkie mieliście ujęcia. No i trochę za krótki był glidetrack (?).
Co do jakości samego obrazu nie mam żadnych uwag (w poprzednich również), wygląda to b. dobrze. Natomiast nie podoba mi się montaż. Brak jest zdecydowania odnośnie cięć. Na początku cięte wszystko jest przez czarny krótki ekran, potem przez trochę dłuższy czarny ekran, a potem nie ma już w ogóle takich cięć. Wydaje mi się, że żadne cięcie nie jest zrobione na akcencie w muzyce. Tak jakby montażysta nie słyszał w ogóle tego kawałka. Poprawcie montaż i będzie super.
Po długim czasie... Coś ode mnie, może tym razem bardziej się spodoba...
http://www.youtube.com/watch?v=T93fpJwqJgw&feature=player_embedded
Tutaj jak nasza Ines musiała śpiewać :)
http://www.facebook.com/InesOfficial1#!/video/video.php?v=155155031185573
Polm, dzięki za opinie, z pewnością, weźmiemy do siebie to co napisałeś.
Tutaj jak nasza Ines musiała śpiewać :)
http://www.facebook.com/InesOfficial1#!/video/video.php?v=155155031185573
sorry, ale bez zalogowania nic nie widać... :roll:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Dwa nowe filmy ode mnie. Oba zrealizowane przy pomocy 5D mark II.
Making of do sesji zdjęciowej dla marki bruno banani:
http://vimeo.com/15469465
Trailer filmu z wyprawy do Norwegii:
http://vimeo.com/15706289
wow ... pełna profeska :)
Witam,
czy ktoś z Was używał amatorskiego programu COREL VIDEO STUDIO PRO X3 do składania materiału z 5DmkII?
Mam z nim problem w Windows 7 64-bit.
Film składa się z 24 scen (20 minut) i za każdym razem przy renderowaniu wyskakuje błąd:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/i/corelproblem.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
błąd pojawia się w różnych momentach projektu, raz po 20% innym razem przy 50% etc. Dotyczy to renderowania do różnych materiałów wyjściowych - zawsze to samo.
Film złożył się bez problemu, podgląd również ok, bez zacinania. Dodam, że pliki z błędami różnią się wartościami w końcowej nazwie.
Gdzieś wyczytałem, że mogę być przyczyną przejścia, więc wykasowałem wszystkie, niestety bez efektu.
Ma ktoś pomysł co jest przyczyną?
Szybka produkcja na konkurs organizowany przez Reserved. Temat : "Jedz, módl się, kochaj".
Film zrealizowany od A do Z w 12h (scenariusz, nagrywanie, montaż, muzyka).
http://vimeo.com/15643314
michallubon
17-10-2010, 01:53
świetny dowód rzeczowy o tym jak łamaliście przepisy :)
W porozumieniu z Policją wyłączyliśmy z ruchu część ulicy - wszystko ustawiane :D
(a tak na serio to w Poznaniu ludzie ze 3x częściej przełażą na czerwonym niż na zielonym)
Szybka produkcja na konkurs organizowany przez Reserved. Temat : "Jedz, módl się, kochaj".
Film zrealizowany od A do Z w 12h (scenariusz, nagrywanie, montaż, muzyka).
http://vimeo.com/15643314
I jak, wygraliście?
Wyróżnienie. Wygrał TEN (http://www.facebook.com/video/video.php?v=458619234728) film.
Z tymi konkursami niestety jest tak, że bardzo rzadko wygrywają te najlepsze filmy.
Z tymi konkursami niestety jest tak, że często wygrywa dobry pomysł, a na sprawy "filmowe" nie zwraca się uwagi. Tutaj myślę że pomysł był lepszy od naszego no i "niech im będzie" :P
Nie do końca.
W konkursie na reklamę Sobieski z Brucem Willisem wygrał film ze średnim pomysłem, ale najlepiej wpisujący się w pomysł na reklamę, marketingowców z Sobieskiego. Bardzo pomysłowe i świetne technicznie filmy zostały ledwie wyróżnione. Nagrodzony był średni i tyle.
W Twoim filmie przeszkadza mi zbyt płytkie GO, przez co wielokrotnie tracisz ostrość na pierwszym planie. Widać to na tyle często, że jest trochę drażniące.
Płytka GO celowo, bo im płytsza, tym szybciej człowiek się nauczy focusować na tym wyświetlaczyku. Film był z założenia kolejną "próbą", testem możliwości, a także formą sprawdzenia się, czy damy radę i zdążymy.
Płytka GO celowo, bo im płytsza, tym szybciej człowiek się nauczy focusować na tym wyświetlaczyku. Film był z założenia kolejną "próbą", testem możliwości, a także formą sprawdzenia się, czy damy radę i zdążymy.
Nauka nauką, ale czemu coś takiego walić na konkurs?
Wolę out-of-dof, niż iso12800 i brzydki od przymkniętej przysłony bokeh.
skydiver
17-10-2010, 18:22
Natknąłem się na coś takiego...i zupełnie mi szczęka opadła:) Nie widziałem dotąd nigdy takich ujęć:
http://vimeo.com/groups/3950/videos/11375113
Czy ktoś wie jak to zostało zrobione?
A ciężko kliknąć w link pod filmem?
http://lookycreative.com/lang/pl/portfolio/astrofest/
skydiver
17-10-2010, 18:30
Racja...z wrażenia nie zauważyłem podpisu:)
"Lustrzanka Canon EOS 5D Mark II została użyta do sfilmowania kluczowych sekwencji akcji w filmie Iron Man 2"
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9529.html
chyba nie było
Firmware 2.0.8 (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos5dmk2/firmware.html)
"Lustrzanka Canon EOS 5D Mark II została użyta do sfilmowania kluczowych sekwencji akcji w filmie Iron Man 2"
http://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/9529.html
Nie znalazłem info w sieci, ale głowę daję, że DSLRem kręcono ostatnie sceny w Wall Street 2 w Lądku,ciekawe...
Panowie czy karta Kingston Elite Pro 133x 16GB wystarcza do filmów ? Szybkość zapisu/odczytu to 20/25MB/s. Aparat chyba ma transfer rzędu 5,5MB/s ale głowy nie dam.
streaker
14-11-2010, 13:25
Filmy to maksymalny bitrate na poziomie 4GB na 12min - przelicz sobie
Praktycznie wszystkie sprzedawane teraz karty są wystarczające do filmów z dużą nawiązką.
x133 wystarcz jak najbardziej, krecilem krótkie sekwencje na wolniejszych i dawalem rade choc czasami wystepuje cos co ciezko mi wytlumaczyc ... robie zdjecia na karcie x233 przelanczam sie w tryb robienia filmu a tu bufor niewyrabia mimo ze zapisal juz zdjecia i po 2 sek wylancza sie nagrywanie, wlanczam ponownie i kreci bez problemu. Nie wiem od czego jest to uzaleznione bo nie zawsze wystepuje. Sam nie wiem chyba wychodzi na to ze bezpieczniej krecic na jednym body / lub oddzielnej karcie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.