Zobacz pełną wersję : Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
Gringo997
18-03-2008, 18:51
więcej tutaj:
http://fotopolis.pl/index.php?n=7056
kurcze kto wie czy nie poczekam bo wszyscy psiacza na psujacy sie af w canonie:-|
Witam.
http://canon-board.info/showthread.php?p=444213&highlight=s%B3oik%F3w#post444213
Może mniej wyeksponowany, ale wcześniejszy. ;)
psujący?
Chodzi zapewne o awaryjność mikrosilnika w Canonie EF 1,4/50mm USM.
psujący?
MMM wymienial chyba ponad piec razy :shock:
Kolekcjoner
19-03-2008, 21:12
MMM wymienial chyba ponad piec razy :shock:
Choćby i wymieniał dwadzieścia to nic nie znaczy. Mój znajomy miał egzemplarz samochodu - poniedziałkowy - psuło się wszystko co popadnie. Znam trzech innych uzytkowników tego samego modelu, którzy jeżdżą już kilka lat i jedyne co wymieniali to olej.
Nie powiesz mi chyba, że mikro to napęd na lata jak ring. Rzadko słyszę o awariach af w L-kach, a o 50 sypiących się słyszałem sporo. Jeśli 50 1,4 sigmy miałby lepszą ostrość na pełnej dziurze od canona to będzie alternatywą. HSM będzie z pewnością szybszy od nieszczęsnego mikrusa.
Choćby i wymieniał dwadzieścia to nic nie znaczy.
Jak to nic? To wlasnie znaczy, ze sie psul. Dobrego by nie wymienial ;-)
Wiem, ze jest wielu uzytkownikow tego szkielka bardzo z niego zadowolonych ale jest wiecej tych zadowolonych z 85/1.8 chocby dzieki lepszej budowie i lepszemu AF :twisted:
Ciekawe jak zaprezentuje sie ta Sigma.
Ja właśnie zamieniłem 50 na 85 z powyższych powodów. 85 jutro u mnie.
85 jutro u mnie.
To moje pierwsze "pokitowe" szklo :razz:
Jak ta Sigma wypadnie troche lepiej od S30/1.4 to pewnie to bedzie moj kolejny zakup ;)
Na pewno będzie gorszy optycznie od odpowiednika canona - ostrość i abberacje chromatyczne. Atutem będzie zapewne cena. Ciekawe jaki bokeh?
Skąd ta pewność. 30-tka wcale nie jest taka zła. Znam wielu zachwyconych tym szkiełkiem.
Napisalem "troche" a wymaga tego ode mnie chociazby HSM w nazwie.
30ka moim zdaniem jest swietnym szkielkiem. Mam ja od ok dwoch miesiecy 8-)
jinks, obys sie mylil :>
luckylucas
19-03-2008, 22:35
Nie musi byc lepsza od 30/1.4, wystaczy, ze bedzie identyczna optycznie to bedzie rewelacja i kupie ja zamiast canona.No chyba ze cena bedzie powyzej 1200, zobaczymy.
Nie musi byc lepsza od 30/1.4, wystaczy, ze bedzie identyczna optycznie to bedzie rewelacja i kupie ja zamiast canona.No chyba ze cena bedzie powyzej 1200, zobaczymy.
Dokładnie....oby była optycznie taka sama jak 30/1,4......wtedy Canon 50/1,4 będzie mógł się schować. Kolega Łukasz zrobił dzisiaj fotkę porównawczą tandemem 5D + 50/1,4 i skonfrontował ją z wcześniej wykonananą 20D + 30/1,4 (obydwa zdjęcia tej samej sceny). Stwierdziliśmy ze zdjęcie wykonane 5D + 50/1,4 pomimo matrycy FF nie posiada tak ładnej plastyki co fotka z 20D + 30/1,4. Poprostu....Sigmie 30ka wyszła i liczymy na to ze 50ka nie będzie gorsza.
Gringo997
19-03-2008, 23:17
tez mam nadzieje że uda im się to szkło no i oczywiście że szybko ją wypuszczą, a przynajmniej szybciej niż tamron swojego 70-200 2.8;)
Kolekcjoner
20-03-2008, 00:49
Nie powiesz mi chyba, że mikro to napęd na lata jak ring. Rzadko słyszę o awariach af w L-kach, a o 50 sypiących się słyszałem sporo. Jeśli 50 1,4 sigmy miałby lepszą ostrość na pełnej dziurze od canona to będzie alternatywą. HSM będzie z pewnością szybszy od nieszczęsnego mikrusa.
Nie powiem, bo nie wiem ;). Ja też słyszałem to i owo. Będzie albo i nie. I to prawda.
Tylko że nadal nic z tego nie wynika. Dyskutujemy o szkle, którego jeszcze nie ma. A opowiastki o psujących się masowo szkłach są świetne tylko dobrze jest je poprzeć konkretami, a nie wyciągać wnioski z forumowych legend. Na tej zasadzie mogę powiedzieć, że to jest świetne szkło, bo znam trzech jego użytkowników (jeden ma je niemal od zarania) i wszyscy są bardzo zadowoleni. I co i nic? Bez sensu są takie uogólnienia.
Co do sigmy świetnie, że będzie. Warunek tylko, że Canon czegoś znów nie "usprawni" co spowoduje, że w następnych puszkach te sigmy będą tyle samo warte co ich zatyczki. Miejmy jednak nadzieję, że to już nigdy nie nastąpi.
towersivy
20-03-2008, 07:53
Oki to tez dodam 3 grosze, 50/1.4 to nasze firmowe szkiełko czyli robi nia zdjecia kazdy, ja, wspolnik, kumple po fachu od pazdziernika 2005 szkiełko jest bardzo czesto używane i silnik (odpukać) jeszcze nie padł, więc nie przesadzajmy z tą awaryjnością, inna sprawa ze mmm wymieniał bo mu ciągle ostrośc nie pasowała a nie że silnik padał...
Pzdr.
inna sprawa ze mmm wymieniał bo mu ciągle ostrośc nie pasowała a nie że silnik padał...
i tak wlasnie powstaja mity - to jak z tymi samochodami co to je rozdawali w Moskwie na placu czerwonym :lol: ;)
ja tez potwierdzam, ze 50'tka to bardzo fajne szklo.. uzywam od roku (dość intensywnie) i tez nie mialem zadnych problemow z af, mechanika itp.. jesli sigma bedzie podobna optycznie to super - nic tylko sie cieszyc 8)
Delikatność 50 1,,4 nie jest moim wymysłem, ale faktem. Budowa i sam mechanizm mikro, luzy na pierścieniu ostrości powstające już po kilku miesiącach. To są ewidentne wady tego szkła za 1200 pln. Można oczywiście udawać, że deszcz pada jak plują nam na głowę....
mmm wymieniał bo mu ciągle ostrośc nie pasowała a nie że silnik padał...
Pzdr.
Silnik to mi padl :-( Szklo juz zrobione i czeka na Zytniej. Wstepny koszt to 380zł - wymienia sie silnik razem z przekladniami-zebatkami. Tutaj pisalem o tym:
http://canon-board.info/showthread.php?t=24125&page=3
Ale moje ma juz 7-8 lat. Moze to tez zalezy od warunkow gdzie sie robi zdjecia.
Mama dygresja: Kiedys robilem zdjecia bitwy i obok mnie jak strzelila armata to wkolo bylo pelno pylu. Mialem wtedy tamrona 90/2.8 i od tego momentu pierscien ostrosci w nim stracil plynnosc ruchu. Na Af jest dobrze bo pierscien jest odlaczony.
Gringo997
20-03-2008, 09:46
cholera i tak to jest jak sie za duzo siedzi na canon-boardzie. wszyscy psioczą na 50 1.4 bo chcieliby kupic 50L a na samym koncu sie okazuje ze jednak to jest ********e szkło i wogole sie nie psuje
Sporo sie tu o 50mm napisałem... bokeh i color Canona jest dobry, Sigmie tutaj ma wysoko postawioną poprzeczkę. TOTALNA pomyłka w Canonie jest dystorsja każdy prostokąt wygląda tak () ! a Sigma zdecydowanie dba o dystorsje [] więc gdyby udało im sie zrobić miarę ostry obiektyw na 1,4 do 2,0 to obydwie pieć dziesiątki Canona dostaną łupnia. :)
TOTALNA pomyłka w Canonie jest dystorsja każdy prostokąt wygląda tak ()
Hmm...
Wg optyczne.pl EF 1,4/50mm ma dystorsję 0,65% (poduszka, czyli )( wg Twoich oznaczeń), a 1,8/50mm - -0,42%. Sigma 1,4/30mm ma za to -1,9%, czyli więcej i to właśnie beczkę.
Wg photozone.de jest odpowiednio: -0,438%, 0,00567% oraz dla Sigmy -1,52% (czyli znów więcej). Ciekawostką jest, że rodzaj dystorsji dla obydwóch Canonów w przypadku obu portali testujących jest przeciwny. :?:
Ale to tylko liczby. Na zdjęciach nie zauważyłem znaczącej dystorsji w swojej pięćdziesiątce.
Ale to tylko liczby. Na zdjęciach nie zauważyłem znaczącej dystorsji w swojej pięćdziesiątce.
no właśnie, liczby to tylko liczby....
moze wiec tak:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Ja bym nie kwestionował beczki w 50/1.4
Z tym, że dzisiaj to już powoli zaczyna mieć mniejsze znaczenie, bo nowe DPP już na etapie wołania RAW potrafi automagicznie zllikwidować wady obiektywu (winietę, dystorsję i abberacje).
i teraz w nawiązaniu do tematu Sigmy przez pryzmat DPP - chyba nikt nie wątpi, że dla Sigmy raczej nigdy nie będzie takiej software'wej korekcji (oczywiście mam na mysli darmowy soft od Canona)
inna sprawa ze mmm wymieniał bo mu ciągle ostrośc nie pasowała a nie że silnik padał...
W ostatnim zrobił się luz i pierścień AF do wymiany, właśnie leży w serwisie :-).
Kolekcjoner
20-03-2008, 21:07
Delikatność 50 1,,4 nie jest moim wymysłem, ale faktem. Budowa i sam mechanizm mikro, luzy na pierścieniu ostrości powstające już po kilku miesiącach. To są ewidentne wady tego szkła za 1200 pln. Można oczywiście udawać, że deszcz pada jak plują nam na głowę....
Ale ja nie czepiam się delikatności, luzów etc, bo tego nie kwestionuję choć przy 50/1.8 to ma pancerną budowę :mrgreen: tylko stwierdzeń, które padły na początku tego wątku, że rzekomo wszyscy mają problem z psującym się AF w tym słoiku. To chyba jest różnica?
(....)
i teraz w nawiązaniu do tematu Sigmy przez pryzmat DPP - chyba nikt nie wątpi, że dla Sigmy raczej nigdy nie będzie takiej software'wej korekcji (oczywiście mam na mysli darmowy soft od Canona)
Wiesz może sigma da jakiś swój soft? To by było nawet całkiem sensowne - może niedługo będzie się kupowało soft razem ze szkłem?
A kto pisał , że wszyscy mają problem? Była zdaje się wzmianka o występowaniu problemów i tyle. Co do pancerności 50 1,4 to można ją stwierdzić wyłącznie w odniesieniu do bardzo kiepskiego pod względem budowy i trwałości 50 1,8. Przy 85mm 1,4 to zabawka.
Kolekcjoner
22-03-2008, 15:35
A kto pisał , że wszyscy mają problem? Była zdaje się wzmianka o występowaniu problemów i tyle. (....)
(.....)
kurcze kto wie czy nie poczekam bo wszyscy psiacza na psujacy sie af w canonie:-|
;)
Chodzi zapewne o awaryjność mikrosilnika w Canonie EF 1,4/50mm USM.
I tylko do tego się odniosłem ponieważ znam przypadki, które przeczą tak postawionej tezie.
(....)
Co do pancerności 50 1,4 to można ją stwierdzić wyłącznie w odniesieniu do bardzo kiepskiego pod względem budowy i trwałości 50 1,8. Przy 85mm 1,4 to zabawka.
Przecież dałem emota ;).
I proszę nie ciągnijmy już tego bicia piany. Ja nie twierdzę, że to najlepsze i nasolidniejsze szkło pod słońcem. Tylko nie chcę żeby ktoś czytając ten wątek dostał o nim nieprawdziwą informację. Przy czym zaznaczam że nie posiadam tego słoika i nie mam powodu prowadzić żadnych krucjat w jego imieniu.
Przy czym zaznaczam że nie posiadam tego słoika i nie mam powodu prowadzić żadnych krucjat w jego imieniu.
A ja posiadam od ponad roku ten słoiczek Canon 50 1.4 i żadnych problemów z AF, więc (wszyscy - 1) != wszyscy :p .
Wlasnie wrocilem z centrali Sigmy pod londynem, odbieralem obiektyw z naprawy, i przy okazji spytalem sie o dostepnosc tej Sigmy jak w tytule, powiedziano mi ze bedzie na polkach w maju, przy czym nie wiadomo dokladnie, czy na poczatku, czy na koncu. Pytajac o cene, serwisant powiedzial ze nie wie, ale poszedl sie spytac do dzialu sprzedazy, no i dowiedzial sie ze nie wiedza bo nie dostali jeszcze cen z japoni.
Pozdrawiam
Witam.
Cena już znana - http://www.optyczne.pl/967-nowo%B6%E6-Sigma_50mm_F1.4_EX_DG_HSM_-_znamy_juz_cen%EA.html - wyjściowo 1999 zł. Dostępność - w drugiej połowie czerwca.
Witam.
Cena już znana - http://www.optyczne.pl/967-nowo%B6%E6-Sigma_50mm_F1.4_EX_DG_HSM_-_znamy_juz_cen%EA.html - wyjściowo 1999 zł. Dostępność - w drugiej połowie czerwca.
Oczywiście przesadzili z ceną. Zastanawiałbym się nad kupnem gdyby ten obiektyw kosztował nie więcej niż 50/1.4
Oczywiście przesadzili z ceną. Zastanawiałbym się nad kupnem gdyby ten obiektyw kosztował nie więcej niż 50/1.4
Dobra cena dla wersji f/1.2 ;-)
wiekszosc Sigm ma "sugerowane ceny" prosto z kosmosu a w rzeczywistosci jest o wiele taniej ;-)
poczekamy i zobaczymy ale wydaje mi sie ze cena bedzie o +/- 1/4 niższa 8-)
Na "optycznych" sugerują, że cena sklepowa zaraz po premierze spadnie 10-15% , czy warto - trudno powiedzieć, jak na razie 35L w moich planach nie jest zagrożone.
http://www.optyczne.pl/967-nowość-Sigma_50mm_F1.4_EX_DG_HSM_-_znamy_juz_cenę.html
Na "optycznych" sugerują, że cena sklepowa zaraz po premierze spadnie 10-15%
http://www.optyczne.pl/967-nowość-Sigma_50mm_F1.4_EX_DG_HSM_-_znamy_juz_cenę.html
Ta Sigma musi być naprawdę dobra jeśli ma się sprzedać nawet za 1000zł. Jeśli będzie tylko porównywalna z C50/1.4 to kto to kupi? Chyba że to naprawdę jakaś rewelacja już na f/1.4.
Możliwe, że będzie ostra od 1,8 (canon na 1,4 to mydło). Pamiętajmy o długiej (czasem nawet 5 lat) gwarancji sigm. Sam mam duuuży dystans do ich szkieł, ale znajomy nikonowiec ma 30 1,4 i chwali. Ładna plastyka, HSM i nieźle od 1,8. 1,4 jak w canonowskiej 50-tce. Szczerze mówiąć, gdyby była za 1200 pln, ostra od 1,8 bez backów i frontów to mógłbym ją rozważyć - mikro usm 50 1,4 canona wkurzał mnie niemożliwie. HSM sprawuje się lepiej.
Możliwe, że będzie ostra od 1,8 (canon na 1,4 to mydło).
Chyba Twój :p (ten którego nie masz w podpisie).
Popatrzcie na sugerowaną cenę sigmy 30 1,4 (http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/6). 2490PLN. Kupić można 1000 PLN taniej.
Nie bardzo zrozumiałem żarcik. Miałem dwie 50 1,4. To, że już nie mam jest nie do pojęcia? Nie mogę wyrazić opinii? Proszę...
Obie były dalekie od ostrości na pełnej dziurze, pokaż osiągi twojego egzemplarza proszę na 1,4 bez ingerencji PS-a.
Himi, 50 1.4 nie jest zła. Musi tylko trafić z ostrością. Przy 1.4 ten Micro-USM wcale jej w tym nie pomaga... Ale AF ma to do siebie, że się czasami myli. Nawet 24L mi nieraz poleci gdzieś, gdzie nie trzeba, a ma Ring-USM.
Crop z 50 @ 1.4 (LR, wszystko na default, kompresja JPG 90).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3890/img0970cropqj4.jpg)
Himi, 50 1.4 nie jest zła. Musi tylko trafić z ostrością. Przy 1.4 ten Micro-USM wcale jej w tym nie pomaga... Ale AF ma to do siebie, że się czasami myli. Nawet 24L mi nieraz poleci gdzieś, gdzie nie trzeba, a ma Ring-USM.
Dokładnie, jak się podostrzy przez LV na powiększeniu x10, to 50/1.4 wcale nie jest takie mydlane :D
Przy przesłonie 1.4, to już pomyłka AF o milimetry skutkuje spadkiem ostrości... a o to przy konstrukcji AF w tym szkle nietrudno.
Witam.
Na Amazonie http://www.amazon.com/Sigma-50mm-Canon-Digital-Cameras/dp/B0018ZDGAC/ stoi za $499 w przedsprzedaży.
paweleverest
15-05-2008, 00:29
Ta sigma pod względem konstrukcji wygląda całkiem nieźle. Brak wysuwanego przedniego elementu czyni ją napewno bardziej odporną na urazy niż Canona 50mm 1,4 ( którego niektórzy użytkownicy odradzają stawiać na przedniej soczewce ze względu na nacisk na przedni element :)). Swoją drogą to zawsze zastanawiała mnie taka a nie inna konstrukcja canonoskiego obiektywu. Przecież tubus mógłby być spokojnie dłuższy o te 5mm i kryć ruchomą część . Strata na oszczędności miejsca w torbie na pewno byłaby zrekompensowana większym komfortem pracy z tym szkłem .
Sigma wygląda ciekawie ale sądze że za 1800zł zbyt dużo chętnych na nią nie będzie :)
Sigma wygląda ciekawie ale sądze że za 1800zł zbyt dużo chętnych na nią nie będzie :)
Moze byc wlasnie duzo chetnych. TO szklo dla tych, ktorym ciezko wydac dodatkowe 3000 zł za wersje L, a maja juz dosc klekotu, niepewnosci i mgly na f/1.4. Dodakowe 600-800 zł za stabilna konstrukcje, prawdzimy AF na ringu, no i mysle ze lepsza jakosc i kontrast na 1.4 czy 1.8 bedzie kuszace. Zobaczymy jak plastyka tego szkla, bo moze byc to konkurent wersji 1.2L w pelni uzywalny od 1.4, tylko ciemniejszy.
Ja do swojej 1.4 musialem juz dolozyc 380zł za wymiane silnika i napedu.
Ciekawe jak bedzie z legendarna "jakoscia" wykonczenia serii EX, oby nie jak w szkle 30/1.4:
http://www.flickr.com/photos/sharpshutter/2217795024/
]
Ciekawe jak bedzie z legendarna "jakoscia" wykonczenia serii EX, oby nie jak w szkle 30/1.4:
http://www.flickr.com/photos/sharpshutter/2217795024/
To tak specjalnie, żeby się pochwalić, że pod spodem metal jest a nie plastik :mrgreen:
Ja nie zmienię zdania na temat 50 1,4. to szkło mydli na 1,4. Na 1,8 jest znośne, a dobre od 2,0. Nie mówię tego na podstawie ,,testów'' i ,,sampli'', ale na podstawie własnych doświadczeń. Co nie zmienia faktu, że być może jeśli zajdzie potrzeba, a nie będzie alternatywy (może w postaci sigmy) kiedyś znów sięgnę po to szkło. To tak dla Viteza - żebyś wiedział,że zmieniam swój ekwipunek dość często w zależności od aktualnych potrzeb i jeśli nie mam czegoś w stopce, to nie znaczy, że na oczy nie widziałem...
paweleverest
17-05-2008, 00:30
Moze byc wlasnie duzo chetnych. TO szklo dla tych, ktorym ciezko wydac dodatkowe 3000 zł za wersje L, a maja juz dosc klekotu, niepewnosci i mgly na f/1.4. Dodakowe 600-800 zł za stabilna konstrukcje, prawdzimy AF na ringu, no i mysle ze lepsza jakosc i kontrast na 1.4 czy 1.8 bedzie kuszace. Zobaczymy jak plastyka tego szkla, bo moze byc to konkurent wersji 1.2L w pelni uzywalny od 1.4, tylko ciemniejszy.
Ja do swojej 1.4 musialem juz dolozyc 380zł za wymiane silnika i napedu.
Niestety trwałośc Canona 50 1,4 na pierwszy rzut oka nie jest idealna i zależy jak i gdzie się ja stosuje . Ja osobiście uważam że podstawą bezpieczeństwa dla tego szkła jest osłona przeciwsłoneczna nie ściągam jej nigdzie - nawet u cioci na imieninach - a w sumie to właśnie tam najbardziej uważam :)
Ja nie zmienię zdania na temat 50 1,4. to szkło mydli na 1,4. Na 1,8 jest znośne, a dobre od 2,0. Nie mówię tego na podstawie ,,testów'' i ,,sampli'', ale na podstawie własnych doświadczeń.
Chyba jednak trafiłeś na jakieś nie najlepsze egzemplarze. Ja używam owej 50 z 30D i sumie jestem z tego obiektywu naprawdę zadowolony. Na 1.4 fotki może nie są wybitnie ostre, ale również nie powiem żeby były mydlane. Jedynie do czego mogę się przyczepić to do AF, który w gorszych warunkach pudłuje ale przy odrobinie wprawy da się z tym żyć.
Przeszukałem swoje zdjęcia zrobione tym obiektywem ale niestety większość robiona albo na 1.8 albo na 2.0. Dlatego zapodaje taki zwykły pstryk butelki.
50/1.4, ostrość ustawiana na "190 lat"
http://img369.imageshack.us/img369/4074/obiektyw50malevk4.jpg
Przyznasz chyba, że jak na 1.4 nie jest źle? :)
Widzisz ja nie fotografowałem butelek tylko życie wokół. I tam jakoś obie 50 tki ze swoim 1,4 popartym zawodzącym AF powodowały sporą frustrację. Nie mówię, że to jest złe szkło. Mówię o jego wadach, które dla mnie były dotkliwym problemem. Takie 85 1,8 trafiało w punkt dając na pełnej dziurze przyzwoity bardzo obrazek.
jeklaskaMM
17-05-2008, 16:57
ja bym tam czegoś więcej oczekiwał od stałki ze światłem 1.4
ja bym tam czegoś więcej oczekiwał od stałki ze światłem 1.4
A widzisz - niesłusznie:)
Widzisz ja nie fotografowałem butelek tylko życie wokół. I tam jakoś obie 50 tki ze swoim 1,4 popartym zawodzącym AF powodowały sporą frustrację. Nie mówię, że to jest złe szkło. Mówię o jego wadach, które dla mnie były dotkliwym problemem. Takie 85 1,8 trafiało w punkt dając na pełnej dziurze przyzwoity bardzo obrazek.
Spodziewałem się takiej odpowiedzi. Tak się składa, że sam nie jestem zwolennikiem obfotografowywania butelek, ale jak wspomniałem wcześniej, większość zdjęć mam na 1.8 lub 2.0 bo na tych przysłonach robię lwią część zdjęć z "życia wokół" tym obiektywem.
A porównywanie do 85 jest moim zdaniem nietrafne, gdyż to zupełnie inne obiektywy.
jeklaskaMM
17-05-2008, 17:45
A widzisz - niesłusznie:)
himi sugerowałem się fotką z butelką :wink:
ja bym tam czegoś więcej oczekiwał od stałki ze światłem 1.4
Może właśnie ze zbyt wysokich oczekiwań bierze się to późniejsze biadolenie nad zakupionym obiektywem? :)
Ja osobiście uważam że podstawą bezpieczeństwa dla tego szkła jest osłona przeciwsłoneczna ...
Dokladnie - jestem tego samego zdania. Oslone mam od nowosci. Nigdy nie zdejmuje bo nie mam potrzeby z wyjatkiem zakladania filtrow. Ja uzywam jeszcze dekielkow hama, ktore latwo sie sciaga jak jest zalozona oslona.
Chyba jednak trafiłeś na jakieś nie najlepsze egzemplarze. Ja używam owej 50 z 30D i sumie jestem z tego obiektywu naprawdę zadowolony. Na 1.4 fotki może nie są wybitnie ostre, ale również nie powiem żeby były mydlane. Jedynie do czego mogę się przyczepić to do AF, który w gorszych warunkach pudłuje ale przy odrobinie wprawy da się z tym żyć.
Podstawowy problem 50/1.4 to spadek kontrastu, "mgła" i blade kolory w okolicach f/1.4 gdy tylko w kadrze jest dużo światła. Przy okazji też brzydki fioletowo - zielony bokeh.
Dlatego 50/1.2L jest szkłem o klasę lepszym (mimo gorszej ostrości powyżej f/2.8 ) bo 100 razy lepiej trzyma kolory i kontrast pod światło. I właśnie tutaj jest szansa dla sigmy jeśli jej cena ma być zbliżona do C50/1.4.
50/1.4, ostrość ustawiana na "190 lat"
http://img369.imageshack.us/img369/4074/obiektyw50malevk4.jpg
Przyznasz chyba, że jak na 1.4 nie jest źle? :)
Może mi się wydaje,ale na serwetce chyba jest FF
Może mi się wydaje,ale na serwetce chyba jest FF
Obsesja jakaś na punkcie tych BF/FF.... A nie jest przypadkiem butelka lekko pod kątem z góry sfotografowana?
Warto będzie ? http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=20732&grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Canon
Warto będzie ? http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=20732&grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Canon
"Nieznany jest jeszcze czas wprowadzenia obiektywu na rynek oraz jego cena."
Dla mnie to co podali to i tak zbyt drogo. Za ok. 1000 można zakupić canona 50/1.4
Ktory jest delikatnie mowiac slabo wykonany i w wiekszosci egzemplarzy nieuzywalny na pelnej dziurze.
Jesli sigma bedzie ostra od 1.4 i dobrze wykonana to bedzie swietna alternatywa dla 50 1.2 ktory tez idealny nie jest niestety.
Nie spodziewam się perfekcyjnego obrazu na 1,4 w sigmie, a obawiam tradycyjnych fokusowych cyrków z canonami. Choć, gdyby była lepsza od canonowskiej 1,4 to rozważę.
paweleverest
17-06-2008, 10:53
Hymm - cena juz niższa - 1500zł - propozycja robi się coraz bardziej atrakcyjna :). Dawno już żadne szkło nie wzbudzało u mnie tak wielkiej onanistycznej chęci posiadania ( moze to te 77mm w połaczeniu z ogniskowa robia takie wrażenie :) ). Tylko kiedy wreszcie będzie dostępne ??
Nie spodziewam się perfekcyjnego obrazu na 1,4 w sigmie, a obawiam tradycyjnych fokusowych cyrków z canonami. Choć, gdyby była lepsza od canonowskiej 1,4 to rozważę.
No właśnie, musiałaby być zdecydowanie lepsza...
Nic to, trzeba czekać na pierwsze testy i porównania.
no i sa juz pierwsze sample http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=28339443
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/#7963901
sa nawet cegly :)
na 1:4 http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/SortID=7939174/ImageID=70332/
na 2:8 http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/SortID=7939174/ImageID=70335/
na 5:6 http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/SortID=7939174/ImageID=70335/
Liczylem na lepszy bokeh - zwlaszcza po tym jak Sigma zachwalala nowy produkt pod tym katem. Jak na tak wielkie szklo i srednice 77mm to za bardzo nie jest lepiej niz w Canonie 1.4
https://canon-board.info/imgimported/2008/06/70328_m-2.jpg
źródło (http://bbsimg01.kakaku.com/images/bbs/000/070/70328_m.jpg)
paweleverest
20-06-2008, 16:22
Bokeh nie jest taki zły ( mnie osobiście sie podoba - choć rzeczywiście nie widze tu jakiejś przewagi nad 50 1,4) Ostrośc przyzwoita od pełnej dziury, od 2,8 jest super ( niestety nie ma pośrednich wartości do oceny ) . Pod światło jest kicha - przynajmniej z tego co tu pokazali ( choć to może być jakieś extremalne ustawienie niewiele mające wspólnego z prawdziwym fotografowaniem ) Kolory - tutaj cięzko wypowiedzieć mi sie jednoznacznie .Twarz tej japonki ma bardzo ładnie oddany odcień skóry ale jest to już na 4,0 zrobione więc nie wiadomo jak sie to ma do słynnej canonowskiej mgiełki na 1,4. Pozostałe zdjęcia jakby troche przymglone i sigmowsko-żóltawe ale to może być efekt złych warunków oświetleniowych, w których były robione albo ja mam w pracy spaprany monitor - zerkne jeszce raz w domu :) ).
Reasumując obiektyw moze wygrac budową-trwalością i precyzją AF z canonem 1,4 -obrazem raczej nie choć przegrywać też nie powinien. Apetyt pozostał nadal - choć mniejszy i nie za te pieniądze, o których była mowa na wstępie ;)
Wygląda ciekawie, szczególnie f/1.4, chociaż trochę mało tych sampli. Canonowski EF 50/1.4 potrafi zrobić coś takiego (http://www.abatronic.pl/temp/IMG_0087.JPG), kontrast kicha (i to wcale nie pod ostre światło), kolory blade a bokeh fatalny, więc gorzej już być nie może :-). Aha, i to wcale nie jest jakiś walnięty egzemplarz bo miałem kilka i wiem o czym mówię.
paweleverest
20-06-2008, 17:36
....Kolory - tutaj cięzko wypowiedzieć mi sie jednoznacznie .Twarz tej japonki ma bardzo ładnie oddany odcień skóry ale jest to już na 4,0 zrobione więc nie wiadomo jak sie to ma do słynnej canonowskiej mgiełki na 1,4. Pozostałe zdjęcia jakby troche przymglone i sigmowsko-żóltawe ale to może być efekt złych warunków oświetleniowych, w których były robione albo ja mam w pracy spaprany monitor - zerkne jeszce raz w domu :) )...
Kurcze to jest skandal na jakim sprzęcie człowiek musi pracować ;). W domu kolory ok - nawet bardzo OK !!! Apetyt wrócił ze zdwojoną siła !!! Ale może i tak spuszczą troche cene ;)
http://optyczne.pl/1043-nowość-Terminy_dostaw_nowych_obiektywów_Sigma.html
"a sugerowana cena detaliczna wynosi 60 000 jenów, czyli ok. 1200zł." coś taaanio.
http://foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=20732&grupa=obiektywy&producent=Sigma%20Canon
"lekko" ponad 1200
No cóż... 1500 to sporo - w porównaniu do canonowskiej 50-tki za ok 1000 z plusem na alle.. czekam aż ktoś wrzuci jakieś sample z tego szkiełka;-).. No, ale za parę miesięcy cena może też spadnie do tysiączka...
sampli ciag dalszy
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#50mmF1.4
calkiem milo, a na dpreview jest watek tasiemiec o tej sigmie, a w nim naprzyklad kilka fotek na 1:4 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=28301600
z tego co mozna wywnioskowac, to ten obiektyw sprwauje sie dobrze, i nie ma co mu zarzucic, sa nawet takie opinie: "The Sigma 50/1.4 focuses as well as the 85/1.8... silent, solid, and a great focus ring (as smooth as the 70-200/2.8IS or the 17-40Ls)".
czyli
>autofocus ok, nawet w servo,
>uzywalny od 1:4, bez nadmiernej charakterystycznej mgielki, co w zeissie bardzo widac
>ostry do brzegow, nawet na 1:4
>bokeh super (sa opinie ze best ever),
>reprodukcja koloru dobra: "Color is very close to the 135L and the 30/1.4. The 30/1.4, 85L, 135L and now the 50/1.4 are my easiest lenses to adjust WB with. AWB tends to be 95% of the way there"
sumujac slowami Cheza Wimpy "I suspect this will become my default full-body lens"
teraz trzeba poczekac az ceny sie ustabilizuja i bedzie to dobra alternatywa dla canona 50 1:4, a moze i dla 1:2
Jak to przebije optycznie C 50 1.4 który niewiele ustępuje 50 1.2 to się mocno zdziwię. Przy takiej cenie nie ma szans ze stałką Canona.
Nie ma co debatować....czekajmy na porządne sample.Jak już kiedyś pisałem,jeśli będzie tak dobra optycznie jak S30/1,4 (a po samplach tych dzieci widać ze jest) to niejeden zastanowi się nad nią pomijając C50/1,4.
marekk_ok
24-06-2008, 11:43
Nie ma co debatować....czekajmy na porządne sample.Jak już kiedyś pisałem,jeśli będzie tak dobra optycznie jak S30/1,4 (a po samplach tych dzieci widać ze jest) to niejeden zastanowi się nad nią pomijając C50/1,4.
Może wówczas (z korzyścią dla userów) Canon przedstawi kontr-propozycje?
W cuda wierzysz? :mrgreen:
Kolekcjoner
24-06-2008, 22:38
W cuda wierzysz? :mrgreen:
Też sobie to pomyślałem :D.
paweleverest
04-07-2008, 22:04
Na allegro już jest:
http://www.allegro.pl/item393597180_sigma_50_f1_4_ex_dg_hsm_c%5D_juz_jes t_.html
Cena poza oficjalną dystrybucja powinna byc troche niższa :)
Sample z dpreview są o niebo lepsze niż to co produkuje Canon 50/1.4 (a miałem kilka egzemplarzy w ręku i to przez dwa lata w sumie). Jak na razie to nawet zaryzykuję że obrazek z tej Sigmy jest podobny do 35/1.4L.
Kolekcjoner
04-07-2008, 23:25
Obiektywy marki Sigma opuszczając linię produkcyjną nie są obarczone żadnymi usterkami technicznymi. Wszelkie fluktuacje optymalnej rozdzielczości punktu ostrości podczas pracy w trybie AF lustrzanek cyfrowych (front focus lub back focus) wynikają wyłącznie z niedoskonałości samego body. Obiektywy Sigma są fabrycznie regulowane tak, aby prawidłowo współpracować z lustrzankami analogowymi i cyfrowymi producentów, do których są dedykowane, a zakres AF znajduje się w granicach oferowanej przez nie głębi ostrości. Pomiędzy pojedynczymi egzemplarzami obiektywów jak i pojedynczymi egzemplarzami lustrzanek zdarza się, iż granice tolerancji mają stosunkowo dużą rozbieżność, jednak jest to zjawisko całkowicie normalne. W tej kwestii znane jest na przykład stanowisko firmy Canon, która jasno stwierdziła, iż model D-SLR 300D nie nadaje się do prawidłowego testowania optymalnego punktu ostrości w trybie AF. Dodatkowo jeżeli body ma podobny problem z innym obiektywem, to bezwzględnie należy udać się do serwisu autoryzowanego posiadanej lustrzanki w celu jej optymalnej regulacji.
Rozczulili mnie tym tekstem do łez. Bardzo mnie to zniechęca do kupowania szkieł Sigmy, mimo że niektóre z nich mi się podobają.
Coś mi sie wydaje, że ta sigma jest jednak rewelacyjna :) Przynajmniej po tych samplach z dzieciakami... a i gdzies tam był bokeh ze swiatelkami idealnie okrągłymi fajne chyba będzie to szkiełko... Ten rower,który zamieścił MMM to jakaś porażka nie wiem czy 50/1.8 przy 1.8 nie wypadłby lepiej :) Ale 1.8 to nie 1.4 ;)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
Widać też trochę spadek kontrastu pod ostre światło ale MZ i tak jest lepiej niż z Canona, szczególnie na samplach z 5D gdzie widać że na f/1.4 obiektyw jest wyraźnie ostrzejszy i trzyma nasycenie kolorów.
Jeśli ta Sigma ma trafiający AF to o C50/1.4 spokojnie można zapomnieć.
mmm masz racje, ogladam sporo fotek z tek sigmy bo juz sie pojawily w necie, i ta sigma wypada najepiej ze wszystkich. Jak narazie nie znalazlem porownania z canonem L 1.2
Tu naprzyklad wyraznie widac ze po rogach jest lepsza od reszty http://www.pbase.com/tswen/50compare/
To ja jeszcze poproszę w podobnej cenie od Sigmy 85/1.4, 35/1.4 i niech się Canon goni :-)
w Hąkągu sigma stoi 300 funtów i przesylka do polski za freee, w stanach 500 USD, nie wiem czy nie sprzedac swojej 50tki i nie wymienic na te sigme :P
foto-net
14-07-2008, 17:48
Witam, nie wiem czy dobrze wklejam ;) dostaliśmy już to szkiełko, po którym wielu obiecuje sobie więcej niż po 50/1.4 zeissa, o ile testy nie kłamią. Obiektyw można już wypożyczać bądź testować na miejscu za darmo. Jak ktoś ma ochotę, zapraszam.
Jeżeli dysponujecie tym szkłem pewnie wielu będzie zainteresowanych samplami (narazie tego jest niewiele ) coś na cropie i FF . Oraz parę zdań o pracy HSM z puszkami Canona, zwłaszcza z segmentem XXX. Ja osobiście jestem mocno zainteresowany tym szkłem tylko obawiam się dokładności AF po podpięciu do mojej 350D :(
No to czekamy teraz na forumowicza, który pofatyguje się aby wykonać testy, dzięki uprzejmości sklepu. Szkoda że to nie szczecin bo sam bym się wybrał na testy.
Wczoraj sobie "wziąłem" ze sklepu na świeże powietrze i zrobiłem kilka zdjęć, które można sobie obejrzeć tutaj: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=16941&page=19
post 187 i następne. Obiecałem sobie - żadnych tablic, stąd motywy siermiężne ale będące pod ręką (mury, kraty i płoty...
Interesowało mnie zachowanie przy pełnym otworze (wesoła wdowka ;) ) bo później powinno być tylko lepiej...
Wczoraj sobie "wziąłem" ze sklepu na świeże powietrze i zrobiłem kilka zdjęć, które można sobie obejrzeć tutaj: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=16941&page=19
post 187 i następne. Obiecałem sobie - żadnych tablic, stąd motywy siermiężne ale będące pod ręką (mury, kraty i płoty...
Interesowało mnie zachowanie przy pełnym otworze (wesoła wdowka ;) ) bo później powinno być tylko lepiej...
A jakbyś jeszcze coś powiedział na jakiej puszce to byłbym happy :grin: , w exif nic nie ma:cry:
a jak z aberacją i działaniem AF?
Canon 40D...
To jak dla mnie przy przysłonie 1.4 jest bardzo superowo , zastanawiam się czy nie lepiej:wink: niż na 35/1.4 L.
A ile ten obiektyw kosztuje ?
To jak dla mnie przy przysłonie 1.4 jest bardzo superowo , zastanawiam się czy nie lepiej:wink: niż na 35/1.4 L.
A ile ten obiektyw kosztuje ?
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
A ile ten obiektyw kosztuje ?
Na razie się zmówili i trzymają cenę :-)
Allegro (http://www.allegro.pl/search.php?from_form=1&string=Sigma+50mm+EX+DG+HSM+45cm&search_type=1&description=1&shop=0&exclude=&location_radio=1&selected_country=1&state=0&city=&price_from=&price_to=&category_radio=1&category=0&order=t&st=gtext&buy=0&listing_sel=2&listing_interval=7)
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
Sigma 50/1.4? To jest obiektyw pod mały obrazek.
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
gdzies czytalem, ze to pod pelna klatke...
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7056
a tu pisza, ze pod cropa
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6
to jak to w koncu jest? FF czy crop?
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
To szkło pod FF Sigma 50 F1.4 EX DG HSM nie ma oznaczenia DC które mówi ze jest do Cropa!!!
Dałes link do 30 1,4 a to jest DC :)
uehehhe moj blad, google wyplulo...
kajam sie :)
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
To faktycznie stety ... przy tej zmowie ceny :( ale to i tak niezła pozycja , niektórzy pewnie już zacierają ręce ale gdy trochę stanieje :D
Sigma 50/1.4? To jest obiektyw pod mały obrazek.
Mój błąd, dobrze że poprawiony, zastanawiam się dlaczego myślałem o 30 1.4 :rolleyes::?:
trochę wrażeń użytkowników
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0
Coś około ~1500zł, nie zapomnij jednak że to jest szkło pod Crop-a niestety.
Można prosić wszystkich tych, którzy podają błędną informację o edycję swoich postów?
Szkło Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM jest szkłem pod 35mm!
DG (DG Lens)
These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras whilst retaining suitability for traditional 35mm SLRs.
Można prosić wszystkich tych, którzy podają błędną informację o edycję swoich postów?
To już tylko mod może załatwić. Wcześniejsze posty nie do edycji.
Bokeh bardzo fajny, wie ktoś z doświadczonych jak się ma do tego z C 50 1.4 ? W linku podanym "wrażenia użytkowników" wypada zdecydowanie, najmniej "agresywnie".
Dla lubiących cyferki na stronie Sigmy są wykresy MTF.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/mtf/50mmF1.gif)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/mtf/mtfguide_german.gif)
Kontrast wychodzi rewelacyjnie i to na zdjęciach widać. Rozdzielczość na pełnym otworze nawet lepiej od Canona 35 1.4L (cienka czarna linia)!
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/ef_35_14mtf-1.gif
źródło (http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef_35_14mtf.gif)
Pytanie, gdzie jest "haczyk" skoro kosztuje tylko 1500PLN? :-)
35 a 50 to trochę inna sprawa. Nie szukałbym haczyka. Od 50 1.4 Canona jest droższa. Rozlegały się odgłosy pukania się w głowę ale Sigma tu chyba odrobiła lekcje.
Kolekcjoner
17-07-2008, 00:15
(....)
pytanie, gdzie jest "haczyk" skoro kosztuje tylko 1500pln? :-)
af ???
af ???
No właśnie podobno jest niezły. Porównując do micro-usm w Canonie 50/1.4 to piszą że lepszy. Pożyjemy, zobaczymy...
Kolekcjoner
17-07-2008, 00:23
No właśnie podobno jest niezły. Porównując do micro-usm w Canonie 50/1.4 to piszą że lepszy. Pożyjemy, zobaczymy...
No ale możliwości jest sporo ;). Może być FF, BF, przestać działać z następną puszką np. 50D, może być Error.
Nie żebym miał coś przeciwko sigmie (samego mnie to szkło kusi) ale niestety doświadczenie pokazuje, że różowo nie jest.
marekk_ok
17-07-2008, 08:12
No ale możliwości jest sporo ;). Może być FF, BF, przestać działać z następną puszką np. 50D, może być Error.
Nie żebym miał coś przeciwko sigmie (samego mnie to szkło kusi) ale niestety doświadczenie pokazuje, że różowo nie jest.
Szkoda by było tego szkiełka gdyby "odpowiedzią" Canona na to szkło byłby błąd Err99.
A gdzie jest owe testy z tytułowego zaproszenia ? Proponuję dokleić do istniejącego wątku w dziale obiektywy.
A gdzie jest owe testy z tytułowego zaproszenia ?
tu jeden z kolegów powiesił zdjęcia:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?p=611445#post611445
ale bądźmy szczerzy - sample z pełnoklatkowego szkła na cropie to nie jest to co tygrysy lubią najbardziej ;-)
Proponuję dokleić do istniejącego wątku w dziale obiektywy.
załatwione :-)
Macałem dzisiaj i pierwsze wrażenia mam bardzo pozytywne. Może nie jest tak ładny jak Canon 50/1.4 :-) ale za to wyraźnie solidniejszy. Od Canona jest trochę większy i tubus nigdy nie wystaje poza obudowę chowając się przy ostrzeniu do środka. Zatykając filtrem uzyskujemy jakąś tam szczelność szkła (coś w stylu C17-40). AF prawie bezgłośny.
Pierścień ręcznego ostrzenia chodzi troszkę ciężej niż w C. Dokładność ręcznej regulacji mniej więcej taka jak w C czyli dosyć dokładna i z dobrym wizjerem albo matówką można precyzyjnie ręcznie ustawić ostrość. Reszta wrażeń niebawem.
MMM czekam z niecierpliwością ...:D i dzięki za opnię
MMM czekam z niecierpliwością ...:D i dzięki za opnię
Na początku tygodnia wrzucę sample z 5D i więcej szczegółów.
Na początku tygodnia wrzucę sample z 5D i więcej szczegółów.
I to mi się podoba ... z góry dzięki :mrgreen:
Na początku tygodnia wrzucę sample z 5D i więcej szczegółów.
Zatem czekamy na opinię i oby wypadła tak dobrze optycznie jak cropowa Sigma 30/1,4.
Pierwsze wrażenia - ciąg dalszy... z 5D.
F/1.4 w tym obiektywie jest po prostu świetne!
Do Canona 50/1.4 w ogóle nie ma żadnego porównania, nie ten kontrast, nie ta ostrość i nie te kolory. Po prostu rewelacja.
Pierwsze co widać to żywe, nasycone kolory od pełnej dziury, oraz żyletę praktycznie w całym kadrze. Wyraźny spadek rozdzielczości przy f/1.4 widać dopiero w samych narożniku, gdzie pojawia się razem z winietą.
Bokeh jest bardzo mięciutki i ładny, zdecydowanie lepiej niż C50/1.4. CA na f/1.4 widać trochę w nieostrości i czasem na kontrastowych przedmiotach bardzo odbijających światło, pod tym względem obiektyw zachowuje się jednak całkiem nieźle.
Ogólnie optycznie szkło znakomite, trochę lepiej od 35L pod względem koloru i ostrości na f/1.4. (poważnie!)
Autofocus działa szybko i jest cichy. Może nie aż tak cichy jak ring-USM ale bardzo zbliżony. Prędkość ciut mniejsza / porównywalna do 35L. Servo nie testowałem bo raczej do sportu nie będę Sigmy używał :-)
Co do precyzji to cóż.... tutaj wychodzi dlaczego ten obiektyw kosztuje tylko 1500zł. Mój egzemplarz nie ma żadnego FF/BF ale właśnie precyzja (z centralnym czujnikiem 5D) pozostawia wiele do życzenia. Trafienie idealnie w płaszczyznę prostopadłą do osi obiektywu z wyraźnym kontrastem i w przyzwoitym świetle to niestety dla mojego egzemplarza spore wyzwanie. Sprawdzając rozdzielczość obiektywu w całym kadrze zrobiłem zdjęcie tapety, przyklejając kawałek białej kartki do ściany na krawędź której ostrzyłem. Na 3 klatki tylko jedna była trafiona "w punkt", pozostałe były gdzieś w pobliżu. Bawiąc się obiektywem i celując w różne przypadkowe rzeczy (zawsze dobry kontrast), średnio 1 na 5-6 klatek była wyraźnie przestrzelona, choć może nie o "kilometr" ale na f/1.4 już było widać.
Moje pierwsze wrażenia są więc bardzo mieszane.
Z jednej strony znakomity optycznie obiektyw, z drugiej brak pewności pracy AF. Za parę dni wrzucę zdjęcia.
50L tez ma z AF podobne problemy. Wiec bardzo mozliwe ze sie na ta sigme skusze .
Właśnie przejrzałem zawartość karty po powrocie do domu i zabawie Sigmą.
Wniosek jest jeden, obiektyw zaraz spakuję i kierunek dział zwrotów K-Consult w Gdyni bo AF w moim egzemplarzu to jakieś nieporozumienie. Trafione mam tylko te zdjęcia gdzie ustawiałem ręcznie, reszta jest w większości OOF. Trzeba ogromnej tolerancji żeby uznać że to jest "ostre", może tylko panowie technicy z ul. Żytniej mogliby coś takiego powiedzieć :). AF to po prostu jakaś loteria, dosłownie jakbym używał C50/1.8.
Chciałbym aby to była tylko wada mojego egzemplarza bo optycznie to szkło jest po prostu fantastyczne, boskie, wspaniałe i rewelacyjne. Na f/1.4 - f/2.0 robi miazgę z Canonowskiego odpowiednika 50/1.4 i gdyby nie ten AF to i 50/1.2L też mogłoby się schować.
No ale jeśli to ma działać tak jak teraz, to będzie jak z piękną kobietą, którą co wieczór boli głowa. Możliwości ogromne ale w praktyce pożytku żadnego.
Trafione mam tylko te zdjęcia gdzie ustawiałem ręcznie, reszta jest w większości OOF.
Ustawiałeś ręcznie patrząc na matówkę czy na tzw. "pip" potwierdzenia ostrości?
Ustawiałeś ręcznie patrząc na matówkę czy na tzw. "pip" potwierdzenia ostrości?
Ustawiałem ręcznie patrząc na matówkę. W wizjerze 5D coś tam już widać i przy odrobinie wprawy jakoś się da ustawić.
Jestem cholernie rozczarowany. Szkło optycznie jest genialne, obrazek na f/1.4 przechodzi wszelkie oczekiwania pod prawie każdym względem bijąc konkurencję. Ogromne wrażenie robi rozdzielczość na f/1.4, nie żadne tam "jak na f/1.4 to ostry" tylko naprawdę żyletka.
Winieta jest mniejsza niż na C50/1.4, być może za sprawą większej średnicy przedniej soczewki w Sigmie i nie produkuje takich "nagrobkowych" zdjęć jak C50/1.4. Pod światło też zdecydowanie lepiej, utrata kontrastu, koloru czy "mgiełka" jest minimalna i zostawia konkurencję w tyle.
Z wad widzę tylko beczkę podobnej wielkości jaką ma Canon 50/1.4 ale to wszystko do czego mogę się przyczepić. Oczywiście poza AF'em, który jest w moim egzemplarzu niestety katastrofalny i obiektyw staje się przez to nieużywalny.
Oczywiście poza AF'em, który jest w moim egzemplarzu niestety katastrofalny i obiektyw staje się przez to nieużywalny.
Z tego wynika, że poszczególne egzemplarze różnią się pod tym względem...
Z tego wynika, że poszczególne egzemplarze różnią się pod tym względem...
Widać w Sigmach AF to dzieło przypadku.....tak samo jest w 30/1,4 jak i w innych modelach Sigmy.
marekk_ok
21-07-2008, 09:13
Nie potrafie tego do konca pojac iz inni producenci niz C nie potrafia zrobic dobrego AF, jak widac z ostroscia sobie dobrze radza, ale ten AF nadal zawodzi, hmm:confused:
Ja akurat trafilem na egzemplarz z dorze dzialajacym AF-em
f2,2 1/160
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/44-2.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/julka/44.jpg)
Ja akurat trafilem na egzemplarz z dorze dzialajacym AF-em
f2,2 1/160
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/44-2.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/julka/44.jpg)
Może wrzucisz więcej zdjęć na różnych przysłonach :)
Nie potrafie tego do konca pojac iz inni producenci niz C nie potrafia zrobic dobrego AF, jak widac z ostroscia sobie dobrze radza, ale ten AF nadal zawodzi, hmm:confused:
Wszyscy niezależni nie radzą sobie pod tym względem ze współpraca z puszkami z Canona, co ciekawe lepiej im wychodzi w przypadku innych systemów. Tam skuteczność AF z obiektywami producentów niezależnych wygląda znaczie lepiej. Canon widocznie jakiś specyficzny jest ;)
pzdr
Może wrzucisz więcej zdjęć na różnych przysłonach :)
Narazie jeszcze nie mialem za bardzo czasu sie pobawic szkielkiem ale bede pomalu wrzucal cos.
f1,4 1/4000
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/50-2.jpg
źródło (http://i301.photobucket.com/albums/nn62/andek/TESTY/50.jpg)
Misiaque
21-07-2008, 11:34
Nie potrafie tego do konca pojac iz inni producenci niz C nie potrafia zrobic dobrego AF, jak widac z ostroscia sobie dobrze radza, ale ten AF nadal zawodzi, hmm:confused:
Myślę, że spora może być w tym zasługa firmy Canon? Choć kto ich tam wie... może rzeczywiście nie potrafią.
JacekMR, jaka to puszka ? Ma kolega możliwość oceny AF na 350D ? jestem bardzo zainteresowany takim zastawieniem.
trochę więcej zdjęć na optycznych, ale na f1.4 mało..
http://www.optyczne.pl/1109-nowość-Sigma_50_mm_f_1.4_DG_EX_HSM_-_przykładowe_zdjęcia.html
jest ktos z tym szklem jeszcze. mozna jakies opinie o nim. jestem bardzo zainteresowany
Dołączam się z prośbą. Mnie interesuje zwłaszcza praca AF ,bo optycznie to szkło jest bardzo obiecujące
MalFunkTion
24-07-2008, 10:55
no chyba n.t. pracy AF juz napisano sporo w tym watku......
AF szybki i u mnie akurat dokladny.
no chyba n.t. pracy AF juz napisano sporo w tym watku......
W tym wątku są dwie opinie na temat AF jedna za i jedna przeciw, proponuje poczytać jest tego tylko 12 stron. Jest jeszcze jeden odnośnik na zewnątrz czyli w sumie trzy, reszta to domysły i spekulacje. Zanim wydam 1,5 k chciałem zapytać zwłaszcza, że z Sigmą różnie bywa nie wspominając o moim aparacie...
Jeżeli dla Ciebie trzy konkretne opinie to sporo to ja nie mam nic do dodania.
towersivy
24-07-2008, 11:35
Mam to szkiełko od wczoraj.
Kilka uwag na szybko, punkt odniesienia 50L, puszka 5D, 1ds MK III
- szybkosc AF podobna, sama pewnosc układu pod 5D to jakas makabra nawet na srodkowy punkcie gdzie eLka ma juz bardzo mały rozszczał ( o bocznych wole nie wspominac :D ) w zasadzie nigdy nie wiedziałem czy trafiłem czy tez nie, zrobiłem sobie serie 8 fotek, swiatła nie brakowało i tylko 2 były oki, pod ds-em sprawa wyglada lepiej i przy łapaniu na srodkowy punkt idealnie w punkt było 5 na 8 fot, eLka pod ds-em nie zaliczyła pomyłki i strzeliła 8 na 8 w punkt.
- ostrosc jest lepsza od elki, jak trafi to przy /1.4 jest bez 2 zdan lepsza od 35L nie wspominajac o 50L które z natury jest miękkim szkiełkiem, dodatkowo szkiełko ma bardzo przyjemny bokeh.
-kontrast trzymie na poziomie eLki
-budowa bardzo oki, filtry o sporej srednicy, podczas ostrzenia nic sie nie wysuwa poza obrys szkiełka, to co mi zawsze przeszkadzało w sigmach to farba, proszek ?? który je pokrywa, zostaja na tym białe slady od naskórka, szybko sie wyciera, odpada itp mogli by to wreszcie zmienic.
Reasumujac jestem ciekaw jak to szkło bedzie chodziło pod nikonem bo w C nawet pod 1ds MK III nie jest za idealnie a szkoda bo qurcze optycznie dostajemy naprawde rewelacyjne szkło....szkoda tego AF :( zrobie jeszcze jedno podejscie wymieniajac ta sztuke, jak bedzie tak samo to odpuszczam temat.
Egzemplarz, który miałem możliwość pomęczyć, nie miał żadnych problemów z AF-em...
towersivy
24-07-2008, 11:43
HenrykG - bardzo dobra informacja, pamietam jak kiedys wybierałem koledzie sigme 30/1.4, a i miałem kiedys sigme 70-200/2.8 która w krótkim dystansie była swietna a w ostrzeniu na dalsze obiekty dawała niesamowite mydło, od tego momentu zawsze kiedy podpinam sigme spodziewam sie cyrków :D
MalFunkTion
24-07-2008, 12:05
W tym wątku są dwie opinie na temat AF jedna za i jedna przeciw, proponuje poczytać jest tego tylko 12 stron. Jest jeszcze jeden odnośnik na zewnątrz czyli w sumie trzy, reszta to domysły i spekulacje. Zanim wydam 1,5 k chciałem zapytać zwłaszcza, że z Sigmą różnie bywa nie wspominając o moim aparacie...
Jeżeli dla Ciebie trzy konkretne opinie to sporo to ja nie mam nic do dodania.
usiadz i ochlon zanim zaczniesz mnie uczyc czytania ze zrozumieniem, posiadam taka funkcje wbudowana... sam sobie odpowiedziales ze sa 2 opcje czyli jak z wszystkimi poprzednimi obiektywami sigmy, jestes zdany na loterie, sam mam sigme 18-50 f2.8 ktora juz 3 raz poleci do kalibracji ze swoim BF
usiadz i ochlon zanim...
To przykre, co piszesz ale nic nie poradzę, że dwie opinie (do tamtej pory) to dla mnie mało, a po nowym produkcie naiwnie spodziewam się czegoś innego od tego, co do tej pory prezentowała firma. Ale jak kolega czuje przesyt rozprawiania na temat współpracy tego szkła z Canonem segment XXX, ja się poddaje, nie chcę trafić do pralni. Ciekawe tylko, co wywnioskuje czytając ten wątek użytkownik np. Canona 300D kiedy zapragnie owej Sigmy, niestety niewiele.
Reasumujac jestem ciekaw jak to szkło bedzie chodziło pod nikonem bo w C nawet pod 1ds MK III nie jest za idealnie a szkoda bo qurcze optycznie dostajemy naprawde rewelacyjne szkło....szkoda tego AF :( zrobie jeszcze jedno podejscie wymieniajac ta sztuke, jak bedzie tak samo to odpuszczam temat.
No właśnie cholernie szkoda tego AF bo szkło po prostu czaruje jakością obrazu...
A może Twój egzemplarz miał numer 1002215? :-)
Reasumujac jestem ciekaw jak to szkło bedzie chodziło pod nikonem bo w C nawet pod 1ds MK III nie jest za idealnie a szkoda bo qurcze optycznie dostajemy naprawde rewelacyjne szkło....szkoda tego AF :( zrobie jeszcze jedno podejscie wymieniajac ta sztuke, jak bedzie tak samo to odpuszczam temat.
Będzie tak samo jak z S30/1,4....trzeba kilka sztuk przejrzeć by trafić na tą odpowiednią.Czasami są szczęściarze co trafiają za pierwszym razem choć chyba więcej będzie ludzi którzy będą musieli poprzebierać w kilku sztukach.
Jak dla canona często zdarzają się wpadki z AF to w sigmie wcale mnie to nie dziwi i tak zawsze sprawdzam konkretny egzemplarz ze swoją puszką aż do skutku ( niestety :sad:) ale jak się trafi to :mrgreen: może być pięknie ...
MalFunkTion
24-07-2008, 16:26
tyle ze z sigmą wybranie odpowiedniego egzemplarza to wcale nie musi byc "problemem z glowy".... na przykladzie swojej sigmy wiem ze te szkla nie trzymaja fasonu :) jakiego nabraly po odpowiednim skalibrowaniu, po jakims czasie sie juz rozjezdza czego dowodem niech bedzie moja karta gwarancyjna i jej wpisy :P
ja pon wt testuje swoja sztuke to sie odezwe. Mialem szczescie do 30/1,4 wiec moze ...:)
MalFunkTion
24-07-2008, 17:26
powodzenia, ja chyba zaczekam na relacje po kilku miesiacach uzytkowania i wtedy moze sie skusze :)
Myślę ,że mimo wszystko warto się skusić na sprawdzenie : cena i optyka bardzo ok ale ten nieszczęsny AF :-( ...
marekk_ok
24-07-2008, 17:55
Myślę ,że mimo wszystko warto się skusić na sprawdzenie : cena i optyka bardzo ok ale ten nieszczęsny AF :-( ...
Tylko te testy czasem kosztuja dodatkowo - ja tez kiedys "testowalem" Tamrona 17-50 lecz jego AF niestety nie byl dla mnie do zaakceptowania (szkielko T17-50 optycznie jest dobre ale AF je dyskwalifikuje - bynajmniej dla mnie). Ta sama sytuacja moze byc tutaj dla 50mm Sigmy. Mam jednak nadzieje ze tak sie nie okaze - niebawem - bo to co widac z jego rezultatow jest b.dobre - a szkoda by bylo je dyskwalifikowac z powodu AF - za jakis czas zobaczymy - znajda sie testerzy i nam powiedza jak jest.:-)
Tylko te testy czasem kosztuja dodatkowo - ja tez kiedys "testowalem" Tamrona 17-50 lecz jego AF niestety nie byl dla mnie do zaakceptowania (szkielko T17-50 optycznie jest dobre ale AF je dyskwalifikuje - bynajmniej dla mnie). Ta sama sytuacja moze byc tutaj dla 50mm Sigmy. Mam jednak nadzieje ze tak sie nie okaze - niebawem - bo to co widac z jego rezultatow jest b.dobre - a szkoda by bylo je dyskwalifikowac z powodu AF - za jakis czas zobaczymy - znajda sie testerzy i nam powiedza jak jest.:-)
W moim przypadku to byłby jedynie koszt przesyłki ::wink:
Blindseeker
25-07-2008, 18:01
Trochę sampli z tej sigmy: http://www.flickr.com/photos/86658347@N00/
Na 2 stronie porównanie do 50mm 1.8 Canona
jezeli mozna cos powiedziec z tych zdjeci ( a nie wiele ) to wyglada na cropie nawet niezle.
Blindseeker
25-07-2008, 18:37
Ja czekam aż będzie dostępny w Sigma Pro Centrum w Warszawie - biorę na 3 dni na testy. A jak będzie lipa to zostaje tylko 50/1.2 canona
50L Jakoscia AF tez nie grzeszy. przynajmniej na 5d
towersivy
25-07-2008, 18:45
50L Jakoscia AF tez nie grzeszy. przynajmniej na 5d
Na srodkowym jest skutecznie i to nawet bardzo ale na bocznych szkoda gadac.
Pzdr.
Blindseeker
25-07-2008, 18:46
50L Jakoscia AF tez nie grzeszy. przynajmniej na 5d
Dlatego chciałbym najpierw sprawdzić tę Sigmę. Zapowiada sie dobrze. A co do AF w 50L to słyszałem ;)
Ja czekam aż będzie dostępny w Sigma Pro Centrum w Warszawie - biorę na 3 dni na testy. A jak będzie lipa to zostaje tylko 50/1.2 canona
Mozesz wpasc do mnie bo w Sigmie wiem ze czekaja szkla na cle.
Ja czekam aż będzie dostępny w Sigma Pro Centrum w Warszawie - biorę na 3 dni na testy. A jak będzie lipa to zostaje tylko 50/1.2 canona
Nie wiem czy dobrze odgaduję to co chcesz zrobić, ale nie da się wypożyczyć egzemplarza, który potem kupujesz. Zbyt dużo byłoby sytuacji kiedy klient dostałby nowiuteńkie szkło ale nie zdecydował się po paru dniach testów i zostawił jakieś tam ślady używania.
Blindseeker
25-07-2008, 19:18
Nie wiem czy dobrze odgaduję to co chcesz zrobić, ale nie da się wypożyczyć egzemplarza, który potem kupujesz. Zbyt dużo byłoby sytuacji kiedy klient dostałby nowiuteńkie szkło ale nie zdecydował się po paru dniach testów i zostawił jakieś tam ślady używania.
Wiem, wiem, ale i tak chciałbym wypożyczyć to szkiełko do testów "nie w sklepie".A jak mi się spodoba to kupię. Najwyżej spędzę trochę czasu w sklepie wybierając ten właściwy egzemplarz.
borkomar
26-07-2008, 11:24
Wiem, wiem, ale i tak chciałbym wypożyczyć to szkiełko do testów "nie w sklepie".A jak mi się spodoba to kupię. Najwyżej spędzę trochę czasu w sklepie wybierając ten właściwy egzemplarz.
Z tym, że w sklepie to zawsze się spieszy i jest presja.
Najlepiej chyba kupić w sieci i wtedy jest 10 na oddanie bez podania przyczyny.
Przerobiłem już 3 (TRZY !!!) sztuki tego szkła. 2 masakrycznie mydlane, znacznie gorsze aniżeli Canonowska 50/1.4, ostatnia BF na jakieś skromne... 5cm. 35L kompletnie już tę Sigmę zmiażdzyło.
Może i jest to szkło wykonane całkiem nieźle, może i AF pracuje również bardzo przyzwoicie ale póki co Canon znacznie tańszy i statystyka również wypada zdecydowanie na jego korzyść.
W mojej ofercie z pewnością to szkło nie zagości - szkoda nerwów. Moich i klientów... :???:
marekk_ok
27-07-2008, 07:51
Przerobiłem już 3 (TRZY !!!) sztuki tego szkła. 2 masakrycznie mydlane, znacznie gorsze aniżeli Canonowska 50/1.4, ostatnia BF na jakieś skromne... 5cm. 35L kompletnie już tę Sigmę zmiażdzyło.
Może i jest to szkło wykonane całkiem nieźle, może i AF pracuje również bardzo przyzwoicie ale póki co Canon znacznie tańszy i statystyka również wypada zdecydowanie na jego korzyść.
W mojej ofercie z pewnością to szkło nie zagości - szkoda nerwów. Moich i klientów... :???:
Moglibysmy fotki z tego szkla zobaczyc? Rozne opinie ktore sie zaczynaja juz pojawiac sa dosc inne jesli chodzi o ostrosc w szczegolnosci - czy w przypadku tego obiektywu to bedzie az taka loteria? Jesli to stanie sie regula to niestety ale to szklo nie zyska duzo chetnych - a byly takie nadzieje.
Nowart, na jakiej puszce tak się działo ?
Niestety fotek nie mam , nie były to jakieś arcydzieła tylko zwykłe testy jakimi traktuję każde szkło. Nie archiwizuję fotek testowych bo musiałbym mieć ich tysiące :) Kilkanaście fotek na bliskie i dalsze plany na pełnej dziurze, porównanie z C50/1.4 i 35L.
W kiepskim oświetleniu to już wogóle jakaś katastrofa wyszła...
Już na lcd body różnica była kolosalna więc na duży monitor nawet ich nie wrzucałem. Body to 5D.
Nie generalizuję, że to szkło to lipa. Być może miałem pecha... w takim razie musiałem mieć strasznego pecha bo z żadnym szkłem nie miałem aż takiego rozrzutu jakościowego.
Sam chciałem sobie jedną sztukę zostawić bo jakość bokehu naprawdę mnie zauroczyła, jest GENIALNA. Miało być pięknie a wyszło...:(
Rozważałem przez chwilę Sigmę jako alternatywę. Ale poczytałem trochę inne fora i na chwilę obecną moja konkluzja jest następująca:
Sigma
- super ostra od 1.4
- ładny bokeh (choć to może być również kwestia osobniczych gustów)
ale
- ostrość powyżej 4-5 metrów do uzyskania wyłącznie na MF
- parę egzemplarzy (na bazie info z FM) ostrzą dobrze do 3-4 metrów a powyżej mają BF i "pełne mydło w kadrze"
- kalibracja nie poprawia błędnej pracy autofocusa powyżej paru metrów (błąd konstrukcyjny albo "strzelona" pierwsza partia szkieł ?)
Teraz zanim zostanę "rozjechany" :-?:
Nie mam tego szkła, chociaż mi się podoba i poważnie rozważałem jego zakup.
Wiem że nie zawsze wszystko co można znaleść w internecie to prawda.
Jeżeli ktoś może potwierdzić lub rozproszyć moje obawy bo fizycznie ma działający z AF obiektyw sigmy 50 1.4 to proszę o jakieś pocieszające wieści.
Tutaj info na bazie których wyciągnąłem powyższe wnioski:
Jak wyglada kalibracja w Sigmie
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/12
Inne dot. Sigmy 50 1.4
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=28763729
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/11
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/9
wlasnie oddalem jedna sztuke do sklepu po jednodniowym testowaniu.
Optycznie - nie mialem lepszygo szkla. swietny kolor ostrosc kontrasty bokeh . poprostu swietny.
co do Af to niestety musialbym cytowac jota w jote powyzszy tekst..... czekam na drugi egzemplarz..
Ja mam jescze takie doswiadczenie ze w jednej serii (oczywiscie z one shot AFi za kazdrym razem lapana ostrosc na nowo) dawala 9/10 trafionych. potem 8/10 nietrafionych w drugiej. DZiwny dzwiek po ustawieniu wydobywa tak jakby dostrajala jescze. SZkoda . szukam dalej
Ja mam jescze takie doswiadczenie ze w jednej serii (oczywiscie z one shot AFi za kazdrym razem lapana ostrosc na nowo) dawala 9/10 trafionych. potem 8/10 nietrafionych w drugiej. DZiwny dzwiek po ustawieniu wydobywa tak jakby dostrajala jescze. SZkoda . szukam dalej
Miałem coś takiego że po ustawieniu ostrości obiektyw powinien się już zatrzymać a ta Sigma przy każdym naciśnięciu spustu ustawiała ostrość od nowa mimo że aparat na statywie a cel nieruchomy. No i oczywiście każde takie "dostrojenie" to ostrość albo na FF albo na BF.
Optycznie to sam widzisz że rewelka, ja bym chciał mieć komplet takich stałek 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4. 135/2.0 Canona jest niezłe więc bym nie wymieniał :-)
Może zróbmy listę "przetestowanych" egzemplarzy bo inaczej będą w kółko krążyć między ludźmi a sklepem. Numer seryjny swojego podawałem pare stron wcześniej.
- ostrość powyżej 4-5 metrów do uzyskania wyłącznie na MF
- parę egzemplarzy (na bazie info z FM) ostrzą dobrze do 3-4 metrów a powyżej mają BF i "pełne mydło w kadrze"
Mój egzemplarz nieźle trafiał z bardzo bliska, potem im dalej tym było gorzej. Z 10 metrów to wiadomo było że w 95% nie trafi.
marekk_ok
01-08-2008, 13:33
Wieka szkoda ze nie udal sie ten obiektyw (jak widac po kilku juz rzeczywistych testach uzytkownikow) - w szczegolnosci jego AF. Moze jeszcze szansa ze cos poprawia?
Wieka szkoda ze nie udal sie ten obiektyw (jak widac po kilku juz rzeczywistych testach uzytkownikow) - w szczegolnosci jego AF. Moze jeszcze szansa ze cos poprawia?
Tylko na pelnej dziurze nie trafia z odleglosci wiekszej niz 5-10 m czy na każdej ? ;] W końcu głębia ostrości wraz z wzrostem odleglosci robi sie sporo większa więc ciężko nie trafiać z np 10m i f/2.8 f/4 wtedy już GO bedzie miala 4-6m.
O ile dobrze zrozumiałem testy z FM to słabą sprawność AF widać właśnie na przysłonach 1.4 lub zbliżonych ze względu na małą głębię ostrości (a jak inaczej sprawdzić brak AF?)
Dla mnie taka wada AF w Sigmie dyskwalifikuje taki obiektyw - po to kupuję taką stałkę żeby korzystać z przesłon 1.4 AF i małej głębi ostrości. Na razie pozostaję przy Canonie 50 1.4. Podobno lepsze jest wrogiem dobrego :lol:
Mam nadzieję że Sigma w końcu kupi od Canona licencję na AF albo sama go kiedyś "rozgryzie".
po to kupuję taką stałkę żeby korzystać z przesłon 1.4 AF i małej głębi ostrości.
dokładnie - dlatego nawet nie chce mi się testować kolejnej sztuki tej Sigmy ani powtarzać słów poprzedników, że optycznie - a zwłaszcza bokeh w porównaniu do odpowiednika Canona - jest super, ale co z tego, skoro AF jest za bardzo niepewny. zamawiam elke.
pan.kolega
02-08-2008, 05:38
dokładnie .....zamawiam elke.
Domo arigato gozaimasu!
Ryoichi Bamba
President & CEO
Canon Europe Ltd.
Myślę że Sigma powinna natychmiast wycofać ten obiektyw ze sprzedaży i coś w tym AF poprawić. W tej chwili opinie na wszystkich forach są takie że to nie jest jakaś "niedokładność" tylko po prostu nieużywalny obiektyw w trybie AF. A naprawdę szkoda bo (jeszcze jeden zachwyt :-) ) szkło jest świetne, tylko że w tej chwili dla koneserów matówki z klinem.
Albo śledzika z klinem... ;)
Kurcze, szkoda :( A taka np 30 1.4 całkiem fajna była...
Wczoraj dostałem kolejne 3 sztuki tego szkła - wszystkie wracają. Żadna z nich nie dorasta nawet do pięt - jeśli chodzi o ostrość - Canonowi 50/1.4.
Ja nie mam problemów z celnością AF w tych szkłach - wszystkie w punkcie ale jednakowo mydlane... porażka na całej linii :-|
Wczoraj dostałem kolejne 3 sztuki tego szkła - wszystkie wracają. Żadna z nich nie dorasta nawet do pięt - jeśli chodzi o ostrość - Canonowi 50/1.4.
Ja nie mam problemów z celnością AF w tych szkłach - wszystkie w punkcie ale jednakowo mydlane... porażka na całej linii :-|
Moglbys pokazac jakies przyklady???
marekk_ok
03-08-2008, 08:54
Wczoraj dostałem kolejne 3 sztuki tego szkła - wszystkie wracają. Żadna z nich nie dorasta nawet do pięt - jeśli chodzi o ostrość - Canonowi 50/1.4.
Ja nie mam problemów z celnością AF w tych szkłach - wszystkie w punkcie ale jednakowo mydlane... porażka na całej linii :-|
Jak to w koncu jest? Czesc testerow twierdzi ze to szklo optycznie jest super, lepsze od Canona, tylko AF nie trafia, zas inni maja doswiadczenia ze optycznie to slaba jakosc i AF trafia dobrze.:confused:
Jak to w koncu jest? Czesc testerow twierdzi ze to szklo optycznie jest super, lepsze od Canona, tylko AF nie trafia, zas inni maja doswiadczenia ze optycznie to slaba jakosc i AF trafia dobrze.:confused:
Może jak jest jakiś walnięty optycznie egzemplarz, który produkuje mydełko to i tak nie bardzo widać gdzie dokładnie AF trafił :-). Z drugiej strony, jeśli to prawda to byłoby to jednak pocieszające bo oznaczałoby że istnieją egzemplarze z dobrym AFem.
marekk_ok
03-08-2008, 09:32
Może jak jest jakiś walnięty optycznie egzemplarz, który produkuje mydełko to i tak nie bardzo widać gdzie dokładnie AF trafił :-)
Ale zeby od razu 3 sztuki na raz takie zachowanie (#181 - post Nowarta).:confused:
Ale zeby od razu 3 sztuki na raz takie zachowanie (#181 - post Nowarta).:confused:
Ja mogę mówić tylko o tym co miałem w rękach. Mój egzemplarz był optycznie lepszy od 35L, a Canon 50/1.4 to była przy nim atrapa obiektywu.
marekk_ok
03-08-2008, 09:46
Ja mogę mówić tylko o tym co miałem w rękach. Mój egzemplarz był optycznie lepszy od 35L, a Canon 50/1.4 to była przy nim atrapa obiektywu.
Wlasnie to MMM zauwazylem - opinie sa diametralnie rozne - o co chodzi z tym szkielkiem? Moze jeszcze Sigma cos poprawi - moze jeszcze za wczesnie je przekreslac?
C 50 1.4 też potrafi być mydlana. Moja pierwsza sztuka jaką miałem była mydlana i ją sprzedałem, myślałem, że każda 50 tak ma..
Jak to w koncu jest? Czesc testerow twierdzi ze to szklo optycznie jest super, lepsze od Canona, tylko AF nie trafia, zas inni maja doswiadczenia ze optycznie to slaba jakosc i AF trafia dobrze.:confused:
Może po prostu część testerów ma średnie pojęcie o testowaniu : )?
A tak na serio to mam nieustające wrażenie, że od Sigmy wymaga się jakość i zdolności eLek a od takiego, dajmy na to Tamrona, wymaga się żeby 50-% szkieł nadawało się do użytku. To taki luźny wniosek z czytania na CB o różnych szkłach.
Może ja mam szczęście do sigm ale na kilka różnych, które przewinęły mi się przez ręce, były to dobre i godne zaufania szkła. Doświadczenia z eLami mam i eLe też, różnicę też dostrzegam ale to kwestia ceny i wynikającej z niej jakości. Nie wyobrażam sobie aby ta nowa Sigma była pod jakimkolwiek względem gorsza od 1,4 Canona.
Dzięki krytyce na pewno poproszę sprzedawcę o selekcję ale szkiełko biorę.
A jakie to trzeba mieć niby pojęcie?
średnio inteligentny szympans umiałby wycelować w jakiś motyw i wcisnąć spust migawki, potem ocenić to na monitorze. ja tu nie testuję MTF-ów w warunkach laboratoryjnych tylko sprawdzam szkła na pełnej dziurze na podstawie zwykłych fotek. a owe testy wykazują, że sigma to szajs. takie są moje doświadczenia z przetestowania 6 sztuk tego modelu.
zaraz wrzucę jakieś porównanie tak na szybko na tyle , na ile mi tutaj warunki pozwalają.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Porównanie na szybko. Ostrość na literkę U w napisie USM.
Raw, wyostrzanie w ACR na 0, PS konwersja do profilu sRGB, wyostrzanie 80, 0.8, jpeg.
Wyciąłem cropa trochę z boku aby pokazać śliczny bokeh z Sigmy, który moim zdaniem deklasuje Canona. Zapewniam, że w bardziej "bokehowych" warunkach typu - punktowe światła, wszelka zieleń z licznymi gałązkami itd itp porównanie wypada już miażdząco na korzyść Sigmy. Dlatego tak usilnie poszukuję dobrego egzemplarza tego szkiełka...
p.s. Canon pierwszy z brzegu wyciągnięty z pudełka, Sigma wybrana z sześciu sztuk - na moje oko była najlepsza...
Widzę, że ten drugi crop wyszedł lepiej w Sigmie. Może na brzegach jest ona lepsza od Canona, może to wrażenie z powodu niemalże braku aberacji...
oceńcie sami.
cała klatka z Canona 50/1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/7381/img4083smallfq5.jpg)
cała klatka z Sigmy 50/1.4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1127/img4081smallha3.jpg)
crop z Canona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1981/img4083cropel5.jpg)
crop z Sigmy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/9843/img4081cropqs0.jpg)
crop 2 z Canona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/7509/img4083crop1cz0.jpg)
crop 2 z Sigmy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/1687/img4081crop2to7.jpg)
towersivy
03-08-2008, 16:37
Ja wczoraj dostałem 2 nowe sztuki i hmmm w dystansie 1-2 metry jest dobrze w obu sztukach ale powyrzej 2 metrów mam juz loterie na maksa, szkiełka mam ostre trafiaja w punkt ale tylko przy krótkim dystansie...zarówno pod 5D jak i Ds MK III jest loteria...
Chyba dam sobie juz z tym spokój....
Strzeliłem własnie serie 4 klatek, niemal kazda jest inna....paranoja ale zadna w cel :/
sigmy cierpia na ta przypadlość. im dystans od fotografowanego obiektu jest wikeszy tym trudniej zrobic ostre zdjecie i trafic w punkt. podobnie jest z moja Sigma 70-200 f2.8
paweleverest
03-08-2008, 21:58
Wg mnie to jednak sigma lepiej ;) ( napewno bokeh )
Wg mnie to jednak sigma lepiej ;) ( napewno bokeh )
Pod światło różnica jest kilka razy większa.
w świecie tablic...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
w świecie tablic...
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=473&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
W świetle tablic wygląda bardzo obiecująco.:-)
http://www.optyczne.pl//132.10-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Autofokus.html sigma bez wady??
http://www.optyczne.pl//132.10-Test_obiektywu-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Autofokus.html sigma bez wady??
Czy może być tak pięknie ?;-)
test potwierdza to co zauwazylem jesli chodzi o cechy optyczne choc na 1,4 wydaje mi sie ona ostrzejsza od 35L.
co do AF to podejrzewam ze panowie nie osiagneli odleglosci krytycznej od celu >3m stad af sie nie mylil. ale wszyscy na swiecie (co wykazuje ten watek) wiedza ze powyzej tej odlewglosci na nic swietna optyka. ja licze ze sigma poprawi serie i jeszcze we wrzesniu kupie sobie ja.
Czy może być tak pięknie ?;-)
No przecież widać że front focus :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
test potwierdza to co zauwazylem jesli chodzi o cechy optyczne choc na 1,4 wydaje mi sie ona ostrzejsza od 35L.
To jest test na 20D więc rezultaty są mało reprezentatywne z 5D, do tego dochodzi jeszcze błąd AF na f/1.4, który pogarsza rozdzielczość.
marekk_ok
05-08-2008, 22:01
... ja licze ze sigma poprawi serie i jeszcze we wrzesniu kupie sobie ja...
Czy to mozliwe?
Sigma projektowala i testowala jakis czas to szkielko - wiec chyba byli swiadomi tej "ułomności":confused:
Czy to mozliwe?
Sigma projektowala i testowala jakis czas to szkielko - wiec chyba byli swiadomi tej "ułomności":confused:
Z tym testowaniem to nigdy nic nie wiadomo. Skoro pojawiały się błędy w 1d MkIII to tutaj mnie tym bardziej nie dziwią.
foto-net
06-08-2008, 13:25
Wczoraj dostałem kolejne 3 sztuki tego szkła - wszystkie wracają. Żadna z nich nie dorasta nawet do pięt - jeśli chodzi o ostrość - Canonowi 50/1.4.
Ja nie mam problemów z celnością AF w tych szkłach - wszystkie w punkcie ale jednakowo mydlane... porażka na całej linii :-|
Napisz mi gdzie kupiłeś te 3 sztuki, bo jak do tej pory do polski oficjalną drogą dystrybucji weszło kilkanaście sztuk z czego ja miałem 4 na półce. Nie mam informacji od klientów o jakichkolwiek problemach z tym szkłem. Pytałem też w innych SPC i niema reklamacji a ludzie są zachwyceni. Sam mam na SPC, mogę pożyczyć jak ktoś chce potestować. W mojej ocenie porównywałem go z zeiss 50/1.4 Zeiss Planar T* 1.4/50 ZS i jest od tego szkła lepszy, dużo lepszy jeśli chodzi o pracę pod światło, ostrość i rozkład kontrast. Canonem 1.4 tez fociłem ale odłożyłem go tak szybko jak dostałem Sigmę. Przy 1.4 nawet nie ma co porównywać. Jeśli chodzi o pracę Af nie mam z nim problemów. Nie wiem u kogo kupujesz te obiektywy ale powinieneś zmienić albo dostawcę albo koprus, bo nie tu tkwi problem. Chetnie odpowiem na wszelkie pytania.
Wiec moze jest nadzieja...
Ja jestem napalony na to szklo.
Jest jescze jedna sprawa. nawet jesli klienci nie narzekali to nie znaczy ze wszystko oki. piwrwsza sigma 30 jaka mialem miala ogromne problemy AF dowiedzialem sie o tym 1,5 pozniej jak zaczalem "widziec" :)
foto-net
06-08-2008, 13:36
Wiec moze jest nadzieja...
Ja jestem napalony na to szklo.
Jest jescze jedna sprawa. nawet jesli klienci nie narzekali to nie znaczy ze wszystko oki. piwrwsza sigma 30 jaka mialem miala ogromne problemy AF dowiedzialem sie o tym 1,5 pozniej jak zaczalem "widziec" :)
Wypożycz, wypróbuj i kup jak przypasuje. Nie kieruj się opinią jednej osoby, która problemu szuka nie tam gdzie trzeba. Wypożyczając obiektyw niczego nie ryzykujesz.
Wypożycz, wypróbuj i kup jak przypasuje. Nie kieruj się opinią jednej osoby, która problemu szuka nie tam gdzie trzeba. Wypożyczając obiektyw niczego nie ryzykujesz.
Najgorsze jest to ze wyprobowalem dwie nowki. zachowywaly sie dokladnie tak samo - nieprzewidywalnie powyzej 3m. optycznie swietne.poczekam az wiecej na runek wejdzie narazie katuje 50L i 50 1,4.
sampel na 1,4. niestety ostreosci nie pokazuje poniewaz robilem w jpg z shpns na +7 wiec jpg poniszczony. bardziej chciialem pokazac bokeh i kolory.
puszka to 5d. tutaj akurat strzal trafiony z AF.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/9819/mg5680kn6.jpg)
foto-net
06-08-2008, 13:52
Najgorsze jest to ze wyprobowalem dwie nowki. zachowywaly sie dokladnie tak samo - nieprzewidywalnie powyzej 3m. optycznie swietne.poczekam az wiecej na runek wejdzie narazie katuje 50L i 50 1,4.
sampel na 1,4. niestety ostreosci nie pokazuje poniewaz robilem w jpg z shpns na +7 wiec jpg poniszczony. bardziej chciialem pokazac bokeh i kolory.
puszka to 5d. tutaj akurat strzal trafiony z AF.
Ale problem jest niby z AF? Sprawdzę dokładnie, mamy 40D do testów na razie na tym testowałem. Polecam przy tym szkle robić na -0.7 EV i wyciągać potem w programie, wychodzą kapitalne przejścia tonalne no i nie będzie takich przepałów. W takich sytuacja ten obiektyw pokazuje co potrafi. Na przykład aberracja przy 1.4 jest znikoma w porównaniu z EF 50/1.4 a nawet zeissem. Jeśli to tylko kwestia AF to w zasadzie problem można rozwiązać szybko i bezboleśnie. Tylko jak ktoś pisze, że zamawia 6 sztuk i odsyła 6 sztuk to sory ale ja mu nie wierzę, do tego robi krecią robotę.
marekk_ok
06-08-2008, 14:02
... Jeśli to tylko kwestia AF to w zasadzie problem można rozwiązać szybko i bezboleśnie. ...
Nie jestem pewien - dlaczego zatem sa szkla dobre optycznie a do dzis nie poprawiono AF? (np. Tamron 17-50).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Tylko jak ktoś pisze, że zamawia 6 sztuk i odsyła 6 sztuk to sory ale ja mu nie wierzę, do tego robi krecią robotę.
Dlaczego mialby to robic?
foto-net
06-08-2008, 14:09
Nie jestem pewien - dlaczego zatem sa szkla dobre optycznie a do dzis nie poprawiono AF? (np. Tamron 17-50).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dlaczego mialby to robic?
Pytanie pierwsze, bo prościej jest kalibrować pod korpus najwyraźniej :) Nie wiem, trzeba pytać producenta, względy technologiczne sądzę. Normy ;)
Pytanie drugie, bo nie ma w Polsce sklepu, który dostał by z oficjalnej dystrybucji taką ilość 50/1.4, a ja nie wysyłałem nikomu tylu :) Dzwoniłem w tej sprawie do dystrybutora i dlatego dementuję. A sklepy z nieoficjalnej dystrybucji nie sądzę by miały tle sztuk na półce lub szły na taki układ. Nie wiemy tez jakiej jakości i skąd jest to towar. Dlatego pytam co to za sklep. Warto wyjaśnić bo jak na razie to lipa jest jakaś.
paweleverest
06-08-2008, 15:12
Ja też przyłączam sie do zdania ze to krecia robota - sample z tego szkła są świetne i nie do uwierzenia jest to, że ktoś dostaje 6 szkieł z rzędu kichowatych optycznie - nie mówię tu o af.
Najwidoczniej kolega nowart ma skiszone body albo do opchnięcia jeszcze troche canonów 50 1,4 i robi im dobra reklame ;)
Sigma jest na moim celowniku ale ze względu na to że dopiero w listopadzie będe w sensownym kraju odnośnie zakupów narazie czekam ;)
Pytanie pierwsze, bo prościej jest kalibrować pod korpus najwyraźniej :) Nie wiem, trzeba pytać producenta, względy technologiczne sądzę. Normy ;)
Szczerze mówiąc nie sądzę. Sprawdzałem celność AF i z bliska (ok 1m) trafiała z pewnym rozrzutem w obie strony ale jeszcze przyzwoicie. Z daleka 99% strzałów miała potężny front focus taki jak tutaj:
sample (http://www.abatronic.pl/galeria/temp/IMG_1910.JPG)
Szkło oczywiście z oficjalnej dystrybucji.
foto-net
06-08-2008, 15:53
Szczerze mówiąc nie sądzę. Sprawdzałem celność AF i z bliska (ok 1m) trafiała z pewnym rozrzutem w obie strony ale jeszcze przyzwoicie. Z daleka 99% strzałów miała potężny front focus taki jak tutaj:
sample (http://www.abatronic.pl/galeria/temp/IMG_1910.JPG)
Szkło oczywiście z oficjalnej dystrybucji.
A ja mam starą puszkę Canona D60 która z każdym szkłem ostrzy doskonale, nawet z tym co ma w 5D BF wielki jak nie wiem co. I co mam o tym myśleć?
No, rzeczywiście, ta sigma ma fajny bokeh...
Tylko szkoda, że na głównym temacie zdjęcia;-)
Dzięki za sample, już zdecydowałem, że jednak nie sigma (chyba że coś zmienią...). A szkoda, bo kroi mi się ślub, na którym by mi się przydała...
Napisz mi gdzie kupiłeś te 3 sztuki, bo jak do tej pory do polski oficjalną drogą dystrybucji weszło kilkanaście sztuk z czego ja miałem 4 na półce.
Nie mam informacji od klientów o jakichkolwiek problemach z tym szkłem.
Jeśli chodzi o pracę Af nie mam z nim problemów. Nie wiem u kogo kupujesz te obiektywy ale powinieneś zmienić albo dostawcę albo koprus, bo nie tu tkwi problem
Nie kieruj się opinią jednej osoby, która problemu szuka nie tam gdzie trzeba.
Tylko jak ktoś pisze, że zamawia 6 sztuk i odsyła 6 sztuk to sory ale ja mu nie wierzę, do tego robi krecią robotę.
Pytanie drugie, bo nie ma w Polsce sklepu, który dostał by z oficjalnej dystrybucji taką ilość 50/1.4, a ja nie wysyłałem nikomu tylu :)
Nie wiemy tez jakiej jakości i skąd jest to towar. Dlatego pytam co to za sklep. Warto wyjaśnić bo jak na razie to lipa jest jakaś.
Uśmiałem się po same pachy kolego :lol:
Wszytko to zabrzmiało nad wyraz wiarygodnie z ust / pióra dystrybutora ... Sigmy. Rozumiemy wszyscy, że skoro towar nie pochodzi o was to jest to lipa i kant - wszakże tylko towar, który przejdzie przez ręce Sigmy PL nabiera wartości :lol:
Krótko:
1. widziałem już wiele nie kończących się polemik z Twoim udziałem więc do następnej mnie z pewnością nie sprowokujesz, choćbyś nie wiem jak bardzo się starał i jakich "argumencików" używał...
2. obecnie nie mam do sprzedaży żadnego Canona 1.4, Sigmy tym bardziej.
Wyrażę się nieoględnie - wisi mi to, czy ktoś kupi sobie Canona, Sigmę, Tamrona czy ZEissa. Sam chętnie nabyłbym to szkło dla siebie bo - poza ostrością i pewnością AF- bardzo mi się podoba.
3. Optycznym na tablicy w dziale Autofocus również wyszła piękna żyletka :lol: po prawej mydło po lewej mniejsze mydło. I konkluzja, jakoby przypadłość ta znikała przy f/2.0 więc to nie problem... śmiech na sali
o widzę, że już przybiegłeś i tam w odsieczy ratować swoje towary ...:lol:
Masz jakiś mentalny problem z faktem, iż wyrażam swoją szczerą opinię na temat tego produktu??
Na miniaturkach 600x400 nie będzie widocznego FF/BF, nikt do tej pory nie pokazał wycinków z pełnej klatki poza mną.
Żałuję, że zamieściłem tu ten teścik - lepiej robić swoje i nie martwić się o nic - wszakże taka krecia robota i krytyka Sigmy nie jest mile widziana w oczach oficjalnego dystrybutora ... Sigmy...
Pozostałe głupoty przemilczę bo na awanturę zdecydowanie ochoty nie mam i pozwolę sobie zakończyć wszelkie dyskusje w tym wątku.
żegnam
marekk_ok
06-08-2008, 17:57
... Sam chętnie nabyłbym to szkło dla siebie bo - poza ostrością i pewnością AF- bardzo mi się podoba.
Nowart, ale co sie moze podobac w szkielku jak nie ostrzy dobrze i zle pracuje AF - chyba tylko obudowa i kolor :confused: :-)
Dziwna ta sytuacja z tym szkielkiem - tez czekalem na to szklo a teraz taka "niespodzianka" ....
Nowart, ale co sie moze podobac w szkielku jak nie ostrzy dobrze i zle pracuje AF - chyba tylko obudowa i kolor :confused: :-)
kolory na f1.4, praca pod światło mogą się podobać... a z ostrością to Nowart chyba miał na myśli że tylko centrum jest rewelacyjne (boki przy f4 to C50/1.4 ma zdecydowanie lepsze)
foto-net
06-08-2008, 18:28
Uśmiałem się po same pachy kolego.
Prywatnie? I tylko prywatnie. LOL! Foch na maksa, nawet Cie kompromitować nie trzeba, robisz to sam. Szkoda tylko, że piszesz kompletne bzdury i mącisz ludziom w głowach. Patrząc na Twoje posty odnajduję konkretny typ człowieka i żal mi Cię. Nie dziwię się Twojej opinii i nikt nie broni mi wygłaszać mojej jeśli mam argumenty, a mam je i to mocne. Zapraszam do mnie na testy kolejnych 10 egzemplarzy a gwarantuję, że z pierwszych 2 sztuk można będzie wybrać świetny egzemplarz. Ty wygłaszasz teroię a ja mam praktykę i mogę udowodnić swoje racje. Podaj nazwę sklepu, który umożliwia testowanie 6 sztuk tego szkła i ma je na stanie. Z pewnością wszyscy na tym skorzystają. A ja zadzwonię do nich i uwiarygodnię Twoje testy. W przeciwnym razie twierdzę - bzdury piszesz. Pokaż jakieś sample i uzasadnij je. Ze wszystkich 6 sztuk poproszę.
Uśmiałem się po same pachy kolego
Wszytko to zabrzmiało nad wyraz wiarygodnie z ust / pióra dystrybutora ...
Tak samo wiarygodnie jak na stronach przynajmniej 15 opiniotwórczych portali. To, że prowadzę SPC nie czyni mnie nieobiektywnym, sam aktywnie fotografuję i mam dostęp do każdego praktycznie sprzętu, szkoleń, wiedzy etc. Jakkolwiek. Nie lubię płytkiego myślenia a zarzucanie stronniczości w tym momencie wskazuje tylko na motyw, nie wskazuje jednak winy. Bo jej nie ma.
Sigmy. Rozumiemy wszyscy, że skoro towar nie pochodzi o was to jest to lipa i kant - wszakże tylko towar, który przejdzie przez ręce Sigmy PL nabiera wartości
Nie kwestionuję jakości tej optyki, podrostu twierdzę, że kłamstwa wypisujesz.
Sam chętnie nabyłbym to szkło dla siebie bo - poza ostrością i pewnością AF- bardzo mi się podoba.
Cudowne!
3. Optycznym na tablicy w dziale Autofocus również wyszła piękna żyletka po prawej mydło po lewej mniejsze mydło. I konkluzja, jakoby przypadłość ta znikała przy f/2.0 więc to nie problem... śmiech na sali
o widzę, że już przybiegłeś i tam w odsieczy ratować swoje towary ...
Masz jakiś mentalny problem z faktem, iż wyrażam swoją szczerą opinię na temat tego produktu??
Testy na optycznych nie są najlepsze, ale ten obiektyw podobnie wypada we wszystkich testach. Przepraszam za wyrażenie ale Twoja opinia była tak szczera i miarodajna jak puszczenie bąka w towarzystwie. I on i ona pochodzą z .... Mam mentalny problem ze zrozumieniem takich bzdurnych frustracji, które ktoś wypisuje, na przekór światu.
Żałuję, że zamieściłem tu ten teścik - lepiej robić swoje i nie martwić się o nic
I tak trzymaj.
Pozostałe głupoty przemilczę bo na awanturę zdecydowanie ochoty nie mam i pozwolę sobie zakończyć wszelkie dyskusje w tym wątku.
żegnam Życzę konsekwencji w działaniu. Szczerze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Szczerze mówiąc nie sądzę. Sprawdzałem celność AF i z bliska (ok 1m) trafiała z pewnym rozrzutem w obie strony ale jeszcze przyzwoicie. Z daleka 99% strzałów miała potężny front focus taki jak tutaj:
sample (http://www.abatronic.pl/galeria/temp/IMG_1910.JPG)
Szkło oczywiście z oficjalnej dystrybucji.
Witam, czy tak wychodzi na każdym zdjęciu? Jeżeli tak ten egzemplarz nadaje się do wymiany. Postaram się wrzucić jutro jakieś porównanie miarodajne na dobrze skalibrowanym korpusie. Ale to aż dziwne, że Pan przy zakupie nie zauważył.
Aaaa, teraz zauważyłem, że Pan Nowart handluje sprzętem, prosto z DE! To tłumaczy jad który musi przełykać, tłumaczy również skąd mógł zakupić 6 sztuk Sigmy 50/1.4. Reszty bzdur jednak nie tłumaczy.
marekk_ok
06-08-2008, 18:47
..., nawet Cie kompromitować nie trzeba, robisz to sam. Szkoda tylko, że piszesz kompletne bzdury i mącisz ludziom w głowach. Patrząc na Twoje posty odnajduję konkretny typ człowieka i żal mi Cię. .
Nie jestem tutaj z zadna ze stron w jakikolwiek sposob zwiazany - tylko "czytelnik" poszukujacy informacji tutaj o rzeczonej Sigmie.
foto-net - czy nie uwazasz ze przesadzasz? Nowart przetestowal kilka szkiel i podal swoje wyniki - moze trafil na wadliwe egzemplarze? (choc az 6 sztuk?). Nowart w innym watku jest ceniony jako rzetelny dobry sprzedawca wiec wiarygodnosc sobie wyrobil tutaj - i nie rozumiem gdzie on pisze bzdury i maci w glowach? Ja jakos nie potrafie z postow Nowarta odczytac jaki to typ czlowieka.
Chyba jakies emocje niepotrzebne tutaj sie wkradly przy pisaniu tego posta - tak to widze.
Inni potencjalni kupcy sigmy (m.in. ja) chca otrzymac rzetelne informacje o tym szkielku od osob ktore go testowaly i mialy w reku - aby podjac dobra decyzje czy je kupic czy nie - wiec moze lepiej skupic sie na tym i podawac informacje ktore moga nam w tym pomoc?
foto-net
06-08-2008, 19:01
Nie jestem tutaj z zadna ze stron w jakikolwiek sposob zwiazany - tylko "czytelnik" poszukujacy informacji tutaj o rzeczonej Sigmie.
foto-net - czy nie uwazasz ze przesadzasz? Nowart przetestowal kilka szkiel i podal swoje wyniki - moze trafil na wadliwe egzemplarze? (choc az 6 sztuk?). Nowart w innym watku jest ceniony jako rzetelny dobry sprzedawca wiec wiarygodnosc sobie wyrobil tutaj - i nie rozumiem gdzie on pisze bzdury i maci w glowach? Ja jakos nie potrafie z postow Nowarta odczytac jaki to typ czlowieka.
Chyba jakies emocje niepotrzebne tutaj sie wkradly przy pisaniu tego posta - tak to widze.
Inni potencjalni kupcy sigmy (m.in. ja) chca otrzymac rzetelne informacje o tym szkielku od osob ktore go testowaly i mialy w reku - aby podjac dobra decyzje czy je kupic czy nie - wiec moze lepiej skupic sie na tym i podawac informacje ktore moga nam w tym pomoc?
Z przyjemnością wykonam w dniu jutrzejszym dla Państwa test porównawczy Sigma 50/1.4 VS Canon 50/1.4, proszę o sugestie co chcecie zobaczyć, zamieszczę zdjęcia i wnioski. Oczywiście niezależnie zapraszam do mnie na testy. W przeciwieństwie do Pana Handlarza Nowarta (jakąkolwiek "formę" działalności prowadzi), dysponuję zapleczem aby umożliwić każdemu ocenę jakości optyki bez zobowiązań. Wyniki Pana Nowarta nie potwierdzają żadne znane mi testy, dlatego twierdzę, że popełnia gdzieś błąd. Rzetelny i dobry sprzedawca nie oznacza, że jest dobrym fachowcem. Napisał coś co nie ma pokrycia i ja to kwestionuję.
marekk_ok
06-08-2008, 19:13
. Rzetelny i dobry sprzedawca nie oznacza, że jest dobrym fachowcem. .
Tutaj chyba tak do konca nie jest - gdyz dobry sprzedawca (w szczegolnosci sprzetu foto) - w moim rozumieniu - testuje sprzedawany sprzet przed wysylka - bynajmniej ja od takiego sprzedawcy kupuje i jeszcze sie nie zawiodlem. Wiec gdyby Nowart jako sprzedawca nie byl rownoczesnie fachowcem umiejacym ocenic sprzedawany sprzet to by klienci nie byli zadowoleni - tak sadze.
A moze Nowart ma wygorowane oczekiwania od sprzetu - i ta sigma tego nie spelnia?
Czekam z niecierpliwoscia na testy - z "bliska", "daleka", z uwydatnieniem bokeh, w szczegolnosci na 1.4, ze slabym oswietleniem i troche lepszym - najlepiej na FF i na cropie - aby rowniez userzy obu typow puszek mogli je zobaczyc i porownac.:-)
Z przyjemnością wykonam w dniu jutrzejszym dla Państwa test porównawczy Sigma 50/1.4 VS Canon 50/1.4, proszę o sugestie co chcecie zobaczyć, zamieszczę zdjęcia i wnioski....
Ok, to ja poproszę o 5 strzałów pod rząd z każdego szkła. W obiekt oddalony około 4m od aparatu, 5D, f/1.4, ISO400, ~1/100sek (mniej więcej taka ilość światła). Centralny AF, bez przekadrowania. Po każdym strzale manualnie zjechać ostrością do oporu na -, w następnym na +. Jedno podejście AF przy każdym strzale. Obiekt w miarę kontrastowy, książka, puszka, pudełko...
Dziękuję :)
foto-net
06-08-2008, 19:31
Tutaj chyba tak do konca nie jest - gdyz dobry sprzedawca (w szczegolnosci sprzetu foto)...
Sprzedawca który kwestionuje profesjonalnie wykonane testy i twierdzi, że EF 50/1.4 jest ostrzejszy od tej sigmy powinien zastanowić się nad sadzeniem kapusty. Niech zrobi test i, opisze sample i zamieści, wtedy albo uwiarygodni swoją wersję albo wszyscy zobaczą jakim jest świetnym fachowcem robiąc szkolne błędy przy testowaniu obiektywu.
To tylko przykładowy link:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html
który zapewne wszyscy znają. Te testy wychodzą bardzo podobnie niezależnie od źródła. Ja proponuje, przetestuj sam zanim kupisz. A sprzęt mogę ci sprawdzić, jak chcesz, bo wielu woli niedotykane, fabryczne szkła.
Aaaa, teraz zauważyłem, że Pan Nowart handluje sprzętem, prosto z DE! To tłumaczy jad który musi przełykać, tłumaczy również skąd mógł zakupić 6 sztuk Sigmy 50/1.4. Reszty bzdur jednak nie tłumaczy
Tak, kupuję sprzęt bezpośrednio od dystrybutorów w Niemczech. Co z tego wynika? Jaki niby jad muszę przełykać? Co to niby tłumaczy?
Póki co to tylko i wyłącznie ty sączysz tu personalny jad nie mogąc przełknąć , iż ktoś ma negatywne opinie o sprzedawanych przez ciebie produktach... to właśnie wiele tłumaczy...
Oczywiście wszystko co nie pochodzi z dystrybucji Sigma Polska to złom i tandeta. Taak... te moje Sigmy z pewnością pochodziły z najnowszej partii intensywnie podrabianych obiektywów Sigma - jakby było co podrabiać...:lol:
Rozumiem, że w celu zdeprecjonowania czyiś słów trzeba wypisać trochę inwektyw i bredni ale ty w tej materii celujesz już na tym forum w samą dziesiątkę...
...mam argumenty, a mam je i to mocne...
...Ty wygłaszasz teroię a ja mam praktykę i mogę udowodnić swoje racje... ... ja zadzwonię do nich i uwiarygodnię Twoje testy...
...To, że prowadzę SPC nie czyni mnie nieobiektywnym, sam aktywnie fotografuję i mam dostęp do każdego praktycznie sprzętu, szkoleń, wiedzy etc.... Nie lubię płytkiego myślenia ...
...Testy na optycznych nie są najlepsze...Przepraszam za wyrażenie ale Twoja opinia była tak szczera i miarodajna jak puszczenie bąka w towarzystwie. I on i ona pochodzą z .... Mam mentalny problem ze zrozumieniem takich bzdurnych frustracji...
JA, JA, TYLKO JA... tak kolego,jesteś wspaniały. Twoje profesjonalne, pelne troski o klienta kulturalne zachowanie bije jasnym światłem na całe to forum...
Chamstwo i prostactwo twojej wypowiedzi osiągnęło już głębokie dno. Rzekłbym, iż to tak odległe, drugie dno, iż jakakolwiek polemika z kimś takim jest kompletnie bezcelowa. Dlatego już ostatecznie pożegnam cię na tym polu zaciekłej polemiki, mimo świadomości jak wiele wiader żygowin i pomyj jeszcze tu wylejesz...
Test optycznych Canona 50 1.4
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/773_can50_af-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl//tmp/773_can50_af.jpg)
Test optycznych Sigmy 50 1.4
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/10685_sig50_af-1.jpg
źródło (http://www.optyczne.pl//upload2/10685_sig50_af.jpg)
Widać tu doskonale skąd wrażenie mydła na f/1.4 z Sigmy. Permanentne problemy z celnością AF. Pokrywa się to idealnie z moimi testami tych szkieł i opisanymi wrażeniami.
W krytyce tego szkła nie mam JAKIEGOKOLWIEK interesu. Mało tego - chwalę to szkło za wszystko poza ostrością ( w zasadzie jej brakiem) na pełnej dziurze i celności/pewności działania AF.
A ty kolego z foto-netu nie udowodniłeś tej fantastycznej jakości sprzedawanych przez siebie szkiełek ani razu. Prawisz tylko jakiś to wspaniały, jakiego nie masz zaplecza i doświadczenia... Tak cię krytyka tego cudu uraziła, że poza wiadrami żygowin nie potrafisz wybełkotać nic konstruktywnego.
Poziom agresji i jadu w twoim wykonaniu na widok krytyki twojego asortymentu jest iście zadziwiające i dające do myślenia...
To tyle w temacie. Żegnam.
Ja poroszę o coś takiego, zdjecie wykonane w dosyć ciemnym pomieszczeniu czyli : aparat ustawiony trybie Av, f1.4, iso max 200, tak aby aparat ustawiał czasy do poprawnej ekspozycji w okolicach 1/60, 1/100. ( mam nadzieje ze testujący rozumie o co mi chodzi :) ) i obiekt oddalony od obiektywu o jakieś 4 - 6 m, skadrowane razem z podłożem. Najlepiej kilka klatek tego samego ujecia z osobnym "ostrzeniem" dla każdej. W ramach zaufania poproszę o zdj. z exifem w celu weryfikacji godziny :mrgreen:
Ja podam swój wynik sprzed chwili. 80% żyleta, 20% bardzo dobrze. Na Canonie :)
jakie tam iso 200.....po to sa takie puszki,zeby je w trudnych warunkach wykorzystywac!Ja poprosze iso 1600 (ew.800),f 1.4 (f 1.6) gdzie czasy wychodza ok 1/100 sek.Oczywiscie na 40d-on MA af.....
Ja również poproszę o profesjonalny test na FF :D ( nawet samego AF) tak aby potwierdzić i/lub rozwiać narosłe polemiki dot. AF.
W przeciwieństwie do Pana Handlarza Nowarta (jakąkolwiek "formę" działalności prowadzi), dysponuję zapleczem aby umożliwić każdemu ocenę jakości optyki bez zobowiązań. Wyniki Pana Nowarta nie potwierdzają żadne znane mi testy, dlatego twierdzę, że popełnia gdzieś błąd. Rzetelny i dobry sprzedawca nie oznacza, że jest dobrym fachowcem. Napisał coś co nie ma pokrycia i ja to kwestionuję.Czy myślałeś może o tym, że masz jakiś kompleks?
Zastanawiam się po co nowart w ogóle dyskutuje z Tobą.
Bluzgasz i mieszasz człowieka z błotem, tylko dlatego że prowadzi działalność konkurencyjną do Twojej.
To się chyba na forum dawno nie zdarzyło, bo jakoś nie widziałem, żeby np. towers z kimś w taki sposób dyskutował.
Pomijając już całą stronę merytoryczną tej wypowiedzi, po takim przedstawieniu jakie tutaj dałeś (braku kultury, chamstwa, ciemnogrodu, elementarnych braków prowadzenia biznesu), będę odradzał każdemu robienie jakichkolwiek zakupów w Twojej firmie.
Skoro sobie wystawiasz samemu taką laurkę...
foto-net
06-08-2008, 20:13
Tak, kupuję ...
Panie Nowart skończ Pan pisać personalne zaczepki bo to nie na to miejsce i nie deklaruj się Pan skoro z deklaracji się nie wywiązujesz. Pozwolę sobie nie komentować smrodu który tu zostawiasz personalnie wraz z całym wątpliwym interesem jaki prowadzisz. Odniosę się tylko do celowości bzdurnych przykładów jakie wypisujesz. Zwróć uwagę, że kartki ustawione są pod różnym kątem i różna jest odległość od obiektu, a wrażenie miękkości może wynikać z 20 różnych powodów a nie tylko z braku ostrości szkła. Byc może nawet zdjęcie pochodzi z innego aparatu, lub zdjęcie podkontrastowali. Polecam też uzupełnienie edukacji na przykład o:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart/
Optyczne nie zapewniły identycznych warunków dla wykonania tego zdjęcia, więc porównywanie tych zdjęć pod tym względem świadczy o niczym i jest błędne.
Proponuję zwrócić tez uwagę, co widać, jak duża aberrację daje tu Canon, czego nie widać ani trochę na Sigmie. Według ich testów celność AF ma w różnicy 3% pomyłek to tyle co nic. I mnie się to potwierdza. AF nie jest tak szybki i reaguje nieco wolniej, to wszystko.
Przepraszam serdecznie pozostałych użytkowników forum z język i formę wypowiedzi w stosunku do Nowarta. Mam nadzieję, że szybko przejdziemy do konstruktywnej dyskucji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Czy myślałeś może o tym, że masz jakiś kompleks?
Zastanawiam się po co nowart w ogóle dyskutuje z Tobą.
Bluzgasz i mieszasz człowieka z błotem, tylko dlatego że prowadzi działalność konkurencyjną do Twojej.
To się chyba na forum dawno nie zdarzyło, bo jakoś nie widziałem, żeby np. towers z kimś w taki sposób dyskutował.
Pomijając już całą stronę merytoryczną tej wypowiedzi, po takim przedstawieniu jakie tutaj dałeś (braku kultury, chamstwa, ciemnogrodu, elementarnych braków prowadzenia biznesu), będę odradzał każdemu robienie jakichkolwiek zakupów w Twojej firmie.
Skoro sobie wystawiasz samemu taką laurkę...
Szanowny Sal: nie ja zacząłem się odnosić w ten sposób. Pisząc pierwsze posty nie miałem pojęcia co robi Nowart. Na forum udzielam się prywatnie - napisałem. Nie prowadzę tu biznesu i nie chcę nic nikomu sprzedać. Choć o dziwo kilku się zgłosiło. To Pan Nowart wylał jad pierwszy. Z wyrazami szacunku.
Choć o dziwo kilku się zgłosiło. To Pan Nowart wylał jad pierwszy. Z wyrazami szacunku.
Bez obrazy, ale mam (prywatne i osobiste) wrażenie, że zwyczajnie nie wiesz co to szacunek.
Niestety ten i tamten (http://canon-board.info/showthread.php?t=36347) wątek to potwierdzają :-(
A fe.
Czekam z niecierpliwością na obiecane testy, udowadniające jakim wspaniałym szkłem jest obawiana tutaj Sigma...
foto-net
06-08-2008, 20:33
Bez obrazy, ale mam (prywatne i osobiste) wrażenie, że zwyczajnie nie wiesz co to szacunek.
Niestety ten i tamten (http://canon-board.info/showthread.php?t=36347) wątek to potwierdzają :-(
A fe.
Czekam z niecierpliwością na obiecane testy, udowadniające jakim wspaniałym szkłem jest obawiana tutaj Sigma...
Halo, rozmawiamy tu o obiektywie! Po co te personalne wywody? Nikogo nie zmuszam by cokolwiek u mnie kupował, by się do mnie odzywał lub robił cokolwiek jeśli nie odpowiada mu mój sposób bycia. Napisałem, piszę prywatnie, jaki to ma związek z interesem jaki prowadzę? To Nowart mnie zaatakował bo widać nie potrafi rozdzielić tych 2 rzeczy. Trudno mówić tu o szacunku i kulturze w sytuacji gdy Nowart zaatakował mnie personalnie, nie merytorycznie, tylko dlatego, że prowadzę SPC i to był jego główny i jedyny argument. Szanuję każdego człowieka, z niektórymi tylko rozmawiam w ich języku.
Witam, czy tak wychodzi na każdym zdjęciu? Jeżeli tak ten egzemplarz nadaje się do wymiany. Postaram się wrzucić jutro jakieś porównanie miarodajne na dobrze skalibrowanym korpusie. Ale to aż dziwne, że Pan przy zakupie nie zauważył.
Kupiłem przez internet. Tak wychodziło na każdym zdjęciu ale z daleka. Z odległości metra był minimalny rozrzut, raz na FF raz na BF ale dało się przeżyć, dlatego raczej nie sądzę aby to była kwestia kalibracji do korpusu.
foto-net
06-08-2008, 22:18
Kupiłem przez internet. Tak wychodziło na każdym zdjęciu ale z daleka. Z odległości metra był minimalny rozrzut, raz na FF raz na BF ale dało się przeżyć, dlatego raczej nie sądzę aby to była kwestia kalibracji do korpusu. Rozumiem, to ewidentnie walnięta sztuka, sugeruję wymianę, nie kalibrację. Tak duży błąd nie nadaje się moim zdaniem do kalibracji.
Kolekcjoner
06-08-2008, 22:38
(.....)
Aaaa, teraz zauważyłem, że Pan Nowart handluje sprzętem, prosto z DE! To tłumaczy jad który musi przełykać, tłumaczy również skąd mógł zakupić 6 sztuk Sigmy 50/1.4. Reszty bzdur jednak nie tłumaczy.
A jakie to ma znaczenie skąd bierze. Przecież sam w warsztacie tego nie wyklepał. Ja mam praktycznie wszystkie szkła i body kupowane w Niemczech i co z tego ma wynikać? Szkło ma działać niezależnie od tego gdzie było kupione.
(.....)
Przepraszam serdecznie pozostałych użytkowników forum z język i formę wypowiedzi w stosunku do Nowarta. (...)
No ale to daje wszystkim do myślenia. Nie widzisz tego? Nie sztuka być miłym i uprzejmym jak jest wszystko cacy. Wyszło w tej dyskusji coś na wierzch co bardzo mi się nie podoba.
foto-net
06-08-2008, 22:42
A jakie to ma znaczenie skąd bierze. Przecież sam w warsztacie tego nie wyklepał. Ja mam praktycznie wszystkie szkła i body kupowane w Niemczech i co z tego ma wynikać?
To, że miał dostęp do sprzętu więc mógł wykonać faktycznie testy. Jedynie ich wynik poddałem w wątpliwość. Uwiarygodniłem go jednak poniekąd choć nadal uważam, że nie testował takiej ilości szkieł a opinie wygłasza na wyrost.
No ale to daje wszystkim do myślenia. Nie widzisz tego? Nie sztuka być miłym i uprzejmym jak jest wszystko cacy. Wyszło w tej dyskusji coś na wierzch co bardzo mi się nie podoba.
Proszę zwrócić uwagę, że to Pan Nowart pierwszy zaatakował mnie w taki sposób i takim słownictwem, traktując personalnie, z góry oraz nie czując się w obowiązku przeprosić czytających za ton wypowiedzi. Jednak to mnie się to wypomina.
Proszę zwrócić uwagę, że to Pan Nowart pierwszy zaatakował mnie w taki sposób i takim słownictwem, traktując personalnie, z góry oraz nie czując się w obowiązku przeprosić czytających za ton wypowiedzi. Jednak to mnie się to wypomina.
Nie chcę być niemiły, ale delikatnie mówiąc - mijasz się z prawdą...
Wystarczy spojrzeć na tą (http://canon-board.info/showthread.php?t=31838&page=21) stronę i styl Twoich wypowiedzi odnośnie "testowania 6 szkieł i ich odsyłania".
Nowart tam się jeszcze nawet nie wypowiedział.
Oj żałość marketingowa znowu wychodzi, obok słomy z butów, niestety :-(
Kolekcjoner
06-08-2008, 22:49
(....)
Proszę zwrócić uwagę, że to Pan Nowart pierwszy zaatakował mnie w taki sposób i takim słownictwem, traktując personalnie, z góry oraz nie czując się w obowiązku przeprosić czytających za ton wypowiedzi. Jednak to mnie się to wypomina.
Wiesz to nie chodzi o to kto zaczął. Nie sądzę żeby ktoś miał czas na analizy. Czy Ty zauważyłeś że jednak na tym forum taka personalna agresja nie jest normą? Czy któryś ze stałych użytkowników dyskutuje na takim poziomie?
Czemu ma to służyć? Bo na pewno nie uwiarygodnieniu.
Proponuję oddzielić personalne wycieczki od rzeczywistego problemu. Skupmy się na szkle.
Argumenty o innej dystrybucji mnie nie przekonują. Jakie to ma znaczenie, że sprzęt pochodzi z DE? Mają tam jakieś wadliwe sztuki czy jak?
Ewidentnie coś jest na rzeczy skoro kilka osbób raportuje o problemach z AF w tym szkle. MMM, Towers, Nowart - wszyscy oni robią krecią robotę? Z drugiej strony firmę foto-net znam i generalnie polecam. Sam tam nie raz kupowałem i zawsze byłem zadowolony. Chyba najlepiej faktycznie wyrobić sobie samemu opinie testując szkło jeśli jest taka możliwość. Ten obiektyw jest bardzo krótko na rynku i zapewne opini będzie pojawiac się coraz więcej. Oczywiście testy foto-net są mile widziane.
A jakie to ma znaczenie skąd bierze. Przecież sam w warsztacie tego nie wyklepał. Ja mam praktycznie wszystkie szkła i body kupowane w Niemczech i co z tego ma wynikać? Szkło ma działać niezależnie od tego gdzie było kupione.
No jak to co. Jak nie kupiłeś z oficjalnej polskiej dystrybucji, to nie masz prawa narzekać na AF, korpus, BF, FF, czy inne dwu/trzyliterowe skróty :D
foto-net
06-08-2008, 22:51
Nie chcę być niemiły, ale delikatnie mówiąc - pierniczysz.
:-(
Nie chce być niemiły ale bijesz pianę nie na temat, i sprawdź swoje buty zanim ocenisz czyjeś, dziękuje niemniej jednak za Twoją opinię, nie ocenię Cię po tonie Twojej wypowiedzi gdyż zapewne moja subiektywna ocena była by dla Ciebie kłopotliwa. Sugeruję skończyć rozgrywki personalne, przepraszam Nowoarta i innych co poczuli się urażeni, skupmy się na rzeczach istotnych, odłóżmy na bok nerwy. Do końca tygodnia wykonam testy aby każdy sobie zobaczył i ocenił. Oczywiście niezależnie zapraszam do testowania osobiście.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No jak to co. Jak nie kupiłeś z oficjalnej polskiej dystrybucji, to nie masz prawa narzekać na AF, korpus, BF, FF, czy inne dwu/trzyliterowe skróty :D
Ale ja nic takiego nie napisałem :-) Choć warto pamiętać, że DE to ogromny rynek, dużo większy niż polski a co za tym idzie, okazyjne zakupy czasem skutkują towarem niepełnowartościowym niestety. Trochę już tego widziałem. Nie sądzę, że w tym przypadku.
Witajcie.
Też napaliłem się na ten obiektyw
oto fotki testowe ze sklepu ... robione 450d
w warunkach - nie ma okien tylko światło sztuczne (sklep jest wewnątrz kompleksu innego sklepu) - same lampki - ogólnie dość ciemno światła halogenowe .....
http://picasaweb.google.com/noeeefotki/Sigma_50mm_14_test
Wszystkie fotki są celowane AF centralnie w środku - czyli na obiekt w środku zdjęcia ...
Niech te fotki ktoś oceni i się wypowie ... Moje wrażenia bardzo bardzo
pozytywne .....
AF działa jak działa .... nie mam punktu odniesienia bo nie miałem w rękach EF 50 1.4 .... a w porównaniu to 70-200 to b. wolno a stosunku do kita (18-55) .... podobnie (albo lekko wolniej)
Co do fotek
Dla mnie jedno jest ewidentnie przestrzelone -> to tam gdzie jest ostrość na podłogę i nogę statywu i AF ustawił około 1 metra wcześniej ....
Ogólnie ciężko było tam zrobić fotkę czegoś odległego ... > niż 4 metry ....
Część fotek też jest lekko przestrzelona np. ostrość na napis canon na torbie albo na jeden z guzików .....
Robiłem serię 15 fotek tych flag nikon (celując zawsze w o) i wydaje mi się że trafiał ok (zawsze tez przekręcałem manualnie AF co by się troszkę pomęczył z ostrzeniem ....)
Portrety te co zrobiłem testowo wyszły b. dobrze -> ale ich nie publikuję ;)
(moje i sprzedawcy ;))
Obiektywu jeszcze nie kupiłem .... bo dalej waham się ...
już sam nie wiem .... co robić ... bo jakoś super ... tylko jak będzie z przydatnością .....
na optyczne.pl
jest gorąco w ocenach tego szkła ;)
jest tez pare linkow do forów anglojez.
(tam tez kurcze narzekają na celność af)
nie wiem co mysleć, strach cokolwiek kupić z dobrym swiatłem bo i tak sie go nie wykorzysta! ale jesli sigma kalibruje z dobrym efektem to moze warto?
foto-net
06-08-2008, 23:01
Ewidentnie coś jest na rzeczy skoro kilka osbób raportuje o problemach z AF w tym szkle. MMM, Towers, Nowart - wszyscy oni robią krecią robotę? Z drugiej strony firmę foto-net znam i generalnie polecam. Sam tam nie raz kupowałem i zawsze byłem zadowolony. Chyba najlepiej faktycznie wyrobić sobie samemu opinie testując szkło jeśli jest taka możliwość. Ten obiektyw jest bardzo krótko na rynku i zapewne opini będzie pojawiac się coraz więcej. Oczywiście testy foto-net są mile widziane.
Kłaniam się, faktycznie można potestować najlepiej osobiście. Mnie zdziwiła opinia Nowarta ponieważ zwrócili mi na nią uwagę klienci i kilku pracowników SPC nie potwierdzając jej. Sam miałem same pozytywne doświadczenia z tym szkłem i jak tylko dostałem je do ręki od razu kupiłem na wypożyczenia do SPC. Temat zbadam, być może na rynek DE trafiły sztuki z innej serii, należy pamiętać, że polski dystrybutor "ciągnie" sprzęt bezpośrednio z Japonii. Zadam jutro takie pytanie do Sigma GMBH DE. Z drugiej strony wszystkie testy jakie czytałem nie wskazują na problemy z AF i nawet bardzo czepialscy i sceptyczni optyczni nie przyczepili się. Dlatego dziwne są takie sygnały i raczej doszukuję się w nich nierzetelności testera niźli większych wad.
Zwracam też uwagę, że sam widziałem jak trafiają się serie z wadliwym napędem HSM blokującym się, piszczącym etc. i ewidentnie walnięte sztuki, które się po prostu wymienia. Ale nie na taką skalę.
noeee mam wrażenie ze jest lekki FF(np zdjęcia ze skórzana torbą)
jesli oczywiscie nie przekadrowywałeś!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
strzeliłeś może karte testową?
Wszystkie fotki są celowane AF centralnie w środku - czyli na obiekt w środku zdjęcia ...
Jeśli faktycznie celowałeś w środek to ewidentny front focus. I to wyraźny z niewielkich odległości. Na większych to będzie w metrach...
Bokeh przecudny....
foto-net
06-08-2008, 23:10
Niech te fotki ktoś oceni i się wypowie ... Moje wrażenia bardzo bardzo
pozytywne .....
I słusznie, obiektyw sobie poradził świetnie. Trudno oceniać perfekcyjność celności no bo pole AF i korpus raczej amatorski, ale ja w tych zdjęciach nie widze nic co by wskazywało na problemy z mydłem i przeostrzaniem. Ew. przesunięcia ostrości są efektem który tłumaczy link podany:
http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart/
Jeśli się Pan waha, proponuję wypożyczyć w którymś SPC i przespać się z problemem. W końcu szkło nib y droższe od Canona 50/1.4 o 50%...
dokładam jeszcze troszkę innych fotek ....
w tymi flagami nikona - to nie zawsze celowałem w o (najlepiej ustawić siatkę i miejscu przecięcia się na środku wyjdzie w co celowałem - czasem w N ;))
na banerze Olympus też jest chyba FF ....
Problem w tym że jak się testuje z bliska to szkło strzela w punkt bez żadnego problemu
Ostrość centralnym czujnikiem na pudełko, proszę się nie sugerować że od 35L, to jest z Sigmy 50/1.4 :-)
Linijka przecina płaszczyznę pudełka na liczbie '15'
test (http://www.abatronic.pl/galeria/temp/IMG_1686.JPG)
Więc gdybym miał wystawić opinię o AF tylko na podstawie testu zrobionego z odległości jednego metra to szkło jest doskonałe :-). Koszmar się w moim egzemplarzu zaczynał jak chciałem trafić w coś dalszego niż 2-3 metry.
foto-net: w sigma procentrum w Warszawie załatwiają mój zwrot tego obiektywu i zaraz powinni oddać kasę. Ja bardzo chętnie wezmę celujący egzemplarz zamiast zwrotu pieniędzy. Jeśli masz taki to biorę od razu i podzielę się opinią tutaj na forum że świetnie działa :-)
foto-net
06-08-2008, 23:13
Jeśli faktycznie celowałeś w środek to ewidentny front focus. I to wyraźny z niewielkich odległości. Na większych to będzie w metrach...
Bokeh przecudny....
Na jakiej podstawie oceniasz front focus nie znając wielkości pola AF, położenia dokładnego punktu ostrzenia i opóźnienia w naciskaniu spustu migawki przez autora? No chyba, że używał statywu? Przecież po tych zdjęciach można jedynie wnioskować, że obiektyw jak i aparat poradził sobie z zadaniem. Nic więcej.
Pewnie tak jak Eizo, Sigma wysyła do Polski najlepsze sztuki:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.