Zobacz pełną wersję : Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....
Nowe szkła na horyzoncie od venus optics na bagnet RF https://www.sonyalpharumors.com/venus-optics-presented-four-new-e-mount-lenses/
Ciekawy jest ten szeroki kąt 12-24
kilka szalonych specyfikacji Canon EOS R1 https://www.canonrumors.com/some-crazy-canon-eos-r1-specifications-cr0/?no_cache=1614889702&fbclid=IwAR0vO6sW82L62O64LkSMSdO0WzZxN4I4Oyv-IPxZdoJr-NLGjAiv0rbCuzQ
W przybliżeniu: 85-megapikselowy czujnik obrazu CMOS z migawką globalną
Około: 85 MP przy 20 kl./s, 21 MP przy 40 kl./s nieograniczone ciągłe nagrywanie
Autofokus z pełnym czujnikiem i dużymi czterema pikselami
15,5 EV + zakres dynamiczny
ISO 160-1638400
5-osiowy IBIS do 9 przystanków
3,5-calowy, 9,33 MP, 1280-nitowy, 10-bitowy ekran dotykowy WCG RGB-OLED z 120 Hz AE-AF
Elektroniczny wizjer 9,44 MP SuperSpeed AE-AF 120 Hz
Cena 8500 USD
bzdura1979
05-03-2021, 12:41
kilka szalonych specyfikacji Canon EOS R1 https://www.canonrumors.com/some-crazy-canon-eos-r1-specifications-cr0/?no_cache=1614889702&fbclid=IwAR0vO6sW82L62O64LkSMSdO0WzZxN4I4Oyv-IPxZdoJr-NLGjAiv0rbCuzQ
W przybliżeniu: 85-megapikselowy czujnik obrazu CMOS z migawką globalną
Około: 85 MP przy 20 kl./s, 21 MP przy 40 kl./s nieograniczone ciągłe nagrywanie
Autofokus z pełnym czujnikiem i dużymi czterema pikselami
15,5 EV + zakres dynamiczny
ISO 160-1638400
5-osiowy IBIS do 9 przystanków
3,5-calowy, 9,33 MP, 1280-nitowy, 10-bitowy ekran dotykowy WCG RGB-OLED z 120 Hz AE-AF
Elektroniczny wizjer 9,44 MP SuperSpeed AE-AF 120 Hz
Cena 8500 USD
Kupię siostrzeńcowi na komunię.
Kupię siostrzeńcowi na komunię.
Z pewnością wszyscy koledzy z podwórka, tfu.. z komunii będą mu zazdrościć :)
nowe info: Canon EOS R1 z migawką globalną, 85-megapikselową matrycą i serią 40 kl./s? https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/34547-canon-eos-r1-z-migawka-globalna-85-megapikselowa-matryca-i-seria-40-kl-s
Według serwisu Canon Watch, który udostępnił informacje na temat nowego profesjonalnego body, Canon EOS R1 miałby charakteryzować się 85-megapikselową matrycą CMOS z migawką globalną (prawdopodobnie zaprojektowaną analogicznie do tej z Sony A1), która oferowałaby ponad 15-stopniowy zakres dynamiczny i pozwalała na zapisywanie pełnowymiarowych zdjęć z prędkością 20 kl./s, lub pomniejszonych 20-megapikselowych plików z prędkością aż 40 kl./s. To wszystko przy nieograniczonej pojemności bufora i z możliwością podbicia czułości do ISO 1 638 400.
Do tego otrzymać mamy nowy autofokus w technologii Quad Pixel AF, która była już opisywana w patentach producenta, 5-stopniowy system stabilizacji matrycy o skuteczności 9 EV, 9,4-megapikselowy wizjer elektroniczny i 10-bitowy ekran dotykowy WCG RGB-OLED o rozmiarze 3,5 cala i jasności 1280 nitów.
Proponuję już zacząć odkładać kasę :mrgreen:
Marcinus
05-03-2021, 20:27
Poczekam az potanieje do 6-7 tys zł. Teraz dołożę do połowy samochodu
Pojawi się trochę szkieł:
Canon TS-R 14mm f/4L
Canon TS-R 24mm f/3.5L
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
Canon RF 35mm f/1.2L USM
Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM
Canon RF 135mm f/1.4L USM
Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM
Canon RF 400mm f/2.8L IS USM
Canon RF 500mm f/4L IS USM
Canon RF 600mm f/4L IS USM
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM
Canon RF 1200mm f/8L IS USM
https://www.canonnews.com/new-rumor-canon-to-make-a-major-lens-push-later-in-the-year
RF 14-35/4 hmm...
Poczekam az potanieje do 6-7 tys zł. Teraz dołożę do połowy samochodu
Z sugerowanej ceny w RP 45k zł na 7k zł to tak na oko szacuję, że będzie za 20 lat około ;) Może będzie już regularna linia pasażerska na Marsa 8-)
Do kompletu:
Patent: Canon RF 200mm f/2L IS USM https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-200mm-f-2l-is-usm-and-other-big-white-lenses/?no_cache=1615562327&fbclid=IwAR3AuKnf-bSK_bpDJ7Umc1mdVla2mf_GexjO8-TV0BQmvfpOncMMU9Y7tzM
Obstawiam na spokojnie cenę 40.000 - 50.000 zł w RP, do ptaszków i nie tylko cud, miód i orzeszki ;)
5989
To raczej cud miód dla Ciebie. Do ptaków za krótki.
Ile kosztowała wersja EF? Chyba przesadziłeś z ceną.
Mam Nikora 200/2 - genialny, dlatego mówię, że to dla Ciebie, tzn do glamour/beauty. Dlatego nie zmienię systemu, to szkło mnie trzyma w Nikonie. Przesiadka by mnie za dużo kosztowała.
Wada tego szkła (poza ceną) to jego waga. A tu jej nie podali, szkoda. W ML szkła mogą być niby mniejsze i lżejsze. No to ile uszczknęli z 3 kg? Teraz się okaże czy ML mają te wszystkie zalety jakie się im przypisuje.
Kogo stać i ma potrzebę ten kupi. Ale coś ci się candar popiętroliło, nie pierwszy raz. Piszesz o RF a wstawiasz fotę EF. Błysnąłeś. W oczekiwaniu na ripostę idę po popcorn.Chyba chodziło o RP=Rzeczpospolita
Mohinder
12-03-2021, 19:47
Chodziło o bagnet RF a wstawione zdjęcie przezentuje obiektyw z bagnetem EF. Co ma do tego RP=Rzeczpospolita?
No candar napisał,że obstawia taką i taką cenę w RP, czyli w PL.
To raczej cud miód dla Ciebie. Do ptaków za krótki.
Ile kosztowała wersja EF? Chyba przesadziłeś z ceną.
Mam Nikora 200/2 - genialny, dlatego mówię, że to dla Ciebie, tzn do glamour/beauty. Dlatego nie zmienię systemu, to szkło mnie trzyma w Nikonie. Przesiadka by mnie za dużo kosztowała.
Wada tego szkła (poza ceną) to jego waga. A tu jej nie podali, szkoda. W ML szkła mogą być niby mniejsze i lżejsze. No to ile uszczknęli z 3 kg? Teraz się okaże czy ML mają te wszystkie zalety jakie się im przypisuje.
Z ceną to Jacku obaczymy ;) Mam na stanie stary dobry FD 200 mm f/2.8 i to również genialne szkiełko o ile ktoś nie potrzebuje AF-a. Zakładam , że to będzie całkiem nowa konstrukcja o nowej jakości optycznej i nie obstawiałbym ceny niżej.
Po 9 latach cena wersji EF 200 mm f/2.0 L IS USM spadła do 27.000 zł https://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-200-mm-f/20l-is--usm.html Jestem realistą i nie wróżę, że ceny nowo zaprojektowanej optyki RF będą tańsze niż EF. Te 10k zł za wysługę lat EF i nowinki techniczne trzeba będzie doliczyć.
Kolekcjoner
12-03-2021, 23:21
Cena będzie godziwa ;). Fajnie by było gdyby zrobili coś na miarę EF 200/1.8 bo to było spektakularne szkło.
kilka szalonych specyfikacji Canon EOS R1 https://www.canonrumors.com/some-crazy-canon-eos-r1-specifications-cr0/?no_cache=1614889702&fbclid=IwAR0vO6sW82L62O64LkSMSdO0WzZxN4I4Oyv-IPxZdoJr-NLGjAiv0rbCuzQ
W przybliżeniu: 85-megapikselowy czujnik obrazu CMOS z migawką globalną
Około: 85 MP przy 20 kl./s, 21 MP przy 40 kl./s nieograniczone ciągłe nagrywanie
Autofokus z pełnym czujnikiem i dużymi czterema pikselami
15,5 EV + zakres dynamiczny
ISO 160-1638400
5-osiowy IBIS do 9 przystanków
3,5-calowy, 9,33 MP, 1280-nitowy, 10-bitowy ekran dotykowy WCG RGB-OLED z 120 Hz AE-AF
Elektroniczny wizjer 9,44 MP SuperSpeed AE-AF 120 Hz
Cena 8500 USD
Ile ja jeszcze będę musiał pożyć, zanim zaczną tym złomem resztę w kiosku "RUCH"-u wydawać?
Cena będzie godziwa ;). Fajnie by było gdyby zrobili coś na miarę EF 200/1.8 bo to było spektakularne szkło.
Zrobią na pewno. EF 200 f/1.8 to biały kruk i większości są sprzedawane zajeżdżone egzemplarze a już Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM kosztuje "tylko" 48k zł https://sklep.proclub.pl/product-pol-48-Canon-EF-400mm-f-2-8L-IS-II-USM.html?ceneo&utm_source=ceneo&utm_medium=referral
Dominik_z_Polski
13-03-2021, 08:08
To raczej cud miód dla Ciebie. Do ptaków za krótki.
Ile kosztowała wersja EF? Chyba przesadziłeś z ceną.
Mam Nikora 200/2 - genialny, dlatego mówię, że to dla Ciebie, tzn do glamour/beauty. Dlatego nie zmienię systemu, to szkło mnie trzyma w Nikonie. Przesiadka by mnie za dużo kosztowała.
Wada tego szkła (poza ceną) to jego waga. A tu jej nie podali, szkoda. W ML szkła mogą być niby mniejsze i lżejsze. No to ile uszczknęli z 3 kg? Teraz się okaże czy ML mają te wszystkie zalety jakie się im przypisuje.
Ale przecież będzie można podpiąć tc do tego obiektywu i na ptaki będzie jak znalazł ;)
Ale przecież będzie można podpiąć tc do tego obiektywu i na ptaki będzie jak znalazł ;)
Jak podepniesz TC 2x to będzie razem 400 mm, czyli dla FF d. blada, a dla APS-C ledwo-ledwo. Jest taka zależność matematyczna, że każdy obiektyw na FF z odległości 100 swoich ogniskowych obejmuje pole obrazowe 100 razy większe od formatu FF, czyli 3,6 x 2,4 m. Łatwo z tego wyliczyć, że aby mieć w kadrze na 1/3 jego wysokości (co dopiero jest satysfakcjonującą skalą odwzorowania) np. stojącą sikorkę o wysokości ca 8 cm, to z obiektywem 400 mm musisz ją podejść na 4 metry, a z APS-C na 6,4 m. Swoją drogą ta zależność uwzględniająca wymiar pola obrazowego 2,4 m w pionie jest użyteczna w pomieszczeniach, bo wyznacza Ci maksymalną ogniskową, jaką możesz użyć uwzględniając dystans, na jaki się możesz oddalić od ściany, aby objąć cała wysokość ściany w przeciętnym pomieszczeniu mieszkalnym. Na przykład, gdy masz tylko 3 m przestrzeni, to maksymalna ogniskowa wynosi 30 mm. Analogicznie obliczasz ogniskową dla długości ściany, która w tym przypadku (masz obiektyw 30 mm) nie może być dłuższa, niż 3,6 m, bo jej z 3-ech metrów nie obejmiesz po długości.
Mam na stanie stary dobry FD 200 mm f/2.8 i to również genialne szkiełko . OK, w Nikonie jest fantastyczny 180/2.8, śrubokretowy, nie wiedzieć dlaczego nie zrobiono wersji AF-S. Natomiast 2.8 a 2.0 to spora różnica, naprawdę. 180/2.8 miałem, a 200/2.8 mam w zoomie 70-200.
Stąd cena 200/1.8L. Niby niewielki zysk na jasności, ale różnica w plastyce obrazu jest widoczna.
Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.
Na liście zapowiadanych szkieł na ten rok jest RF 135/1.4L. Powinno być grubo jeśli chodzi o tak bardzo "pożądane" totalne rozmycie tła.
Małe, lekkie i tanie toto nie będzie.
Patrząc na gabaryty i wagę Sigmy A 105 mm f/1.4 DG HSM od razu wykluczam takie szkła typu 135/1.4 z możliwości realnego użytkowania jako portretówki w plenerze. Waga będzie pewnie oscylować koło 2,5-3 kg.
--- Kolejny post ---
OK, w Nikonie jest fantastyczny 180/2.8, śrubokretowy, nie wiedzieć dlaczego nie zrobiono wersji AF-S. Natomiast 2.8 a 2.0 to spora różnica, naprawdę. 180/2.8 miałem, a 200/2.8 mam w zoomie 70-200.
Stąd cena 200/1.8L. Niby niewielki zysk na jasności, ale różnica w plastyce obrazu jest widoczna.
Z tą "plastyką:" to bym nie szarżował. Używałem długo EF 85 f/1.2 L II USM i to bardziej kwestia umiejętnego operowania separacją planów na różnych odległościach i oświetlenia. Robiłem też zdjęcia EF 50 1.2 L i również mnie jakoś niczym nie urzekł. W analogu miałem też FD 50 1.2 i dość szybko zmieniłem go na FD 50 1.4.
Różnica pomiędzy 2.8 a 2.0 jest już mocno widoczna, ale równie często przy niewielkiej różnicy w f/1.8 vs 2.0, lub f/1.2 vs 1.4 i określonych warunkach (jak wyżej) trudno zauważyć różnicę. Tu MZ większe znaczenie ma liczba listków przysłony i bokeh w nieostrościach oraz miejsce a raczej okoliczności wykorzystania takiego szkła. Za to waga, rozmiary i cena rośnie wielokrotnie i MZ to już osobisty wybór fotografa, czy jest w stanie w pełni wykorzystać możliwości tak jasnego szkła.
Nowy hit wśród plotek:
https://www.canonnews.com/new-rumor-canon-to-release-up-to-3-aps-c-eos-rf-cameras-1
Mam nadzieję, że Canon robi rozeznanie rynku i dlatego puszcza takie bąki.
Powrót do idei wielkiej obudowy z małym sensorem to ćwiczenie a'la Olympus E-M1X :mrgreen:
Myślę, że jest całkiem spora grupa ludzi, która by swoje lustrzanki apsc wymieniła na bezlustra apsc bo maja obiektywy ef-s, które można by było zagospodarować. W dodatku taki bezlusterkowy apsc z wyższej półki (odpowiednik N d500) też pewnie znajdzie kilku nabywców.
Ścisły odpowiednik 7DII pewnie byłby dobrze przyjęty.
Wszystko inne mi się nie widzi. Myślę, że stoi za tym prosta kalkulacja, że skoro są nabywcy wszelkich DSLR APS-C to bezlustra też się sprzedadzą.
Zdecydowanie wolę małą obudowę i małe szkła do małej klatki.
Myślę, że jest całkiem spora grupa ludzi, która by swoje lustrzanki apsc wymieniła na bezlustra apsc bo maja obiektywy ef-s, które można by było zagospodarować.
liczba modeli EF-S jest jak na blisko 20 lat istnienia tego bagnetu wrecz smieszna. polowe z tego stanowia warianty kita 18-55 czy jego przedluzenia 55-250.
a ilosc wsrod nich takich szkiel, dla ktorych warto by sie zatrzymac nad zmiana na inny bagnet, jesli w gre wchodzi lepsze body... moze 35 macro by obronil, i nad ewntualna tania alternatywa do 10-18 czy 15-85 mozna by sie zastanawiac. ale nadal gra niewarta swieczki...
Kolekcjoner
15-06-2021, 23:00
Ścisły odpowiednik 7DII pewnie byłby dobrze przyjęty.
Wszystko inne mi się nie widzi. Myślę, że stoi za tym prosta kalkulacja, że skoro są nabywcy wszelkich DSLR APS-C to bezlustra też się sprzedadzą.
Zdecydowanie wolę małą obudowę i małe szkła do małej klatki.
Dokładnie. Ma to wyłącznie sens w wersji zaawansowanego body ale wtedy nie będzie tanio, a to fundamentalna sprawa w segmencie aparatów dla "ludu"...
Powrót do idei wielkiej obudowy z małym sensorem to ćwiczenie a'la Olympus E-M1X :mrgreen:
Ja z niecierpliwością czekam na następce 7D2 w bezlustrze i z bagnetem RF. I chcę, żeby miał duże gabaryty!:mrgreen:
Ale zapinał będę do niego głównie 100-400, więc stąd takie dziwne upodobania;)
Ja z niecierpliwością czekam na następce 7D2 w bezlustrze i z bagnetem RF. I chcę, żeby miał duże gabaryty!:mrgreen:
Ale zapinał będę do niego głównie 100-400, więc stąd takie dziwne upodobania;)
To dosyć powszechnie zgłaszane zapotrzebowanie. Ukaże się, będzie szybkie i sprawne w cenie 2x90D. I wtedy dylemat...
Wiele z oczekiwań nie przekłada się na gotowość do zakupu np. RF 85/2IS - niby było duże zapotrzebowanie a zakupów nie ma.
To dosyć powszechnie zgłaszane zapotrzebowanie. Ukaże się, będzie szybkie i sprawne w cenie 2x90D. I wtedy dylemat...
Wiele z oczekiwań nie przekłada się na gotowość do zakupu np. RF 85/2IS - niby było duże zapotrzebowanie a zakupów nie ma.Jest pandemia, brak zleceń komercyjnych, ludzie nie jeżdżą na wakacje, praca i dochody są niepewne a inflacja idzie w górę. Nic dziwnego, że nie kupują. Nie ma gdzie i jak focić. Za 2 lata wrócimy do normy ;)
O, to jest plotka :D:
https://www.canonwatch.com/the-next-canon-rf-mount-lens-to-get-announced-is-the-rf-14-35mm-f-4l/
Jak się potwierdzi to czeka mnie rozstanie z ukochanym ;)
liczba modeli EF-S jest jak na blisko 20 lat istnienia tego bagnetu wrecz smieszna. polowe z tego stanowia warianty kita 18-55 czy jego przedluzenia 55-250.
a ilosc wsrod nich takich szkiel, dla ktorych warto by sie zatrzymac nad zmiana na inny bagnet, jesli w gre wchodzi lepsze body... moze 35 macro by obronil, i nad ewntualna tania alternatywa do 10-18 czy 15-85 mozna by sie zastanawiac. ale nadal gra niewarta swieczki...Dodajmy, że większość osób używających 7d to ptasiarze, spoterzy i inni od sportów, którzy używają tele pod pełną klatkę, gdyż do apsc nie było żadnych dłuższych dedykow. Obecnie zysk zerowy bo szerszy rozstaw punktów AF już z bezlustrem nie ma szans
Jest pandemia, brak zleceń komercyjnych, ludzie nie jeżdżą na wakacje, praca i dochody są niepewne a inflacja idzie w górę. Nic dziwnego, że nie kupują. Nie ma gdzie i jak focić. Za 2 lata wrócimy do normy ;)
żyjemy w równoległym świecie
ja widze jak wszelkie wynalazki Rpodbne zarówno szkła jak i aparaty znikają na pniu, nawet na forumie był watek gdzie kupić nowe szkło 28-70 bo ni ma
Kolekcjoner
16-06-2021, 20:48
Jak się potwierdzi to czeka mnie rozstanie z ukochanym ;)
No proszę jak Canon się przyczynia do rozpadu związków :mrgreen::lol:.....
No proszę jak Canon się przyczynia do rozpadu związków :mrgreen::lol:.....
Przy cenach szkieł RF może też dojść do rozstania z małżonką :lol:
Dodajmy, że większość osób używających 7d to ptasiarze, spoterzy i inni od sportów, którzy używają tele pod pełną klatkę, gdyż do apsc nie było żadnych dłuższych dedykow.
Czyli jak widać APS-C jest nie tylko dla oszczędnych ;)
Tele i tak mają większe pole krycia, nie ma sensu sztucznie ograniczać szkiełka do APS-C, skoro może być do FF.
Dodajmy, że większość osób używających 7d to ptasiarze, spoterzy i inni od sportów, którzy używają tele pod pełną klatkę, gdyż do apsc nie było żadnych dłuższych dedykow. Obecnie zysk zerowy bo szerszy rozstaw punktów AF już z bezlustrem nie ma szans
sa osoby, ktore wola cropa, bo moga obleciec "500mm" raptem duzo tanszym 300mm :)
ja sam mam 80D jako drugie body do 6D2. poza tym ze mam go zawsze z 15-85 w plecaku na miasto/rower, to jeszcze w podroz/plener pakuje jako drugie body (w tym w roli telekonwertera). i taki kombos dwoch korpusow o identycznej obsludze (to sa naprawde dwie krople wodki) tylko innym rozmiarze matrycy jest absolutnie fenomenalny. tylko to bardziej jest pod landszafciarza/przyrodnika niz pod obecny target R (studyjni / kotletowi / onanisci sprzetowi), a i w aparatach bez normalnego celownika kwestia rozstawu punktow AF odpada (miedzy 80Da 6D2 bardzo mocno widac roznice)
żyjemy w równoległym świecie
ja widze jak wszelkie wynalazki Rpodbne zarówno szkła jak i aparaty znikają na pniu, nawet na forumie był watek gdzie kupić nowe szkło 28-70 bo ni ma
trzeci egzemplarz RF 28-70/2 ma dotrzec pod koniec sierpnia do Warszawy, taki jeden pan od 3 miesiecy czeka na zamowienie.
wiec jakos w grudniu jak ten jeden pan dojdzie do wniosku (uwaga, bedzie spojler, zupelnie niespodziewany, w zyciu nikt by sie nie domyslil!), ze tego wiadra nie da sie nosic, a tyle siana za szklo do trzymania na polce w domu to bez sensu... to bedzie na Allegro uzywka do kupienia. sprawdzac, zagladac, moze jeszcze pod koniec 2021 jakis nowy frajer sie nadzieje na to szklo-misia do foldera reklamowego :D
ze RP sie sprzedaje, to sie nie dziwie. bardzo dobry produkt-marchewka: wiele obiecuje i malo kosztuje. i rynek wtorny tez niezle generuje (pomijajac duze bonusy producentow zapasowych akumulatorow), Canon to niezle wykminil :D
Czyli jak widać APS-C jest nie tylko dla oszczędnych ;)
Tele i tak mają większe pole krycia, nie ma sensu sztucznie ograniczać szkiełka do APS-C, skoro może być do FF.
z drugiej strony takie cropowe szklo 100-400 czy chocby 300/4 albo 400/4 moglyby byc sporo mniejsze niz wersje pelnoklatkowe. i tansze. dla grupy odbiorcow, ktorzy i tak nigdy FF nie kupia, to mogloby nawet miec finansowa racje bytu. moze z czasem, jak Nikon i Canon ogarna sie z przejsciem na bezlustra, takie cropowe szkla Z/RF sie pojawia...
trzeci egzemplarz RF 28-70/2 ma dotrzec pod koniec sierpnia do Warszawy, taki jeden pan od 3 miesiecy czeka na zamowienie.
wiec jakos w grudniu jak ten jeden pan dojdzie do wniosku (uwaga, bedzie spojler, zupelnie niespodziewany, w zyciu nikt by sie nie domyslil!), ze tego wiadra nie da sie nosic, a tyle siana za szklo do trzymania na polce w domu to bez sensu... to bedzie na Allegro uzywka do kupienia. sprawdzac, zagladac, moze jeszcze pod koniec 2021 jakis nowy frajer sie nadzieje na to szklo-misia do foldera reklamowego :D
ze RP sie sprzedaje, to sie nie dziwie. bardzo dobry produkt-marchewka: wiele obiecuje i malo kosztuje. i rynek wtorny tez niezle generuje (pomijajac duze bonusy producentow zapasowych akumulatorow), Canon to niezle wykminil :D
no, z tego wątku wynika ze kupiły 2 osoby, pewnie parę osób kupiło bez pisania na forumie;D
https://www.canon-board.info/threads/114992-Canon-RF-28-70mm-f-2L-USM-dost%C4%99pno%C5%9B%C4%87/page3
ale nie wazne, dopiero co był szum o R a juz sporo osob tu ma R6
sukces systemu R jest faktem
z drugiej strony takie cropowe szklo 100-400 czy chocby 300/4 albo 400/4 moglyby byc sporo mniejsze niz wersje pelnoklatkowe. i tansze. dla grupy odbiorcow, ktorzy i tak nigdy FF nie kupia, to mogloby nawet miec finansowa racje bytu. moze z czasem, jak Nikon i Canon ogarna sie z przejsciem na bezlustra, takie cropowe szkla Z/RF sie pojawia...
Canon RF 100-500 jest lżejszy od 100-400 II , zauważalnie
a co do wartosci...taniej to juz było
i jak wyżej, to wszystko się świetnie sprzedaje
ale nie wazne, dopiero co był szum o R a juz sporo osob tu ma R6
sukces systemu R jest faktem
jak zmierzyc sukces?
nie wiem czy iloscia premier wystarczy, bo Samsung tez klepal bezlustra i wypuscil pare modeli. co wiecej, nikt nie marudzil, ze cos tam jest do d*, wszystkim sie podobalo i tez byl wielki sukces. a potem juz go nie bylo...
z punktu widzenia Canona to trzebaby znac ich zalozenia i zrewidowana (do epidemi covidu) ocene wynikow. z punktu widzenia uzytkownika... to ja nie wiem czy obecny RF da sie okreslic jako sukces. kilku typom fotografow pewnie sie podoba, wiekszosci stalej bazy Canona raczej nie. dla mnie osobiscie obecny stan RF (systemem to bym tego zdecydowanie nie nazwal) to pozar w burdelu... tu cos sie kopci, tu cos dymi, gole baby biegaja, psy szczekaja... diabli wiedza co tu z czym pasuje: korpusy albo hiper-rebelowe (RP z mizernym aku i pocietymi ficzerami) albo po*one ergonomicznie (R) albo z niedomiarem pikseli (R6) albo z nadmiarem (R5). a obiektywy to jakby ksiegowi loterie urzadzali, z przewaga kulek "szkla-mis". ani z tego kompletnego systemu sie nie da zbudowac, ani jakiegos prostego amatorskiego, ani pro... ze 2-3 lata jeszcze, zeby to zaczynalo przypominac jakas spojna calosc... sukces? w robieniu klientom wody z mozgu przede wszystkim
pozwolę sobie się z Toba nie zgodzić
dla mnie nie sukces to zanotowała Sigma wypuszczając oczekiwana FF i mając szkła jakie tylko chcesz
i pies z kulawa noga się tym nie zainteresował
i mam R, który tu był jak zwykle krytykowany ale po chwili prawie każdy go miał
teraz sporo R6 jest na pokładzie
krytyka nie ustaje
szkła dla amatora? 35, 50, 85, 24-105, 24-240. 600,800
mało? system ma dwa lata, lada chwila wyjdą kolejne pozycje, można tez dostać kundelki RF, albo podpiąć EF/EF-S, ciągle źle?
pro szkieł cały worek, działają cudnie , jedyny minus cena
ten system będzie droższy ale to zrozumiałe bo rynek aparatów się kurczy, totalni amatorzy maja wyrąbiste fony
byłem zachwycony C 5Dmk3 ale CR6 to zupełnie co innego, kosztuje podobnie co 5Dmk3, możliwości dożo, dużo większe
ja pisze z pozycji amatora, robiącego zdjęcia dla przyjemności, zawodowcy znajda więcej plusów
totamten
17-06-2021, 16:55
jak zmierzyc sukces?
nie wiem czy iloscia premier wystarczy, bo Samsung tez klepal bezlustra i wypuscil pare modeli. co wiecej, nikt nie marudzil, ze cos tam jest do d*, wszystkim sie podobalo i tez byl wielki sukces. a potem juz go nie bylo...
z punktu widzenia Canona to trzebaby znac ich zalozenia i zrewidowana (do epidemi covidu) ocene wynikow. z punktu widzenia uzytkownika... to ja nie wiem czy obecny RF da sie okreslic jako sukces. kilku typom fotografow pewnie sie podoba, wiekszosci stalej bazy Canona raczej nie. dla mnie osobiscie obecny stan RF (systemem to bym tego zdecydowanie nie nazwal) to pozar w burdelu... tu cos sie kopci, tu cos dymi, gole baby biegaja, psy szczekaja... diabli wiedza co tu z czym pasuje: korpusy albo hiper-rebelowe (RP z mizernym aku i pocietymi ficzerami) albo po*one ergonomicznie (R) albo z niedomiarem pikseli (R6) albo z nadmiarem (R5). a obiektywy to jakby ksiegowi loterie urzadzali, z przewaga kulek "szkla-mis". ani z tego kompletnego systemu sie nie da zbudowac, ani jakiegos prostego amatorskiego, ani pro... ze 2-3 lata jeszcze, zeby to zaczynalo przypominac jakas spojna calosc... sukces? w robieniu klientom wody z mozgu przede wszystkim
Oryginalne hiperbole.... Kiedyś opowiadano taki dowcip o Masztalskim: " Masztalski na szychcie oświadcza wobec brygady, ze rozwodzi się żoną, bo mu seksualnie nie odpowiada. Na to sztygar - Masztalski przesadzasz, całej brygadzie odpowiada, a tylko tobie jednemu nie....
jak zmierzyc sukces?
nie wiem czy iloscia premier wystarczy, bo Samsung tez klepal bezlustra i wypuscil pare modeli. co wiecej, nikt nie marudzil, ze cos tam jest do d*, wszystkim sie podobalo i tez byl wielki sukces. a potem juz go nie bylo...
z punktu widzenia Canona to trzebaby znac ich zalozenia i zrewidowana (do epidemi covidu) ocene wynikow. z punktu widzenia uzytkownika... to ja nie wiem czy obecny RF da sie okreslic jako sukces. kilku typom fotografow pewnie sie podoba, wiekszosci stalej bazy Canona raczej nie. dla mnie osobiscie obecny stan RF (systemem to bym tego zdecydowanie nie nazwal) to pozar w burdelu... tu cos sie kopci, tu cos dymi, gole baby biegaja, psy szczekaja... diabli wiedza co tu z czym pasuje: korpusy albo hiper-rebelowe (RP z mizernym aku i pocietymi ficzerami) albo po*one ergonomicznie (R) albo z niedomiarem pikseli (R6) albo z nadmiarem (R5). a obiektywy to jakby ksiegowi loterie urzadzali, z przewaga kulek "szkla-mis". ani z tego kompletnego systemu sie nie da zbudowac, ani jakiegos prostego amatorskiego, ani pro... ze 2-3 lata jeszcze, zeby to zaczynalo przypominac jakas spojna calosc... sukces? w robieniu klientom wody z mozgu przede wszystkim
Idealnie podsumowana strategia canona od lat bazująca na niemożliwych wyborach pomiędzy dawkowanych łyżeczką przy kolejnych premierach aparatów. O tym samym napisał autor artykułu: https://blog.cyfrowe.pl/dlaczego-kupilem-canona-r-a-nie-canona-r6-canon-r-vs-r6/?utm_source=tradetracker&utm_campaign=afiliacje&utm_medium=12&utm_term=376221&fbclid=IwAR00zI6t95llOCOUnz43GZJJua6JqrTiRNLHAArFo oSrmrm1m9y2kk6vIUk
Wielki sukces na miarę użytkownika miotającego pomiędzy kilkoma puszkami z powodów wspomnianych przez w poprzednim wpisie punktująca obecne na rynku R-ki. Domniemywać należy, że tym właściwym aparatem , w którym zebrane zalety poprzednich R-ek będzie R3.
Domniemywać należy, że tym właściwym aparatem , w którym zebrane zalety poprzednich R-ek będzie R3.
Niestety cena R3 skutecznie ostudzi zapał.
Niestety cena R3 skutecznie ostudzi zapał.
Zapewne tak. Mniemam , ze R3 będzie faktycznie kumulacją wszystkich najlepszych dotychczasowych rozwiązań systemu R (nowa matryca CMOS BSI 30 Mpix) ale cena będzie odpowiednia do onej "kumulacji". Zwykłym zjadaczom chleba pozostanie miotanie się po poprzednich R-kach szukając złotego środka. Ale nie poczuję się zaskoczony brakiem obecności kilku funkcji zarezerwowanych dla R1.
Dlatego od lat mają przytłaczająca większość rynku ;) cóż poradzić, kochamy i nienawidzimy tego Canona [emoji16][emoji12] ale Ty też tak masz. Niby przeszedłeś na inne, lepsze systemy, ale jednak serce nie sługa. Ciągle myślisz o Canonie [emoji16]
*Oczywiście żartuję. Bez urazy ;)
Dziś w rumorsach i przeciekach sypnęło potencjalnymi nowościami:
70-400
16 2.8
Potwierdzono 14-35 f4
14-35 ;)
6405
Ale kompaktowy :D
to oznacza koniec mojego EF 16-35 f4 L
no i trochę szerzej będzie:mrgreen:
Eberloth
24-06-2021, 15:14
to oznacza koniec mojego EF 16-35 f4 L
no i trochę szerzej będzie:mrgreen:
Tylko że za ten jeden kupisz pewnie trzy EF 16-35 f4 L ;)
Spekuluje się o cenie około 1300 USD za 14-35 ale zobaczymy
Tylko że za ten jeden kupisz pewnie trzy EF 16-35 f4 L ;)Na biednego nie trafiło ;)
Spekuluje się o cenie około 1300 USD za 14-35 ale zobaczymy
Na dzisiejsze standardy cenowo nawet ok.
1500 EUR (bo na tym sie to tutaj skonczy) za nowy model zooma f/4 zaczynajacego sie na 14mm to nie jest duzo. az sie boje, ze jakosc bedzie za bardzo bezlusterkowa* :)
* - tzn. zaprojektowana pod autokorekte w korpusie, wiec po jej wylaczeniu dystorsja zawstydzi nawet fanow Olympusa. a winietowanie... no bedzie zachecalo do zakupu matryc z wieksza ISO invariance :D
cena kolo 5k jest akceptowalna
bo raczej nie kupie ze sklepu w PL
#9
Wonderful, if it is 1300€, Canon can have my money! Wait, i have my hands on the new RF 100mm Macro ....
a tak reagują na świecie;)
All I can say is Canon is on a roll right now with these lens offerings.
:confused:
nie czytają C-B:mrgreen:
Fajny. Szkoda tylko, że szeroki ze stabilizacją (film) wyglada jak jazda po lsd.
ale dla tych co używają aparatu do robienia zdjęć będzie idealny;)
ale dla tych co używają aparatu do robienia zdjęć będzie idealny;)
Chwalenie nieistniejącego obiektywu jest naruszeniem regulaminu forum ;)
Tak na prawdę, to nawet nie wiadomo czy Canon będzie sam produkował soczewki do tego szkła czy też będzie musiał szukać pomocy u konkurencji :lol:
Chwalenie nieistniejącego obiektywu jest naruszeniem regulaminu forum ;)
Tak na prawdę, to nawet nie wiadomo czy Canon będzie sam produkował soczewki do tego szkła czy też będzie musiał szukać pomocy u konkurencji [emoji38]Kogo to obchodzi!
czerwony pasek - chceck
ładnie wygląda - check
akceprowalna cena - check
używałem 4 L RF i każdy był super
dlaczego ten miałby być słaby?
są jakieś "słabe" l w stajni?
Fajny. Szkoda tylko, że szeroki ze stabilizacją (film) wyglada jak jazda po lsd.
Wstępnie należy założyć, że ze względu na stabilizację to szkło przegrzewa się podczas filmowania ;)
Fajny.
Do tego mały i lekki.;)
6428
540g - 840g
84,1x99,8mm - 88,5x126,8mm
bardzo jestem ciekaw jakosci optycznej. jesli bylaby na poziomie EF 16-35... to za cene w okolicach 1500 EUR, to juz bedzie powazny argument za bagnetem RF. jeszcze tylko zeby korpus do tego normalny byl... :D
Kolekcjoner
28-06-2021, 14:59
bardzo jestem ciekaw jakosci optycznej. jesli bylaby na poziomie EF 16-35... to za cene w okolicach 1500 EUR, to juz bedzie powazny argument za bagnetem RF. jeszcze tylko zeby korpus do tego normalny byl... :D
Nie no bądźmy poważni - "normalne" korpusy to tylko w Sony 8-)....
bardzo jestem ciekaw jakosci optycznej. jesli bylaby na poziomie EF 16-35... to za cene w okolicach 1500 EUR, to juz bedzie powazny argument za bagnetem RF. jeszcze tylko zeby korpus do tego normalny byl... :DNo a R6, czy R5 jeszcze Cię nie zadowalają? W sumie to ergonomia, chwyt użytkowanie itp. są jak w porządnych dslr-ach typu 6d/5d.
No a R6, czy R5 jeszcze Cię nie zadowalają? W sumie to ergonomia, chwyt użytkowanie itp. są jak w porządnych dslr-ach typu 6d/5d.
zgadza sie, tylko jeden z nich ma cene jeszcze bardziej z ksiezyca, a drugi rozdzielczosc matrycy mocno nie-landszaftowa ;)
RF jest na chwile daleko do punktu, w ktorym w ogole moglbym a potem jeszcze bylbym zainteresowany wymiana tego wszystkiego co mam. abstrahujac od cen.
Jak nie wiadomo o co chodzi...
Panowie, do grobu nie weźmiecie tej kasy. A R5 w ręce się trzyma lepiej niż wygoloną... ale już o tym mówiłem.
Wszystko idzie w górę, inflacja szaleje. 500+ nie starcza na waciki... w tym wszystkim Canon ma bardzo dobrą strategie, walą cena z kosmosu, a potem obniżają jak jest potrzeba.
Wyobraźcie sobie co by było, gdyby nagle, Sony musiało podnieść ceny a7Rpierdylion o 20% - nikt by tego nie kupil, stary aparat a droższy niż w dniu premiery...
Panowie, do grobu nie weźmiecie tej kasy. A R5 w ręce się trzyma lepiej niż wygoloną... ale już o tym mówiłem.
bez obaw. dzisiaj ide wydac diengi na 24/1.4, jesli okaze sie uczciwa. mkI wiec prawdopodobnie nawet pelnoletnia juz bedzie ;)
no ale to tylko 3 dniowki mojej roboty beda ;)
reszte dniowek na rope moge przeznaczyc ;) a brak snu i uszkodzenie sluchu od lupania metalu przez kilometry tluczone na plener... to juz bez mastercarda ;)
pawel.guraj
29-06-2021, 11:32
Hm, czyli jednak za 14-35 f/4 zaśpiewali sobie 1700 USD, no to u nas będzie 8k+
Fajny, ale cena słaba.
p,paw
Canon.pl przedsprzedaż jeśli dobrze spojrzałem 8650 zł bez grosika
cena słaba:roll:
a brak snu i uszkodzenie sluchu od lupania metalu przez kilometry tluczone na plener... to juz bez mastercarda ;)
ta muzyka dobrze robi
https://www.youtube.com/watch?v=OlhnckeQBo8
https://www.youtube.com/watch?v=OlhnckeQBo8
calkiem skoczne beaty... zaraz dorzuce na karte pamieci do autka (nb. tez francuski badziew ma tylko pojedynczy slot :D )
Kolekcjoner
16-07-2021, 15:43
https://www.canonrumors.com/canon-aiming-for-a-799-full-frame-camera-cr2/
Może być ciekawie FF z 800$ :).
https://www.canonrumors.com/canon-aiming-for-a-799-full-frame-camera-cr2/
Może być ciekawie FF z 800$ :).W końcu Canon będzie kochany ^^
W końcu Canon będzie kochany ^^
Odbije sobie na szkłach [emoji1787]
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Odbije sobie na szkłach [emoji1787]
Wysłane z iPhone za pomocą TapatalkStałki f11 bedą po pieniądzach ^^
po prostu będą kupować Yongnuo
na forum piszą ze to fantastyczne szkła
Zachwalających szkła dzielę na 2 grupy. Zachwalają:
1. Super ostre, najczęściej bardzo jasne wielkie wiaderka ;) za kupę kasy
2. Dające ładny bokeh, słabo skorygowane, niespecjalnie ostre, ale mniejsze, lżejsze i tańsze niż szkła z pkt.1
Każda z tych opcji jest interesująca, niestety. Bo wymaga dublowania ogniskowych. Ja mam kilka szkieł takich i kilka takich. Np. Helios 44 :)
Eberloth
22-07-2021, 12:44
EOS M bye...
https://canoncamerarumors.com/canon-aps-c-rf-mount-mirrorless-camera-on-the-way/
EOS M bye...
https://canoncamerarumors.com/canon-aps-c-rf-mount-mirrorless-camera-on-the-way/I dobrze, za dużo tych mocowań było a obiektywów pod m jak napłakał.
I dobrze, za dużo tych mocowań było a obiektywów pod m jak napłakał.
+1 rynek się kurczy trzeba konsolidować RD, a nie otwierać nowe fronty, ale obiektywów pod aps-c RF też będzie jak kot napłakał :mrgreen:, a dobry (czyli taka "średnia strefa stanów średnich" jak to u mnie na wsi gadają) obiektyw to się pewnie jeden albo dwa pojawią za (jeden za dwa lata (UWA) drugi (taki lepsiejszy kit) za 5 lat)
+1 rynek się kurczy trzeba konsolidować RD, a nie otwierać nowe fronty, ale obiektywów pod aps-c RF też będzie jak kot napłakał :mrgreen:, a dobry (czyli taka "średnia strefa stanów średnich" jak to u mnie na wsi gadają) obiektyw to się pewnie jeden albo dwa pojawią za (jeden za dwa lata (UWA) drugi (taki lepsiejszy kit) za 5 lat)Zobaczymy, ja tam wole jedno mocowanie pod wszystko.
Apsc w RF niekoniecznie oznacza koniec M. W tym bagnecie wiele nie trzeba 5zoomów+5 stałek średniej jakości.
pawel.guraj
22-07-2021, 13:55
Hm, nie za bardzo wiem w jaki segment chcą trafić tą ofertą - oczywiście przy obecnej polityce szkieł RF (drogo i jeszcze drożej).
Rozumiem, że RF na APS-C to ma być taki "średniak" - ale do tego potrzeba śrenich szkieł. Pytanie na ile tacy obecni użytkownicy 7D wiszą na "L"-kach a na ile używają szkieł z niższej półki. Nie wiem.
Poza tym, te plotki mówią na razie o tym, że Canon robi rozeznanie, choć patrząc na to co dzieje się (a raczej co nie dzieje się) w systemie M, to pewnie są one mocno uzasadnione.
p,paw
Byłoby to rozsądne posunięcie - przejście Canona na jeden bagnet RF pod szkła FF i APS-C i wygaszenie z zakończeniem produkcji wszystkiego pozostałego (co i tak już robią z EF) , czyli bagnetów EF , EF-m i EF-S. Skupiliby się wyłącznie na konstrukcjach pod mocowanie RF i trzepaniu kasy z nowych szkieł RF.
Do znanego i lubianego Canona RP (strzelam, że będzie miał nazwę R9) wstawią matrycę APS-C z którejś M-ki (24 mpix z M50 dajmy na to) i puszczą jako nowość RF APS-C za 800 USD, będzie hit sprzedaży. Wygaszając system M będą gdzieś musieli upchnąć te matryce APS-C i będzie tak samo jak z nieśmiertelną matrycą 18 Mpix. Nie będę zaskoczony.
"pierwszy aparat firmy Canon z mocowaniem RF z przetwornikiem obrazu APS-C. Jest już testowany w terenie przez wybraną grupę fotografów"
Tanie RF APS-C, czyli Canon EOS R9, aby łatwo i bezboleśnie wdepnąć w system RF z kitowym szkłem i zostać w nim na wieki.
Do znanego i lubianego Canona RP wstawią matrycę APS-C z którejś M-ki
Tylko mam dziwne wrażenie, że nie na takie aps-c ludzie (a w każdym razie niemała część długoletnich użytkowników aps-c) czekają. Jeśli wyjdzie kiedyś R7, to pewnie je rozważę. Ale nad żadnym kolejnym trabantem nie mam zamiaru się nawet zastanawiać.
Tylko mam dziwne wrażenie, że nie na takie aps-c ludzie (a w każdym razie niemała część długoletnich użytkowników aps-c) czekają. Jeśli wyjdzie kiedyś R7, to pewnie je rozważę. Ale nad żadnym kolejnym trabantem nie mam zamiaru się nawet zastanawiać.
Uwierz, że jak ukaże się RF APS-C na bazie RP z matrycą z M50 nazwany Canon R9 za 800 USD z kitowym szkłem Canon RF-S 18-45mm F4,5-6,3 (lub tańszym RF-S 20-45mm F4-6.3), u nas powiedzmy za cenę 3.500 zł to nie będzie leżał na półkach ;)
A czy producenta interesują tak bardzo oczekiwania klienta? Pytanie nieco retoryczne.
Pytanie na ile tacy obecni użytkownicy 7D wiszą na "L"-kach a na ile używają szkieł z niższej półki.
Myślę, że to jest mocno zróżnicowane. Choć chyba coraz mniej osób, które używają lustrzanek z podstawowymi obiektywami. Tacy ludzie coraz częściej wybierają telefony. Przy aparatach zostają bardziej wymagający i świadomi użytkownicy, a co za tym idzie ludzie, którzy są z czasem coraz bardziej wybredni co do sprzętu. No i jest też grupa, do której sam się zaliczam, dla której aps-c nie jest jedynym body, tylko współistnieje razem z ff. Poglądy na sprzęt ewoluują z czasem, czego również jestem przykładem. Kiedyś nie było mnie stać na L-ki i tłumaczyłem sobie, że nie są mi potrzebne. Ale jak pomacałem kilka z nich osobiście i zobaczyłem naocznie, co potrafią, to stwierdziłem, że lepiej dłużej poczekać, ale kupić lepsze szkło.
To moje subiektywne zdanie. Jak jest naprawdę, nie mam pojęcia.
--- Kolejny post ---
Uwierz, że jak ukaże się RF APS-C na bazie RP [...] u nas powiedzmy za cenę 3.500 zł to nie będzie leżał na półkach ;)
Być może masz rację. Nie mówię, że nie. Gdyby sytuacja miała miejsce kilka lat temu, to mógłbym się założyć o każde pieniądze, że racja jest po twojej stronie! Ale jednak coraz mniej ludzi korzysta z aparatów, rynek się kurczy. A jak mocno się skurczy, tego jeszcze chyba nie wie nikt.
rok w rok pojawia się na rynku rzesza nowych młodych entuzjastów "tanich" aparatów z wymienna optyka
oni to kupia
Kolekcjoner
22-07-2021, 15:40
EOS M bye...
https://canoncamerarumors.com/canon-aps-c-rf-mount-mirrorless-camera-on-the-way/
Guru Canona w ostatnim wywiadzie mówił że eM ma swój rynek i z niego nie rezygnują. No i nic dziwnego skoro to te bezlustra sprzedają się w największej ilości.
Kolekcjoner
22-07-2021, 15:41
APS-C za 800$ musiałoby być bardzo wypasione (w co wątpię) bo będzie miało bezpośredniego konkurenta w postaci FF za tyleż samo.
Współczesny Trabant to właśnie RP. Rynek się nasycił, ludzie robiący zdjęcia pamiątkowe już dawno przeszli na smartfony, zostali entuzjaści i pro. Matryca FF w małym, tanim body dla każdego to właśnie RP. Standardy są teraz trochę wyższe.
APSC w bagnecie RF widzę tylko w modelu odpowiadającemu 7d.
..APSC w bagnecie RF widzę tylko w modelu odpowiadającemu 7d.
Może na początek. Ale będą kolejne. Musi być kilka poziomów taniości ;)
No i system dla jednego body nie ma sensu, bo pod jedno body wypuszczać kilka szkieł? (a trzeba, by były małe, dla podróżników).
Może na początek. Ale będą kolejne. Musi być kilka poziomów taniości ;)
No i system dla jednego body nie ma sensu, bo pod jedno body wypuszczać kilka szkieł? (a trzeba, by były małe, dla podróżników).Dokładnie bedą odpowiedniki serii xx, xxx moze nawet xxxx.
pawel.guraj
23-07-2021, 09:08
Dokładnie bedą odpowiedniki serii xx, xxx moze nawet xxxx.
Ale to xx,xxx czy xxxx raczej implikuje koniec linii M. Inaczej to zupełny bezsens.
Swoją drogą jestem ciekaw jak obecnie wygląda sprzedaż segmentu xx-xxxx. Miałem wrażenie, że tu, poza jakimiś niszami, w zasadzie też królują smartfony.
p,paw
Ale to xx,xxx czy xxxx raczej implikuje koniec linii M. Inaczej to zupełny bezsens.
Swoją drogą jestem ciekaw jak obecnie wygląda sprzedaż segmentu xx-xxxx. Miałem wrażenie, że tu, poza jakimiś niszami, w zasadzie też królują smartfony.
p,pawWątpię aby ubito tak łatwo serie m. To inny segment i inne przeznaczenie. Dodatkowo bardzo dobrze się sprzedaje...
pawel.guraj
23-07-2021, 20:08
Wątpię aby ubito tak łatwo serie m. To inny segment i inne przeznaczenie. Dodatkowo bardzo dobrze się sprzedaje...
No też tak myślę. Po prostu zastanawiam się jaka by była róznica pomiędzy takim xxxD w wersji bezlusterkowej a na przykład takim M50 czy okilicach.
p,paw
Wątpię aby ubito tak łatwo serie m. To inny segment i inne przeznaczenie. Dodatkowo bardzo dobrze się sprzedaje...
Mój cały zestaw M (to co mam w stopce) jest lżejszy niż C70-300L z adapterem. To na prawdę inny sprzęt niż FF. Konsekwentnie zaprojektowany jako mały i lekki.
Tylko dlatego mam ten zestaw.
Mój cały zestaw M (to co mam w stopce) jest lżejszy niż C70-300L z adapterem. To na prawdę inny sprzęt niż FF. Konsekwentnie zaprojektowany jako mały i lekki.
Tylko dlatego mam ten zestaw.
moj 80D z 70-300 II jest lzejszy od 70-300 L z bejma ;) i konsekwentnie zaprojektowany (80D), zeby obslugowo dzialal dokladnie jak normalny aparat. de facto z 6D2 to jest genialny combos - identyczne obslugowo klamki, tylko matryca mniej lub wiecej wycina z obiektywu
https://www.canonrumors.com/canon-will-announce-the-rf-16mm-f-2-8-and-rf-100-400mm-next/
Biorąc pod uwagę, że cytowany Nokishita bardzo rzadko się w sprawach premier myli możemy się spodziewać dwóch nowych obiektywów RF (16 f2.8 oraz 100-400)
Oba jak dla mnie ciekawe zobaczymy w jakich wystartują cenach i kiedy będą realnie dostępne.
https://www.canonrumors.com/canon-will-announce-the-rf-16mm-f-2-8-and-rf-100-400mm-next/
Biorąc pod uwagę, że cytowany Nokishita bardzo rzadko się w sprawach premier myli możemy się spodziewać dwóch nowych obiektywów RF (16 f2.8 oraz 100-400)
Oba jak dla mnie ciekawe zobaczymy w jakich wystartują cenach i kiedy będą realnie dostępne.
Trochę nie rozumiem po co 100-400 skoro jest RF 100-500, chyba, że to będzie jakieś tanie 100-400 ze światłem f 8, albo ekstra drogie 100-400 ze światłem f 2.8 i wbudowanym extenderem x2.
Ma być non L być może to następca lusterkowego 70-300 albo nawiązanie walki z firmami trzecimi produkującymi 100-400 pod ef znacznie taniej niż 100-400 L. Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8 :)
Ale jak będzie małe lekkie i tanie w porównaniu do ef 100-400 L mark2 i RF 100-500 L to do krajobrazu może się nadawać.
Ma być non L być może to następca lusterkowego 70-300 albo nawiązanie walki z firmami trzecimi produkującymi 100-400 pod ef znacznie taniej niż 100-400 L. Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8 :)
Ale jak będzie małe lekkie i tanie w porównaniu do ef 100-400 L mark2 i RF 100-500 L to do krajobrazu może się nadawać.
Małe, lekkie to może i uwierzę, ale że będzie tanie - ciężko uwierzyć, choć oczywiście życzę nam takiego szkła :)
Oczywiście skoro nikt się nie chwali przysłona to może być to 5,6-8 :)
Tu https://www.canonrumors.com/announcement-soon-canon-rf-16mm-f-2-8-and-canon-rf-100-400mm-f-5-6-7-1-is-usm/ piszą o 5.6-7.1, więc prawie trafiłeś. ;)
to po prostu obiektyw dla tych którzy nie chcą "przepłacać" za drogą eLkę - w związku z tym przepłacą (bo tanio już było) za ten nowy słabszy optycznie wynalazek - oczywiście internety bedą pełne opinii że jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż eLka (w stylu "co prawda elke widziałem tylko na obrazku i wykresie w internetach ale przecież nie mogę się mylić w moich decyzjach zakupowych" czy "to moje pierwsze 400mm jest świetne") :mrgreen: co napędzi kolejnych kupujących - kupią zmienią potem na elkę (czyli dwa razy kupią).
obiektywy 70-300 to jeden segment, obiektywy 100-400 to inny segment raczej nie nastąpi zastąpienie znaczy te segmenty będą istnieć nadal niezależnie.
to po prostu obiektyw dla tych którzy nie chcą "przepłacać" za drogą eLkę - w związku z tym przepłacą (bo tanio już było) za ten nowy słabszy optycznie wynalazek - oczywiście internety bedą pełne opinii że jest tak samo dobry, a nawet lepszy niż eLka (w stylu "co prawda elke widziałem tylko na obrazku i wykresie w internetach ale przecież nie mogę się mylić w moich decyzjach zakupowych" czy "to moje pierwsze 400mm jest świetne") :mrgreen: co napędzi kolejnych kupujących - kupią zmienią potem na elkę (czyli dwa razy kupią).
obiektywy 70-300 to jeden segment, obiektywy 100-400 to inny segment raczej nie nastąpi zastąpienie znaczy te segmenty będą istnieć nadal niezależnie.
Moim skromnym zdaniem nie będą istnieć niezależnie bo i po co skoro są już dwie wersje 24-105 to i będą dwie wersje szkła 100-400/500 czym wyczepane zostanie miejsce na 70-300. Czy w internecie będą opinie, z pewnością będą, czy ludzie kupią i to w dodatku dwa razy nie mnie oceniać. Poczekajmy jak wyjdzie zobaczymy co to będzie, dla mnie każdy nowy systemowy obiektyw nawet jeśli go nie kupię, bo nie potrzebuje jest dobrą wiadomością, bo znaczy tyle, że system się jakoś rozwija.
pawel.guraj
01-09-2021, 09:22
Moim skromnym zdaniem nie będą istnieć niezależnie bo i po co skoro są już dwie wersje 24-105 to i będą dwie wersje szkła 100-400/500 czym wyczepane zostanie miejsce na 70-300. Czy w internecie będą opinie, z pewnością będą, czy ludzie kupią i to w dodatku dwa razy nie mnie oceniać. Poczekajmy jak wyjdzie zobaczymy co to będzie, dla mnie każdy nowy systemowy obiektyw nawet jeśli go nie kupię, bo nie potrzebuje jest dobrą wiadomością, bo znaczy tyle, że system się jakoś rozwija.
Też mi się tak wydaje. Widać, że Canon chcę (dzięki (lub nie) zaletom RF) wyciągać ze szkieł trochę więcej, więc 100-400 wygląda trochę jak takie przeskalowane 70-300. Może zrobią tak jak Sony, to znaczy wykastrują na przykład z trybów stabilizacji 2 i 3 co uczyni je mało przydatnym w kilku wariantach tematycznych, ale zdecydowanie atrakcyjne dla niższego segmentu.
p,paw
Na Twitterze i zagranicznych forach pojawiło się info, że 14.09 o 19 czasu japońskiego (jeśli dobrze spojrzałem)odbędzie się konferencje/prezentacja Canona.
nowe drukarki beda... :mrgreen:
Na Twitterze i zagranicznych forach pojawiło się info, że 14.09 o 19 czasu japońskiego (jeśli dobrze spojrzałem)odbędzie się konferencje/prezentacja Canona.
To premiera R3. Różne źródła potwierdzają tylko to...
To premiera R3. Różne źródła potwierdzają tylko to...
Niektóre ze źródeł rumorowych zauważają, że wraz z R3 coś tam jeszcze maja pokazać, zobaczymy
Niektóre ze źródeł rumorowych zauważają, że wraz z R3 coś tam jeszcze maja pokazać, zobaczymy
kiedyś zapowiadali, że z R3 ma być pokazany RF35mm f/1.2 ale potem nikt tego nie potwierdzał
kiedyś zapowiadali, że z R3 ma być pokazany RF35mm f/1.2 ale potem nikt tego nie potwierdzałWłaśnie straszne dziwne, że jeszcze nie wpuścił tej stałki. Ta ogniskowa jest nawet bardziej popularna niż 50mm. Sigma, nie bez powodu, od tego zaczęła serię art :)
Być może wyprodukowali sporo ef35/1.4 mkII i trzeba najpierw tego trochę sprzedać. No, ale z drugiej strony podobna sytuacja była z ef85/1.4IS i nie przeszkodziło to w pokazaniu rf85L.
Właśnie straszne dziwne, że jeszcze nie wpuścił tej stałki.
może to i dobrze..., bo mam na to szkło założoną świnkę skarbonkę, i obawiam się, że jeszcze za mało jest zapełniona ;)
Niektóre ze źródeł rumorowych zauważają, że wraz z R3 coś tam jeszcze maja pokazać, zobaczymy
Niby zaczęli coś bąkać o naleśniku RF16/2.8. Nie sądzę żeby był poprawny optycznie ale na wagę zamiast EF16-35/4L z adapterem to by było coś.
Niby zaczęli coś bąkać o naleśniku RF16/2.8. Nie sądzę żeby był poprawny optycznie ale na wagę zamiast EF16-35/4L z adapterem to by było coś.
Nie wiem czy to błąd albo kontrolowany przeciek ale na zagraniczych stronach ekscytacja, że być może przez pomyłkę Amazon pokazał RF16 porównywalną gabarytowo do RF50 i uwaga za 299 USD.
Nie wiem czy to błąd albo kontrolowany przeciek ale na zagraniczych stronach ekscytacja, że być może przez pomyłkę Amazon pokazał RF16 porównywalną gabarytowo do RF50 i uwaga za 299 USD.
co do wyglądu, to dla mnie, jest to wstawione 16 w miejsce 50, cholera dziwne żeby były identyczne...
Nie są identyczne 16 ma nieco inny kształt przedniej soczewki, chyba ta soczewka jest minimalnie mniejszej średnicy
https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2021/09/unnamed-2.jpg tu to widać
Obrazek pochodzi z canonrumors.com
Nie są identyczne 16 ma nieco inny kształt przedniej soczewki, chyba ta soczewka jest minimalnie mniejszej średnicy
https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2021/09/unnamed-2.jpg tu to widać
Obrazek pochodzi z canonrumors.com
widać jestem slepy, ale to co jest na canonrumors wygląda identycznie (dla mnie)
--- Kolejny post ---
widać jestem slepy, ale to co jest na canonrumors wygląda identycznie (dla mnie)
pożyjemy, zobaczymy...
Wyciekł tez 100-400 f5.6-8 za 649 USD
https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-rf-100-400mm-f5-6-8-is-lens-leaked-images/
Wyciekł tez 100-400 f5.6-8 za 649 USD
https://www.canonwatch.com/this-is-the-canon-rf-100-400mm-f5-6-8-is-lens-leaked-images/
w oficjalnych zapowiedziach canona miał być na dłuższym końcu 7,1 ciekawe...
Może coś z 7.1 nie wyszło to zrobiło się ciemniej, albo pozycjonowanie musi być ciemniej o x od szkła profesjonalnego i tyle… w tym wypadku na 100 mm jest -0,67 ev, na 400 vs 500 w szkle bardziej profesjonalnym natomiast -0,33ev
f/8 is the new f/5.6...
ale co tam... i tak kupia! napisali, ze nowy bagnet po to, zeby mozna bylo projektowac optyke, jakiej do tej pory nie bylo. faktycznie, zooma f/8 jeszcze Canon nie zrobil.
do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP :))))
EDIT: tak nawiasem mowiac, taki 100-400 nawet z f/8, jak go zapiac do R6 z jego stabilizowana matryca, to moze byc calkiem sensowna opcja do lazenia w gory jak ktos chce ponosic FF. podejrzewam ze f8@400mm bedzie znosne optycznie, a 650$ (czyli 750EUR / 3500PLN) za nowy model to jest wyjatkowo nieszokujaca cena w dzisiejszych czasach
djtermoz
08-09-2021, 15:07
f/8 is the new f/5.6 (...) do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP :)
No właśnie - widząc te nowe wynalazki Canona (albo superdrogie, superciężkie i superjasne obiektywy, albo ciemne plastikowe tuby) nie mam nawet do siebie żalu, że opuściłem ten system. W tej chwili jest dla mnie - jak to się u mnie mówi - uninspiring. Nie zachęcałby mnie do robienia zdjęć. Nowy RF16/2.8 jest może jakimś (ciemnym :D) światełkiem w tunelu.
Nie jest tak źle, stare ef'y działają więc nie ma tragedii.
Kolekcjoner
08-09-2021, 15:57
do spolki z zoomem f/7.1 (24-105 STM), ktory oprocz ciemnicy w dlugim koncu wymaga jeszcze grubego naciagania geometrii w krotkim. i korpusem, ktory w cenie normalnego apartu (6D2) daje tylko jego matryce ale popluczyny po ergonomii i zenujaca zywotnosc baterii... i co najsmieszniejsze... oni to sprzedaja z duzym sukcesem. i w kwestii badziewnosci to nie jest ich ostatnie slowo, ma byc korpus ktory przebije nawet to co zrobili z RP :))))
Dramatyzujesz, masa ludzi sobie bardzo chwali ten sprzęt, a co do ergonomii to jest to rzecz indywidualna i byłbym daleki od wygłaszania takich rezolucji ;)...
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-will-cost-e6099-still-waiting-on-usd-pricing/
Raczej można się było tego spodziewać :)
Pojawiły się też spekulacje cenowe na temat obiektywów podane w euro:
16 f2.8 za 349 euro
100-400 za 749 euro
W jakimś sklepie online w Niemczech widziano R3 za 7200 euro ale to raczej jakaś taka przymiarka żeby już mieć artykuł w sklepie opisany…
ciężko wam dogodzić
dlatego pewnie fora upadają
random user naczyta się jakie to wszystko jest do Dudy, a jak weźmie aparat do reki to banan mu nie schodzi z buzi
czego i wam życzę
ciężko wam dogodzić
dlatego pewnie fora upadają
random user naczyta się jakie to wszystko jest do Dudy, a jak weźmie aparat do reki to banan mu nie schodzi z buzi
czego i wam życzęCoś w tym jest :) Ogólnie mam wrażenie, że większość ocenia sprzęt przez pryzmat własnych potrzeb i upodobań.
16/2.8 nie jest takie głupie np. do zastosowań turystyczno-krajobrazowych, bo jest malutkie a przymknięte do f4-5.6 pewnie idealnie ostre itd.
Nie dla mnie, ale myślę, że to może być jeden z mocniejszych elementów tego systemu.
Coś w tym jest :) Ogólnie mam wrażenie, że większość ocenia sprzęt przez pryzmat własnych potrzeb i upodobań.
16/2.8 nie jest takie głupie np. do zastosowań turystyczno-krajobrazowych, bo jest malutkie a przymknięte do f4-5.6 pewnie idealnie ostre itd.
Nie dla mnie, ale myślę, że to może być jeden z mocniejszych elementów tego systemu.
Właśnie do takich zastosowań planuje go nabyć jeśli będzie przy f5.6-8 ostry :)
Nad drugą z obiektywowych nowości muszę zastanowić się dłużej.
R3 z pewnością nie kupię. Nie robię zdjęć w których ten aparat bryluje…
Nikt się chyba nie łudził, że R3 będzie kosztował mniej niż 6K euro/funtów. Na szczęście nie mam parcia na tą puszkę.
Cena 7299 euro pojawiła się na stronie niemieckiego sprzedawcy internetowego.
Obstawiam cenę w RP nie mniejszą niż 35.000 zł (raczej bliżej 40k zł patrząc na cenę EOS-1D X Mark III oraz Sony A1 oscylujące w podobnych widełkach)
6786
na Canona 1D tez nigdy nie miałem forsy ale okazało się ze 5D doskonale daje radę...
Cena 7299 euro pojawiła się na stronie niemieckiego sprzedawcy internetowego.
Obstawiam cenę w RP nie mniejszą niż 35.000 zł (raczej bliżej 40k zł patrząc na cenę EOS-1D X Mark III oraz Sony A1 oscylujące w podobnych widełkach)
6786
Niektóre źródła podają 6100 euro także trzeba raczej poczekać jak to policzą u nas…
ST-E10 Speedlite Transmitter ma być jutro pokazany, ktoś? coś?
ST-E10 Speedlite Transmitter ma być jutro pokazany, ktoś? coś?Do nowych lamp obecnie jest dostępny ST-E3-RT ver2. Ten nowy może będzie dostępny tylko dla R3 i nowszych.
Za optycznymi - cena R3 wyniesie 28500 złotych
obiektyw RF 100-400 mm f/5.6-8 IS USM wyceniono na 3460 zł oraz 1610 zł za "szestnastkę".
https://www.optyczne.pl/832.1-artyku%C5%82-Canon_EOS_R3_w_naszych_r%C4%99kach.html
Dokładnie takie ceny wystawiły dziś niektóre sklepy zaznaczając przedsprzedaż :)
ST-E10 Speedlite Transmitter ma być jutro pokazany, ktoś? coś?https://in.canon/en/consumer/speedlite-transmitter-st-e10/product
Mam wrażenie, że oficjalny opis 100-400 był tworzony przez nastolatka i jest kierowany do dzieci w wieku mojego siostrzenca (ok 5 lat)
„Teleobiektyw Z ZOOMEM” kurde a myslalem że 100-400 to stalka
„zapewnia fotografowi taki sam niesamowity zasięg jak profesjonalne teleobiektywy” niesamowite! Jestem zaskoczony bo już myślałem, że ta 400tka jest „mniejsza” niż inne 400tki
[emoji85][emoji85]
https://in.canon/en/consumer/speedlite-transmitter-st-e10/product
ten krótki tekst "The Speedlite Transmitter ST-E10 works on cameras that sport the new Multi-Function Shoe." kończy moje zainteresowanie tym gadzetem... :-(
Eberloth
14-09-2021, 14:30
https://www.fotopolis.pl/testy/aparaty/35155-canon-eos-r3-pierwsze-wrazenia-opinia-recenzja-cena
ten krótki tekst "The Speedlite Transmitter ST-E10 works on cameras that sport the new Multi-Function Shoe." kończy moje zainteresowanie tym gadzetem... :-(Na szczęście stary model nadal bedzie działał. Szkoda tylko, że starszych modeli nie można upgradować do mk2.
Na szczęście stary model nadal bedzie działał. Szkoda tylko, że starszych modeli nie można upgradować do mk2.
mówisz o ST-E3-Rt? bo ten mozna... tylko za pieniądze...
mówisz o ST-E3-Rt? bo ten mozna... tylko za pieniądze...O nie wiedziałem, poszukam info co i jak, dziękuje.
O nie wiedziałem, poszukam info co i jak, dziękuje.
w PL żytnia tego nie robi (wysyłaja do Niemiec) koszt... 600pln :shock:
Kolekcjoner
18-09-2021, 14:26
Canon ma problem....
https://www.canonrumors.com/in-a-shocking-development-canon-adds-the-eos-r3-rf-16mm-f-2-8-rf-100-400mm-f-5-6-8-is-usm-to-its-list-of-products-with-a-supply-issue/
Canon ma problem....
https://www.canonrumors.com/in-a-shocking-development-canon-adds-the-eos-r3-rf-16mm-f-2-8-rf-100-400mm-f-5-6-8-is-usm-to-its-list-of-products-with-a-supply-issue/
Nie, nie. Problem to mają Ci, którzy już sprzedali swoje systemy Nikona/Sony i teraz czekają na dostawę R3 ze szklarnią z tej listy ;) Niektórzy już pytają po ile narządy w skupie chodzą ;)
totamten
18-09-2021, 19:03
Nie, nie. Problem to mają Ci, którzy już sprzedali swoje systemy Nikona/Sony i teraz czekają na dostawę R3 ze szklarnią z tej listy ;) Niektórzy już pytają po ile narządy w skupie chodzą ;)
To nic, odkupią taniej niż sprzedali, gdyż po tej premierze ceny Nikona i Sony będą tylko spadać.
Jeśli ktoś był tym zaskoczony…
Pojawiła się dość oficjalnie brzmiąca spekulacja o premierze Canona APSC RF w drugiej połowie 2022.
Wieść niesie, że spodziewana jest nowa matryca APSC BSI.
Jeśli rumor się sprawdzi ro pewnie następca 7d Mark II
Link źródłowy po angielsku: https://www.canonrumors.com/a-bsi-aps-c-eos-r-camera-is-coming-in-the-second-half-of-2022-cr2/
To raczej pewnik. Już dosyć długo badają pod tym kątem rynek. Powoli każdy dostaje to co chciał. Osobiście nie widzę już sensu cropa w takiej formie, ale zewsząd napotykam się właśnie na takie zapotrzebowanie :)
Może w końcu będę mógł wysłać 7D2 na zasłużoną emeryturę:D Oby to było prawdziwe info a Canon nie kazał sobie płacić za tą puszkę tyle, co za R5:mrgreen:
Kolekcjoner
01-10-2021, 17:56
Taka plota się pojawiła:
https://www.canonrumors.com/canon-to-release-an-rf-5-2mm-f-2-8l-next/
RF 5.2mm f/2.8L - podejrzewam że będzie to niezwykle oczekiwane szkło w systemie :lol:
Są też patenty na:
Canon RF 180mm f/3.5L Macro
Canon RF 200mm f/4L Macro
oraz zarejestrowali też dwa kody produktowe pod nowe body z wymiennymi szkłami.
To 5mm to ponoć błąd, sami jeszcze nie wiedzą Ci co to pisali. Może szkło pod apsc.
To 5mm to ponoć błąd, sami jeszcze nie wiedzą Ci co to pisali. Może szkło pod apsc.
nasadka tele do telefonu ale L - kupuję będzie emejzing
nasadka tele do telefonu ale L - kupuję będzie emejzing
Nie do końca trafiłeś ;)
https://www.canonwatch.com/the-rumored-rf-5-2mm-lens-seems-to-be-a-dual-fisheye-vr-lens/
Nie do końca trafiłeś ;)
https://www.canonwatch.com/the-rumored-rf-5-2mm-lens-seems-to-be-a-dual-fisheye-vr-lens/
trafiłem w połowie - jest emejzing, a z zakupem to się w takim razie jeszcze zastanowię - nasadka na telefon byłaby w punkt - kupowałbym w ciemno, jeszcze gdyby zapisywała w exifie że zrobione Lką canona
Kolekcjoner
12-11-2021, 23:09
Canon R5C - na papierze wygląda fajnie. W realu zobaczymy ale obawiam się że cena będzie zaporowa.....
https://www.canonrumors.com/new-information-about-the-upcoming-canon-eos-r5c-cr3/
Dalej się bawią w jakieś półśrodki typu wentylator chłodzący, a mogliby już wstawić lodówkę przynajmniej na dwa piwa.
Heldbaum
13-11-2021, 19:50
I jakiś niewielki reaktor atomowy, żeby to wszystko zasilić...
Eberloth
01-12-2021, 13:31
Ponowne wieszczenie o końcu M
https://www.techradar.com/news/canon-eos-r7-tipped-to-arrive-in-2022-to-mark-the-end-of-eos-m-cameras
bzdura1979
01-12-2021, 16:29
Ponowne wieszczenie o końcu M
https://www.techradar.com/news/canon-eos-r7-tipped-to-arrive-in-2022-to-mark-the-end-of-eos-m-cameras
Indonezja, Indie, Turcja, Chiny zacierają ręce na myśl o nowych, fajnych korpusach z mocowaniem RF, w cenie raptem nieco ponad 1k dolków oraz niedrogiej, ciekawej szklarni z tym bagnetem.
Mam 2xM50 ze szkłami ef/efs. Płakał nie będę. I w sumie wolę R7, R70 niż kolejne wersje bagnetu.
Canon 1D X mk III będzie ostatnim flagowcem, ale powstanie jeszcze kilka korpusów pozycjonowanych niżej.
https://www.optyczne.pl/17188-news-Ostatnia_flagowa_lustrzanka_Canona.html
Eberloth
29-12-2021, 13:29
I nic o M.
M jak Martwosc...
jakis kontenerowiec sie zderzy z kartonami na Morzu Czerwonym i tak umra wszystkie dostawy M50 II ;)
Kolekcjoner
29-12-2021, 15:06
Jeszcze będzie jedna flagowa lustrzanka 1D X mk III i kilka korpusów pozycjonowanych niżej.
https://www.optyczne.pl/17188-news-Ostatnia_flagowa_lustrzanka_Canona.html
Raczej powiedział, że 1DX mmkIII jest ostatnią flagową lustrzanką Canona - o ile ja znam angielski i o ile te tłumaczenia są OK ;)...
To raczej normalne, R1 bedzie robił 30-40 a może nawet 50 fps'ow w 45mpix.
Żadne lustro nie osiągnie takich szybkości przez ovf.
Heldbaum
29-12-2021, 15:38
To znaczy... Z tego co ja przeczytałem, to Canon nie wycofuje się z produkcji lustrzanek, tylko przenosi ich produkcję do innych krajów, a flagowy model ma być "flagowym" tak długo jak się da, a przynajmniej dopóki nie wyjaśni się sytuacja. Poza tym na optycznych napisali: "W wywiadzie udzielonym dużej japońskiej gazecie Yomiuri Shimbun prezes Canona, p. Fujio Mitarai, powiedział, że model EOS 1D X Mark III to ostatnia "topowa" lustrzanka opracowana przez jego firmę", oraz, że "Według słów p. Mitarai, sytuacja na rynku wyraźnie pokazuje, że następuje przejście w kierunku aparatów bez lustra i Canon także przestawia moce przerobowe na tego rodzaju konstrukcje".
No cóż... "Według słów p. Mitarai, sytuacja na rynku wyraźnie pokazuje..." to jest interpretacja optycznych i to moim zdaniem dość swobodna. Jak się już cytuje wywiad, albo artykuł, to dobrze by było zacytować faktycznie słowo w słowo, a nie tworzyć wygodne dla siebie "swobodne interpretacje".
Przetłumaczylem ten art i nigdzie nic nie pisalo o końcu dslr.
pawel.guraj
29-12-2021, 21:03
Na DPReview (https://www.dpreview.com/news/3960724776/canon-ceo-confirms-1dx-mark-iii-the-company-last-flagship-dslr-surprising-absolutely-no-one) jest to chyba dokładniej przetłumaczone. Poza tym na końcu jest oficjalne stwierdzenie firmy w komentarzu do tego wywiadu.
The broad details of Mr. Mitarai’s interview as described in the article are true. However, while estimated as “within a few years,” exact dates are not confirmed for the conclusion of development/termination of production for a flagship DSLR camera
Czyli flagship jest ostatni ale na razie trudno powiedzieć jak długo będzie jeszcze produkowany.
Dla mnie ta twierdza jest już definitywnie zdobyta. Broną się jakieś tam ostanie baszty.
Oj, aż by się chciało, poszukać komentarzy niektórych forumowiczów dotyczących bezluster z przed 3-4 lat ;-)
p,paw.
Heldbaum
29-12-2021, 21:59
Czy takie ostatnie baszty, to nie wiem... Jak dla mnie, to jest jasne, że nic nie jest jasne. I tego nie wie nawet sam Pan Bóg, a nie tylko Canon. Dlatego każdy unika słów "definitywnie, ostatecznie, na zawsze, już nigdy", oraz podobnych...
Mnie już onegdaj dostatecznie zirytowali napędem STM, przy którym nawet ręcznie nie można ostrzyć bez prądu. Konieczność włączenia aparatu żeby mieć jakikolwiek podgląd sceny to już tylko kolejny krok, który robią całkiem zamaszyście :mrgreen: AF rodem z 1Dx III nigdy nie trafi do budżetowej lustrzanki, chociaż to tylko głównie oprogramowanie, które nie wymaga pancernej obudowy, bo by sobie pozamiatali większość sceny swoich bezlusterkowców, no więc będą forsować bezlustra, ale mnóstwo użytkowników nie pozbędzie się ot, tak sobie, lustrzanek, i one jeszcze długo będą dostępne na rynku wtórnym.
osobiscie powiem tak: umiejetnosc poslugiwania sie swiatlomierzem opanowalem ponad 15 lat temu (miesiac mi zabralo po przesiadce z cyfrowej malpy na lustro) a w tej sytuacji go* telewizorek udajacy celownik to jest parodia a nie ulepszenie. a przy pracy ze statywu i tak korzystam z tylnego ekraniku, ten jest rownie dobry w muzealnym DSLR jak w autostradzie.
poza tym szajsowatym celownikiem i zenujaca zywotnoscia baterii, mam jeszcze 9 powodow dla ktorych nie pali mi sie do zmiany na korpus R. wszystkie zaczynaja sie na literki E i F, 6 z nich konczy sie na L ;) opowiastki o wygodzie pracy przez adaptery, dziekuje, przerabialem z M5. jest to bardzo wygodne. wygodne-inaczej :/
na chwile obecna korpus RF widze w jakiejs przyszlosci na zastepstwo 80D na rower. w wersji ze stabilizowana matryca, normalna bateria i z natywnym 24-105/4 + jakims znosnym cenowo szerokim zoomem, ktory przed autokorekta nie jest tak bardzo Sony jak obecny 14-35 ;)
każdy kto zamienił lustro na R zauważa powera
ewidentnie zmiana na lepsze
akustyk
zmieniacie aparat, który to aparat R ma być może nawet tam i swoje… plusy. Rozchodzi się jednak o to, żeby te plusy nie przesłoniły wam minusów!
co nie zmienia faktu ze lustra canona sa ********e
tylko co z tego jak wszyscy chcą teraz bezlustra, w tym i ja:mrgreen:
Eberloth
30-12-2021, 13:04
Nad akustyk powoli zamarza gruba kra, spod której trudno mu się będzie wydostać :mrgreen:. Jeśli ktoś fotografuje coś ciut bardziej ruchomego niż młyny nad kanałami, doceni AF bezluster. A demonizowanie EVF vs OVF też jest przerysowane. Co innego jest w linii M, co innego R (przepaść jak mawiają niektórzy :lol:)
Owszem, różnica w cenach optyki EF /RF jest katastrofalna. I tu jestem skłonny pogodzić się z drzazgą w d...łoni, jaką jest adapter.
każdy kto zamienił lustro na R zauważa powera
ewidentnie zmiana na lepsze
ja zmienilem w druga strone (M5 na 70D) i jezusicku... jaka to byla dobra zmiana! z go* zabawki na sensowne narzedzie do pracy.
w zasadzie dopiero R6/R5 to jest w bezlusterkowiec, ktory Canon zrobil na serio . bez zadnych testowych wypierdow, tylko przemyslany i dopracowany korpus o normalnej canonowskiej ergonomii. do R6 podejrzewam, ze bylbym w stanie sie przekonac, stabilizowana matryce bym chetnie podpial pod 135/2 czy 200/2.8. do telewizorka moglbym przywyknac (niechetnie, ale za cene stabilizacji moglbym) worek baterii tez jest do zrobienia, podwojna ladowarke juz mam. z samymi tylko szklami EF przez adapter to by moglo miec dla mnie racje bytu, chociaz z 70-300L mialbym drobne obawy o zywotnosc bagnetu(ow) aparatu i adaptera. wyprzedanie szkiel EF i zamiana ich na RF nie wchodzi w rachube, nie tylko z przyczyn chorych cen nowosci
co nie zmienia faktu ze lustra canona sa ********e
tylko co z tego jak wszyscy chcą teraz bezlustra, w tym i ja:mrgreen:
jestem autysta. ja z definicji stoje z boku i patrze z oslupieniem, jak stado owiec zaczyna biec w jedna strone tylko dlatego, ze ktos tak powiedzial :) patrze na wlasne potrzeby i co nowe zabawki oznaczaja dla moich mozliwosci. potrzeb, zeby miec cos nowego i modnego nie mam w ogole. to jest chyba jednak zdrowsze, w ogolnym rozrachunku
spod której trudno mu się będzie wydostać :mrgreen:. Jeśli ktoś fotografuje coś ciut bardziej ruchomego niż młyny nad kanałami, doceni AF bezluster.
foce hokeja na lodzie raz na jakis czas. no, teraz nie, bo w NL zycie publiczne zamarlo. no ale jak jest, to foce, hobbystycznie. 6D2 czy 80D. zszokuje cie, ale nie narzekam na AF zadnego z tych korpusow. focilem drzewiej ten same temat M5-tka i tu tez nie bylo najgorzej, chociaz lag celownika byl tak okrutny, ze nie dalo sie odniesc wrazenia, ze aparat zlapal ostrosc kiedy robil zdjecie. na kompie bylo OK, wiec ten dyskomfort przy foceniu trzeba bylo stlamsic
A demonizowanie EVF vs OVF też jest przerysowane. Co innego jest w linii M, co innego R (przepaść jak mawiają niektórzy :lol:)
na pewno? wedlug specyfikacji M5 i RP maja taka sama rozdzielczosc. dopiero R/R5/R6 maja lepiej. dla osoby przyzwyczajonej do optycznego celownika (polecam kiedys sprobowac jak to bylo) to jest parodia :/
Mam 5d3 i R5 oba aparaty zgripowane. Do pracy nadal uzywam 5D3 ale portrety dzieci itd to już tylko R5'ka. AF jest rewelacyjny, na całej martycy, odpada zabawa z punktami itd. Cenowo kosmos ale przy najbliższym cashbacku kupie 85 1.2 RF.
Eberloth
30-12-2021, 13:22
wedlug specyfikacji M5 i RP maja taka sama rozdzielczosc. dopiero R/R5/R6 maja lepiej
Nie mam RP - mam porównanie dla 50D/7D/6D vs R. Nie odczuwam dyskomfortu z tego powodu przy obecnym korpusie.
I mam jako backup APS-C M50 - tu przyznaję jest duża różnica w stosunku do R
Heldbaum
30-12-2021, 14:37
A Wy znowu, zamiast spekulować, to kłócita się, co lepsze, jajko czy kura... Zaraz, wróć. To chyba było jakoś inaczej... :mrgreen:
A plan wykonania zdjęć leży.
A Wy znowu, zamiast spekulować, to kłócita się, co lepsze, jajko czy kura... Zaraz, wróć. To chyba było jakoś inaczej... :mrgreen:
A plan wykonania zdjęć leży.
w zyciu. za 20 minut zamykam lapsa i smigam w gorki, godziny dorabiac bede wieczorem.
w Alpach jestem i dzisiaj nawet przestalo lac (poprzednie 3 dni byly zbrodnicze pogodowo). wiec tylko jeszcze musze zdecydowac czy duzy plecak targam, czy lekko ide :D
EDIT: ale chyba duzy :lol:
Eberloth
30-12-2021, 14:57
za 20 minut zamykam lapsa i smigam w gorki,
Szkoda ze nie masz bezlustra. Zrobiłbyś fajne zdjęcia :p
ja z definicji stoje z boku i patrze z oslupieniem, jak stado owiec zaczyna biec w jedna strone tylko dlatego, ze ktos tak powiedzial :)
tylko ze to nie tak
mam porównanie przy fotografowaniu koni w galopie co było przy 5Dmk3 a mam teraz w R6(przy tych samym szkle 100-400 L)
R6 rulezzz
Kolekcjoner
30-12-2021, 18:48
Dla mnie ta twierdza jest już definitywnie zdobyta. Broną się jakieś tam ostanie baszty.
Nie tylko dla Ciebie. Wystarczy popatrzeć co media zrobiły z tą wiadomością - dla zwykłego "Kowalskiego" - wiadomość jest następująca: Canon kończy z lustrzankami - tyle i aż tyle.
tylko ze to nie tak
mam porównanie przy fotografowaniu koni w galopie co było przy 5Dmk3 a mam teraz w R6(przy tych samym szkle 100-400 L)
R6 rulezzz
ale kon w galopie to jest ruch jednostajny prostoliniowy, przeciez to recznym ostrzeniem mozna obrocic :mrgreen:
zeby nie bylo niedomowien: nie przecze, nie odmawiam, ze dobry DPAF zapiety pod dobrze wytresowane algorytmy nowych Digikow, w celownikach ktore nie maja zenujacego lagu (pozdrawiam projektantow M5!) to jest wypas. i lepsze czucie ze AF dobiega szybko gdzie trzeba i sledzi na temacie
przecze tylko tej ewangelii, ze lustrem tego nigdy nie dalo sie obrocic. moze za czasow 5D2 czy 6D1 slynacych z "chciales miec ostrosc tam gdzie aparat zabladzil... wroc... nastawil" zamiast "aparat nastawil tam gdzie chciales" :) ale za czasow 6D2/5D3 to AF podpiety pod przytomnego uzytkownika potrafi wiele wiecej niz "ni cholery sie nie da" ;)
Szkoda ze nie masz bezlustra. Zrobiłbyś fajne zdjęcia :p
focilem ze statywu w LV. zeby lustro nie stalo na przeszkodzie. jury uznaje awansem, czy jednak nadal skansen?
7325
Eberloth
30-12-2021, 23:08
Zacytuję sam siebie z innego wątku - akustyk nie umie wstawiać zdjęć :mrgreen:
Znowu proroctwo na temat R z sensorem APS-C:
https://www.canonwatch.com/three-new-canon-eos-r-cameras-including-aps-c-coming-in-2022/
I nowe szkło do tego cuda:
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-canon-mirrorless-super-35-16-55-f28
Pewnie ten pomysł nabiera realnych kształtów tylko Canon czeka na potwierdzenie ze strony rynku. A tu chyba jest nijaki stosunek :roll:
Tym razem w rumorach mało proroctw o końcu linii M. Ktoś zaspał :lol:
To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)
To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)
Sigma robiła obiektywy pod każdy bagnet i to na zasadzie reverse engineering a to mała firma. Nie widzę problemu dla Canona ze swoimi bagnetami.
Zakup R z matrycą APS-C me sens z powodu deficytu ogniskowej. Tele RF lub EF z mnożnikiem 1.6 dadzą widoczny przyrost ogniskowej (prośba o nie tłumaczenie, że ogniskowa się nie zmieni :mrgreen:) bez straty jasności jak przy extenderach.
to od tego jest M - to jest już APSC
A jaki to problem do apsc R założyc szkła stm?
To ja zapytam inaczej - czy w dobie masowego odpływu użytkowników aparatów w smartfony, kiedy rynek zaawansowanego foto skurczył się do prosów i entuzjastów (czyli skurczył się bardzo mocno), kiedy całe to hobby staje się zajęciem luksusowym - czy w tym świecie jest jeszcze miejsce na dodatkowe kombinacje matryc i obiektywów? Czy Canon moze sobie pozwolić na takie koszty, kiedy zamyka wielką fabrykę w Chinach? nie jest w stanie zaspokoić runku pełnoklatkowymi Rkami i entry-semipro-level Mkami? Przecież do nowej Rki APS-C będą musieli robić nowe obiektywy (czy może zastosują M-mount??)
jeśli zrobią coś co ma być pozycjonowane jak C7D to wystarczą im dwa do trzech obiektywów: standardowy kit (18-55) zoom, UWA i jasny (2.8) standardowy (18-55) zoom, na początek dadzą kita. teleobiektywy będą pelnoklatkowe :), stałki będą pełnoklatkowe bo w tym segmencie (okolice 7D) nie są istotne - rozwiązanie będzie drogie, bedzie miało spore wady i kilka mocnych zalet - zobaczą jak się sprzeda, a potem wypuszczą tanią (bez zalet, za to z samymi wadami) wersje dla jeleni którzy chcą koniecznie kupić (i zapłacić) dwa razy zamiast raz. moim zdaniem nie ma miejsca na kolejne obiektywy i mocowania ale M pozostanie jeszcze jakiś (pewnie dłuższy niż krótszy) czas.
zdebik, nie masz uwaJak wyjdzie apsc to z uwa i tele.
to od tego jest M - to jest już APSC
Jest zapotrzebowanie na solidny korpus typu 7D. Wszystkie M to maluchy.
No i do M nie zapinają się szkła RF.
Niby szkła "eleven" miały zapełnić lukę w R FF ale chyba 800mm to grubo za mało dla niedzielnych myśliwych.
Jest zapotrzebowanie na solidny korpus typu 7D. Wszystkie M to maluchy.
No i do M nie zapinają się szkła RF.
Niby szkła "eleven" miały zapełnić lukę w R FF ale chyba 800mm to grubo za mało dla niedzielnych myśliwych.
masz na mysli, ze dziurka f/11 to jeszcze nie jest ostatnie slowo Canona?
raczej że lobby niedzielnych myśliwych jest na tyle mocne, że Canon wypuści R na APS-C :mrgreen:
co p-bnie się wydarzy..
masz na mysli, ze dziurka f/11 to jeszcze nie jest ostatnie slowo Canona?
Projektanci "11" twierdzą, że taka "jasność" (:lol:) wynika z tego żeby szkło współpracowało z extenderem x2 i jeszcze działał AF. Są rezerwy :lol:
Szkło "11" np. 800 mm zapięte do APS-C daje odpowiednik 1280mm. To już coś chociaż nadal trzeba wyjść z domu żeby focić zwierza.
RF 500/16 TC 1.4?
wielkosci puszki od piwa, jakosci jak po 3 takich puszkach... ale oj ta oj ta... i tak beda kupowac...
Jest zapotrzebowanie na solidny korpus typu 7D. Wszystkie M to maluchy.
No i do M nie zapinają się szkła RF.
Niby szkła "eleven" miały zapełnić lukę w R FF ale chyba 800mm to grubo za mało dla niedzielnych myśliwych.
Z tym się najzupełniej zgadzam. Canon wypuścił EOS M6 Mk II, który jest atrakcyjny dla niektórych użytkowników nie używających generalnie teleobiektywów, bo do długiego tele jest nieergonomiczny i nie daje się zastosować tak, jak lustrzanki APS-C.
Z kolei atrakcją FF jest- i w zasadzie powinna zostać- względnie mała gęstość pikseli, która przekłada się na wyższą, niż w APS-C, jakość obrazu, zwłaszcza przy wyższym ISO. Najbardziej upakowana matryca R5 jest dalej mniej upakowana, niż matryce APS-C, co się przekłada na mniejszy zysk ogniskowej efektywnej, a kusi co najwyżej doskonały AF, jednakże zapędy te studzi cena tego korpusu, a nawet gdy ktoś się na niego porwie, to deficyt ogniskowej da o sobie znać.
System M jest i nie musi się rozwijać. Jak sobie ludzie z nim radzili do tej pory, tak sobie dalej będą radzić, albo zmienią system.
Natomiast solidny, ergonomiczny, korpus APS-C ML dziedziczący AF z serii R i będący następcą lustrzanek xxD jest pożądany jak najbardziej, a jeszcze jakby Canon poprawił jakość obrazu (a w zasadzie same algorytmy konwersji do jpg), to by było świetnym posunięciem.
Obiektyw 11/800 mm to jest to samo pod względem jasności, co 5,6/400 mm + TC 2X, a obrazuje chyba znacznie lepiej, niż Sigmy i Tamrony 150-600 mm z TC 1,4X, które też trzeba dodatkowo domykać. Nawiasem mówiąc właśnie sobie ostatnio wybijałem po raz kolejny z głowy zakup Tamrona 150-600 G2 do mojego APS-C patrząc na mydliny produkowane przez niego na korpusie Nikon D800.
Jasność f/11 jest najbardziej kuriozalna przy 600 mm, ale tu z kolei jest zysk na wadze i cenie, i ten 11/600 mm może być hitem właśnie na APS-C.
Canon wypuścił EOS M6 Mk II, który jest atrakcyjny dla niektórych użytkowników nie używających generalnie teleobiektywów, bo do długiego tele jest nieergonomiczny i nie daje się zastosować tak, jak lustrzanki APS-C.
Małe korpusiki M znakomicie pasują do małych szkieł M. Dopinanie szkieł EF lepiej traktować jako awaryjne i sporadyczne, najlepiej ze statywu. Elektroniczna migawka też się przydaje bo wszystko się trzęsie.
Segment myślistwa jest jednym z nielicznych, gdzie smartfon wymięka więc szansa na odzew rynkowy na następcę 7D jakaś jest. Nie wiem jak idzie Nikonowi z Z50. To jest jakaś próbka.
Amatorski rynek "sprzętu" foto kurczy się w oczach. W miejscach turystycznych zupełnie nie widać ludzi z czymś więcej niż APS-C z kitem - jeśli już w ogóle.
Sporadycznie ktoś foci ze statywu o świcie lub zachodzie słońca. To koniec...
No więc właśnie system M całkowicie nie spełnił oczekiwań względem bezlusterkowców w segmencie fotografii, w którym ja np. działam, bo ergonomia wymagająca użycia statywu to jest paranoja jakaś. Żeby zwiększyć ergonomię przy użyciu M5 z T 100-400 dorobiłem sobie uchwyt (bo dedykowanych nie ma):
7459
Po samym przyłączeniu adaptera do EF aparat waży tyle, co C 550D, a po dodaniu uchwytu waży tyle, co C 80D, i jest od niego większy, więc robi się absurdalnie, ale to jedyna metoda, żeby mnie po minucie zabawy szlag nie trafił :evil:
Segment myślistwa jest jednym z nielicznych, gdzie smartfon wymięka więc szansa na odzew rynkowy na następcę 7D jakaś jest. Nie wiem jak idzie Nikonowi z Z50. To jest jakaś próbka.
Z50 chyba nie zrobił wielkiego wyniku raczej za sprawą tego, że to mały korpus, a natywnych małych szkieł niewiele No i w kategorii myślistwa chyba oficjalnie nie startował bo jeśli się nie mylę nie jest nawet uszczelniany, a Nikoniarze zaprzyjaźnieni z przyrodą ale z potrzebami apsc byli raczej za d500.
Zdecydowanie lepiej odebrany został nostalgiczny z wyglądu zfc ale to aparat który zaspokaja trochę inne potrzeby jego właściciela niż podpinanie wielkich obiektywów przez wielki adapter.
Co do amatorskiego rynku foto, chyba nie jest tak całkiem źle natomiast nie ma co oczekiwać, że nagle każdy amator będzie chodził z aparatem i zestawem optyki wymiennej bez przerwy przy sobie ale tak tez chyba nigdy nie było…
Natomiast solidny, ergonomiczny, korpus APS-C ML dziedziczący AF z serii R i będący następcą lustrzanek xxD jest pożądany jak najbardziej, a jeszcze jakby Canon poprawił jakość obrazu (a w zasadzie same algorytmy konwersji do jpg), to by było świetnym posunięciem.
Ja to rozumiem tylko czemu jeszcze tego nie zrobil skoro R jest na rynku od niemal 4 lat.
^rynek okroił się mocno, na moje krzywe oko jakieś 90%. Wystarczy przejsc sie do parku/zoo i zobaczyc ilu ludzi nosi aparaty. Garstka. A jeszcze dekadę temu miał prawie każdy kto z rodziną szedl na spacer. Smarty wszystko zabrały plus to że ludziom tele nie jest potrzebne (co ty, sasiadke chcesz podgladac zboczencu? [emoji6] - i sam to nieraz slyszalem i w wielu reckach smartfonow tez to pada).
Ja to rozumiem tylko czemu jeszcze tego nie zrobil skoro R jest na rynku od niemal 4 lat.
Wypuścili 4 korpusy R - to sporo jak na Canona.
CEO Canona twierdzi, że ze wszystkim czekają na reakcje rynku - z zamknięciem linii luster, z nowymi korpusami ML.
Wypuścili 4 korpusy R - to sporo jak na Canona.
CEO Canona twierdzi, że ze wszystkim czekają na reakcje rynku - z zamknięciem linii luster, z nowymi korpusami ML.
Rynek na ogół reaguje na to, co na nim jest, a nie na to, czego na nim nie ma. Użytkownicy optyki Canona oraz Sigm i Tamronów EF zaopatrzyli się w korpusy Sony zanim się pojawił pierwszy R, i dalej będą to robić, jeśli Canon nie będzie miał sensownego APS-C ML. Sensowny APS-C ML to taki o gabarytach lustrzanki, bo Sony axxx też cierpi na braki w ergonomii w zestawieniu z cięższą optyką. Sony przynajmniej współdzieli bagnet pomiędzy swoimi APS-C i FF, i to jest pewnie także w planach Canona, więc wątpliwości firmy dotyczą raczej gabarytów tego aparatu, bo one go będą pozycjonować na rynku. Dla zwolenników małego i lekkiego sprzętu pozostaje system M i nie uważam, żeby zrobienie takiego ogryzka, lecz z bagnetem RF, było pożądane przez kogokolwiek.
Chmmm, spekulacje, ale chyba jedno bardziej pewne, co nas czeka niedługo u Canona to - podwyżka cen :cry:
https://petapixel.com/2022/02/01/canon-rf-and-ef-lenses-see-second-price-hike-in-five-months/
Ci się w tancu nie.... od razu 2 stówy...
Ci się w tancu nie.... od razu 2 stówy...
W branży, w której pracuję nic nie zdrożało w takim procencie jak u Canona. Blachy grube ze stali 100%, aluminium bywa że 150% - masakra.
--- Kolejny post ---
Szykuje się zestaw szkieł dla nikogo:
https://www.canonwatch.com/canon-patent-rf-20mm-f-1-8-rf-24mm-f-1-8-rf-28mm-f-1-8-lenses/
No chyba, że będą rozdawane za grosze.
Jest mnóstwo głosów, że przydałyby się szkła f/1.8. Potem nikt tego nie kupuje albo kupi jak taniutkie a i tak nie używa.
Bez emotikonek ciężko wyczuć czy żartujesz czy to serio.
Szkła 1.8 to najlepszy kompromis oferujace niezłą jasność za niewysoką cenę. Przy okazji są też niezbyt wielkie i ciężkie.
Bez emotikonek ciężko wyczuć czy żartujesz czy to serio.
Szkła 1.8 to najlepszy kompromis oferujace niezłą jasność za niewysoką cenę. Przy okazji są też niezbyt wielkie i ciężkie.
Tak było kiedyś.
Ludzie pamiętają czasy C85/1.8, C28/1.8 i powielają opinie z tego okresu ale nie kupują takich szkieł. Odzew na RF85/2 to symbol końca tego myślenia.
Albo f/1.2 dla pro albo tanizna dla mas.
Szkła f/1.8 są często dość lekkie i delikatne co jest odbierane jako tandeta (RF35/1.8). Solidne szkła Tamrona f/1.8 - 85mm, 35mm - też zero zainteresowania.
Coś jest na rzeczy.
Bez emotikonek ciężko wyczuć czy żartujesz czy to serio.
Szkła 1.8 to najlepszy kompromis oferujace niezłą jasność za niewysoką cenę. Przy okazji są też niezbyt wielkie i ciężkie.
Chyba nie w tym problem jakie one są, lecz w tym, czy po początkowym zachwycie wykorzystanie tego słoika osiągnie max 1% robionych zdjęć, bo koniem roboczym zawsze będzie dobry zoom, a nie żonglerka stałkami, których zawsze jest o pięć za mało, a wkrótce o cztery za dużo, tylko nie wiadomo które ;)
Solidne szkła Tamrona f/1.8 - 85mm, 35mm - też zero zainteresowania. Co ty gadasz. No chyba, że użytkownicy Canonów mają mocno odmienne preferencje niz użytkownicy Nikonów. Gdzie np T 85/1.8 jest baaardzo polecany, a 35/1.8 jest kanibalizowany przez 35/1.4 stosunkowo tani a rewelacyjny optycznie i z lepszym AF niż chimeryczna Sigma Art 35mm.
Canonowskie EF 1.8 nie były wybitne i może dlatego nie miały wzięcia. W ogóle widzę od lat niechęć by nie uzywac szkieł innych nż Canona, dopiero Sigmy Art jakoś powoli kruszą (u Canonierów) mur niechęci do kundelków.
Bardzo często optyczni piszą, chwalą firmy za linię szkieł 1.8, jasnych i niedrogich. To podstawa w systemie i to chyba w każdym.
W ogóle widzę od lat niechęć by nie uzywac szkieł innych nż Canona, dopiero Sigmy Art jakoś powoli kruszą (u Canonierów) mur niechęci do kundelków.
bierze sie to zwyczajnie stad, ze kilka razy w historii bagnetu EF Canon zmienial cos w protokolach komunikacji (ktore nigdy nie byly licencjonowane!) wskutek czego szkla firm trzecich, zadnej wersji tego protokolu nie obslugujace (a jedynie jakis autofokus oparty na inzynierii wstecznej), nagle okazywaly sie szklami z manualnym nastawianiem ostrosci w najlepszym przypadku. a w gorszym korpus odmiawial kompletnie wspolpracy z nimi
poza tym, czym dokladnie bylo sie podniecac? budzetowe zoomy Sigmy byly znane z zafarbow kwasno-zielonych do "sraczkowatych" (za przeproszeniem!) i autofokusa, ktorego nie dalo sie nazwac sprawnym. stalki EX przy calej fajnej optyce tez bynajmniej nie byly neutralne barwnie a ich nastawianie ostrosci zawsze trafialo... gdzies. za kazdym razem gdzie indziej jak sie 5 razy przestrzalo w tym samym punkcie (na statywie). Tamron mial zawsze wyjatkowo wolny AF w Canonach (i mnostwo plastiku), a Tokina chyba kazda jedna flarowala szpetnie a do tego po 5 latach pracy miala pasek laczacy uklad sterujacy z silnikiem do wymiany.
ciezko winic firmy trzecie, ze probowaly radzic sobie jakos. ale z perspektywy uzytkownika planujacego troche dluzej pouzywac sprzetu... to byla z d* inwestycja :/
Bardzo często optyczni piszą, chwalą firmy za linię szkieł 1.8, jasnych i niedrogich. To podstawa w systemie i to chyba w każdym.
to mi sie tez bardzo podoba w nikonowskiej Z-ce. pelna linia swietnych optycznie stalek f/1.8...
^ piszesz chyba o szklach ktore mialy premiere przed 2010. Od tego czasu mialem 2 tamrony - 70-300 vc i 28-300 pzd plus starenka sigme 12-24. Nie liczac ostatniej obitej nieraz o tatrzanski granit, ktora musiala isc na generalny serwis, to nie mialem z zadnym klopotow. Fakt sigma ma bardzo ocieplający zafarb. Ale af we wszystkich 3 są ok. Moze nie jest to pólka reporterskich L ale trudno mi się czepic. A jesli chodzi o 70-300 to canon dopiero pare lat temu pokazał normalny obiektyw dla amatora.
Strasznie długo panują stereotypy. Sigmy Art - mają Sigma USB dock, Tamrony Tap consulting, idzie je kalibrować. Silniki AF mają całkiem dobre - szybkie. AF trafią. Mowa o szkłach z ostatnich lat. Arty i Tamrony z serii G2 mają najlepsza relacje cena/jakość. Ba, Artów jakość (no ok, mam na myśli ostrość) jest lepsza niż szkieł systemowych.
Kończę OT.
Bardzo często optyczni piszą, chwalą firmy za linię szkieł 1.8, jasnych i niedrogich. To podstawa w systemie i to chyba w każdym.
Patent Canona 20, 24, 28 f/1.8 to coś zupełnie nowego w zestawie szkieł tego producenta. Przy tej jasności był tylko lichy EF28/1.8. Może rzeczywiście pójdą w ślady Nikona.
Przy tych ogniskowych i tej jasności to bokehu nie będzie - tylko światło. Pytanie, kto potrzebuje samego światła.
Sigma wypuściła 24-35/2 i nie było wielkiego entuzjazmu - na CB jeden kolega bardzo go lansował ale jakoś bez sukcesu.
Przy tych ogniskowych i tej jasności to bokehu nie będzie - tylko światło. Pytanie, kto potrzebuje samego światła.
A bo tu panie kolego nie da się oszukać praw optyki. Mega jasne obiektywy szerokokątne dają dobre rozmycie tła i tak tylko w sytuacji bliskiej odległości przedmiotowej, co jest okupione przerysowaniami głównego motywu zdjęcia, więc pewien facet, którego nazwiska nie pomnę, ale jest nim nazwana metoda, wymyślił robienie panoram sklejanych ze zdjęć wykonanych jasną portretówką lub tele, i wtedy jest piękne rozmycie tła, a obiekt ostry i w prawidłowych proporcjach, a nie jakaś karykatura obiektu na rozmemłanym tle.
Pytanie, kto potrzebuje samego światła.
Sigma wypuściła 24-35/2 i nie było wielkiego entuzjazmu - na CB jeden kolega bardzo go lansował ale jakoś bez sukcesu.
Ślubniacy nie potrzebują? Architektura wnetrz, astro to już dość wąskie działki więc i trudno o powszechny entuzjazm dla tak jasnego ciężkiego zooma.
^ piszesz chyba o szklach ktore mialy premiere przed 2010. Od tego czasu mialem 2 tamrony - 70-300 vc i 28-300 pzd plus starenka sigme 12-24. Nie liczac ostatniej obitej nieraz o tatrzanski granit, ktora musiala isc na generalny serwis, to nie mialem z zadnym klopotow. Fakt sigma ma bardzo ocieplający zafarb. Ale af we wszystkich 3 są ok. Moze nie jest to pólka reporterskich L ale trudno mi się czepic. A jesli chodzi o 70-300 to canon dopiero pare lat temu pokazał normalny obiektyw dla amatora.
tak. czesc uzytkownikow tego forum robila zdjecia juz wtedy. podejrzewam, ze dosc spora
Dominik_z_Polski
04-02-2022, 09:21
Czyżby w marcu wyszedł długo oczekiwany odpowiednik serii 7d- R7?:D
https://www.canonrumors.com/is-the-canon-eos-r7-the-next-camera-to-be-announced-cr2/
Bedzie fajna maszynka, brakowalo odpowiednika 7D
Dominik_z_Polski
04-02-2022, 10:21
Bedzie fajna maszynka, brakowalo odpowiednika 7D
Fajna napewno będzie, ale mam nadzieje, że cena nie będzie kosmiczna
Fajna napewno będzie, ale mam nadzieje, że cena nie będzie kosmicznaPołowa R5?
Marek Kowal
04-02-2022, 10:41
myślę, że na start cena będzie koło 9000 zł /2000 EUR/
mnie ciekawi czy i ile FF będzie wśród tych 3 i co to będą za puszki/puszka?
mnie ciekawi czy i ile FF będzie wśród tych 3 i co to będą za puszki/puszka?
Podobno 1 APS-C (R7) i 2 FF. Jeden to następca R o podobnej rozdzielczości a drugi podobno odchudzony RP :mrgreen:
Bez EVF.
I'm confused now.
Gdzie aktualnie R plasuje się w lineupie? Czy to nie był pierwszy FF, taki na próbę? A potem wypuścili normalną serię R3/R5/R6 jako lineup?
RP dla początkujących jest absolutnie zrozumiały i jego przyszłe klony również. Ale następca R? w sensie co miałby mieć taki aparat i gdzie by się znajdował pośród R3/5/6?
spodziewałem się raczej turboświetlnego R1, choć w sumie nie wiem co w R3 można byłoby poprawić..
Dominik_z_Polski
04-02-2022, 16:33
Podobno 1 APS-C (R7) i 2 FF. Jeden to następca R o podobnej rozdzielczości a drugi podobno odchudzony RP :mrgreen:
Bez EVF.
Raczej wątpie że będzie następca R-ki, bo R mark ii zapowiadali już w plotkach kilka lat temu
spodziewałem się raczej turboświetlnego R1, choć w sumie nie wiem co w R3 można byłoby poprawić..
Jak-to-co?
matryca 50 Mpix, migawka 120 fps, wideo 8K, i takie tam wszystkie inne, bez których nie można żyć, a ma je Z9. 8-)
I jeszcze on ma nosić plecak, a nie plecak jego ;)
Coś niedobrego stało się z Canon Rumours:
https://www.canonrumors.com/thats-all-folks-for-me-anyway-canon-rumors-will-live-on/
Trochę brak szczegółów całego zajścia i każdy może sam sobie coś tam sobie dopowiadać.
Hmm...
Nie jest bezpiecznie chodzić z Canonem. Od dawna nie używam pasków z logo Canona.
A co dopiero prowadzić stronę z takim logo.
Dotąd myślałem, że Sigma i Tamron przyjęły kasę za niewypuszczanie szkieł z bagnetami RF i Z ale teraz sądzę, że zaproponowano im pójście z torbami.
Poszły ciekawe rumorsy o patentach Canona P, ciekaw czy coś jest na rzeczy czy tylko patenty do szafy na wszelki wypadek…
200-400 f4, 200-500 f4, 300-800 f8, 150-600 f5-6.3L
Co do zmiany właściciela Canon rumors, może po 14 latach się znudziło, może nadarzyła się okazja, może były naciski, może ma to związek z tym, że skończył się Nokishita i wysycha źródełko newsow i przecieków…
pójście z torbami? przy aktualnych cenach szkieł RF?? :mrgreen:
pójście z torbami? przy aktualnych cenach szkieł RF?? :mrgreen:
Nie wiemy jakie "propozycje nie do odrzucenia " składają smutni panowie.
Odkąd na rynku foto pojawił się medialny potentat poziom chamstwa w marketingu wzrósł niesamowicie.
To już nie sympatyczna wojenka między N i C z ubiegłego stulecia.
Coś niedobrego stało się z Canon Rumours
"Nothing is about information anymore, it’s only about whose saying it. This is true for all forms of media and I really don’t want to be a part of it."
Prawdziwe.
I faktycznie, chyba każdy po 14 latach miałby dość. Niech sprzeda jak najdrożej się da, i cieszy się większym spokojem.
Tak to właśnie wygląda. Najpierw nakręcają na forum X hejt na forum Y. Następnie wlasciciel forum X kupuje forum Y i przysyła na forum X moderatora z forum Y, który za wszelką cenę chce zniechęcić wszystkich do forum X, działając oczywiście na korzyść Y. A że to wszystko ma kolor żółty, to już przypadek.
Yyy, co? Czekaj, chyba muszę to sobie narysować...
Poza tym tu chyba nie miało chodzić o żółtych, tylko o 'medialny potentat' na rynku foto.
Wieslaw18
06-02-2022, 10:51
Yyy, co? Czekaj, chyba muszę to sobie narysować...
Poza tym tu chyba nie miało chodzić o żółtych, tylko o 'medialny potentat' na rynku foto.
Tak to działa w praktyce
https://www.canon-board.info/threads/113711-Przesiadka-z-N-na-C/page5
od postu #41 do powiedzmy #118
w skrócie, osoba, dodam użytkownik N kupuje aparat C bo jego zdaniem właśnie ten konkretny model C zapewnia mu udane trafienia w pewnej dyscyplinie foto, zaraz zjawia się naczelny troll i pluje na lewo i prawo, ale gdy ów zadowolony użytkownik nowego nabytku od C gasi jak peta kolejne posty naczelnego trolla zjawia się admin i...upomina zadowolonego użytkownika aparatu C. Jasne?
Tak to działa w praktyce
https://www.canon-board.info/threads/113711-Przesiadka-z-N-na-C/page5
od postu #41 do powiedzmy #118
w skrócie, osoba, dodam użytkownik N kupuje aparat C bo jego zdaniem właśnie ten konkretny model C zapewnia mu udane trafienia w pewnej dyscyplinie foto, zaraz zjawia się naczelny troll i pluje na lewo i prawo, ale gdy ów zadowolony użytkownik nowego nabytku od C gasi jak peta kolejne posty naczelnego trolla zjawia się admin i...upomina zadowolonego użytkownika aparatu C. Jasne?
Jeśli ktoś porównuje stary i tani taboret (Z6) do nowego topowego fotela (R5) bez zrozumienia tematu to takie są właśnie efekty.
BTW
https://www.canon-board.info/threads/113711-Przesiadka-z-N-na-C/page6?p=1424553&viewfull=1#post1424553
Zacytuję moderatora (bo widzę brak hamulców w opluwaniu admina i widoczny brak czytania ze zrozumieniem jego wypowiedzi )
"Była mowa o Z6 i R6 a tu nagle porównujecie Z6 do R5. Czyli body starsze o 3 lata i 3x tańsze do topowego modelu Canona."
ps. gwoli sprawiedliwości ten "taboret" Z6 po kilku aktualizacjach systemowych całkiem sprawnie działa.
Tak to działa w praktyce
przeczytałem ten wątek. 2 rzeczy ode mnie (tak jak je widzę i rozumiem):
1. żadnej z wypowiedzi moderatora nie odebrałem jako "upomnienie" w stronę kolegi, który kupił R5. Prowadzą normalną dyskusję.
2. kolega Candar i Katchup kilkakrotnie deklarowali kończenie dysksuji między sobą i żaden nie zakończył (czyt. dziecinada, a tą z pktu widzenia moderatora można ukrócić)
czyli co, że niby Jacek jest tym podesłanym modem z forum N, żeby tu nam uprzykrzać życie? :D serio?.. :roll:
Eberloth
06-02-2022, 12:00
Wieslaw18 obraziłeś lokalnego trolla nazywając go trollem. Tak jakbyś generała nazwał szeregowcem. A to oberrtroll klasy premium, siedmiogwiazdkowy, eksportowy. Z etatem 24/24, 7/7. Potarłeś tylko lekko kapelusz i od razu wyskoczył. Przerąbana robota...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.