Zobacz pełną wersję : Co nowego nas czeka u Canona (wątek spekulacyjny)....
Symbioza ekosystemów N i C w środowisku fotograficznym jest czymś oczywistym. Coś tam czasami zgrzytnie ale to tylko koloryt.
Gdyby nie przylazł nowy gracz w buciorach ubabranych gnojem i nie narzucił swoich reguł korzystania z netu to byłoby nadal sympatyczne przekomarzanie się użytkowników C, F, N, O, P.
to chyba czegoś nie wiem, albo nie rozumiem - czym nowy gracz zasłużył sobie na to miano? jakich podłych praktyk się dopuścił?
Sami sobie tu robimy bagienko. Wiecie kiedy jest największa aktywność na forach? Kiedy jest sprzeczka/kłótnia. To sprawdzone, tak po prostu jest i to wszędzie nie tylko tu.
Dłuższy czas sie nie odzywał Candar, nie lubiany przez kilku userów. I co? I na forum było tak cicho, że prawie zamarło. W kilku watkach aluzje robili jego "wielbiciele", widać lubią się kłócić i im tego brak. Niezawodny tomfoot, nie prowokowany sam musiał coś zacząć i poczęstował nas tu teorią spiskową, bezsensowną. Widziałem wczoraj ten wpis, nawet odpisałem, ale skasowałem, po co go karmić, miałem nadzieję, że nikt nie zareaguje, no ale stało się. Teoria spiskowa nie ma sensu, bo zakłada, że właściciel kilku forów, a zarazem sklepu ze sprzętem fotograficznym chce by upadło forum tej marki, której najwięcej w sklepie sprzedaje. Dodajmy, że na tym forum często wyskakuje baner reklamujący swój sklep albo informujący o promocjach na sprzęt Canona. Widać chce, by banery były mało klikane ;) Widzi ktoś w tym jakąś logikę, bo ja nie.
Candar ma niestety te cechę, że nie potrafi przestać przekonywać do swojej racji, a jego przeciwnicy (jeden z nich mi napisał na PW że nie przestanie atakować Candara bo go nienawidzi) nie potrafią pozostawić wpis bez swojego komentarza. Candar miał/ma, używał/używa sprzętu Canona, Nikona, Sony i powinien być ceniony za praktyczne spostrzeżenia dotyczące porównań tych sprzętów. On pisze o sprzęcie. Osoby go atakujące nie odnoszą się wcale do treści (prosty powód - zapewne nie mają wiedzy w temacie dyskusji), po prostu atakują osobę która potrafiła napisać coś pozytywnego o innym niż Canon sprzęcie. Bo pozytywnie o Canonach też pisze, ale tego nie chce sie zauważać.
Ja mam taką prośbę, a zarazem ostrzegam. Candar chcesz coś napisać w temacie to pisz, ale wystarczy że na kontrargumenty odpowiesz raz czy drugi. 8 czy 10 postów to stanowczo za dużo, po co przekonujesz tych co się nie dadzą przekonać to nie wiem. Kilka kartek zarobiłeś (ja tez jedną dałem to tak informacyjnie, że mu niby sprzyjam) Tomfoot i inni - polemizujcie merytorycznie. Niestety on na Was działa jak płachta na byka i zamiast odpowiadać argumentami odnosicie się wyłącznie do osoby. To nie jest moje odczucie. Tomfoot w historii karteczek masz aż 8 pozycji, żadnej kartki nie dałem ja, dostałeś je od 3 innych moderatorów. Czyli to nie jest tak, że ja sie na Ciebie uwziąłem. Masz tez bany (o dziwo, one nie są odnotowywane w historii ostrzeżeń, mozliwe, że ci tez dałem). Dodam, że na forum nikoniarzy dostałeś permbana. Znajdujesz sobie osobę do atakowania i na tym w dużej części polega twa forumowa aktywność. Jesteś coraz bliżej tego by i tu dostać permbana.
Piszę to na otwartym forum by obie strony sporu widziały, że nie podoba mi się co robi jeden i drugi (i trzeci, czwarty, bo oprócz tomfoota powinienem wymienić ze 2 inne nicki, po co się podłączacie do atakowania?), że nie podoba sie to też innym moderatorom. I pisze na otwartym by poniekąd w tej chwili wytłumaczyć skąd sie kiedyś weźmie czyjaś kartka, ban czy nawet permban.
Bardzo bym chciał by także na tym forum spokojnie i merytorycznie rozmawiano o sprzęcie innych firm. Na Nikoniarzach są nawet działy poświęcone Sony (i Fujifilm). Osobne subfora, wydzielone z "Innych systemów". W tej chwili na tamtym forum jest przyklejona ankieta kto czego uzywa. I wiecie co, używajacych wyłącznie Nikony jest jedynie ponad 70% użytkowników. A prawie 30 % nie ma ani jednego Nikona, mają Fuji, Canny, Sony. Pentaxy itd. Do tego dochodzi grupa około 25% użytkowników, którzy oprócz Nikona mają Canona, Sony itd. Ci ludzie piszą na forum, które jak widać jest wielosystemowe. Nie ma ścięć między użytkownikami różnych systemów. (przy okazji - ktoś by zechciał mi pomóc w stworzeniu takiej ankiety tutaj?, proszę na PW tych co znają bardzo dobrze system, szczególnie jakie aparaty APS-C niskich serii mozna posklejać w jednym punkcie bo mają te samą matrycę).
Kiedyś na forum Olympusa napisałem w pewnym wątku post, trochę sie rumieniąc, że pewnie portreciści lubiący małą GO wybierają aparaty z większymi matrycami niż 4/3. I dostałem odpowiedź, że tam sie nikt na taki wpis nie obrazi, bo oni wszyscy to wiedzą, że spora część Olympusclubu pracuje na innych aparatach niż Olki. Tam mowa o innych systemach nie podnosi nikomu ciśnienia.
Ja bym prosił o to, by wykazywać się większą tolerancją, szczególnie wobec tego co .. nam sie nie podoba. Nie trzeba atakować, hejtować (przy okazji - facet z canonrumors ma już dość i sprzedaje portal). Rozumiem, że sa nerwowe czasy, covid, polityka dzieląca społeczeństwo, inflacja i brak podwyżki w pracy itd. Ale spróbujmy być na forum inni. Łączy nas fotografia. Ci co tu dużo piszą są zapewne pasjonatami fotografii i jako takich ich nie atakujmy. To nienajlepiej świadczy o kulturze.
to chyba czegoś nie wiem, albo nie rozumiem - czym nowy gracz zasłużył sobie na to miano? jakich podłych praktyk się dopuścił?
Nigdy nie widziałeś przerażonych vlogerów poparzonych przez R5 podczas filmowania, całe dzielnice płonące.
Dzień po premierze R5 grzało się wszystko, korpusy, mózgi, fora, YouTube. No bez jaj :mrgreen:
tak się składa, że jednego wczoraj widziałem :D co zrobić.. widocznie 5min w 4k/50 nie wystarcza to się szuka gdzie indziej
ale to nie na temat, więc ponawiam pytanie - jakimi praktykami marketing medialnego potentata zasłużył sobie na miano wsioka co wchodzi ze słomą w butach na salony C i N? pytam bo nie wiem, raczej z moich obserwacji rynku ów medialny potentat dał C i N zasłużonego kopa żeby się wzięli do roboty i zrobili coś co za nim nadąży, bo zaczęli zostawać w tyle. I tak dzięki temu możemy się teraz cieszyć R-kami :)
To teraz mogę już spokojnie dodać, że z teorią zaprezentowana wczoraj oczywiście robiłem sobie jaja. Natomiast to, że niektórzy biorą takie wpisy poważnie, to już bez jaj mnie przeraża
tak się składa, że jednego wczoraj widziałem :D co zrobić.. widocznie 5min w 4k/50 nie wystarcza to się szuka gdzie indziej
ale to nie na temat, więc ponawiam pytanie - jakimi praktykami marketing medialnego potentata zasłużył sobie na miano wsioka co wchodzi ze słomą w butach na salony C i N? pytam bo nie wiem, raczej z moich obserwacji rynku ów medialny potentat dał C i N zasłużonego kopa żeby się wzięli do roboty i zrobili coś co za nim nadąży, bo zaczęli zostawać w tyle. I tak dzięki temu możemy się teraz cieszyć R-kami :)
To co prezentujesz to bardzo szlachetny punkt widzenia. Tak mogłoby być gdyby było.
Totalny hejt przy wejściu systemów R i Z na rynek. Histeria vlogerów, że ktoś śmiał sie wciąć w ten segment. Totalny hejt "obiektywnych testerów". No przecież to jest do dziś w necie.
Alternatywą są zwykli użytkownicy, którzy nieświadomi swojej głupoty kupili sprzęt R i Z i o zgrozo są zadowoleni.
Forumowicze czy my tu jeszcze rozmawiamy na temat czy już tylko dywagacje kto się z kim nie lubi?
Może jakiś zdecydowany moderator by to wydzielił, bo co to ma wspólnego ze spekulacjami na temat Canona to zaprawdę powiadam Wam nie wiem, a podnoszony jest tu też przy okazji niejako wątek, że fora wysychają, być może właśnie dlatego, że tematy które starają się być merytoryczne czy ciekawe ustępują miejsca dyskusjom poboczny, niezwiązanym, wygłupom, dyrdymałom czy awanturkom i trollingowi…
Totalny hejt przy wejściu systemów R i Z na rynek. Histeria vlogerów, że ktoś śmiał sie wciąć w ten segment. Totalny hejt "obiektywnych testerów". No przecież to jest do dziś w necie.
A jakiś link? hasło do wyszukania? Nie jestem w temacie, a chętnie pooglądam przy niedzieli, chipsy się nie zmarnują.
A jakiś link? hasło do wyszukania? Nie jestem w temacie, a chętnie pooglądam przy niedzieli, chipsy się nie zmarnują.
Wpisz Canon r5 overheating. Wybierz cokolwiek. Jeżeli uważasz, że ma to jakąś wartość.
czy fraza "S**" zostałą zbanowana na cb, że się nią nie posługujecie?
czy fraza "S**" zostałą zbanowana na cb, że się nią nie posługujecie?
alez skad :mrgreen:
ale nie wymawiaj imienia najswietszej ze swietych marek bez nalezytej pieczy. zwlaszcza jesli masz jakiegos plebejskiego Canona
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
marfot Podziękował. Dobre. Szczerze mówiąc myślałem, że takie Canony FF (i inne Nikony) służą do robienia głównie zdjęć, a te wszystkie vlogi to komórkami/kompaktami/gopro robią, ale ok, nie znam się.
marfot
eee trochę przeszarżowałeś z oskarżeniami ;) ja myślałem, że S robiło jakieś podłe sztuczki marketingowe. Takie wiesz, jak Samsung jechał na Apple (a potem hipokryci kopiowali ich kropka w kropke).
Vlogerzy.. czy im było za to płacone nie wiem, nie wnikam. Dla mnie natomiast jest absolutnie niezrozumiałe czemu oni traktowali te aparaty jako narzędzie do vlogowania. One nie są od tego. Chcą kamerę to kupują kamerę, a nie aparat na pełnej klatce. Ich lament średnio mnie obchodzi. Do vlogowania są aparaty z mniejszą matrycą przez wzgląd na większą głębię i ogólnie bardziej poręczne.
marfot
eee trochę przeszarżowałeś z oskarżeniami ;) ja myślałem, że S robiło jakieś podłe sztuczki marketingowe.
Czytam, że R i Z6 i Z7 to prymitywne prototypy, bez AF i innych atrybutów, R5 płonie, R6 to plastikowy szajs imitujący poważny sprzęt. To są recenzje tego sprzętu? To jest inna liga marketingu.
Żenująco prymitywny marketing C i N nie gra w tej lidze :cry:
Odnoście Nikonów to kilku YouTuberów odszczekało swoje wątpliwe testy przedprodukcyjnych puszek Nikona odnośnie AF-a po aktualizacji oprogramowania. Ale to, co zostało w sieci będzie już tam zawsze i podobnie jak u Canona będzie pożywką do bzdurnych porównań (Z6 vs R5). O wiarygodności info na YT itp. nawet nie będę pisał ;)
Odnośnie projektów szkieł RF 20mm f/1.8, RF 24mm f/1.8, RF 28mm f/1.8 https://www.canonwatch.com/canon-patent-rf-20mm-f-1-8-rf-24mm-f-1-8-rf-28mm-f-1-8-lenses/ - to powinny powstać od razu przy premierze RP (vide Nikon Z6 i 7) i więcej osób od razu by weszło w system R. Zupełnie nie rozumiem wcześniejszych tekstów, że f/1.8 to "tandeta" dla tzw. niedzielnych pstrykaczy, którzy nie potrafią z nich zrobić użytku. Rzekomo - cytuję: "zestaw szkieł dla nikogo" :roll:. Wiele szkieł z f/1.8 (liczę też konstrukcje analogowe) przewinęło się przez mój plecaczek a niektóre mają u mnie (zapewne onego niedzielnego pstrykacza) dożywocie ze względu wielkość, wagę, pancerną konstrukcję i doskonałe parametry optyczne od f/1.8 (Zeissy analogowe i AF-owe). Odnoszę wrażenie, że niektórzy nigdy nie mieli w ręku referencyjnych szkieł z f/1.8, ale to już inna bajka.
Tego życzyłbym sobie w Canonie przy premierze RP, czyli oferta szkieł Nikona ML z f/1.8 https://photographylife.com/wp-content/uploads/2021/12/Nikon-Z-Lens-Roadmap-Announced-December-2021.png
7482
Canon działa wg zasady: ma Zosia i Krysia to ja też może w to wejdę...
Ja siedzę w Nikonie Z i się wkurzam ze względu na brak jasnych stałek - tych 1.2. Po co ogromna dziura bagnetu, jak nie dają odpowiedniej oferty obiektywów? Dziurę zrobili dla manualnego 58/0.95? Jest 50 mm, a 85 ma być (kiedy?). Brak oferty dla wymagających fotografów ślubnych (i portretowych) - tzn mają albo stałki 1,8 albo zoomy 2.8. Nawet patrzyłem w stronę Canona, ale cena R5 i kilku jasnych szkieł mnie mocno ostudziła.
Trzeba sobie powiedzieć, ze oferta zarówno Canona jak i Nikona jest na razie mocno niepełna jesli chodzi o szklarnię. Nie sądziłem, że to będzie problem, licząc na Sigmę. No i się na razie zawiodłem, na razie producenci niezależni w praktyce nic (ciekawego, z AF) nie oferują na C i N, co jest mocno dziwne. Nie mogą? Chyba tak. Choć przy braku chipów itp podzespołów Sigma i tak nie może wyprodukować więcej, więc robi dalej tylko na Sony. Tak to sobie tłumaczę.
Jak na razie to wyłącznie Nikon ma sztamę z Tamronem co zaowocowało tym, że Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8. https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-z-28-75-mm-f-2-8.html
Własnie takie konstrukcje mogą przekonać wiele osób do wejścia w system Nikona. Być może ten romans Nikona z Tamronem jest zapowiedzią przyszłych ciekawszych konstrukcji. No jest również Techart TZE-02 https://www.optyczne.pl/16847-news-Techart_TZE-02.html umożliwiający dopięcie jasnych szkieł z f/1.2 ;)
Canona nie podejrzewam o jakiekolwiek mezalianse z niezależnymi producentami optyki, ale nigdy nie mów nigdy ;)
wg mnie jeszcze długi czas będziemy skazani na stare szkła EF, tamrony/sigmy i przejściówki, przynajmniej jeśli chodzi o Canona
szkła RF są horrendalnie drogie, mało kogo stać, na dodatek niektóre nie kryją klatki, jak 14-35
ceny tych co powinny być bardziej przystępne wcale takie przystępne nie są, jak np. 85/2
w salonie Sigmy podpytałem czy jest jakakolwiek szansa na bagnet RF - pan powiedział, że zna problem, też czeka, i że pewnie będą, ale absolutnie nie jest w stanie powiedzieć czy w tym roku
tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena :twisted:
Nie sądziłem, że to będzie problem, licząc na Sigmę. No i się na razie zawiodłem, na razie producenci niezależni w praktyce nic (ciekawego, z AF) nie oferują na C i N, co jest mocno dziwne. Nie mogą? Chyba tak. Choć przy braku chipów itp podzespołów Sigma i tak nie może wyprodukować więcej, więc robi dalej tylko na Sony. Tak to sobie tłumaczę.
Myślę, że Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S, że nie wypuszczą szkieł z AF pod RF i Z. Miały dużo czasu, żeby opracować odpowiednie konstrukcje. Przecież wiedziały od dawna co szykują N i C, jakie bagnety itp.
Tylko Chińczycy się nie pitolą i klecą coś po swojemu. Za 5-8 lat osiągną poziom Tamrona.
W lampach błyskowych wycięli doszczętnie "oryginały" C i N.
Myślę, że Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S, że nie wypuszczą szkieł z AF pod RF i Z. Miały dużo czasu, żeby opracować odpowiednie konstrukcje. Przecież wiedziały od dawna co szykują N i C, jakie bagnety itp.
Tylko Chińczycy się nie pitolą i klecą coś po swojemu. Za 5-8 lat osiągną poziom Tamrona.
W lampach błyskowych wycięli doszczętnie "oryginały" C i N.
To są teorie spiskowe niczym nie poparte ;) Raczej w grę wchodzi ochrona patentów na bagnety RF i Z przez Canona i Nikona. Sigma i Tamron jako japońskie firmy nie podłożą głowy pod topór, aby tłuc szkła z bagnetem RF bez zgody i licencji Canona.
A faktem już jest, że Tamron sprzedał swoją konstrukcję Nikonowi (pisałem o tym wyżej: Tamron 28-75 mm F2.8 Di III RXD do Sony E zmienił szaty na Nikkora Z 28-75 mm f/2.8) https://spidersweb.pl/2021/12/nikon-z-28-75-mm-f-2-8.html Co też potwierdza powyższe o zamknięciu bagnetu dla niezależnych.
Wszelkie insynuacje typu: "Sigma i Tamron poszły w ślady Samyanga i Zeissa i mają ugadane z S" to bajeczki dla grzecznych dzieci ;) Słowo klucz -> OTWARTY BAGNET dla wszystkich produktów.
Dominik_z_Polski
07-02-2022, 12:50
Optyczne piszą, że ponoć w tym roku ma wyjść Canon RF 150-600 f/5-6.3L. Jak myślicie, będzie lepszy od Tamrona 150-600 g2?:)
https://www.optyczne.pl/17287-news-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bedzie lepszy optycznie, mial duzo pewniejszy AF. i cene zapewne 3 takich Tamronow. przyczym niewykluczone ze tez 3 takie Tamrony przezyje.
abstrahujac juz w ogole od pomyslu, zeby takie wielkie ogory zapinac pod korpus R przez adapter. bo nawet normalnemu uzytkownikowi (rozumiejacemu, ze to sie zapina na statyw/monopod i w kolejnosci: obiektyw, potem do obiektywu wkreca korpus) zdarzy sie to niesc trzymajac za korpus i bez dostatecznego podparcia 2kg obiektywu w sposob bezpieczny dla bagnetu. a tu "bagnety" sa dwa i miedzy nimi kawalek metalu bynajmniej nie w 100% odpornego na zginanie :/ zreszta, bagnet korpusu tez bynajmniej nie jest niesmiertelny
nie robmy sobie jaj z pogrzebu. bedzie lepszy optycznie, mial duzo pewniejszy AF. i cene zapewne 3 takich Tamronow. przyczym niewykluczone ze tez 3 takie Tamrony przezyje.
abstrahujac juz w ogole od pomyslu, zeby takie wielkie ogory zapinac pod korpus R przez adapter. bo nawet normalnemu uzytkownikowi (rozumiejacemu, ze to sie zapina na statyw/monopod i w kolejnosci: obiektyw, potem do obiektywu wkreca korpus) zdarzy sie to niesc trzymajac za korpus i bez dostatecznego podparcia 2kg obiektywu w sposob bezpieczny dla bagnetu. a tu "bagnety" sa dwa i miedzy nimi kawalek metalu bynajmniej nie w 100% odpornego na zginanie :/ zreszta, bagnet korpusu tez bynajmniej nie jest niesmiertelny
Jedno zdjęcie zamiast tysiąca słów w kwestii trwałości. Obiektyw wg info był pożyczony.
7483
ogniskowa mu się skróciła :lol:
sorry, głupi żart ;)
Tak to jest jak się kupuje chinski statyw z ali.
Dominik_z_Polski
07-02-2022, 14:32
Za duzy obiektyw jak na taki statyw. Dlatego ja do swojego tamrona 150-600 g2 kupilem 1,5 kg statyw. Ciężko nosić go w plecaku, ale przynajmniej mam pewnosc że obiektyw nie przeważy:lol:
Marek Kowal
07-02-2022, 14:57
[QUOTE=cauchy;
tak więc ja póki co zostaję z tym co mam od 8-10 lat
marzy mi się RF 70-200 2.8, fajny taki mały zgrabny, zabijający wszystkie EFki, ale cena :twisted:[/QUOTE]
... pewny jesteś, w czym tak zabójczo lepszy RF 2,8 od wersji 2 lub 3 EF. Ja chciałem kupić RF 2,8, ale bez wewnętrznego ogniskowania to sorry.
pozdr,MK.
Tak to jest jak się kupuje chinski statyw z ali.
A skąd wniosek, że to statyw był powodem upadku? Raczej fotograf nie ubezpieczał sprzętu należycie. Założyłbym scenariusz, że potrzebna była maksymalna wysokość statywu dla robienia zdjęć "pod górę" i fotograf zsunął nogi poza graniczne położenie aby podwyższyć, no i się zagapił, a statyw mu runął. Ja mam 3 statywy, jeden z nich jeszcze bardziej wiotki, ale generalnie to pasek od aparatu i obiektywu (jeden koniec na aparacie, a drugi przy obiektywie) to mam na szyi. Koledze niedawno z ręki wypadł Pentax z Sigmą 4/100-300 przy zakładaniu na statyw bo też nie założył paska na szyję i zrobił sobie grzechotkę z obiektywu.
Widać, że głowica odpadła, nawet raczka z plastiku. Panie toż to szrot pierwsza klasa.
Widać, że głowica odpadła, nawet raczka z plastiku. Panie toż to szrot pierwsza klasa.
No to ja już nie wiem, czy żałujemy statywu, czy obiektywu :shock: Gdyby się położył mocniejszy statyw, to obiektyw by ocalał? Albo go ktoś szturchnął, albo go wiatr przewrócił, albo nie zablokowana została któraś z sekcji w nodze, ale to użytkownik ma panować nad sytuacją. Statywy się tak same z siebie nie składają jeśli są prawidłowo używane. Trzeba było wszystkiego dopilnować, a w razie potrzeby dociążyć i cały czas uważać. Przy takim walnięciu ( nie wiadomo w jakie podłoże) mocniejszy obiektyw mógłby zewnętrznie ocaleć, ale w środku mogły by polecieć soczewki, jak kumplowi w Sigmie. Swoją droga to widzę, że niektórzy naprawdę potrzebują wszystkiego zrobionego ze stali pancernej.
pawel.guraj
07-02-2022, 23:40
Mnie się wydaje, że wyolbrzymiacie role Sony w tym co się dzieje w necie. Tak się teraz dzieje w każdej dziedzinie. Po prostu teraz taka jest kultura (choć ciężko to słowo przechodzi przez gardło w tym kontekście). Moim zdaniem S odegrało sporą rolę w sprzedaniu kopa C i N - ale nagonka internetowa (w obie strony) to już raczej nie jest zasługa którejkolwiek z tym marek. Trudno też mieć do kogoś pretensje że się z butami w jakiś komfortowy układ pseudo konkurencji na rynku wpakował. Tak działa kapitalizm. Sony to nie Samsung, który hejtuje Apple'a jawnie w swoich reklamach - nigdy nie widziałem żadnej reklamy Sony, która by w jakikolwiek sposób nawiązywała do Canona czy Nikona. A to że jest się najlepszym - to chyba każdy ma prawo mówić.
Hejtu dzieciaki uczą się teraz od przedszkola - wystarczy, że oglądają dowolną telewizję nie mówiąc już o necie...
p,paw
Zrobiłby zdjęcie porządnym smartfonem, jak teraz należy, to nic by mu nie spadło. A jakby to był smartfon sony, to nawet gdyby spadło, to nic by się nie stało.
Kolekcjoner
13-02-2022, 00:40
Nowe szkła patentują:
24mm f/4 – 400mm f/6.5
24mm f/4 – 300mm f/5.6
28mm f/4 – 500mm f/7.2
33mm f/4 – 600 f/7.2
https://www.northlight-images.co.uk/canon-ef-lenses-rumours-and-news/
To ja poprosze 24-400
Do R6 oczywiscie [emoji1]
Jeśli mój angielski jest wystarczająco OK,i jeśli to co piszą to prawda, to... koniec pewnej, pięknej epoki się szykuje... :-(
https://www.canonrumors.com/canon-confirms-discontinuation-of-ef-and-ef-s-lenses/
Kiedyś to musiało nastąpić.
Canon produkty bez lustra z serii R rozwija już jakby nie było 4 lata…
Poza tym jak widać słuchają rynku, e-f m się dobrze sprzedaje produkujemy dalej :)
Czyli teraz nowe będą tylko obiektywy RF? (ef-m nie liczę)
Pytanie, a może bardziej nadzieja: czy w takim razie RF choć trochę stanieją, czy raczej ten sport (fotografia) stanie się jeszcze bardziej elitarny i Canon ma to w pompie? :roll:
obstawiam to drugie, zwłaszcza od czasu gdy zaraza podniosła ceny chyba wszystkiego o kilkadziesiąt % przy jednoczesnym spadku dostępności tychże
To od kiedy, beda za grosze, te eF'y na alledrogo?
Czyli teraz nowe będą tylko obiektywy RF? (ef-m nie liczę)
Pytanie, a może bardziej nadzieja: czy w takim razie RF choć trochę stanieją, czy raczej ten sport (fotografia) stanie się jeszcze bardziej elitarny i Canon ma to w pompie? :roll:
no tak, ruch w interesie, im więcej szkła na rynku tym łatwiej o okazje:!:
To od kiedy, beda za grosze, te eF'y na alledrogo?
Myślę, że jak się okaże, że nie współpracują z nowym R6 mark VI (rok 2036?) :lol:
Dominik_z_Polski
14-02-2022, 20:02
Czyli teraz nowe będą tylko obiektywy RF? (ef-m nie liczę)
Pytanie, a może bardziej nadzieja: czy w takim razie RF choć trochę stanieją, czy raczej ten sport (fotografia) stanie się jeszcze bardziej elitarny i Canon ma to w pompie? :roll:
No masakrycznie drożeją. Zaobserwowałem, że na przełomie 2021/22 Canon R podrozał +/- 2k:shock:
Kolekcjoner
14-02-2022, 20:17
Pytanie, a może bardziej nadzieja: czy w takim razie RF choć trochę stanieją, czy raczej ten sport (fotografia) stanie się jeszcze bardziej elitarny i Canon ma to w pompie? :roll:
Myślę że odpowiedź jest jednoznaczna. Sens kupowania zaawansowanego sprzętu foto dla amatorów jest coraz mniejszy. Dla znakomitej większości populacji telefony robią już zdjęcia aż za dobre i to się bedzie jeszcze zmieniać na niekorzyść tradycyjnego sprzętu foto. W związku z tym producenci tacy jak Canon mają jedyne wyjście. Robić sprzęt maksymalnie wypasiony i jednostkowo drogi żeby wyjść na swoje.
Myślę że odpowiedź jest jednoznaczna. Sens kupowania zaawansowanego sprzętu foto dla amatorów jest coraz mniejszy. Dla znakomitej większości populacji telefony robią już zdjęcia aż za dobre i to się bedzie jeszcze zmieniać na niekorzyść tradycyjnego sprzętu foto. W związku z tym producenci tacy jak Canon mają jedyne wyjście. Robić sprzęt maksymalnie wypasiony i jednostkowo drogi żeby wyjść na swoje.
Odpadnie coś w rodzaju "lustrzanka z kitem".
W turystyce broni się jeszcze UWA. Natomiast długie tele bronią się dzielnie. Myślistwo się nie kurczy a może nawet rozrasta (drób). Canon najpierw wypuścił budżetowe "eleven" 600 i 800mm i poważne RF 100-500 a potem ambitne szkła tele RF dla pro.
Cie choroba... w lineupie nie ma 55-250 STM :shock: Mam białego kruka :D
Kolekcjoner
14-02-2022, 23:39
Odpadnie coś w rodzaju "lustrzanka z kitem".
W turystyce broni się jeszcze UWA. Natomiast długie tele bronią się dzielnie. Myślistwo się nie kurczy a może nawet rozrasta (drób). Canon najpierw wypuścił budżetowe "eleven" 600 i 800mm i poważne RF 100-500 a potem ambitne szkła tele RF dla pro.
Coś jest na rzeczy:
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM and Canon RF 1200mm f/8L IS USM coming soon?
https://www.canonrumors.com/canon-rf-800mm-is-usm-and-rf-1200mm-f8l-is-usm-rumored-soon/
No extra, wszyscy na te szkla czekają, zwlaszcza ci ktorzy wydali kilka pensji na ef 600/4 ;)
Coś jest na rzeczy:
Canon RF 800mm f/5.6L IS USM and Canon RF 1200mm f/8L IS USM coming soon?
https://www.canonrumors.com/canon-rf-800mm-is-usm-and-rf-1200mm-f8l-is-usm-rumored-soon/
I taki patent: 400 i 600mm z extenderami
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-mirrorless-supertelephoto-lenses-with-built-in-extender
I taki patent: 400 i 600mm z extenderami
https://www.canonnews.com/canon-patent-application-mirrorless-supertelephoto-lenses-with-built-in-extender
Ciekawy patent. 400mm wychodzi ca. 10cm krótsza niż 400mm z TC od Nikona. Na pewno kwestia zastosowania optyki DO i być może jeszcze coś w formule optycznej (nie miałem jeszcze czasu przeczytać patentu).
a przeczytałeś, że to f4 a nie f2.8 ?
No masakrycznie drożeją. Zaobserwowałem, że na przełomie 2021/22 Canon R podrozał +/- 2k:shock:Jeszcze chwila i zrobi się kultowy, jak każdy model tej firmy po paru latach.
Taniej niestety już nie będzie. Ze sprzedażami już posiadanego asortymentu foto bym się wstrzymał, bo ceny rosną podobnie zastraszająco jak materiały w budowlance. Jeśli ktoś nie potrzebuje nowego aparatu dla tzw. zachcianki - to lepiej wycisnąć wszystko z obecnie posiadanego.
Nie tak wcale dawno kupowałem Z6 za 5k zł a obecnie wołają za niego 9k zł https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-z-wymienna-optyka/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-nikon-z-6-body-voa022be?gclid=CjwKCAiAgbiQBhAHEiwAuQ6BkpEplXu7OaN 7Z2OLrO82IUXTRg_HeeQbib-CK1wbEW0Mk5GeSb4E-RoCFbkQAvD_BwE
7555
7556
A 500+ dla fotografa to kuźwa gdzie?!
Dominik_z_Polski
17-02-2022, 18:32
A 500+ dla fotografa to kuźwa gdzie?!
Z takimi cenami 500zł to za mało...;)
A 500+ dla fotografa to kuźwa gdzie?!
Należy się o ile fotograf wykazał się aktywnością w innym obszarze :lol:
Z takimi cenami 500zł to za mało...;)
Miesiąc w miesiąc się na kieliszek chleba uzbiera ;)
--- Kolejny post ---
Należy się o ile fotograf wykazał się aktywnością w innym obszarze :lol:
Kaszojada mam zagłodzić?!
Kaszojada mam zagłodzić?!
W rankingu pretekstów do wydawania kasy na sprzęt foto, focenie "kaszojada" plasuje się wysoko. Rodzina powinna spojrzeć życzliwie :lol:.
capo-di_tutti-capi
08-03-2022, 17:24
32 obiektywy RF w 4 lata
https://global.canon/en/ir/conference/pdf/housin2022ceo2-e.pdf
https://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshot-2022-03-07-at-20.42.45-scaled.jpg
https://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2022/03/Screenshot-2022-03-07-at-20.47.24-730x548.jpg
żeby nie było tak kolorowo :(
https://www.canonrumors.com/canon-appears-to-plan-10-rf-lens-price-hike-in-japan/
ok, marzec mija, miały być nowe puszki i cisza :(
ok, marzec mija, miały być nowe puszki i cisza :(Ale jak nic? Przecież już za kilka godzin premiera nowgo Canona R7 z matrycą 32,5 Mpix (ta z m6 mk ÌI)
Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka
Ale jak nic? Przecież już za kilka godzin premiera nowgo Canona R7 z matrycą 32,5 Mpix (ta z m6 mk ÌI)
Wysłane z mojego SM-J510FN przy użyciu Tapatalka
dokładnie, i z tej okazji u wszystkich autoryzowanych sprzedawców Canona będą happy hours(16-21) 40% off na wszystko...
raziel88ck
01-04-2022, 20:31
Domyślam się, że R7 nie będzie pełną klatką. Mam rację?
Domyślam się, że R7 nie będzie pełną klatką. Mam rację?
Spekuluje się, że może być to zaawansowane apsc, póki nie „wypłynie” specyfikacja nic pewnego.
Spekuluje się, że może być to zaawansowane apsc, póki nie „wypłynie” specyfikacja nic pewnego.Obstawiałbym wypasionego cropa.
Obstawiałbym wypasionego cropa.
A ja znając canona uważam wręcz przeciwnie :) czyli prędzej wypuszczą odgrzewane kotlety: R8, lub R9
R7 = Pro APS-C jako następca 7D
R8 = następca RP, czyli RP MK II z lepszym EVF https://camkiter-com.translate.goog/camera/canon-eos-r8-25?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc
R9 = następca RP , czyli RP MK II, już bez wizjera elektronicznego, ale z wielką reklamą, że najtańsze FF na rynku ;) Gabarytowo coś na wzór Sony A7C
R10 = APS-C dla hurra "Entuzjastów" (zastąpi 90d)
R100 = konsumencki APS-C , czyli maksymalnie okrojony ze wszystkiego (bez EVF, górnych wyświetlaczy, itp) , takie najniższe możliwe ENTRY LEVEL z bagnetem RF na wagę w supermarketach :)
totamten
11-04-2022, 20:05
I wyjaśniło się skąd taka wysoka w epoce bezlusterkowców sprzedaż lustrzanek u Canona i ceny z kosmosu: https://twitter.com/i/status/1513406908253626370
znaczy się (cytuję Bogdana Stecha): "Okazuje się, że główne wyposażenie takie drona, czyli głowica obserwująca ziemię to też samoróbka. W zestrzelonym Orłan-10 taką funkcję pełnił zwykły aparat Canon EOS 800D z 2017 r. za 3 tys. zł z obiektywem Canon EF 50 mm f/1.8 STM za 600 zł". I niech Hasselblad i Nikon nie szpanują, że były w kosmosie :lol:
--- Kolejny post ---
Pomyśleć co będzie potrafił w militarnym zastosowaniu Canon 1Dx mk IV + EF 800/f 5.6 jak tylko Ruskie skonstruują drona, który będzie w stanie unieść go w powietrze?:lol:
I wyjaśniło się skąd taka wysoka w epoce bezlusterkowców sprzedaż lustrzanek u Canona i ceny z kosmosu: https://twitter.com/i/status/1513406908253626370
znaczy się (cytuję Bogdana Stecha): "Okazuje się, że główne wyposażenie takie drona, czyli głowica obserwująca ziemię to też samoróbka. W zestrzelonym Orłan-10 taką funkcję pełnił zwykły aparat Canon EOS 800D z 2017 r. za 3 tys. zł z obiektywem Canon EF 50 mm f/1.8 STM za 600 zł". I niech Hasselblad i Nikon nie szpanują, że były w kosmosie :lol:
--- Kolejny post ---
Pomyśleć co będzie potrafił w militarnym zastosowaniu Canon 1Dx mk IV + EF 800/f 5.6 jak tylko Ruskie skonstruują drona, który będzie w stanie unieść go w powietrze?:lol:
Kosmiczna technologia i bardzo zaawansowana konstrukcja całkiem tania (Orlan-10 został opracowany przez rosyjską firmę Special Technological Center Ltd. Kadłub i silnik są produkowane w Rosji, jego podzespoły elektroniczne pochodzą z Tajwanu) :mrgreen: "Орлан-10) kosztuje od 87 000 do 120 000 USD za sztukę." ;) "Na górze drona korek wlewu paliwa sugeruje, że mógł być zrobiony z jakiejś plastikowej butelki na wodę. Różne części drona są również połączone ze sobą za pomocą jakiejś taśmy klejącej."
https://petapixel.com/2022/04/11/ukraine-opens-russian-drone-finds-canon-dslr-inside/
Raczej będą mieli problem z dostępem do nowszych i droższych konstrukcji: "Canon Europe wstrzymał dostawy do Rosji: https://petapixel.com/2022/03/07/canon-europe-has-stopped-shipments-to-russia/ Generalnie nie jest to żaden powód do chwały, że technologia canona zastosowana została w ruskich dronach, ale co ja tam wiem :(
Rzeczy genialne są proste.
Podgrzewają temat R7:
https://www.canonrumors.com/unconfirmed-canon-eos-r7-specifications-cr1/
Mnie przekonuje końcowa prośba o bycie sceptycznym.
Podgrzewają temat R7:
https://www.canonrumors.com/unconfirmed-canon-eos-r7-specifications-cr1/
Mnie przekonuje końcowa prośba o bycie sceptycznym.
Mnie akurat te dane przekonują.
Czyli w R7 będzie stara matryca 32,5 Mpix z 2019 roku (w nową BSI jednak nie wierzę) pobrana z 90D i M6 Mark II + 30 kl/s (z cropem 1.5x) z elektroniczną migawką. A wszystko ładnie zamknięte w obudowie z R6. Będzie HIT sprzedaży złożony po kosztach i cena pewnie ca 15k zł.
BTW - nie mogą dać nic nowszego i lepszego, aby nie kanibalizować pełnoklatkowych R6 i R5 (w którym w trybie APS-C można przycinać kadr do 17,34 Mpix). Stara i wypróbowana zagrywka w stylu 5D i 7D.
Najgorsze jest to, ze te wszystkie znienawidzone nowinki ze starymi bebechami stają się kultowe...
Na szczęście Sony pocisneło i mamy R5 itd...
w BSI w R7 również nie wierzę - no może w drugiej albo trzeciej iteracji, bo niby co co mieliby to robić
Co by to nie było, to się oprze o ca 10k PLN, więc z mojej strony pa-pa, bo już przyinwestowałem w dziadka EF 100-400L II, i w pradziadka 7D Mk II. Poczekam, aż stanieje, a na razie założę muzeum, i będę brał za bilety :lol:
Co by to nie było, to się oprze o ca 10k PLN, więc z mojej strony pa-pa, bo już przyinwestowałem w dziadka EF 100-400L II, i w pradziadka 7D Mk II. Poczekam, aż stanieje, a na razie założę muzeum, i będę brał za bilety :lol:
to ja poproszę o rabat w tym muzeum, gdybym miał oglądać 7D2 :-), mało rzeczy od Canona mnie tak rozczarowało jak to body... (zaznaczam, że to wyłącznie moja opinia, i nie zamierzam się z niej tłumaczyć;-) )
to ja poproszę o rabat w tym muzeum, gdybym miał oglądać 7D2 :-), mało rzeczy od Canona mnie tak rozczarowało jak to body... (zaznaczam, że to wyłącznie moja opinia, i nie zamierzam się z niej tłumaczyć;-) )
Ależ nie kręp się! Mnie też tyłka nie urywa a stanowi backup dla mojego bliskiego zdechu 80D, który przekroczył już resurs migawki o ponad 20k zdjęć i nie ma go na coś sensownego wymienić. Jak na razie jedyną większą zaletą, a jednocześnie wadą, jest brak dotykowego ekranu, ale przynajmniej punkt AF mi się nie przestawia przypadkowo :D
mnie Canon mocno rozczarował tym, że późno zaczął wrzucać 4k, gdy już wszyscy dookoła dawno to mieli
mnie Canon mocno rozczarował tym, że późno zaczął wrzucać 4k, gdy już wszyscy dookoła dawno to mieliZ tym 4K to przeginali... prawie sony kupiłem.
mnie Canon mocno rozczarował tym,
do tego to nowy wątek/tasiemiec by się przydał... ;-)
(może administracja założy/wytnie z tego... i pójdzie...;-) )
cohontes
29-04-2022, 16:17
mnie Canon mocno rozczarował tym, że późno zaczął wrzucać 4k, gdy już wszyscy dookoła dawno to mieli
i to jeszcze w cropie O_O poźno bo późno ale nadrobili.
Co do samego APSC na RF kurde nie wiem :< nie podoba mi się ten pomysł.
raziel88ck
29-04-2022, 21:10
Mi też. Generalnie interesują mnie jedynie bezlusterkowce FF.
Mi też nie. Generalnie też byłoby fajnie, jakby R i RF pozostał tylko FF.
Bo tak znowu się zaczną jakieś półśrodki i RF-S ??
A ceny tylko znów w górę :roll:
Dokladnie. Wystarczy ze jest mozliwosc cropa z pelnej klatki. Rf apsc to tez nowa linia obiektywow, a ta nawet na RF jest skromna i sakramencko droga.
Co do samego APSC na RF kurde nie wiem :< nie podoba mi się ten pomysł.
Mi też się nie bardzo widzi ale 7D - solidne, duże, szybkie body było sukcesem. U Nikona 500D tym bardziej. Chodzi o odtworzenie tego z RF.
Natomiast zupełnie nie wierzę w specjalną linię dedykowanych szkieł z bagnetem RF ale dla APS-C. Będzie lichy spacerzoom i tyle.
Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?
Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?
R7 to być może propozycja dla posiadacza R6 cierpiącego na deficyt ogniskowej, który szkła już ma np. RF100-500 + RF800/11 a efektów nie ma.
Uwzględniając stosunek gęstości matrycy 32/20 i crop 1,6 dostajemy podwojenie względnej ogniskowej. Na początek powinno wystarczyć.
Ciekawe jakich szkieł używają bądź używali użytkownicy 7D. Raczej nie EF-S.
Nie widzę sensu mozolenia się nad specjalnymi szkłami do APS-C jeżeli samo body jest postury kloca FF.
100-400/4.5-5.6 do Fuji waży 1380g i jest wielkości C100-400LII. Nie ma przestrzeni do kombinowania.
Jest już RF 100-400 o masie 650g ciemniejsze o 1 EV. Jest sens zrobić to samo pod APS-C?
cohontes
04-05-2022, 09:43
Mnie zastanawia jakie jest prawdopodobieństwo, że to pierwszy i ostatni model APSC na RF:lol:
Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.
Bo były defykowane szkła ef-s.
Co teraz Canon zrobi, co powie klientom? Macie pro puszke apsc mirrorless, ale wezcie tez kupcie adapter i stare obiektywy ktorych już nie bedziemy rozwijac?
A kiedykolwiek coś mówił klientom? Zawsze stawiał przed faktem doknananym.
Do R7 wsadzą kitową zapchaj dziurę https://www.digitalcameraworld.com/news/canon-eos-r7-what-we-know-and-what-we-can-expect (ersatze ciemne jak noc) i relatywnie "tanie": Canon RF-S 15-45mm F4-6.3 STM http://thenewcamera.com/canon-rf-s-15-45mm-stm-patent-spotted/, albo RF-S 18-45mm F/4.5-6.3 https://www.canonwatch.com/canon-patent-rf-s-18-45mm-f-4-5-6-3-lens-for-rf-mount-cam-with-aps-c/
7937
Liczącym na to, że Canon wypuści jakieś super szkła RF pod APS-C radzę szybko zejść na ziemię i spojrzeć na "bogatą" ofertę szkieł EF-S pod APS-C https://www.canon.pl/lenses/ef-s/
--- Kolejny post ---
Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.
Spokojnie :) Nie będzie kosztować 12k zł, ale obstawiam nie mniej niż 15k zł.
--- Kolejny post ---
Jest już RF 100-400 o masie 650g ciemniejsze o 1 EV. Jest sens zrobić to samo pod APS-C?
Jak znam Canona to odświeżą RF 600mm i 800mm f/11 IS STM w wersji RF-S aby wydoić amatorów nie mających kasy na RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM za 14k zł. Pewnie zrobią też coś w rodzaju RF-S 18-240mm f/4-8 https://www.digitalcameraworld.com/news/canon-patents-new-superzoom-aps-c-lens-but-what-mount-is-it-for i będą reklamować jako super szkło do wszystkiego 8-)
Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach. W przypadku rosnącego apetytu z ich strony miały się posługiwać optyką EF przez adaptery, ale tego, oczywiście, nikt na samym wstępie nie wyjaśnił, i lata całe czekaliśmy na coś, co nie miało nigdy nastąpić.
Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach. W przypadku rosnącego apetytu z ich strony miały się posługiwać optyką EF przez adaptery, ale tego, oczywiście, nikt na samym wstępie nie wyjaśnił, i lata całe czekaliśmy na coś, co nie miało nigdy nastąpić.
Przecież od samego początku systemy EF-S i EF-M były stworzone do dojenia z kasy amatorów. Widać to było zasadniczo po tym, że szkła i puszki to większości Entry Level sprzedawano na kilogramy w koszach rozstawionych po supermarketach i to one zachęcały do wejścia w system. Obecnie sytuacja się zmieniła na korzyść smartfonów, które mają po trzy , lub więcej obiektywów wbudowanych i przeciętny Kowalski wybierze wypasionego smartfona z HDRowymi foteczkami miast drogiej lustrzanki/bezlusterkowca z kitem.
Widząc patenty na szkła RF-S Canon będzie próbował dalej kroczyć drogą dojenia z kasy osoby zainteresowane czymś więcej niż smartfon. A jak mu to wyjdzie zależy wyłącznie od klientów, którzy kupią promocyjną gadkę nowej linii RF-S.
Jak dla mnie obecnie system Nikon Z ma ciekawszą ofertę szkieł niż Canon RF i bardziej dostępną cenowo dla typowego amatora https://photographylife.com/nikon-z-lens-roadmap
12-28mm DX
14-24 mm f/2,8 S
14-30mm f/4 S
16-50 mm f/3,5-6,3 DX VR
18-140 mm f/3,5-6,3 DX VR
20 mm f/1,8 S
24 mm f/1,8 S
Kompaktowy DX 24 mm
26mm kompaktowy
24-50mm f/4-6,3
24-70 mm f/2,8 S
24-70 mm f/4 S
24-120 mm f/4 S
24-200 mm f/4-6,3 VR
28-75mm f/2.8
28 mm f/2,8 SE
28mm f/2.8
35 mm f/1,8 S
40mm f/2
Obiektyw makro 50 mm f/2,8
50 mm f/1,2 S
50 mm f/1,8 S
50-250 mm f/4,5-5,6 DX VR
58mm f/0.95 S
70-200mm f/2.8 VR S
85 mm S (prawdopodobnie f/1,2)
85 mm f/1,8 S
100-400 mm f/4,5-5,6 S
Obiektyw makro 105 mm f/2,8 VR S
200-600mm (seria non-S)
400 mm f/2,8 S
400mm S (prawdopodobnie PF)
600 mm S (prawdopodobnie f/4)
800 mm f/6,3 S PF
Telekonwerter 1,4x
Telekonwerter 2.0x
No i puszki - Nikon Z ma osiem modeli w sprzedaży https://www.nikonusa.com/en/nikon-products/mirrorless-cameras/overview.page a Canon R ma 5 modeli https://www.canon.pl/cameras/eos-r-system/#id_2139771
Nikon Z50
Nikon Zfc
Nikon Z5
Nikon Z6
Nikon Z6 II
Nikon Z7
Nikon Z7 II
Nikon Z9
Ja bym ostrożniej dobierał słowa. APS-C to nie dojenie kasy z amatorów. Każdy z formatów jest lepszy czy praktyczniejszy do jakiś zastosowań. To było istotniejsze w lustrzankach niż w bezlusterkowcach, dlatego tu, tzn w ML Canon i Nikon nie poszaleją ze szkłami pro, porobią jedynie jakieś kity i megazoomy. Resztę optyki dadzą chińczycy, tylko kiedy ta optyka będzie miała AF?
Ci co chcą mieć dobrą optykę dedykowaną pod małe formaty muszą iść do Fujifilm albo Olka.
Ja bym ostrożniej dobierał słowa. APS-C to nie dojenie kasy z amatorów. Każdy z formatów jest lepszy czy praktyczniejszy do jakiś zastosowań. To było istotniejsze w lustrzankach niż w bezlusterkowcach, dlatego tu, tzn w ML Canon i Nikon nie poszaleją ze szkłami pro, porobią jedynie jakieś kity i megazoomy. Resztę optyki dadzą chińczycy, tylko kiedy ta optyka będzie miała AF?
Ci co chcą mieć dobrą optykę dedykowaną pod małe formaty muszą iść do Fujifilm albo Olka.
To proszę podać jakąś inną nazwę gloryfikującą wypuszczenie canona 4000D w 2018 roku z nieśmiertelna matrycą APS-C 18 Mpix z 2009 roku i działającym tylko z formowymi lampami canona (brak środkowego („gorącego”) pinu w stopce aparatu). Nawet jak na Entry Level to monopolistyczne zgranie poniżej krytyki.
To proszę podać jakąś inną nazwę gloryfikującą wypuszczenie canona 4000D w 2018 roku z nieśmiertelna matrycą APS-C 18 Mpix z 2009 roku i działającym tylko z formowymi lampami canona (brak środkowego („gorącego”) pinu w stopce aparatu). Nawet jak na Entry Level to monopolistyczne zgranie poniżej krytyki.
Najlepsze, że ja - stary Canoniarz - nawet nie zauważyłem, że taka puszka powstała - może jest kompletnie inny target...?
zdRAWki
Wam się nie widzi, a dla mnie to najbardziej pożądana puszka do systemu RF. Są różne punkty widzenia. Oby tylko nie kosztowała tyle, co R6.
To akurat jest pewne :mrgreen: Nie ma szans żeby była w cenie R6, myślę, że 20% drożej.
Nikon D500 kosztował 50% drożej niż pełnoklatkowy D750 (z gruba rówieśnicy).
Nie sądzę, żeby R7 było odpowiednikiem Z50. Będzie poważniejsze z wyglądu.
Najlepsze, że ja - stary Canoniarz - nawet nie zauważyłem, że taka puszka powstała - może jest kompletnie inny target...?
zdRAWki
Target cały czas ten sam - ENTRY LEVEL = łowienie jeleni (bo widzę, że zwrot "dojenie kasy z amatorów" jest źle odbierany). To był przecież wielki HIT sprzedaży ;) To naprawdę sukces upchnąć dziewięcioletnią matrycę w okrojonej ze wszystkiego puszce i jeszcze to zachwalać komuś szukającemu aparatu na półkach sklepowych.
Reklama 4000D https://www.canon.pl/cameras/eos-4000d/
"Wspaniałe zdjęcia i filmy w kinematograficznej jakości".
"Dzięki aparatowi EOS 4000D o rozdzielczości 18 MP opowiadanie wyjątkowych historii za pomocą zdjęć w jakości typowej dla lustrzanek cyfrowych i filmów Full HD jest łatwiejsze, niż Ci się wydaje. "
R7 będzie kosztował od 2 do 2.5K funtow. Nie wiem ile to w złotówkach, ale tanio nie będzie.
Candar, oczywiscie najtańsze body mają na celu jedynie złapanie klienta by wszedł w system. Można powiedzieć, że podobną rolę pełnił 6D. Tanie wejście w system. Natomiast były świetne puszki APS-C, przynajmniej u Nikona - D500.
Nie sądzę, żeby R7 było odpowiednikiem Z50. Będzie poważniejsze z wyglądu.
Z nutką nieśmiałości zapytam, czy R7 "będzie poważniejsze z wyglądu" od Nikona Zfc? (te same bebechy co Z50 w kultowej obudowie) ;)
Sorry, ale nigdy nie kupowałem czegoś dla ładnego koloru obudowy oraz dlatego, że coś "będzie poważniejsze z wyglądu". Zawsze wybierałem możliwości wynikowe kupowanego sprzętu, bo to aparat do pracy i nie będzie stał w gablocie za szybą.
Kolejna sprawa to ergonomia Z-etek Nikona jest znakomita i nie bardzo rozumiem w czym niby R7 miałoby być "poważniejsze" ?
--- Kolejny post ---
Candar, oczywiscie najtańsze body mają na celu jedynie złapanie klienta by wszedł w system. Można powiedzieć, że podobną rolę pełnił 6D. Tanie wejście w system. Natomiast były świetne puszki APS-C, przynajmniej u Nikona - D500.
I tu się ze wszystkim zgadzam. Tyle, że canon został musiał zostać postawiony pod ścianą i mieć nóż na gardle, aby zrozumieć że klientela ucieka mu do wszystko-mającej konkurencji za kilkakrotnie mniejsze ceny. Nawiasem pisząc cały czas nie widzę w canonie oferty w systemie RF dla pasjonata fotografii nie posiadającego sponsoringu i dofinansowania.
Odnoszę nieodparte wrażenie, że puszką R7 będą chcieli znowu ogarnąć Entry Level w APS-C przy minimalnym nakładzie kosztów (stara matryca i bebechy z M6 II + obudowa z R6). Przez lata nigdy się nie zawiodłem na konserwatyzmie i chciwości projektantów canona.
Kolekcjoner
04-05-2022, 20:55
R7 będzie kosztował od 2 do 2.5K funtow. Nie wiem ile to w złotówkach, ale tanio nie będzie.
A skąd to wiadomo? Skąd wiadomo że w ogóle będzie?
A skąd to wiadomo? Skąd wiadomo że w ogóle będzie?Będzie ponieważ Canon na tym zarobi.
Skąd wiadomo że w ogóle będzie?
A o taki rumor :lol:
https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-the-canon-eos-m6-mark-ii/?fbclid=IwAR0KSALX2oKYeCq5Ps3cJLAlpJdZ1TmjeKETwm_I CEPA38dJUCxKkT403P0
Coś musi się pojawić...
A o taki rumor :lol:
https://www.canonrumors.com/canon-has-discontinued-the-canon-eos-m6-mark-ii/?fbclid=IwAR0KSALX2oKYeCq5Ps3cJLAlpJdZ1TmjeKETwm_I CEPA38dJUCxKkT403P0
Coś musi się pojawić...
Kasa, kasa, kasa - tylko to się liczy dla producenta i użytkownik ma tu najmniej do gadania.
Canon był jedynym producentem, który stosował mocowanie EF-S kompatybilne zasadniczo same ze sobą (używanie szkieł EF-S w FF DSLR groziło urwaniem lustra). No i podobnie ony brak kompatybilności miały szkła EF-M a obecnie szkła serii RF (standardowo u canona kompatybilne wyłącznie same ze sobą - czyli nowymi R-kami). Jeśli teraz zrobią (a zrobić muszą) kitowe amatorskie szkła RF-S to będzie kolejna odnoga pozbawionej sensu optyki dla użytkowników ML FF systemu RF.
Canon już raz mnie przerobił na szaro wprowadzając bagnet EF i uśmiercając w 1987 roku bagnet FL/FD. To samo spotka mocowania EF-S i EF-M (a w niedługiej przyszłości pewnie EF - na co wskazuje zakończenie produkcji większości szkieł EF), bo szczerze mówiąc nie widzę żadnego powodu aby inwestowali i ciągnęli równocześnie pięć linii produkcyjnych na bagnet: EF-S, EF-M, EF, RF i RF-S.
7941
bzdura1979
05-05-2022, 11:52
A jeśli zarżną linię M, to co będzie robiło za ML dla mas? Wypatroszony korpus z linii R? Przecież jakby nie patroszyli, to gabarytów M-ek nie uzyskają. Będąc użytkownikiem R-ki za nic nie pozbyłbym się M6II i świetnych, małych szkiełek. System idealny w podróży.
Wycofanie z produkcji M6 Mk II to jeszcze nie zapowiedź zarżnięcia linii "M". Ten aparat to po prostu pomyłka, albowiem przy swoich potencjalnych możliwościach nie ma nawet własnego celownika, który ułatwiałby ich wykorzystanie bez kolidowania z możliwością równoczesnego zastosowania z lampą błyskową. Może powstanie wersja z celownikiem i nie widzę tu związku z proroctwami na temat ML APS-C z bagnetem R. Utrzymanie linii małych korpusów wydaje się być pożądane aby konkurować nimi z Olympusem, Fuji, i z Panasonikiem, a małe korpusy to większość rynku.
Ewidentnie natomiast brakuje semi-profi APS-C ML i tego się należy spodziewać w serii z bagnetem R. O ile im znowu nie odbije jakaś szajba z niekompatybilną nową linią obiektywów, lecz z powodu braku lustra nie powinno się coś takiego wydarzyć, to ewolucyjnie wkroczą na tę samą ścieżkę, co Nikon i Sony.
Kolekcjoner
05-05-2022, 12:43
Coś musi się pojawić...
To najlepiej podsumowuje merytoryczną stronę tej dysputy :lol:
capo-di_tutti-capi
06-05-2022, 09:08
Z powyższego wynika, że systemy EF-S i EF-M nigdy nie miały się stać pełnoprawnymi systemami rozbudowanymi w takim samym stopniu, jak system EF, a jedynie miały być podstawową platforma sprzętową dla użytkowników o niewygórowanych aspiracjach.
W EF-S były obiektywy takie jak: 10-22/3.5-4.5, 15-85/3.5-5.6, 17-55/2.8 i 60/2.8 Macro które w EF-M nie doczekały się odpowiedników.
W EF-M są m.in. niedrogie EF-M: 11-22/4-5.6, 22/2, 28/3.5 Macro, 32/1.4 którymi mogliby być też zainteresowani przyszli posiadacze R7 -czy jak mu tam będzie.
W EF-S były obiektywy takie jak: 10-22/3.5-4.5, 15-85/3.5-5.6, 17-55/2.8 i 60/2.8 Macro które w EF-M nie doczekały się odpowiedników.
W EF-M są m.in. niedrogie EF-M: 11-22/4-5.6, 22/2, 28/3.5 Macro, 32/1.4 którymi mogliby być też zainteresowani przyszli posiadacze R7 -czy jak mu tam będzie.
Gdybyśmy czekali na M7, a nie na R7, to wszystkie te obiektywy znalazłyby zastosowanie, i to byłby dopiero numer!
W EF-S były obiektywy takie jak: 10-22/3.5-4.5, 15-85/3.5-5.6, 17-55/2.8 i 60/2.8 Macro które w EF-M nie doczekały się odpowiedników.
za czasow EF-S byla odpowiednio duza grupa odbiorcow na taki sprzet. w sensie: pasjonatow szukajacych w miare rozbudowanego zestawu APS-C w lacznej cenie okolo jednej miesiecznej pensji (niech bedzie: uogolnione bogatego zachodu). to koniec koncow byla platforma dla uzytkownikow o aspiracjach, tylko rozwijana stosownie do reakcji rynku (ktory "planowal" FF w przyszlosci wiec nie rzucal sie bez koniecznosci na obiektywy per se EF-S)
puszka do tego bylo cos w desen 40D czyli w sumie normalnej wielkosci DSLR
W EF-M są m.in. niedrogie EF-M: 11-22/4-5.6, 22/2, 28/3.5 Macro, 32/1.4 którymi mogliby być też zainteresowani przyszli posiadacze R7 -czy jak mu tam będzie.
za czasow EF-M bazowy korpus ma wielkosc M6 czyli sporo ponizej gabarytu 40D. wiec do tego tez nie zaprojektuje sie ogora wielkosci 15-85 (o 17-55 nie wspominajac). tylko male plastikowe zoomy lub male lekko szerokie badz standardowe stalki. czyli dokladnie to co jest w bagnecie EF-M
to wynika z targetu - M jest zaprojektowane dla innego pokolenia. amatorow szukajacych pierwszego aparatu cyfrowego. a nie jako tansza alternatywa dla pasjonatow do czasow az matryce FF zejda pod strzechy.
pytanie kluczowe: dla kogo ma byc cropowy RF? potrafie sobie wyobrazic spora grupe w desen: amatora/pasjonat w wersji R50 + RFS 18-200/4-5.6 (wielkosci EF-S 15-85) + RF 50/1.8. i wariant R7 jako napakowana megapikselami matryce do cropowania z RF 100-500 czy 600/800 (niezaleznie od tego ile (tygo)dni delikwentowi zajeloby dojscie do oczywistego juz na papierze wniosku, ze ten pomysl crop + ciemnica tych szkiel jest poj*) ;) no i to musialoby miec wybajerzone 4K, pierdylion fpsow, topowy software AF w srodku, i minimalny blackout. moze nawet zintegrowany grip na podwojne LP-E6NH. cos dla drobiarzy ktorym nie przeszkadza elektroniczny podglad swiata...
z drugiej strony, moge sie oczywiscie mylic. racjonalnosc obecnego systemu RF jest dla mnie nadal dosc... alternatywna :)
capo-di_tutti-capi
06-05-2022, 11:06
wiec do tego tez nie zaprojektuje sie ogora wielkosci 15-85
https://camerasize.com/compact/#684.24.2,864.853,579.445,ha,t
To że na duży wybór obiektywów stałoogniskowych nie ma co liczyć to pewne
i nie będzie w RF-S odpowiedników Fujinonów: 14/2.8, 16/1.4, 18/1.4, 23/1.4, 33/1.0, 56/1.2.
Ale czy przynajmniej będzie 10-17(22)/4 odpowiednik tych https://camerasize.com/compact/#684.386,864.940,579.553,ha,t
-bo w RF czegoś takiego nie ma do FF.
[bo o odpowiedniku Fujinon 8-16/2.8 to trzeba zapomnieć]
capo-di_tutti-capi
06-05-2022, 11:39
Ograniczenie roli R7 do kropów z obiektywów tele RF przez brak dedykowanych obiektywów aps-c to by była porażka.
Ograniczenie roli R7 do kropów z obiektywów tele RF przez brak dedykowanych obiektywów aps-c to by była porażka.
Canon wypuścił niezliczoną ilość puszek APS-C poczynając od semi-pro 7D i 20D oraz całej serii dwucyfrowej aż po czterocyfrowe wydmuszki. Do tego wyszło zaledwie kilka szkieł EF-S, z których 10-18 i 55-250 to taniutkie rewelacje dla każdego.
Nie wyobrażam sobie żeby do jednego niszowego body naprodukować serię dedykowanych szkieł. Nawet nie wiadomo czy małych i tanich czy wielkich i drogich jak to body.
Kolekcjoner
08-05-2022, 14:19
Canon wypuścił niezliczoną ilość puszek APS-C poczynając od semi-pro 7D i 20D oraz całej serii dwucyfrowej aż po czterocyfrowe wydmuszki. Do tego wyszło zaledwie kilka szkieł EF-S, z których 10-18 i 55-250 to taniutkie rewelacje dla każdego.
Nie wyobrażam sobie żeby do jednego niszowego body naprodukować serię dedykowanych szkieł. Nawet nie wiadomo czy małych i tanich czy wielkich i drogich jak to body.
Ze względu na rozmiar bagnetu to zbytnio małe też nie będą. Ja żadnego sensu w wypuszczaniu takiego body nie widzę.
Kiedyś o tym dyskuowalismy. Wyjdzie na moje, zobaczysz.
Bezlustra się trzyma źle. Są za małe. Może to plus dla podróżników albo filmowców, ale dla innych niekoniecznie. Zysk będzie na rozmiarach optyki, o ile zrobią jakieś cropowe tele, w co jednak wątpię.
Co do sensu. Nie widzisz sensu takich body R. Ale dla Canona nie ma sensu utrzymywanie kilku linii bagnetów. Zlikwidowaniu ulegnie więc linia M, body APS-C, bo ten segment dołuje. To w tym jest sens.
Kolekcjoner
09-05-2022, 22:36
Kiedyś o tym dyskuowalismy. Wyjdzie na moje, zobaczysz.
Bezlustra się trzyma źle. Są za małe. Może to plus dla podróżników albo filmowców, ale dla innych niekoniecznie. Zysk będzie na rozmiarach optyki, o ile zrobią jakieś cropowe tele, w co jednak wątpię.
Co do sensu. Nie widzisz sensu takich body R. Ale dla Canona nie ma sensu utrzymywanie kilku linii bagnetów. Zlikwidowano więc linie body APS-C, bo ten segment dołuje. To w tym jest sens.
No zobaczymy. Sam jestem ciekaw. Oni mają na pewno konkretne dane ze sprzedaży więc nie podejmują takich decyzji na ślepo. Dla mnie takie body byłoby bezsensowne ale Canon zawsze wie lepiej ;).
BTW: 7D mkII też zakładałem że nie wyjdzie, a podobno to body w swoim czasie miało całkiem niezłe wzięcie.
capo-di_tutti-capi
10-05-2022, 07:59
Aps-c dołuje może dlatego bo oferta w tym segmencie jest kiepska.
Dobrą ofertę aparatów i obiektywów ma tylko Fuji.
W Sony brak zaawansowanego ergonomicznie korpusu.
W Canon 4K po kropie i jeden "lepszy" obiektyw [32/1.4].
W Nikon oferta minimum.
Aps-c dołuje może dlatego bo oferta w tym segmencie jest kiepska.
ale co bylo pierwsze: jajo czy kura?
Dobrą ofertę aparatów i obiektywów ma tylko Fuji.
w porownaniu z ich oferta FF na pewno :)
ale abstrahujac od tego, to jakie wnioski wyciagnac z faktu, ze Fuji owszem ma od lat juz dobra oferte APS-C... i od lat jest nieodmiennie na jakims tam 4-5 miejscu w kwestii sprzedazy na rynku?
nie takie, ze rynek masowy zwyczajnie chce FF? jakakolwiek mielibysmy opinie o racjonalnosci tegoz rynku :)
W Canon 4K po kropie i jeden "lepszy" obiektyw [32/1.4].
uch... patrze na moje 80D z zapietym 17-55 i mysle sobie, ze ten zestaw jest bardzo blisko maksimum mozliwosci APS-C pod wzgledem jakosci obrazka. z wzorowa ergonomia i za cene zasadniczo smieszna w porownaniu z cenami nowego sprzetu.
istnieje zycie poza bezlusterkowa autostrada. gdzie, jak juz mowilem, jak patrze na Canona R (na M laskawie spuszcze zaslone milczenia) to to jest taka autostrada jak w RFN: lewym pasem spychaja z drogi auta typu "zero podzielone na 3/4", srodkowym wisza emeryci 100km/h, prawym zjazd blokuja sznurki TIR-ow... a do tego co 50km jest zamkniete pol pasow i ograniczenie do 80km/h... na papierze keine grenzen, w realu d* zbita i wiecej wk* niz to wszystko warte :)
Eberloth
10-05-2022, 13:18
uch... patrze na moje 80D z zapietym 17-55 (...) spuszcze zaslone milczenia
akustyk - no właśnie. Spuściłeś zasłonę milczenia na komentarz w innym wątku, co by było, gdybyś robił zdjęcia lepSzym sprzętem, niż kiepskie APS-C Canona. Ile dostarczałyby więcej emocji, wzruszeń, jak lepszy miałyby klimat i przekaz... Ludzie Ci dobrze radzą, a Ty to ignorujesz. Wstyd po prostu :mrgreen:
Kolekcjoner
10-05-2022, 17:22
ale co bylo pierwsze: jajo czy kura?
Dokładnie, może producenci to jednak nie banda idiotów i wiedzą co robią ;)....
R7, R10 (ten bedzie się dobrze sprzedawał), a następnie R100 bez wizjera i R1000 też bez wizjera ale z nową (ale wszystkim znaną) 18 mpikselową matrycą dla pasjonatów - bo jak pokazuje doświadczenie takie produkty dobrze sie sprzedają i na takie produkty czeka rynek
R7, R10 (ten bedzie się dobrze sprzedawał), a następnie R100 bez wizjera i R1000 też bez wizjera ale z nową (ale wszystkim znaną) 18 mpikselową matrycą dla pasjonatów - bo jak pokazuje doświadczenie takie produkty dobrze sie sprzedają i na takie produkty czeka rynekA ja mam wrażenie, że już trochę się zmieniło. Jednak smartfony przejęły znaczą część rynku. "Duży" aparat kupują w tej chwili już tylko pasjonaci. Canon RP to tania, mała pełna klatka. To jest już ten aparat "dla mas". Obserwując różne grupy i społeczności w sieci widzę, że sprzedało się tego mnóstwo. Może jestem zbytnim optymistą, ale rynek na coś w stylu serii xxxd już się wyczerpał.
cohontes
11-05-2022, 10:36
w porownaniu z ich oferta FF na pewno :)
ale abstrahujac od tego, to jakie wnioski wyciagnac z faktu, ze Fuji owszem ma od lat juz dobra oferte APS-C... i od lat jest nieodmiennie na jakims tam 4-5 miejscu w kwestii sprzedazy na rynku?
nie takie, ze rynek masowy zwyczajnie chce FF? jakakolwiek mielibysmy opinie o racjonalnosci tegoz rynku :)
To kwestia marketingu jakby nie patrzeć :) tutaj Sony jest niekwestionowanym liderem. W podświadomości ludzi jak ktoś szuka entry-lvl bezlusterkowca to patrzą na Sony. Jak ktoś pyta się co wybrać to zawsze pada Sony.
Jakby nie patrzeć Fuji szczególnie w kwestii video to coś o czym ludzie nie wiedzą, a bije na głowę wszystkie 6500/6600 itd
A ja mam wrażenie, że już trochę się zmieniło. Jednak smartfony przejęły znaczą część rynku. "Duży" aparat kupują w tej chwili już tylko pasjonaci. Canon RP to tania, mała pełna klatka. To jest już ten aparat "dla mas". Obserwując różne grupy i społeczności w sieci widzę, że sprzedało się tego mnóstwo. Może jestem zbytnim optymistą, ale rynek na coś w stylu serii xxxd już się wyczerpał.
jesteś optymistą - wyczerpał się w naszym mniemaniu i tu się zgadzam, w rzeczywistości polowanie na jelenia trwa nadal, nadal wszelkiej maści specjaliści i całe stado influencerów będzie doradzać na forach i portalach zakup takich wynalazków w stylu "kupiłem mój pierwszy i jest świetny (no bo jak mógłbym sie mylić w MOICH zakupach)", "na początek kup", "jak już sie nauczysz (nigdy nie zrozumiałem dlaczego do nauki potrzebny jest słaby sprzęt tzn. z gównianną matrycą i nietrafiającym autofocusem)", "mała matryca jest równie dobra (a nawet lepsza bo tańsza i mniejsza) jak duża", "nie widać różnicy z R5 (ile takich bogato ilustrowanych opisów czytałem o 5D)" i tak dalej byle czytający kupił kilka razy zamiast raz.
jesteś optymistą - wyczerpał się w naszym mniemaniu i tu się zgadzam, w rzeczywistości polowanie na jelenia trwa nadal, nadal wszelkiej maści specjaliści i całe stado influencerów będzie doradzać na forach i portalach zakup takich wynalazków w stylu "kupiłem mój pierwszy i jest świetny (no bo jak mógłbym sie mylić w MOICH zakupach)", "na początek kup", "jak już sie nauczysz (nigdy nie zrozumiałem dlaczego do nauki potrzebny jest słaby sprzęt tzn. z gównianną matrycą i nietrafiającym autofocusem)", "mała matryca jest równie dobra (a nawet lepsza bo tańsza i mniejsza) jak duża", "nie widać różnicy z R5 (ile takich bogato ilustrowanych opisów czytałem o 5D)" i tak dalej byle czytający kupił kilka razy zamiast raz.To wszystko prawda co piszesz. Moim wpisem chce powiedzieć, że ludzie już po prostu nie szukają aparatu. Mają świetny w smartfonie. To wszystko bardzo się przesunęło.
Na pewno sporo tego (R7, R10) sprzedadzą, ale znacznie mniej niż kilka iteracji takich aparatów wstecz. Sam RP był tańszy niż 90d a to zawsze pełna klatka. Wszyscy aspirujący fotografowie zaczną dziś od tego.
A ludzie którzy chcą ładne zdjęcia pamiątkowe już dawno nie kupują aparatów.
capo-di_tutti-capi
11-05-2022, 11:39
O ile można do niego kupić tani RF 24-105/4-7.1
to niedrogich zoomów UWA już nie ma.
Zoomy UWA do lustrzanek aps-c https://www.bhphotovideo.com/c/products/SLR-Camera-Lenses/ci/274/N/4288584247?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-format-coverage_3332%3Aaps-c-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-ef%2Cfct_lens-type_3446%3Awide-zoom
Zoomy UWA do lustrzanek pełnoklatkowych https://www.bhphotovideo.com/c/products/SLR-Camera-Lenses/ci/274/N/4288584247?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-format-coverage_3332%3Afull-frame-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-ef%2Cfct_lens-type_3446%3Awide-zoom
Zoom UWA do bezlusterkowców aps-c https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?filters=fct_brand_name%3Acanon%2Cfct_le ns-mount_3442%3Acanon-ef-m%2Cfct_lens-type_3446%3Awide-zoom
Zoomy UWA do bezlusterkowców pełnoklatkowych https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_brand_name%3Acanon%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%2Cfct_lens-type_3446%3Awide-zoom
Najtańsze zoomy tele [ze stabilizacją] po kolei do: lustrzanek aps-c, lustrzanek pełnoklatkowych, bezlusterkowców aps-c, bezlusterkowców pełnoklatkowych https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Canon_EF-S_55-250mm_f_4-5.6_IS_STM_Lens_vs_Canon_EF_70-300mm_f_4-5.6_IS_II_USM_Lens_vs_Canon_EF-M_55-200mm_f_4.5-6.3_IS_STM_Lens_Black_vs_Canon_RF_100-400mm_f_5.6-8_IS_USM_Lens/BHitems/1001311-USA_1281379-REG_1180778-REG_1663581-REG
Coraz gorszy wybór niedrogiej optyki.
O ile można do niego kupić tani RF 24-105/4-7.1
to niedrogich zoomów UWA już nie ma.
"niedrogie obiektywy" to pułapka - nie wiadomo do końca kto je potrzebuje i do czego (może dlatego coraz ich mniej) - amator nie bardzo bo zwykle oczekuje sensownej jakości zdjęć, zawodowiec też nie bo zwykle go stać na dobrą optykę i ma sprecyzowane potrzeby - czyli kto ? jeleń co poczytał w internecie posty influencerów, początkujących i naganiaczy w stylu "prawie tak dobry jak elka", "kupiłem i jestem zadowolony (no bo jak mógłbym się mylić)".
kupiłem kiedyś taki "niedrogi ale świetny" obiektyw jak jeszcze czytałem intensywnie internety - c17-85 - utrata watości 75% :)
Jeżeli te fotki R7 i R10 w różnych rumorsach mają coś wspólnego z rzeczywistością to oba body są wielkie :shock:.
Zastąpienie systemiku M tymi klocami to ma być jakaś nowa strategia?
APS-C w malutkim body ma sens, w wielkim - nie sądzę. Oczywiście zawsze znajdą się zwolennicy "ergonomii" zgłaszający zapotrzebowanie na długopis o rozmiarach kija bejsbolowego bo wtedy "czują chwyt" ale to margines.
capo-di_tutti-capi
11-05-2022, 21:32
Domniemane specki
Canon EOS R10
24.2MP
15-23 fps (Mechanical/Electronic)
1x UHS-II
HDR PQ
Canon EOS R7
32.5mp APS-C Dual Pixel CMOS AF
15-30fps (mechanical/electronic)
2x UHS-II supported
4K @ 60/50fps (NTSC/PAL)
1080p @ 120/100fps (NTSC/PAL)
C-Log 3/HDR PQ
In-Body IS
Ogłoszenie w czerwcu/lipcu 2022.
Oto lista nowych urządzeń firmy Canon, które spodziewamy się ogłosić 24 maja 2022 r.:
EOS R7 body
EOS R7 18-150mm Kit
EOS R10 body
EOS R10 18-45mm Kit
EOS R10 18-150mm Kit
RF-S 18-45mm IS
RF-S 18-150mm
-A gdzie standard zoom od 15mm?
-A gdzie standard zoom od 15mm?
W systemiku M :lol:
Domniemane specki
Canon EOS R10
24.2MP
15-23 fps (Mechanical/Electronic)
1x UHS-II
HDR PQ
Canon EOS R7
32.5mp APS-C Dual Pixel CMOS AF
15-30fps (mechanical/electronic)
2x UHS-II supported
4K @ 60/50fps (NTSC/PAL)
1080p @ 120/100fps (NTSC/PAL)
C-Log 3/HDR PQ
In-Body IS
Ogłoszenie w czerwcu/lipcu 2022.
Oto lista nowych urządzeń firmy Canon, które spodziewamy się ogłosić 24 maja 2022 r.:
EOS R7 body
EOS R7 18-150mm Kit
EOS R10 body
EOS R10 18-45mm Kit
EOS R10 18-150mm Kit
RF-S 18-45mm IS
RF-S 18-150mm
-A gdzie standard zoom od 15mm?
Czy tylko mnie dziwi, że oba te aparaty (podobno z różnych półek) wedle przecieku mają mieć 15 klatek na sekundę i więcej?
capo-di_tutti-capi
11-05-2022, 22:16
Canon RF-S 18-45mm f/3.5-5.6
Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3
Canon RF-S 18-45mm f/3.5-5.6
Canon RF-S 18-150mm f/3.5-6.3
Kultowy na FF obiektyw EF 38-76/4.5-5.6 doczekał się swojego odpowiednika na APS-C :lol:
Sprzedaż aparacików APS-C dominuje:
https://www.canonwatch.com/canon-dominates-the-mirrorless-market-in-japan-in-q1-2022/
Dwa body FF w dziesiątce.
Canon planuje seppuku czy tam harakiri mordując linię M. Brawo.
Wysoka pozycja RP sugeruje, że ludzie przeznaczą na foto każde pieniądze pod warunkiem że nie będzie to więcej niż 1000$ :mrgreen:.
Sprzedaż aparacików APS-C dominuje:
https://www.canonwatch.com/canon-dominates-the-mirrorless-market-in-japan-in-q1-2022/
Dwa body FF w dziesiątce.
Canon planuje seppuku czy tam harakiri mordując linię M. Brawo.
Wysoka pozycja RP sugeruje, że ludzie przeznaczą na foto każde pieniądze pod warunkiem że nie będzie to więcej niż 1000$ :mrgreen:.
Ale czy padła już jakaś wiążąca deklaracja ze strony producenta w kwestii definitywnego zakończenia produkcji Linii M?
Ale czy padła już jakaś wiążąca deklaracja ze strony producenta w kwestii definitywnego zakończenia produkcji Linii M?
Oficjalne zakończenie produkcji M6II bez następcy to taka deklaracja.
No chyba, że flagowcem ma być biały M50II :mrgreen:
Kolekcjoner
13-05-2022, 00:01
Sprzedaż aparacików APS-C dominuje:
https://www.canonwatch.com/canon-dominates-the-mirrorless-market-in-japan-in-q1-2022/
Dwa body FF w dziesiątce.
Canon planuje seppuku czy tam harakiri mordując linię M. Brawo.
Wysoka pozycja RP sugeruje, że ludzie przeznaczą na foto każde pieniądze pod warunkiem że nie będzie to więcej niż 1000$ :mrgreen:.
Pytanie jak to wygląda na świecie? Japonia to dosyć specyficzny rynek. Tam nawet Olek się nieźle sprzedawał :mrgreen: ;)...
capo-di_tutti-capi
14-05-2022, 11:27
Przywiązywałby ktoś z was dużą wagę do rankingu dziesięciu najlepiej sprzedających się zestawów handlowych w sklepach Fotojoker i ABFpto
i wyniki sprzedaży w tych sklepach rozciągał na całą sprzedaż w Polsce?
Tym jest Ranking BCN - dziesięcioma najlepiej sprzedającymi się zestawami w dużej, ale jednej z wielu sieciówek w Japonii.
Przywiązywałby ktoś z was dużą wagę do rankingu dziesięciu najlepiej sprzedających się zestawów handlowych w sklepach Fotojoker i ABFpto
i wyniki sprzedaży w tych sklepach rozciągał na całą sprzedaż w Polsce?
Tym jest Ranking BCN - dziesięcioma najlepiej sprzedającymi się zestawami w dużej, ale jednej z wielu sieciówek w Japonii.
Sieciówki nachalnie wciskają sprzęt od firm spoza branży foto. Jakim cudem tutaj taka struktura to nie wiem :roll:
Może biały kolor napędza sprzedaż :mrgreen:
Widać że sprzedają się podstawowe kity co ma niewiele wspólnego z kompletowaniem swojego zestawu.
Tak jest i tyle.
capo-di_tutti-capi
15-05-2022, 13:39
Napisałem babola.
To Map Camera jest rankingiem jednej z sieci w Japonii.
A BCN to są podobno szacunki dla całego rynku japońskiego.
Pełna lista https://www.bcnretail.com/research/ranking/list/contents_type=41
A tutaj najnowszy ranking właśnie Map Camera Japan https://digicame--info-com.translate.goog/2022/05/20224eos-rp1.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Nigdy w życiu się nawet nie zastanawiałem, czy akurat mi jest potrzebne to, co się dobrze sprzedaje, obojętnie o jaki by towar chodziło. Czy naprawdę są ludzie kierujący się w swoich decyzjach zakupowych statystykami sprzedaży? Biorę pod uwagę tylko pogłoski o awaryjności i parametry użytkowe.
kiedyś królowały zdjęcia bateryjek teraz jest moda widzę na zestawienia i the best of the best
po co to?
kiedyś królowały zdjęcia bateryjek teraz jest moda widzę na zestawienia i the best of the best
po co to?
Nie chcę nic nikomu imputować, ale jeśli ludzie się utwierdzają w przekonaniu, że dokonali słusznego wyboru, ponieważ większość też tak zrobiła, to jak się to ma do konstatacji faktu, że większość ludzi to idioci?
Strasznie to przeżywacie. Większość ludzi kupuje obecnie aparat bo chce zdjęć lepszej jakości niż ze smartfona. Kupują najczęściej nie za duży, w tzw. rozsądnych pieniądzach, zawsze w podstawowym kicie, bez rozeznania rynku i najmniejszej wiedzy fotograficznej. Większość po jakimś czasie stwierdza, że ma praktycznie to samo jednak ze smartfona i ów aparat leży w szafie. Zobaczcie na allegro i różnych grupach fb ile jest ofert tego typu sprzętu z rynku wtórnego.
Dla większości jest to zwykły zakup. Nie przeżywają tego tak jak maniacy fotograficzni.
Te statystyki mogą być przydatne dla inwestorów giełdowych ;)
Kupują najczęściej nie za duży, w tzw. rozsądnych pieniądzach, zawsze w podstawowym kicie, bez rozeznania rynku i najmniejszej wiedzy fotograficznej. Większość po jakimś czasie stwierdza, że ma praktycznie to samo jednak ze smartfona i ów aparat leży w szafie.
Zakup M50 z kitem 15-45 zapewnia fotki bardzo wysokiej jakości, do której nie ma dostępu bez RAWa, wywoływaczki, jakiegoś pomysłu na PP. Inaczej jest to fotka na poziomie smartfona, o podobnych walorach fotograficznych.
Do tegoż M50 można sobie podpiąć manualne 50/0.95 ze wsparciem ustawiania ostrości i mieć coś unikalnego i radochę z focenia. To się chyba jednak nie dzieje :(.
raziel88ck
17-05-2022, 16:54
Tak patrzę na ceny i widzę, że RP oraz R sporo podrożały. Za to R6 stoi w miejscu. Pewnie Canon nie chce robić wewnętrznej konkurencji dla R7, R10 czy co tam sobie wymyślą. Ewentualnie chcą maksymalnie podbić ceny tych nowych bezluster.
Tak patrzę na ceny i widzę, że RP oraz R sporo podrożały. Za to R6 stoi w miejscu. Pewnie Canon nie chce robić wewnętrznej konkurencji dla R7, R10 czy co tam sobie wymyślą. Ewentualnie chcą maksymalnie podbić ceny tych nowych bezluster.
Niedługo wakacje to będą tzw. "promki" dla naiwnych. Pewnie takie jak ostatnio OBI reklamuje się -20% na kabiny do 19-ego maja https://img.obi.pl/homepage-assets/2022/mc1000/kabiny.jpg
Z ciekawości sprawdziłem ceny sprzed 2 tygodni i jedyne co zrobili - to podnieśli cenę dokładnie o te 20%, aby dać teraz niby promkę. Nie potrafię wyjść z podziwu, że to prymitywne zagranie różnych sklepów cały czas działa również w "wyprzedażach" sprzętu foto. Bo przecież jak wszędzie trąbią, że to okazja to trzeba im wierzyć ;)
Niedługo wakacje to będą tzw. "promki" dla naiwnych. Pewnie takie jak ostatnio OBI reklamuje się -20% na kabiny do 19-ego maja https://img.obi.pl/homepage-assets/2022/mc1000/kabiny.jpg
Z ciekawości sprawdziłem ceny sprzed 2 tygodni i jedyne co zrobili - to podnieśli cenę dokładnie o te 20%, aby dać teraz niby promkę. Nie potrafię wyjść z podziwu, że to prymitywne zagranie różnych sklepów cały czas działa również w "wyprzedażach" sprzętu foto. Bo przecież jak wszędzie trąbią, że to okazja to trzeba im wierzyć ;)
O! Jak mi jest dobrze, że przestałem wyczekiwać nowości od Canona, a zacząłem skupować za grosze jego antyki! Zgłębianie historii jest tak pasjonującym zajęciem, że nie ma czasu na rozważania nad przyszłością. Spokojnie poczekam, aż ona stanie się historią, i wtedy będą ją zgłębiał :mrgreen:
P.S. Mój pierwszy- jak dotąd i na wieki wieków- obiektyw klasy L okazał się pierwszym zepsutym obiektywem firmy Canon, jaki posiadłem, a nie spieprzył mi się nigdy ani jeden plastikowy kitowy słoik z plastikowym bagnetem. Koszt jego naprawy doszedł prawie do 900 PLN, czyli więcej, niż jakikolwiek plastikowy obiektyw, zwłaszcza używany. Całe moje szczęście, że koszt naprawy pokrył sprzedawca owego feralnego szkiełka, ponoć najlepiej wykonanego obiektywu w historii firmy Canon, czyli 100-400L II. Zepsuły się wyłączniki AF i limitera AF, a obiektyw był ciągle w trybie AF. Tak banalna rzecz, jak zwykły pstryczek-elektryczek, który powinien niezawodnie działać, jak wyłącznik od lampki nocnej, wskutek posuniętej do absurdu miniaturyzacji i "zaawansowania technologicznego", zamiast zostać wymienionym za 5 PLN wymagał wymiany razem z 1/5 obiektywu :mrgreen:
8039
O! Jak mi jest dobrze, że przestałem wyczekiwać nowości od Canona, a zacząłem skupować za grosze jego antyki! Zgłębianie historii jest tak pasjonującym zajęciem, że nie ma czasu na rozważania nad przyszłością. Spokojnie poczekam, aż ona stanie się historią, i wtedy będą ją zgłębiał :mrgreen:
P.S. Mój pierwszy- jak dotąd i na wieki wieków- obiektyw klasy L okazał się pierwszym zepsutym obiektywem firmy Canon, jaki posiadłem, a nie spieprzył mi się nigdy ani jeden plastikowy kitowy słoik z plastikowym bagnetem. Koszt jego naprawy doszedł prawie do 900 PLN, czyli więcej, niż jakikolwiek plastikowy obiektyw, zwłaszcza używany. Całe moje szczęście, że koszt naprawy pokrył sprzedawca owego feralnego szkiełka, ponoć najlepiej wykonanego obiektywu w historii firmy Canon, czyli 100-400L II. Zepsuły się wyłączniki AF i limitera AF, a obiektyw był ciągle w trybie AF. Tak banalna rzecz, jak zwykły pstryczek-elektryczek, który powinien niezawodnie działać, jak wyłącznik od lampki nocnej, wskutek posuniętej do absurdu miniaturyzacji i "zaawansowania technologicznego", zamiast zostać wymienionym za 5 PLN wymagał wymiany razem z 1/5 obiektywu :mrgreen:
Oj tam, oj tam
Im dalej w las, tym więcej "niespodzianek" - na przykładzie RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM za 14k zł
BTW - Sekret zepsutego elementu: Canon RF 100-500mm f4.7-7.1 https://www.lensrentals.com/blog/2021/01/the-secret-of-the-broken-element-a-canon-rf-100-500mm-f4-7-7-1-teardown/
"Dlaczego więc kilka z nich pękło podczas transportu? Nie mam pojęcia. Moją pierwszą myślą, biorąc pod uwagę, że jest zima, był być może szok temperaturowy, przesiadka z ciężarówek o temperaturze poniżej zera do ciepłych pomieszczeń czy coś takiego. Ale poprosiłem kilka osób o większej wiedzy niż ja i nikt nie uważa, że jest to możliwe. Te, które pękły, to wszystkie wczesne wersje z podobnego zakresu numerów seryjnych, być może na początku były jakieś wadliwe elementy."
8040
ps
kupując starszą L-kę typu 100-400 i 70-200 z ISem sprawdzajcie, czy działa IS. Przy zakupie używanego 70-200 2,8 L USM IS od razu po podpięciu przy sprzedającym okazało się, że IS padł i rzekomo nawet o tym nie wiedział.
Taki już los canoniera: spontanicznie pękające soczewki, pourywane wyłączniki, popękane flexy, IS działający tylko w kilku wybranych egzemplarzach szkieł, AF działa ale ostrości nie uzyskuje. Szansa na sfocenie czegokolwiek praktycznie zerowa.
A tu siwy z tą swoją domniema co będzie w R7:
https://www.canonwatch.com/canon-eos-r7-and-canon-eos-r10-discussed-by-the-northrups/
Oj tam, oj tam
Przy zakupie używanego 70-200 2,8 L USM IS od razu po podpięciu przy sprzedającym okazało się, że IS padł i rzekomo nawet o tym nie wiedział.
Jak mi powiedział mój Sprzedawca, on sam był drugim posiadaczem, obiektyw kupił z gwarancją od jakiegoś sklepu, i autentycznie nie wiedział, że te dwa wyłączniki nie działają, bo ich wcale nie używał, a i samego obiektywu też niewiele, w co wierzę, albowiem sam dopiero po kilku dniach odkryłem ten defekt. Trochę czasu zmitrężyliśmy aby się ustawić do tej kwestii, albowiem zakup był przez "Allegro lokalnie", a w tym przypadku serwis wypina się na kontrahentów i nie obejmuje ochroną procedury ani zwrotu towaru, ani zwrotu pieniędzy, ani nie gwarantuje zwrotu prowizji. No więc ten pan wziął to na klatę i pokrył koszty naprawy, a w ciągu wielu rozmów telefonicznych nawet żeśmy się zaprzyjaźnili, więc skończyło się podwójnym happy endem, i doszło parę doświadczeń.
robertskc7
20-05-2022, 21:18
Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"
8043
Kolekcjoner
20-05-2022, 21:42
Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"
Dać do serwisu? ;):)??
PS. Co wygrałem ;)?
robertskc7
20-05-2022, 21:45
Dać do serwisu? ;):)??
PS. Co wygrałem ;)?
Double IPA od Piwne Podziemie :)
Na pocieszenie jakie to cwanony złe i się psujom.
"20 dni po gwarancji
Przebieg chyba z 60-80k
Orientujecie się co można z tym zrobić?"
Można zmienić pasek na oryginalny Peak Design :mrgreen:
rumorowe zdjęcia nowych aparatów i opisy:
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-eos-r7-spec-image/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
jeśli specyfikacja R7 jest prawdą nie wygląda to na topowe czy też pro aps-c
rumorowe zdjęcia nowych aparatów i opisy:
https://asobinet-com.translate.goog/info-rumor-eos-r7-spec-image/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
jeśli specyfikacja R7 jest prawdą nie wygląda to na topowe czy też pro aps-c
Przecież już rok temu pisałem, że do mocno okrojonej z funkcji oraz klawiszo- kółkologii puszki po R6 wsadzą matrycę z EOS M6 mark II i będzie "nowy" R7 APS-C.
Do R10 z jakąś nową (i pewnie najtańszą w produkcji) obudową wsadzą matrycę z EOS M50 , walną cenę 10k zł i wszyscy będą szczęśliwi oraz zadowoleni :)
8064
8063
8065
Nawiasem pisząc , ten nowy RF-S 18-45mm F4.5-6.3 JEST STM przypomina mi mocno najgorszy KITowy obiektyw canona EF 38-76 mm f/4.5-5.6.
Z tym, że RF-S 18-45mm ma gorsze światło i pewnie konstrukcję również, czyli może go przebić pewnie ceną i bylejakością (Waga: 130g) :mrgreen:
8066
Wychodzi na to, że będzie to nowe APS-C z mocowaniem RF-S z półki ENTRY LEVEL za "grosze" służące za wabik do systemu RF. Jak dla mnie wygląda strasznie tandetnie (w odróżnieniu od R, R6 i R5).
Kolekcjoner
24-05-2022, 11:48
O R7 i R10 piszemy tutaj: https://www.canon-board.info/threads/118119-Canon-EOS-R7-i-R10?p=1433673#post1433673
Kolekcjoner
24-05-2022, 12:05
R7 fajny. Gdybym widział jakikolwiek sens kupowania aparatu to byłby już mój ;) :lol:. No i pomysł z obiektywami też niezły, nie będzie takich ogórów.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r7-initial-review
capo-di_tutti-capi
12-03-2023, 13:06
Canon ujawnił swoją strategię korporacyjną na najbliższe lata.
W ubiegłym roku Imaging Group odnotowała wzrost sprzedaży i zysków oraz znaczną poprawę rentowności.
Jeśli chodzi o aparaty fotograficzne, nasz udział w rynku aparatów bezlusterkowych pozostał stabilny dzięki naszej dobrej reputacji rynkowej. Odnotowaliśmy również wysoką sprzedaż nowych produktów. W ten sposób nasza działalność związana z aparatami wspiera dochody jako ostoja Imaging.
Naszą przyszłą strategią rozwoju jest tworzenie nowych biznesów przy jednoczesnym utrzymaniu wysokiej rentowności w istniejących.
Dzięki EOS R i innym istniejącym produktom stworzymy nowe rynki i firmy, oferując atrakcyjne produkty, które przewidują potrzeby rynku, wzmacniają naszą strukturę zysków, aktywują synergię grupy i dostarczają niespotykaną wartość dzięki produktom i rozwiązaniom.
Naszym celem jest osiągnięcie sprzedaży w wysokości 1 biliona jenów w Imaging Group w 2025 roku.
Oczekujemy, że w tym roku światowy rynek aparatów z wymiennymi obiektywami wyniesie około 5,5 do 6 milionów sztuk, z czego ponad 70 to aparaty bezlusterkowe.
Również w tym roku spodziewamy się utrzymania pozycji nr 1 na rynku aparatów z wymiennymi obiektywami, a jednocześnie dążymy do zdobycia pozycji nr 1 w podsegmencie aparatów bezlusterkowych. Oprócz udziału w rynku będziemy również pracować nad zwiększeniem wolumenu sprzedaży samego systemu EOS R za pomocą trzech działań.
Pierwszym z nich jest „ulepszanie systemu EOS R. W tym celu rozszerzymy naszą ofertę aparatów i obiektywów, aby sprostać różnorodnym potrzebom naszych klientów.
Co więcej, w ostatnich latach liczba użytkowników zorientowanych na wideo, takich jak twórcy wideo, użytkownicy mediów i użytkownicy SNS, jest duża i rośnie. Naszym celem jest rozszerzenie skali systemu R poprzez włączenie funkcji i wydajności, które odpowiadają na prośby użytkowników nie tylko o zdjęcia, ale także o filmy.
Również świat obrazowania zmienia się z 2D na 3D i XR. W oczekiwaniu na te przyszłe wymagania skupimy się również na wdrażaniu systemów EOS VR i będziemy pracować nad poszerzeniem wiedzy na temat VR, poprawą użyteczności aplikacji i oprogramowania, i stworzyć środowisko, w którym użytkownicy mogą cieszyć się obrazami VR.
https://global.canon/en/ir/conference/pdf/housin2023ima-e-note.pdf
Canon ujawnił swoją strategię korporacyjną na najbliższe lata.
No właśnie wczoraj to czytałem i zwraca uwagę zamierzenie przywrócenia produkcji na dużą skalę w Japonii.
Z jednej strony ciągle narzekają, że nie mogą zapewnić dostaw w terminie bo się porwały jakieś powiązania międzynarodowe, sytuacja Tajwanu niestabilna, Chiny same nie wiedzą czego chcą.
No ale taki krok musi kosztować. Niby lepsze korpusy i L-ki są produkowane w Japonii od zawsze ale na atrakcyjne ceny bym nie liczył po takim ruchu.
capo-di_tutti-capi
12-03-2023, 13:16
... Niektóre produkty są już objęte procesami rozwojowymi, które nie wymagają prototypowania.
Będziemy nadal skracać okres rozwoju i poprawiać jakość naszych produktów poprzez postęp w technologii symulacji.
Co więcej, zamiast projektować każdy produkt indywidualnie, promujemy efektywny rozwój w ramach standardowej koncepcji projektowania platform.
-Wreszcie dżojstiki we wszystkich modelach będą takie same?
Kolekcjoner
05-04-2023, 18:00
Canon zaprezentował kamerę z sensorem SPAD, na razie 1" ale pewnie to dopiero początek. Ciekawe czy, a raczej kiedy zobaczymy kamery i aparaty z takimi sensorami.
https://www.canonrumors.com/canon-developing-world-first-ultra-high-sensitivity-ilc-equipped-with-spad-sensor-supporting-precise-monitoring-through-clear-color-image-capture-of-subjects-several-km-away-even-in-darkness/
https://global.canon/en/news/2021/20211215.html
Dzień dobry, Taka ciekawostka, której tutaj na forum nie widziałem. Cwanon może ograć sam siebie w tej grze na nosie klientów:
https://www.digitalcameraworld.com/news/canon-will-approve-third-party-rf-lenses-on-a-case-by-case-basis
PiterX
Canon chce dopuszczać tylko te obiektywy, które nie zagrażają jego interesom. Na razie zablokuje te, które będą konkurencją dla szykowanych nowych Canonowskich premier.
#Adawro - na pewno? Voigtlander 50mm f1.0 vs... Canon RF 50 f1.2? To ma być rzekomo pierwszy "uwolniony" obiektyw do RF i na dzień dobry staje się konkurencją do Canona.
Rynek na pewno nie czeka na opinie pochlebców Canona usprawiedliwiających jego politykę.
mystek, Wszystko się zgadza, Canon już dawno wypuścił RF-50L więc teraz wolno robić niezależne. Na przykład RF-35L lub RF-24L jeszcze nie miały premiery, więc pewnie Canon nie pozwoli na razie na zamienniki.
capo-di_tutti-capi
17-04-2023, 18:14
Canon ubija EOS M https://www.canonrumors.com/two-more-canon-ef-m-lenses-have-been-discontinued/
Będzie nowe fajne szkło u Canona, ma niby wejść niedługo, Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM cena w sumie dobra dla amatora :mrgreen: nie pytajcie ile to jest 9500 USD :lol:
capo-di_tutti-capi
17-04-2023, 18:47
Przekaz jest jasny -jak zaczynałeś swoją przygodę z fotografią w systemie EOS M i nie zostałeś jeszcze profesjonalistą
[który kupi RF 100-300mm/2.8L]
to daj sobie spokój z fotografią i poszukaj innego hobby.
PiterX
Canon chce dopuszczać tylko te obiektywy, które nie zagrażają jego interesom. Na razie zablokuje te, które będą konkurencją dla szykowanych nowych Canonowskich premier.
O matulu....
Dawno nie czytałem większych kocopołów niż w tym artykule!!!!!
"Canon nie jest jedyną marką, która skutecznie zakazała stosowania wielu obiektywów innych firm; niedawno Nikon zakazał obiektywów innych firm , które konkurują z własnym szkłem Z-mount, ale marki takie jak Sigma, Samyang i Tamron znalazły sposoby na obejście tego problemu. Zamiast wypuszczać identyczny obiektyw, ci producenci obiektywów wprowadzają na rynek obiektywy o nieco innych ogniskowych, takie jak Sigma 28-70mm f/2.8 DG DN".
ta osoba nie ma zielonego pojęcia o tym co pisze :(
Sigma obecnie produkuje kilka różnych serii
C (Contemporary) - ta linia produktów składa się głównie z obiektywów zmiennoogniskowych o zmiennej aperturze do ogólnego użytku, takich jak standardowe i teleobiektywy zmiennoogniskowe do aparatów z matrycą APS-C (na przykład Sigma 18-200mm f / 3.5-6.3 OS HSM Macro C). Jest to w zasadzie miejsce na budżetowe obiektywy zmiennoogniskowe Sigmy, których jest wiele.
A (Art) - to wszystkie najszybsze obiektywy stałoogniskowe Sigma należące do tej linii produktów. Sigma twierdzi, że linia produktów Art została „zaprojektowana z naciskiem na wyrafinowane parametry optyczne i dużą moc ekspresji”. Niektóre obiektywy zmiennoogniskowe szerokokątne, makro, rybie oko i obiektywy zmiennoogniskowe z dużą przysłoną również będą należeć do tej kategorii (dobrym przykładem jest 18-35 mm f / 1,8 HSM A).
Sigma Art
S - (Sport) - ta grupa jest przeznaczona dla teleobiektywów (zarówno zmiennoogniskowych, jak i o stałej ogniskowej) zaprojektowanych z myślą o fotografii sportowej i dzikiej przyrody. Te obiektywy będą dość drogie, a także mają stosunkowo szybkie maksymalne ustawienia przysłony.
Sigma Sport
EX - stare, wysokiej klasy obiektywy Sigmy. Firma zrezygnowała z nowych obiektywów tej serii, więc nie zobaczymy żadnych nowych produktów linii EX.
No i dlatego mamy obecnie w sprzedaży do rożnych mocowań
Sigma 28-70 mm f/2.8 DG DN Contemporary
Sigma 24-70 mm f/2.8 DG DN Art
A obiektywy produkowane przez Tamrona https://www.optyczne.pl/17978-news-Tamron_zapowiada_obiektywy_z_mocowaniem_Nikon_Z.ht ml i Sigmę dla Nikona Z to jeszcze coś zupełnie innego ;) To są stare konstrukcje (na rynku od kilku lat w innych mocowaniach np. Sony FE) Tamrona i Sigmy jedynie "przepakowane" w nowa obudowę z logo i bagnetem Nikona Z!
#Adawro - na pewno? Voigtlander 50mm f1.0 vs... Canon RF 50 f1.2? To ma być rzekomo pierwszy "uwolniony" obiektyw do RF i na dzień dobry staje się konkurencją do Canona.
Voigtlander nie ma AF, więc raczej nie za bardzo go można postawić w konfrontacji z RF 50 1.2
--- Kolejny post ---
O matulu....
Dawno nie czytałem większych kocopołów niż w tym artykule!!!!!
Pomijając kompetencje osoby piszącej ten artykuł, fakt jest taki, że coś drgnęło w końcu w Canonie. Czy na poważnie zmieniają politykę czy pozornie i będzie ciąg dalszy zwodzenia użytkowników, żeby z czasem sami ugrzęźli w systemie to się okaże... Podział rynku szkieł (obecnie bardzo niekorzystny dla Canona, nawet bardziej niż dla Nikona) wskazywałby na pierwszy scenariusz, ale krok Canona z wypuszczeniem nikomu nie potrzebnego Voigtlandera 50 f1 sugeruje drugi.
Kolekcjoner
17-04-2023, 20:43
Podział rynku szkieł (obecnie bardzo niekorzystny dla Canona, nawet bardziej niż dla Nikona) wskazywałby na [...]
Jakieś dane które to potwierdzają?
Jakieś dane które to potwierdzają?
No dobra, może z tym, że gorzej niż u Nikona to trochę przesadziłem :-), ale dla Canona nie wygląda to pozytywnie w dalszej perspektywie:
https://fstoppers.com/gear/data-helps-illuminate-why-canon-not-allowing-most-third-party-lenses-629453
Ludzie chyba z naiwnością czekali na szkła 3rd party przesiadając się na bezlustra Canona i jednocześnie wstrzymując się z zakupem zakupem absurdalnie drogich szkieł RF. Tą drogą Canon nie zdobędzie nowych userów, a starych zniechęci... za jednego zooma 2.8 od Canona można mieć prawie całą trójcę świetnych szkieł Tamrona w Sony.
Kolekcjoner
17-04-2023, 21:45
No dobra, może z tym, że gorzej niż u Nikona to trochę przesadziłem :-), ale dla Canona nie wygląda to pozytywnie w dalszej perspektywie:
https://fstoppers.com/gear/data-helps-illuminate-why-canon-not-allowing-most-third-party-lenses-629453
Przecież te dane są tak wycinkowe, że wyciąganie na ich podstawie jakichkolwiek wniosków jest zupełnie bezproduktywne.
za jednego zooma 2.8 od Canona można mieć prawie całą trójcę świetnych szkieł Tamrona w Sony.
Tamrona już miałem :mrgreen:
Tamrona już miałem :mrgreen:
Jakiego ?
.. Voigtlander 50mm f1.0 vs... Canon RF 50 f1.2? To ma być rzekomo pierwszy "uwolniony" obiektyw do RF i na dzień dobry staje się konkurencją do Canona.
Konkurencją? Voigtlander jest manualny. Miałem Nikkora AI-S 50/1.2 (czyli manual) na pół dnia, do zabawy. Nie udało mi sie trafić z ostrością na żadnym zdjęciu. Po prostu na matówce bez klina nie wiesz czy juz jest max ostro czy nie (potwierdzenie kropką w wizjerze ma za dużą tolerancję), ustawia się te ostrość długo, modelka sie kiwa. Masakra. Fakt, nie miałem wprawy. Ale Voigtlander ma 1.0, czyli jeszcze gorzej (w sensie trudniej). W kwestii wygody pracy to tak jakby się wrócić do kamer wielkoformatowych.
Bezlustro kupiłem dla eyefocus, a nie dla pracy w manualu.
cybulski
18-04-2023, 08:57
..... ustawia się te ostrość długo, modelka sie kiwa. Masakra. ....
Mówimy stanowcze nie kiwającym się modelkom.
Meike 85mm 1.4 RF
Meike Announced A New 85mm F/1.4 STM Full
https://photorumors.com/2023/04/17/meike-announced-a-new-85mm-f-1-4-stm-full-frame-mirrorless-lens-for-e-z-l-x-rf/
O ile wersja 1.8 byla bez mocowania RF to wersja 1.4 ma byc również do canona. Cos sie zmieniło
Nad naszą wsią przelecioł meteoryt... :mrgreen:
Canon wkrótce zaprezentuje obiektyw Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM (https://www.canonrumors.com/an-image-of-the-canon-rf-100-300mm-f-2-8l-is-usm-has-leaked-ahead-of-the-official-announcement/)
cena w Polsce pewnie ca 50.000 zł
11998
Canon wkrótce zaprezentuje obiektyw Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM (https://www.canonrumors.com/an-image-of-the-canon-rf-100-300mm-f-2-8l-is-usm-has-leaked-ahead-of-the-official-announcement/)
cena w Polsce pewnie ca 50.000 zł
W sam raz, kuźwa, w sam raz! Da się z niego zrobić 200-600 mm f/5,6 i konkurencja dla Sigm, i Tamronów, jak ta lala! :mrgreen:
fajnie
a coś dla zwykłych zjadaczy chleba?
Chodzą słuchy, że właściciel Canona Fujio Mitarai lubi przypalać drogie cygara. Drogie cygara, drogie obiektywy.
fajnie
a coś dla zwykłych zjadaczy chleba?Chcesz mieć pro w cenie chleba?
Dla chleba są f11 ;) Albo Sigma AF 500/4
Chcesz mieć pro w cenie chleba?
Dla chleba są f11 ;) Albo Sigma AF 500/4
Spoko. Niedługo chleb będzie w cenie tego obiektywu :mrgreen:
Meike 85mm 1.4 RF
Meike Announced A New 85mm F/1.4 STM Full
https://photorumors.com/2023/04/17/meike-announced-a-new-85mm-f-1-4-stm-full-frame-mirrorless-lens-for-e-z-l-x-rf/
O ile wersja 1.8 byla bez mocowania RF to wersja 1.4 ma byc również do canona. Cos sie zmieniło
Meike pewnie szału nie zrobi,choc kto wie...Viltroxa chwalą... ale Canon powie,że juz nie blokuje przeciez innych ;)) ciekawe jakie będa ceny pod poszczególne bagnety,czy będą róznice.
Nad naszą wsią przelecioł meteoryt... :mrgreen:
O żesz a żem niewidzioł :P
Gordon już ma, na optycznych nic:
https://www.youtube.com/watch?v=DFiYJeVpnLE
Gordon już ma, na optycznych nic
Optyczne to teraz taki kram z chińskimi ledami.
Kolekcjoner
20-04-2023, 16:19
Gordon już ma, na optycznych nic:
https://www.youtube.com/watch?v=DFiYJeVpnLE
Spore bydle :)...
robertskc7
20-04-2023, 16:29
Zastanawiam się czemu nie tanie małe lekkie stałki w przedziale 35-135... Co oni tego forum nie czytają? Powariowali czy co :) Ale u tych co go kupią raczej na półce nie będzie leżał i się kurzył. Czyżby Canon poczuł zimny oddech Samsunga na plecach i zoomów ? :)
Spore bydle :)...
Ciężko będzie załadować do pociągu zasuwającego autostradą, oj ciężko! :mrgreen:
Zastanawiam się czemu nie tanie małe lekkie stałki w przedziale 35-135... Co oni tego forum nie czytają? Powariowali czy co :) Ale u tych co go kupią raczej na półce nie będzie leżał i się kurzył. Czyżby Canon poczuł zimny oddech Samsunga na plecach i zoomów ? :)
czytają ale niedokładnie ostanio było że brakuje 70-300 z bardziej amatorskiej półki - no to puścili co tam mieli na taśmie czyli - 100-300/2.8 ;), to nie może być zimny oddech bo samsung ma 2300mm czy coś w przeliczeniu oczywiście i może z cyfrowym zoomem ale to trzeba jeszcze sprawdzić bo nie pamiętam dokładnie - w kazdym razie znacznie więcej :mrgreen:
Hubert Multana
20-04-2023, 16:51
Spore bydle :)...
Nowy 100-300 z oslona ma dokladnie taka sama dlugosc jak stare 300 z oslona i adapterem RF :)
Nowy 100-300 z oslona ma dokladnie taka sama dlugosc jak stare 300 z oslona i adapterem RF :)
Wydłużyli obiektyw i skrócili osłonę :shock:
Kolekcjoner
20-04-2023, 17:47
Nowy 100-300 z oslona ma dokladnie taka sama dlugosc jak stare 300 z oslona i adapterem RF :)
Nie wczytywałem się szczegółowo ale wydawało mi się że sam obiektyw jest zauważalnie dłuższy od 300.
Wydłużyli obiektyw i skrócili osłonę :shock:
No musieli skrócić bo ogniskowa krótsza.
Nie wczytywałem się szczegółowo ale wydawało mi się że sam obiektyw jest zauważalnie dłuższy od 300.
No musieli skrócić bo ogniskowa krótsza.
Zaraz się okaże, że na krótkim dystansie, ze względu na wewnętrzne ogniskowanie i zoomowanie, te 300 mm to jest 260 mm, te 100 mm to też nie jest 100, i że se można z tego zrobić 150-520 mm f/5,6 za 50 koła plus TC :mrgreen:
No serio kawał szkła, komu oni chcieli zaimponować? [emoji16]
A tak serio to jak zestawil obok siebie kilka szkieł na wideo i po lewej byla 70-200 2.8 to taki maluszek.. serio zeby dac 100mm dluzej waga musiala wzrosnac prawie 2.5x? [emoji15]
Hubert Multana
20-04-2023, 19:43
No serio kawał szkła, komu oni chcieli zaimponować? [emoji16]
A tak serio to jak zestawil obok siebie kilka szkieł na wideo i po lewej byla 70-200 2.8 to taki maluszek.. serio zeby dac 100mm dluzej waga musiala wzrosnac prawie 2.5x? [emoji15]
To na razie materialy marketingowe, ale poza ogniskowa w gore poszla takze sama jakosc obrazka.
No serio kawał szkła, komu oni chcieli zaimponować? [emoji16]
A tak serio to jak zestawil obok siebie kilka szkieł na wideo i po lewej byla 70-200 2.8 to taki maluszek.. serio zeby dac 100mm dluzej waga musiala wzrosnac prawie 2.5x? [emoji15]
Wymiary liniowe x 1,5 (stosunek 300:200 mm przy takiej samej jasności) normalnie dają masę x 3,375, więc przy masie 2,5 x większej, od 70-200 mm f/2,8, ten obiektyw jest lekki i waży praktycznie to samo, co stałka 300 mm f/2,8L IS, a ma dodatkowo zoom, czyli więcej szkła.
Przecież te dane są tak wycinkowe, że wyciąganie na ich podstawie jakichkolwiek wniosków jest zupełnie bezproduktywne.
Oficjalne wyniki sprzedaży szkieł to nie wycinkowe dane, tylko fakty.
Kolekcjoner
21-04-2023, 21:14
Oficjalne wyniki sprzedaży szkieł to nie wycinkowe dane, tylko fakty.
To sobie poczytaj co to jest ranking BCN - może zmienisz zdanie 8-).
capo-di_tutti-capi
26-04-2023, 21:01
RF-S 15-70/4 i 15-85/2.8-4 https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-s-15-70mm-f-4-and-rf-s-15-85mm-f-2-8-4/
Ma to sens.
Eberloth
26-04-2023, 21:16
RF-S 15-70/4 i 15-85/2.8-4 https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-s-15-70mm-f-4-and-rf-s-15-85mm-f-2-8-4/
Ma to sens.
Jako prawie posiadacz R10, bardzo się cieszę :D
RF-S 15-70/4 i 15-85/2.8-4 https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-s-15-70mm-f-4-and-rf-s-15-85mm-f-2-8-4/
Ma to sens.
Cenę też będzie miało :mrgreen:
Eberloth
26-04-2023, 21:24
Cenę też będzie miało :mrgreen:
Wszystko ma cenę. Ale to nie-L i pod kropa, więc sądzę, że po odczekaniu podatku od nowości, źle nie będzie.
capo-di_tutti-capi
26-04-2023, 21:32
Jeśli patent[y] zostanie zrealizowany, znając Canona -będzie nie droższy od konkurencji.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Sony_Vario-Tessar_T*_E_16-70mm_f_4_ZA_OSS_Lens_vs_FUJIFILM_XF_16-80mm_f_4_R_OIS_WR_Lens_vs_Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmarit_12-60mm_f_2.8-4_ASPH._POWER_O.I.S._Lens/BHitems/1001009-REG_1491910-REG_1304867-REG
Wszystko ma cenę. Ale to nie-L i pod kropa, więc sądzę, że po odczekaniu podatku od nowości, źle nie będzie.
To jest Canon, a więc albo rybki, albo pipki. Albo to będzie miało jakość optyczną RF-S 18-45 i będzie tylko 3 razy za drogie, albo będzie 2 x lepsze, i 6 razy za drogie :mrgreen:
BTW też chciałbym zobaczyć obiektyw, dla którego warto wchodzić w ten system RF-S, że nie wspomnę o aparacie, bo szybkie pozbycie się R10 traktuję jak jedną z najlepiej przemyślanych decyzji zakupowych w swoim życiu :mrgreen:
fajnie, że Canon po roku od premiery APSC publikuje patenty podstawowych szkieł pod cropa :mrgreen:
Kolekcjoner
26-04-2023, 22:16
fajnie, że Canon po roku od premiery APSC publikuje patenty podstawowych szkieł pod cropa :mrgreen:
Dla mnie to czas działa na moją korzyść. Poczekam. Przecież to wszystko coraz tańsze :lol:...
Kolekcjoner
26-04-2023, 22:19
Natomiast co do szkła: Canon RF-S 15-85mm f/2.8-4 - wygląda bardzo obiecująco ale jeśli będzie dobre (a Canon nieraz pokazał że "umie w szkła") to nie będzie to budżetowy słoik - z tym zakresem i światłem nie ma opcji.
capo-di_tutti-capi
26-04-2023, 22:45
Jako kiciak dla max. R7 kosztującego 1500$
nie może być droższy od kiciaka RF 24-105/4
dla od R8 [1500$] do R5 [3700$].
jakos mam zero wiary w to, ze Canon kiedykolwiek potraktuje APS-C serio, tzn. wypusci uczciwy standardowy zoom :/ 20 lat im to nie wyszlo, ani EF-S ani EF-M... :/
capo-di_tutti-capi
26-04-2023, 22:57
Co nieuczciwego było w EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM i EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM :?:
Co nieuczciwego było w EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM i EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM :?:
Co prawda go nie miałem, ale po testach https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=736&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=836&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 widzę, że na krótszych ogniskowych od 55 mm trzeba go przynajmniej o działkę przymykać, aby mieć mniej-więcej to samo, co daje otwarty EF-S 18-55 STM, bo mydli przy f/2,8, więc jego waga oraz cena nie za bardzo uzasadniają tę jakość.
czasy szkieł, które trzeba było domykać żeby mieć przyzwoitą ostrość minęły bezpowrotnie, dziś nawet tanim kitom nie wypada być nieostrym w środku kadru na otwartej dziurze
Nie pisz takich rzeczy. Albo oznacza to, że masz bardzo, bardzo małe wymagania co do optyki.
nie rozumiem
10 lat temu normą było przymykanie szkieł do akceptowalnej jakości obrazka, dziś nowym szkłom już to nie wypada
ale też nie oczekuję, że 24-105 7.1 będzie ostry corner to corner tak jak Lka :roll:
jakos mam zero wiary w to, ze Canon kiedykolwiek potraktuje APS-C serio, tzn. wypusci uczciwy standardowy zoom :/ 20 lat im to nie wyszlo, ani EF-S ani EF-M... :/Też w to niewierze. Canon to zawsze był FF. Prędzej czy później i tak trzebabyło sięgnąć głębiej do kieszeni i iść w FF. Owszem były wyjątki ale one tylko potwierdzały regułę...
pawel.guraj
27-04-2023, 12:08
Też w to niewierze. Canon to zawsze był FF. Prędzej czy później i tak trzebabyło sięgnąć głębiej do kieszeni i iść w FF. Owszem były wyjątki ale one tylko potwierdzały regułę...
Olewanie szklarni APS-C to chyba norma u wszystkich producentów, którzy mają w swojej ofercie FF. Jeżeli chodzi o puszki to jeszcze jakoś tam jest, ale ani Canon ani Sony czy też Nikon nigdy nie zbudowali porządnego portfolio szkieł skierowanych do segmentu APS-C.
Raczej bym się po stronie RF-S nie spodziewał jakiegoś przełomu.
p,paw
Jesli ktos chce sie skupic na apsc to chyba najlepsza opcja jest Fuji. W Canonie puszki apsc robia raczej na telekonwertery.W Sony wg mnie jest jednak lepiej niz w C,zreszta dłużej ten bagnet jest na rynku.
SONY pod APS-C już parę lat temu wypuściło świetny obiektyw FE 16-55 mm f/2,8 G, który kosztuje nawet od 5000 PLN, waży tylko 494 g, a Canon EF-S 17-55 mm kosztuje ok. 4000 PLN, waży 660 g, i do pięt mu nie dorasta.
Sigma robi do SONY obiektyw 18-50 mm f/2,8 DC DN też ostry w całym zakresie i to za cenę ok. 2300 PLN, a waży on 310 g z osłoną i z deklem.
Znowu ten zły Canon i święra trójca Sony Sigma, Tamron...
Znowu ten zły Canon i święra trójca Sony Sigma, Tamron...
To są fakty materialne, a nie opinie.
To są fakty materialne, a nie opinie.Fakty są takie, że porównujesz obiektywy które sa od siebie starsze o 13 lat.
Warto sprawdzić jak się ma audi 80 do A4 B5 dopiero jaja wyjdą.
Kolekcjoner
27-04-2023, 14:20
SONY pod APS-C już parę lat temu wypuściło świetny obiektyw FE 16-55 mm f/2,8 G, który kosztuje nawet od 5000 PLN, waży tylko 494 g, a Canon EF-S 17-55 mm kosztuje ok. 4000 PLN, waży 660 g, i do pięt mu nie dorasta.
Sigma robi do SONY obiektyw 18-50 mm f/2,8 DC DN też ostry w całym zakresie i to za cenę ok. 2300 PLN, a waży on 310 g z osłoną i z deklem.
Cena za tego Canona jest kompletnie z d..... Zresztą widać to po tym po ile chodzą używki.
To są fakty materialne, a nie opinie.
To są artefakty ;)....
Eberloth
27-04-2023, 14:22
atsf było brać na testy jakieś sony zamiast R10. Szkła przez konwerter podepniesz. To by była najlepsza decyzja zakupowa :mrgreen:
atsf było brać na testy jakieś sony zamiast R10. Szkła przez konwerter podepniesz. To by była najlepsza decyzja zakupowa :mrgreen:
Sprawdzałem-nie działa.
--- Kolejny post ---
Fakty są takie, że porównujesz obiektywy które sa od siebie starsze o 13 lat.
Warto sprawdzić jak się ma audi 80 do A4 B5 dopiero jaja wyjdą.
Czyli przyznajesz, że Canon przep... (jak to się mówi?) 13 lat nic nie robiąc w tym temacie?
Czyli przyznajesz, że Canon przep... (jak to się mówi?) 13 lat nic nie robiąc w tym temacie?
135ki tez jakoś nie wydali nowej na ef i jakos nikt nie płacze. Masz systemowe szklo masz. Ja Ci nie pasuje, to Twoje pieniądze wydawaj tam gdzie Cię docenią --> Sony?
Eberloth
27-04-2023, 16:31
Sprawdzałem-nie działa.
Znów coś u Ciebie nie działa? :lol: Przecież ten jest tani i dobry https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-mc-11-konwerter.html
sprawdzałeś osobiście czy działa i jak działa??
Znów coś u Ciebie nie działa? :lol: Przecież ten jest tani i dobry https://www.cyfrowe.pl/aparaty/sigma-mc-11-konwerter.html
Mam ten konwerter Sigma MC-11 i na SONY A7 III EF 100-400L II nie idzie. Tamron 100-400 też nie. Może Sigma 150-600 C by poszła, ale nie sprawdzałem. Poza centrum kadru obiektywy nie chcą ostrzyć, a do konwertera np. obiektywy EF-S nie pasują, no więc zrezygnowałem z żenienia Canona z SONY. Krótsze ogniskowe podobno działają bez problemu, ale tele ni czorta. Z wszystkich opcji najbardziej mi się podoba w tym momencie Fuji, ale na razie zostaję przy czipsach.
capo-di_tutti-capi
27-04-2023, 17:56
Sony do 2011 roku nie miało konkurenta dla EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM,
a jak już zrobili DT 16-50mm f/2.8 SSM to najostrzejszy on nie był.
Jakim ********ym systemem były lustrzankowe Sony aps-c [jeden zaawansowany model A700]
szczególnie potem gdy pakowali do wszystkich celofan. :lol:
EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM nie ustępował drogiemu Sony Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5.
totamten
27-04-2023, 18:05
Mam ten konwerter Sigma MC-11 i na SONY A7 III EF 100-400L II nie idzie. Tamron 100-400 też nie. Może Sigma 150-600 C by poszła, ale nie sprawdzałem. Poza centrum kadru obiektywy nie chcą ostrzyć, a do konwertera np. obiektywy EF-S nie pasują, no więc zrezygnowałem z żenienia Canona z SONY. Krótsze ogniskowe podobno działają bez problemu, ale tele ni czorta. Z wszystkich opcji najbardziej mi się podoba w tym momencie Fuji, ale na razie zostaję przy czipsach.
Czegoś nie rozumiem - masz Sony A7 III? No to sprzedaj drogo szkła do bagnetu Canona EF, skoro RF są jeszcze droższe i kupuj tanio najlepsze, najlżejsze, najostrzejsze szkła kilkunastu producentów do otwartego bagnetu Sony! Będziesz się męczył dla tych kilku bądź co bądź archaicznych body i szkieł?
Czegoś nie rozumiem - masz Sony A7 III? No to sprzedaj drogo szkła do bagnetu Canona EF, skoro RF są jeszcze droższe i kupuj tanio najlepsze, najlżejsze, najostrzejsze szkła kilkunastu producentów do otwartego bagnetu Sony! Będziesz się męczył dla tych kilku bądź co bądź archaicznych body i szkieł?
Nie mam tego SONY- sprawdzałem u kumpla. Konwerter kupiłem okazyjnie i miałem nadzieję przetestować w terminie zwrotu, ale się tak fatalnie złożyło, że kumplowi padła migawka i oddał aparat do serwisu, więc konwerter mi został.
Co nieuczciwego było w EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM i EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM :?:
oba mialem ;) 15-85 nawet dwukrotnie (do 600D i potem do 80D)
ten pierwszy (17-55) bardzo fajny pod korpus wielkosci 7D2, w miare znosnie pod 90D, tzn. dosc duzy, ale jeszcze do ogarniecia*
zdecydowanie nie pod wydmuszke wielkosci M5/M6 czy R10 czy nawet R7.
ten drugi nie byl az tak ostry jak sie mowilo. ani tez maly
* - tylko ze 90D + 17-55 to jest zestaw wielkosci i wagi 6D2 + 24-70/4. z ekwiwalentnym swiatlem ale nie jakoscia mechaniczna i uszczelnieniem
pawel.guraj
29-04-2023, 23:24
Canon zdaje się, że 3 dni temu opublikował wyniki.
Idzie im całkiem dobrze i na razie buntu użytkowników żądających szkieł 3rd party raczej nie widać.
Sporo zyskali dzięki wejściu modeli entry-level.
12311
p,paw
Canon zdaje się, że 3 dni temu opublikował wyniki.
Idzie im całkiem dobrze i na razie buntu użytkowników żądających szkieł 3rd party raczej nie widać.
Sporo zyskali dzięki wejściu modeli entry-level.
p,paw
Czyli co? Skok za burtę z tonącego okrętu można jeszcze na chwilę odłożyć?
Dawno nie było tak dobrze w naszej ulubionej firmie, realny postęp w technologii matrycy, jeden z najlepszych o ile nie najlepszy AF na rynku, filmowanie na najwyższym poziomie, specjalistyczne korpusy, nawet oprogramowanie na telefonie do sterowania korpusem działa jak powinno, już nawet nie piszę o takich drobiazgach jak color science któremu konkurencja nie dorasta do pięt czy doskonale zrealizowana kompatybilnośc wsteczna z bagnetem EF powodująca że elki z mocowaniem EF na korpusach RF działają lepiej niż na lustrzankach EF. Spora oferta szkieł i nadal rośnie - czytalem że nawet miłośnicy firm o niemiecko brzmiących nazwach (ale tylko nazwach) produkujacych obiektywy na bazie projektów z ubiegłego wieku bedą mogli nareszcie kupić coś z natywnym bagnetem RF więc może skończy się wieczne narzekanie na brak produktów niezależnych producentów.
Canon wymyślił aparat dla vlogerów (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/36769-canon-zapowiada-nowy-model-dla-vlogerow-czyzby-wreszcie-ktos-postanowil-stworzyc-pionowy-aparat)! :mrgreen:
Tymczasem od dawna w Sony: ZV-E10 (https://www.sony.pl/electronics/aparaty-z-wymiennymi-obiektywami/zv-e10) , ZV-1 (https://www.sony.pl/compact-cameras/products/zv-1) i pełnoklatkowy ZV-E1 (https://www.optyczne.pl/18674-news-Sony_ZV-E1.html)
Canon wymyślił aparat dla vlogerów (https://www.fotopolis.pl/newsy-sprzetowe/aparaty-fotograficzne/36769-canon-zapowiada-nowy-model-dla-vlogerow-czyzby-wreszcie-ktos-postanowil-stworzyc-pionowy-aparat)! :mrgreen:
Znowu się ktoś spuści na monitor :mrgreen:
cybulski
10-05-2023, 10:19
Canon wypuści mobile aparat Power Shot v10 https://www.canonrumors.com/here-are-some-leaked-images-of-the-canon-powershot-v10/
Ciekawe czy jest przystosowany do fonowego gimbala. No pewnie nie bo apki nie można zainstalować, po drugie chyba będzie za gruby.
Kierunek nie wydaje się głupi ale zabrakło chyba wyobraźni aby zrobić dobry produkt.
Canon wypuści mobile aparat Power Shot v10 https://www.canonrumors.com/here-are-some-leaked-images-of-the-canon-powershot-v10/
Aparat dla małpy nie umiejącej nic poza naciskaniem spustu za jedyne 2,5k zł wyłącznie do vlogowania (ob. 19 mm):
Dane techniczne Canon PowerShot V10
1-calowy czujnik o rozdzielczości 1,1310 mln pikseli
4K30p
FullHD 60p/30p
Odpowiednik obiektywu 19 mm f/2,8 (w oparciu o format 35 mm)
Mikrofon wszechkierunkowy
Tryb wideo upiększający skórę z 5 poziomami efektu
14 rodzajów filtrów kolorów
Nowy intuicyjny projekt interfejsu użytkownika
Przyciski obsługi tak proste, jak to tylko możliwe, można je obsługiwać jednym kciukiem, trzymając w jednej ręce
cybulski
10-05-2023, 10:25
Iphona nie zastąpi :) widać klasyczna firma foto jak canon nie ogarnia tego nowego trendu, próbują macać temat ale nie wiedzą w którym kościele dzwony dzwonią. Ale nie kraczmy, może odniosą sukces :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.