Zobacz pełną wersję : Canon EOS R6
Kiedyś ktoś na forum subaru zadał podobne pytanie - mam WRX i nie wiem czy przesiąść się na STI. Dostał prostą odpowiedź - jeżeli pytasz, to nie potrzebujesz, bo ci co jeżdżą STI, wiedzą czego chcą :mrgreen:. Tu podszedł bym podobnie.
Mi osobiście jedyne czego brakuje w R6 w stosunku do R5, to górny wyświetlacz, do którego przyzwyczaiły poprzednie puszki. Ale tu był świadomy wybór - dopłata około 7k pln za wyświetlacz to trochę drogo :).
Jeździłem Subaru - najpierw miałem Outbacka 2.5, ale jak tylko znalazłem 3.6 H6, to się chwili nie zastanawiałem i byłem zadowolony z większej mocy silnika.
Ad rem - wyświetlacz na górze korpusu nie jest dla mnie przynętą. 45 MPX mogłoby być, gdybym wiedział jak wykorzystać taki potencjał, a po doświadczeniach z Sony A7RIII i rozumieniu swojego warsztatu widzę w tym większy aspekt EGO, niż możliwości praktycznego wykorzystania takiej matrycy. Oczywiście, gdyby rozdawali, to bym nie uciekał. Aspekt finansowy nie jest barierą. Artystycznie rzecz ujmując, wolę R6 wraz z 100-400 MK2 niż R5 z 70-200, choć rozumiem aspekt komfortu.
Pojawiła się aktualizacja oprogramowania układowego, wersja 1.5.2
Oprogramowanie układowe w wersji 1.5.2 zawiera następujące udoskonalenie:
1. Zwiększa stabilność wykrywania oczu.
2. Poprawia skuteczność śledzenie AF podczas fotografowania poruszających się obiektów.
Jest dużo lepiej od razu po wgraniu, jutro test na grupie.
No dobrze. Temat przejrzany, ale odpowiedzi nie znalazłem, więc...
Przymierzam siÄ™ do zmiany 1D Mark IV na 1Dx Mark II lub R6.
Ryzykowne pytanie bo część z was zakup i posiadanie R6 traktuje w kategoriach religii i zaraz zacznie się agresywne nawracanie innowiercy, ale czy ktoś z was miał taki dylemat lub przesiadał się z 1Dx Mk2 na R6 i podzieli się praktycznymi spostrzeżeniami dotyczących profesjonalnego fotografowania sportów drużynowych?
Z tego co widziałem, to robiąc serią w R6 obraz w wizjerze nie jest płynny i ciężko może być z przestawieniem się. Bateria z kolei wystarczy może na 1/3 tego co 1Dx mk2. Zderzyłem się też z opinią, że AF nie koniecznie da radę w sporcie i 1Dx mk2 może być lepszym wyborem do sportów drużynowych (nożna, siatka i ręczna na ciemnej hali). Inne opinie z kolei mówią co innego, że za R6 przemawia brak BF/FF i to, że co zdjęcie to trafione. Więc jak to w praktyce wygląda gdy robi się dynamiczne sporty.
Ktoś z was uszkodził już R6? Jedynki pół żartem pół serio służą do wbijania gwoździ, więc jak na ich tle spisze się R6 który będzie na pasku majtał się u boku?
Aparat do stosowania z 17-40, 24-70 2.8 (ver. I), 70-200 2.8 (bez IS) oraz 300 2.8 z IS (czasami z TC 1.4).
Ryzykowne pytanie bo część z was zakup i posiadanie R6 traktuje w kategoriach religii i zaraz zacznie się agresywne nawracanie innowiercy, ale czy ktoś z was miał taki dylemat lub przesiadał się z 1Dx Mk2 na R6 i podzieli się praktycznymi spostrzeżeniami dotyczących profesjonalnego fotografowania sportów drużynowych?
Wypożycz oba aparaty na weekend i sam oceń.
Wypożycz oba aparaty na weekend i sam oceń.dokładnie to samo mi przyszło na myśl, nie ma co kombinować i szukać odpowiedzi na takie pytanie, efektywność af w bardzo dużej części zależy od użytkownika. Pytanie o wydajność af na forum to słaby pomysł, za dużo zmiennych występuje, czyli użytkowników [emoji6]
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
Wypożycz oba aparaty na weekend i sam oceń.Brzmi bardzo logicznie, ale do każdej z tych puszek trzeba się trochę przyzwyczaić i poustawiać af. Przy innych dziedzinach nie ma to aż takiego znaczenia, ale w sporcie chyba szczególnie. Innymi słowy weekend może być za krótki :) no, ale zawsze coś.
Baterie faktycznie trzeba mieć ze 2-3, ale niedrogie newelle też działają świetnie. Nie fotografuje sportów, ale z ruchliwymi dzieciakami af w R6 świetnie daje radę. Ciągle jestem pod wrażeniem. Możliwe, że zgrzeszę, ale myślę, że sport jest bardziej przewidywalny niż ruchy dzieci ;) na pewno są radę.
Brzmi bardzo logicznie, ale do każdej z tych puszek trzeba się trochę przyzwyczaić i poustawiać af. Przy innych dziedzinach nie ma to aż takiego znaczenia, ale w sporcie chyba szczególnie. Innymi słowy weekend może być za krótki :) no, ale zawsze coś.
O to chodzi. Mogę wziąć na weekend i zapłacić parę stów, ale najpierw chcę się zapoznać z opiniami tych, którzy mają już jakieś dłuższe doświadczenia i wyrobioną opinię. Poza tym o odporności mechanicznej nie dowiem się za dużo z takich parodniowych testów.
No i urodziło się jeszcze jedno pytanie. Podobno część obiektywów EF sprzed 2012 roku nie jest wspierana przez przejściówki i nie da się robić z prędkością 12 kl/s. Ktoś miał problemy z tymi obiektywami Canona: 17-40, 24-70 2.8 (ver. I), 70-200 2.8 (bez IS) oraz 300 2.8 z IS (też z TC II 1.4x).
Tutaj https://cam.start.canon/pl/C004/manual/html/UG-09_Reference_0120.html znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.
Masz ten test?
To bardzo istotna poprawka af. W ver.1.5 af potrafił przyczepić się do gałęzi lub pomiętaj kurtki i nic sobie nie robił z oczu lub twarzy. Teraz klei się do czoła, włosów i natychmiast wskakuje na oko jeśli ono pojawi się w kadrze. Nie ma już takiego "gonienia" i "skakania" za okiem tylko płynnie przemieszcza się na oku.
--- Kolejny post ---
No dobrze. Temat przejrzany, ale odpowiedzi nie znalazłem, więc...
Przymierzam siÄ™ do zmiany 1D Mark IV na 1Dx Mark II lub R6.
Ryzykowne pytanie bo część z was zakup i posiadanie R6 traktuje w kategoriach religii i zaraz zacznie się agresywne nawracanie innowiercy, ale czy ktoś z was miał taki dylemat lub przesiadał się z 1Dx Mk2 na R6 i podzieli się praktycznymi spostrzeżeniami dotyczących profesjonalnego fotografowania sportów drużynowych?
Z tego co widziałem, to robiąc serią w R6 obraz w wizjerze nie jest płynny i ciężko może być z przestawieniem się. Bateria z kolei wystarczy może na 1/3 tego co 1Dx mk2. Zderzyłem się też z opinią, że AF nie koniecznie da radę w sporcie i 1Dx mk2 może być lepszym wyborem do sportów drużynowych (nożna, siatka i ręczna na ciemnej hali). Inne opinie z kolei mówią co innego, że za R6 przemawia brak BF/FF i to, że co zdjęcie to trafione. Więc jak to w praktyce wygląda gdy robi się dynamiczne sporty.
Ktoś z was uszkodził już R6? Jedynki pół żartem pół serio służą do wbijania gwoździ, więc jak na ich tle spisze się R6 który będzie na pasku majtał się u boku?
Aparat do stosowania z 17-40, 24-70 2.8 (ver. I), 70-200 2.8 (bez IS) oraz 300 2.8 z IS (czasami z TC 1.4).
W "kategoriach religi" to najwyżej AF można tu potraktować. Reszta jest po prostu bardzo dobra jak na amatorską puszkę.
Ale nie wyobrażam sobie bezbolesnej przesiadki z jedynki jeśli chodzi o ergonomię, ta jest świetna tylko z obiektywami typu RF50/1,8. Kilogramowy słoik + przejściówka aż się prosi o większy korpus.
--- Kolejny post ---
No i urodziło się jeszcze jedno pytanie. Podobno część obiektywów EF sprzed 2012 roku nie jest wspierana przez przejściówki i nie da się robić z prędkością 12 kl/s. Ktoś miał problemy z tymi obiektywami Canona: 17-40, 24-70 2.8 (ver. I), 70-200 2.8 (bez IS) oraz 300 2.8 z IS (też z TC II 1.4x).
" Przejściówka" nie jest tu żadnym problemem, raczej prędkość silnika AF czy domykanie przysłony starych obiektywów.
Tomasz Macherzyński
25-03-2022, 10:34
No i urodziło się jeszcze jedno pytanie. Podobno część obiektywów EF sprzed 2012 roku nie jest wspierana przez przejściówki i nie da się robić z prędkością 12 kl/s. Ktoś miał problemy z tymi obiektywami Canona: 17-40, 24-70 2.8 (ver. I), 70-200 2.8 (bez IS) oraz 300 2.8 z IS (też z TC II 1.4x).R6 z 70-200 bez IS rzeczywiście nie osiąga pełnej prędkości. Fotografowałem tym zestawem rajdy ale jakoś mi ten spadek prędkości nie doskwierał zbytnio. Wcześniej miałem 6d MkII i jest porównywalnie lub lekko szybciej. Za to zdecydowanie poprawiła się skuteczność AF ale to raczej oczywiste [emoji6]
Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka
ale najpierw chcę się zapoznać z opiniami tych, którzy mają już jakieś dłuższe doświadczenia i wyrobioną opinię.
ten temat ma już 102 strony, i głownie piszą tu ci co maja ten aparat
mało ci jeszcze opinii?
@up
Wyrwałeś zdanie z kontekstu i się unosisz. Pytanie pada o konkretne zastosowanie o którym nikt tutaj nie wspomniał. Fotografowanie modelek, dzieci na trawce, biegających piesków/koni czy innych spokojniejszych kadrów nijak ma się do zawodowego katowania aparatu na boisku lub hali najwyższych lig. Gdyby nie szło o zastosowania profi to bym ani się nie pytał, ani nie wahał czy warto kupić.
Tutaj https://cam.start.canon/pl/C004/manual/html/UG-09_Reference_0120.html znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.
Niestety. Na zagranicznych forach jest wymienione parę obiektywów Canona, których nie ma na tej liście a wyciagają 12 FPSów. Sama lista zaś była już zdaje się aktualizowana.
R6 z 70-200 bez IS rzeczywiście nie osiąga pełnej prędkości.
Dzięki wielkie. O taką informację mi chodziło i to w moich zastosowaniach i z moim sprzętem dyskwalifikuje R6 w robieniu profi sportu.
No dobrze. Temat przejrzany, ale odpowiedzi nie znalazłem, więc...
Przymierzam siÄ™ do zmiany 1D Mark IV na 1Dx Mark II lub R6.
Nie chcę Cię urazić, ale po obejrzeniu zdjęć, które pokazujesz, to Sony A6400 też zrobisz. Ja nie zarabiam na zdjęciach. Jestem wymagającym amatorem, ponieważ robiłem zdjęcia zawodowo. Przesiadłem się z systemu Sony na R6. Nawet A9II mnie tak nie zachwyciła jak R6, ale ja nie potrzebuję ES 20 FPS. Mechaniczna mi wystarcza.
Chociaż jak sam piszesz, chcesz wbijać korpusem gwoździe i tu może być Ci ciężko zaakceptować jakość budowy R6.
--- Kolejny post ---
ten temat ma już 102 strony, i głownie piszą tu ci co maja ten aparat
mało ci jeszcze opinii?
Nie było nic o wbijaniu gwoździ korpusem, ale jak rozumiem, kolega ma większy problem z pasującymi obiektywami, niż samym body.
PS. Ja mam 24-70USM II i 70-200 USM II i to pięknie śmiga.
@up
Powiem tak, znam niedostatki AF Canona 1d mk4 i wiem, że specyficznych warunkach pracy AF nie daje rady, a i sama puszka jest dość specyficzna przy wysokim ISO. Sytuacja gdy na jakiejś hali spory procent zdjęć jest do skasowania bo jest nieostry jest nieakceptowalna w poważnym fotografowaniu. Tak zdarza się np. przy kombinacji konkretnego oświetlenia, ISO powyżej 6400, konkretnego stroju zawodnika czy specyfiki ruchu danego sportu. Wiem, że to wina AF jedynki 4, bo przy śledzeniu zawodnika punkt AF potrafi być idealnie na fotografowanym i utrzymywać się na nim przez cały czas. Temat już był ugryziony na różne sposoby, więc to na pewno są ograniczenia sprzętu, a nie czynnik ludzki. Czy Sony dałby radę? Nie wiem, nie znam, czwarta jedynka nie daje.
Stąd pomysł przesiadki na R6 czyzasięgnięcia wstępnej opinii kogoś kto fotografuje zawodowo sport w trudniejszych warunkach. Większość, może nawet 90% userów tego aparatu, nie odpowie mi bo ma bardziej spokojne "okoliczności". Mogę wynająć i potestować, ale nie da się ocenić przydatności w jeden weekend, a wynajem na dłuższy czas to też nie jest tania kwestia. Wynająć mogę, gdy już wiem że w ogóle to może mieć sens i tylko chcę się utwierdzić.
Co do gwoździ, można się nabijać z tego określenia lub kogoś kto je wypowiada, ale masz aparaty reporterskie z zasady wytrzymalsze i masz amatorskie lub półprofesjonalne gdzie mechaniczna wytrzymałość nie jest aż tak istotna. Jeżeli aparat ma bujać się na pasku u boku i porysować się i obłupać z farby po miesiącu używania to warto to też wziąć pod uwagę.
Na koniec. Temat R6 ostatecznie upadł, bo moje kluczowe obiektywy nie osiągają pełnej prędkości kl/s. 6 czy 8 klatek na sekundę to dla mnie już wystarczająco mało. Żałuję, bo R6 wygląda na świetny aparat ale wymiana całej szklarni nie ma większego sensu.
Wyjasnisz ostatni akapit? Co to znaczy ze obiektyw ma mniej 6kl/sec?
8fps'ów to chyba każde szkło zrobi.
Wyjasnisz ostatni akapit? Co to znaczy ze obiektyw ma mniej 6kl/sec?
Niedopowiedzenie. W sensie z niektórymi obiektywami R6 fotografuje z mniejszą ilością klatek, zamiast 12 kl/s osiąga ok. 6-8 kl/s.
raziel88ck
01-04-2022, 21:14
AF w R6 jest świetny. Śledzi oko w każdych warunkach, a po ostatniej aktualizacji jest jeszcze lepiej. Co do obiektywów. Wiadomo, najlepiej mieć RF. Ile masz tych szkieł? Na pewno jest Ci, aż tyle potrzeba?
Na koniec. Temat R6 ostatecznie upadł, bo moje kluczowe obiektywy nie osiągają pełnej prędkości kl/s. 6 czy 8 klatek na sekundę to dla mnie już wystarczająco mało. Żałuję, bo R6 wygląda na świetny aparat ale wymiana całej szklarni nie ma większego sensu.
Nie wnikam w Twoje decyzje. Są Twoje i tylko Ty znasz algorytm ich podejmowania. Ja mocno siedziałem w Sony i przesiadłem się bez żalu i w ramach budżetu na R6, które do zdjęć sportowych jest jak dla mnie fenomenalne. Mam do obrobienia zdjęcia z zawodów skimboardowych z zeszłego roku, których nie jestem w stanie ogarnąć, ponieważ mam ich zbyt dużo. Nie wyobrażam sobie, gdybym miał mieć ich 40% więcej, niż mam. 12 klatek/s to absolutny dla mnie max, chociaż wiem, że tracę inne ujęcia, których nie zarejestruję z taką prędkością. Uważam jednak, że siedzenie w starociach, nawet jeśli jakoś tam działają, to droga do frustracji. Mówię o mojej perspektywie. Ty być może sfrustrowany nie będziesz, choć jak czytam, co piszesz o zdjęciach w halach, to lekką frustrację wyłapuję.
Moje doświadczenia z Sony są takie, że R6 ma lepszy (i miało lepszy jeszcze przed dwoma updatami) AF-C. Nie bawiłem się A1, ale to już przerost formy nad kasą jak dla mnie, amatora.
Tak, czy siak, uważam, że decyzja o Twoim wyjściu z DSLR to nie CZY, tylko KIEDY. Blackberry też było fajnym telefonem, ale świat poszedł do przodu, a BB zostało z tyłu. Tak samo jest z DSLR C1/4.
Poza tym, żebyś nie wiem co czytał, to i tak wszystko wyjdzie w praniu. Ja mając Sony A6500 i Sigmę 18-35, które jest mega szkłem, uwierzyłem, że Sigma trio APSC jest lepsza, więc sprzedałem Sigmę 18-35, kupiłem trio 16/30/56 F1.4 i żałowałem, ponieważ 16 to mydło do F2.2. 30tka to też mydło. Zostawiłem jedynie 56F1.4, a Sigmę odkupiłem. I jak tylko na forum Sony dzieliłem się swoim doświadczeniem, to był hejt i banowanie. I takich przygód ze sprzętem miałem sporo.
Powodzenia w poszukiwaniu tego, co potrzebujesz :D
Temat R6 ostatecznie upadł, bo moje kluczowe obiektywy nie osiągają pełnej prędkości kl/s. 6 czy 8 klatek na sekundę to dla mnie już wystarczająco mało. Żałuję, bo R6 wygląda na świetny aparat ale wymiana całej szklarni nie ma większego sensu.
O nie! [emoji3] Pożycz ten korpus chociaż na 1 dzień [emoji12]
12 klatek/s to absolutny dla mnie max, chociaż wiem, że tracę inne ujęcia, których nie zarejestruję z taką prędkością.
Niestety owe 10-12 kl/s to dla mnie praktycznie minimum. Robiłem pełnym zakresem aparatów od 400D, przed 40D i 7 D i dopiero 1d dał mi odpowiednią ilość klatek, żeby piłka była tam gdzie chcę żeby była. Kiedyś wystarczyło minimalne spóźnienie lub pośpiech i było po zdjęciu.
Ty być może sfrustrowany nie będziesz, choć jak czytam, co piszesz o zdjęciach w halach, to lekką frustrację wyłapuję.
Niestety frustracja wynikała z aparatu. Wczoraj zrobiłem przy pomocy 1Dx Mark II mecz ręcznej który bywał sporym wyzwaniem dla 1dmk4 i różnica w pracy AF i jakości zdjęcia jest drastyczna. Frustracja minęła, nadszedł lekki zachwyt. :D
Uważam jednak, że siedzenie w starociach, nawet jeśli jakoś tam działają, to droga do frustracji.
Zależy o jakich obiektywach mówimy. 70-200 2.8 choć jest starociem jak mówisz, premiera 1995 i bez zmian do tej pory, to jednak jest fenomenalnym obiektywem. Po ponad 10 latach posiadania nadal nie kusi mnie żeby go zmienić na wersję ze stabilizacją. 300 2.8 IS podobnie. Są szybkie, ciche, ostre.
Tak, czy siak, uważam, że decyzja o Twoim wyjściu z DSLR to nie CZY, tylko KIEDY.
Zdecydowanie jak mówisz, nie CZY, tylko KIEDY. Jest zbyt dużo plusów, dział bezlusterkowców rozwija się dynamicznie, wchodzą nowe technologie i pełne lustra w końcu prawdopodobnie wypadną z rynku. Ale moja zmiana musi się zgrać z budżetem, bo wymiana całej szklarni sporo kasy za sobą pociągnie. Trzeba wymienić cały zakres od szerokątnego, przez zooma po tele i stałki. A niestety szkła trzeba zmienić bo nie po to kupuje się aparat z 12 kl/s, żeby je potem limitować szybkość starszymi szkłami. Samo 70-200 2.8 to wydatek powyżej 10 tysięcy, używek nawet za bardzo na rynku nie ma.
Serio nie kumam. Stare 70-200 czy 300 2.8 nie daje rady przy 12kl/s czy o co chodzi? Przecież R6 daje taka mozliwosc.
Może to jest kwestia zasilania z body, może wina przejściówki? Nie wiadomo, ale faktem jest że z tymi dwoma R6 osiąga max 6-8 kl/s. Canon stworzył listę z którymi obiektywami R6 pracuje 12kl/s i są to nowe słoiki, cała reszta może ale nie musi osiągać 12 czy 20 kl/s.
Chodzi o współpracę obiektywu z aparatem - przy 12 kl/s naprawdę trzeba się sprężać (np. z domykaniem przysłony, wysłaniem potwierdzenia itd.), więc tego nie przeskoczysz - szczególnie gdy obiektyw był projektowany ponad 30 lat temu, gdzie 10 kl/s było abstrakcją. I właśnie po to są wersje II i III obiektywów, gdzie te czasy skracano i zwiększano kl/s.
Z instrukcji do R6:
7818
Z tej samej instrukcji - Obiektywy EF obsługujące serie zdjęć w tempie 12 zdjęć/sek.:
7819
BTW, Właśnie, R6 potrafi pstrykać do 20 kl/s.
:roll:
człowiek się uczy całe życie..
no i R6 rozczarował mnie dziś na maxa, w sumie to nie wiem czy aparat, czy adapter, czy obiektyw.
pojchałem do parku pofocić ptaszory, warunki świetlne bardzo dobre, obiekt oddalony ode mnie 2-3m, pływa sobie w randomowych kierunkach w sitowiu i coś tam skubie. Niska perspektywa, śledzę przez ekranik, ustawiony AF na Servo i śledzenie zwierzaków. W pierwszych minutach działał, a potem przestał. I to przestał w najdogodniejszym momencie, gdzie kadry mi uciekały, a AF szuka w kadrze wszystkiego tylko nie ptaka, który powinien wypełnić spokojnie 20% kadru. Niebieski kwadracik ustawił się w lewym dolnym rogu i ani myśli się zmienić, af obiektywu szuka od min.do nieskonczoności. Wiele świetnych kadrów mi przepadło, mam mgłę zamiast foty.
Restart aparatu nie pomaga, drugi na chwilę pomógł, po czym znowu to samo - kwadracik w lewym dolnym roku, a af błądzi, a powinien w tych warunkach celować bezbłędnie. Wreszcie musiałem się przełączyć na one-shot, i tylko dzięki temu kilka kadrów mam uratowanych. Dodam, że kilka dni temu robiłem update firmwaru, który miał wynieść af w kosmos. Po powrocie przetarłem styki, nie wiem czy to coś pomoże czy nie.
Co siÄ™ sp$%^&*?
Coś w tym jest. Ostatnio też miałem taki przypadek. Patrząc przez wizjer wszystko ok af śledzi można powiedzieć bezbłędnie, ale na ekranie porażka. Af błądzi wszędzie tylko nie na obiekcie.
Wysłane z mojego Redmi Note 8T przy użyciu Tapatalka
hmm a czy to zależy od wizjera czy ekranu to nie sprawdziłem, będe miał więcej czasu to popatrze
nosz kurde jestem zły, naprawde super shoty mi przepadły, a zostało dosłownie kilka tych co robiłem na one-shocie
tak na szybko, bo musze uciekać - tu jest one-shot, śledzenie przez ekran nie działało
7854
[Szklana kula ostro pocierana] A może nasz wielmożny Canon, wraz z nowym firmware, zmienia metody współpracy z niesystemowymi obiektywami (zakładam że użyłeś Tamrona z sygnaturki)?
Piszę to bez żadnych danych do podparcia się, no może poza tym, że mam staruśką Sigmę 12-24 (pierwsza wersja EX), która jest nieużywalna na R6 - próba użycia z IBIS to oczywiście porażka i można było się tego spodziewać, ale nawet po wyłączeniu IBISa foty są podejrzanie rozmyte.
Ja rzadko korzystam z ekranu, ale wydaje mi się, że wcześniej było ok. Na pewno w przypadku śledzenia ludzi. Trzeba będzie zgłębić temat. Czyżby kolejna wtopa Canona?
Wysłane z mojego Redmi Note 8T przy użyciu Tapatalka
no i R6 rozczarował mnie dziś na maxa, w sumie to nie wiem czy aparat, czy adapter, czy obiektyw.
pojchałem do parku pofocić ptaszory, warunki świetlne bardzo dobre, obiekt oddalony ode mnie 2-3m, pływa sobie w randomowych kierunkach w sitowiu i coś tam skubie. Niska perspektywa, śledzę przez ekranik, ustawiony AF na Servo i śledzenie zwierzaków. W pierwszych minutach działał, a potem przestał. I to przestał w najdogodniejszym momencie, gdzie kadry mi uciekały, a AF szuka w kadrze wszystkiego tylko nie ptaka, który powinien wypełnić spokojnie 20% kadru. Niebieski kwadracik ustawił się w lewym dolnym rogu i ani myśli się zmienić, af obiektywu szuka od min.do nieskonczoności. Wiele świetnych kadrów mi przepadło, mam mgłę zamiast foty.
Restart aparatu nie pomaga, drugi na chwilę pomógł, po czym znowu to samo - kwadracik w lewym dolnym roku, a af błądzi, a powinien w tych warunkach celować bezbłędnie. Wreszcie musiałem się przełączyć na one-shot, i tylko dzięki temu kilka kadrów mam uratowanych. Dodam, że kilka dni temu robiłem update firmwaru, który miał wynieść af w kosmos. Po powrocie przetarłem styki, nie wiem czy to coś pomoże czy nie.
Co się sp$%^&*?jaki adapter, jakie szkło? tak z ciekawości pytam
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
W moim przypadku adapter Canona z dodatkowym pierścieniem. Podpięty Ef 135 2.0L USM.
Wysłane z mojego Redmi Note 8T przy użyciu Tapatalka
ostatnio robiłem r6 + adapter canon z control ringiem + 35L, 85L, 135L, robiłem też 50rf 1.8 I tymi konfiguracjami łącznie zrobiłem ponad 4 tys zdjęć w 2 dni. na te wszystkie zdjęcia, a przejrzałem wszystkie, z powodu ostrości wywaliłem mniej niż 10, robiłem portrety więc ucieczka ostrości na brew czy w drugą stronę o taką samą odległość to Delete z miejsca.
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
Właśnie sprawdziłem ten sam zestaw w przypadku śledzenia ludzi i wydaje się ok, czy to przez wizjer czy na ekranie. Czyżby problem dotyczył śledzenia zwierząt?
Wysłane z mojego Redmi Note 8T przy użyciu Tapatalka
Tak, adapter podstawowy canona, tamron 28-300. Wczesniej dzialalo, bo bylem w tym parku w gorszych warunkach oswietlenia. Dzis powinno działac bez pudła. Najpierw myslalem że to moze czarne oko ptaszora na czarnych piorach i nie tozpoznaje, ale nie. W ogole nie rozpoznawal poruszajacego sie obiektu.
Tez mam sigme 12-24 ta pierwsza, wszystkie landszafty ze statywu top szarp. Co to ibis to nie wiem.
Tak, adapter podstawowy canona, tamron 28-300. Wczesniej dzialalo, bo bylem w tym parku w gorszych warunkach oswietlenia. Dzis powinno działac bez pudła. Najpierw myslalem że to moze czarne oko ptaszora na czarnych piorach i nie tozpoznaje, ale nie. W ogole nie rozpoznawal poruszajacego sie obiektu.
Tez mam sigme 12-24 ta pierwsza, wszystkie landszafty ze statywu top szarp. Co to ibis to nie wiem.na jakiej wersji firmware robiłeś teraz?
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
Ten najnowszy, nie pamietam juz nr, wroce na chate to sprawdze.
Ale po poweocie do PL next week zrobie test z 85tka canona i z tamronem, z wykrywaniem ludzi i zwierzakow, przez wizjer i przez ekran.
Zachowanie śledzenia zwierzaków jak niżej - wiem że statyczne przedmioty, ale z ptakiem bylo to samo. firmware jak niżej.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220409/31f65265c79b3df2956b60c549c8348b.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220409/02259707812522b1f53d48ca6ee5709b.jpg
robertskc7
09-04-2022, 21:25
Zachowanie śledzenia zwierzaków jak niżej - wiem że statyczne przedmioty, ale z ptakiem bylo to samo. firmware jak niżej.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220409/31f65265c79b3df2956b60c549c8348b.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220409/02259707812522b1f53d48ca6ee5709b.jpg
Czyli jakie? Masz ustawione wstępny obszar dla szukania twarzy/oka ? Ja zrobiłem update tego firmwere i też się ostro dziwiłem, że szuka jak szalony w pewnych sytuacjach. Ale generalnie klei się jak znajdzie bardzo dobrze.
czyli że niebieski kwadrat w lewym dolnym rogu, a af obiektywu jeździ od min. do max, i nie wykrywa w ogóle obiektu
ha, zmieniłem ze zwierzaków na ludzi i jest podobnie, z tym że kwadrat jest w lewym górnym rogu :P
nie no nie wytrzymam, jutro jeszcze rano zanim się wymelduję z lokum pójdę na plażę i potestuję
robertskc7
09-04-2022, 22:07
czyli że niebieski kwadrat w lewym dolnym rogu, a af obiektywu jeździ od min. do max, i nie wykrywa w ogóle obiektu
ha, zmieniłem ze zwierzaków na ludzi i jest podobnie, z tym że kwadrat jest w lewym górnym rogu :P
nie no nie wytrzymam, jutro jeszcze rano zanim się wymelduję z lokum pójdę na plażę i potestuję
To zmień z wykrywania na zwykły spotowy punkt AF i zobacz czy łapie. Na logike, każesz szukać aparatowi twarzy zwierzęcia/ludzi ( nie dotyczy ptaków ) na plecaku, to co ma niby robić ? Przynajmniej ja to tak rozumiem.
rety... czytasz ze zrozumieniem? w plenerze było to samo, bez różnicy czy plecak czy ptak
tak, ratowałem się spotowym AFem, bo bym nic nie zrobił, no ale nie po to kupowałem R6 :? po to mam odchylany ekran, po to mam śledzenie oka/twarzy żeby to działało
Dominik_z_Polski
10-04-2022, 09:53
Cześć, może to trochę głupie pytanie ale trudno.:) Otóż czy warto teraz kupować Canon r6? Czy lepiej poczekać aż stanieje? A może wziąć na raty?
Cześć, może to trochę głupie pytanie ale trudno.:) Otóż czy warto teraz kupować Canon r6? Czy lepiej poczekać aż stanieje? A może wziąć na raty?masz rację, glupie pytanie [emoji6]
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
Cześć, może to trochę głupie pytanie ale trudno.:) Otóż czy warto teraz kupować Canon r6? Czy lepiej poczekać aż stanieje? A może wziąć na raty?Coś tam nowego ma się pojawićw najbliższym czasie, ale potem trzeba jeszcze poczekać aż będzie dostępne w sklepach. Jak są raty 0% lub po prostu masz kasę do wydania to bierz. Dla mnie puszka idealna [emoji3]
Poszedłem na plażę, znalazłem biegającego pieseła i potestowałem. Slonce takie że oczy wypala.
Ogólnie działa jak już złapie, ale sporym wyzwaniem jest mu znaleźć obiekt. Pies lata, a ten szuka czegoś w koronie drzew. Trzeba mu troche pomóc. Nie wiem, może wieksza wprawa, manualnie obiektyw podostrzyc czy coś.. wczoraj nic procz ptaszora w kadrze sie nie ruszalo i nie mogl go namierzyć. Jak straci obiekt z pola focusa to znowu szuka i szuka. No to jest spore ryzyko..
Poszedłem na plażę, znalazłem biegającego pieseła i potestowałem. Slonce takie że oczy wypala.
Ogólnie działa jak już złapie, ale sporym wyzwaniem jest mu znaleźć obiekt. Pies lata, a ten szuka czegoś w koronie drzew. Trzeba mu troche pomóc. Nie wiem, może wieksza wprawa, manualnie obiektyw podostrzyc czy coś.. wczoraj nic procz ptaszora w kadrze sie nie ruszalo i nie mogl go namierzyć. Jak straci obiekt z pola focusa to znowu szuka i szuka. No to jest spore ryzyko..A jakbyś w pierwszym kroku złapał ostrość punktowo, one-shot i od razu w śledzenie? Ja mam ustawione cały czas punktowo bez śledzenia i eye-af pod guzikiem af-on. To eye-af w R6 jest skrojone jakby tylko pod oczy. W R śledziło cały obiekt po utracie widoczność oczu.
No wlasnie to musze potestowac i nabrac wprawy. Jak ze wszystkim. Na plus że jednak to działa i nic sie nie zepsulo, tylko nie do konca tak jak myslalem ze bedzie dzialac [emoji6]moze z natywnymi szklami RF to wymiata, tego na razie nie sprawdze.
Poszedłem na plażę, znalazłem biegającego pieseła i potestowałem. Slonce takie że oczy wypala.
Ogólnie działa jak już złapie, ale sporym wyzwaniem jest mu znaleźć obiekt. Pies lata, a ten szuka czegoś w koronie drzew. Trzeba mu troche pomóc. Nie wiem, może wieksza wprawa, manualnie obiektyw podostrzyc czy coś.. wczoraj nic procz ptaszora w kadrze sie nie ruszalo i nie mogl go namierzyć. Jak straci obiekt z pola focusa to znowu szuka i szuka. No to jest spore ryzyko..przy servo i detekcji oczu masz taki kwadracik na środku i nim sterujesz z Joya, nim też ustawiasz czy to osobę jedna czy druga na śledzić jak masz więcej niż jedną na zdjęciu. Krótko mówiąc pokazujesz co Cie intetesuje na zdjęciu. używasz tego?
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220410/34379fc57b1bcd46375ed3b608d1ed1a.jpg
A to tego nie używałem, jeśli joyem sie namierza obiekt. Myslałem, ze sam wykrywa ruch i zacznie ostrzyc.
A to tego nie używałem, jeśli joyem sie namierza obiekt. Myslałem, ze sam wykrywa ruch i zacznie ostrzyc.gorąco polecam przeczytać instrukcje obsługi
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
A to tego nie używałem, jeśli joyem sie namierza obiekt. Myslałem, ze sam wykrywa ruch i zacznie ostrzyc.Nawet nie musisz ruszać joyem. Celujesz tym kwadratem wciskasz i trzymasz af, przekadrowujesz jak chcesz a aparat ciągle trzyma ostrość tam gdzie trzeba.
To będę musiał zmasterować tego skilla. Bo ten kwadrat latal po kadrze jak chciał.
W R5 punktowym zaznaczam obiekt a nastepnie wciskam af-on. Pod nim mam ustawiony eye af.
A to jeszcze pytanie - jak macie ustawione pod przyciskiem eye-af? Bo ja mam tak, że przyciskiem wchodze do menu gdzie mam wybór, i tam zmieniam pokretlem nastaw czy ma byc sledzenie czy punktowy. Da się od razu wyzwolic eye-af? Pod przyciskiem mam tylko zmiane z servo na one shot.
A to jeszcze pytanie - jak macie ustawione pod przyciskiem eye-af? Bo ja mam tak, że przyciskiem wchodze do menu gdzie mam wybór, i tam zmieniam pokretlem nastaw czy ma byc sledzenie czy punktowy. Da się od razu wyzwolic eye-af? Pod przyciskiem mam tylko zmiane z servo na one shot.instrukcja obsługi
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
Nawet nie musisz ruszać joyem. Celujesz tym kwadratem wciskasz i trzymasz af, przekadrowujesz jak chcesz a aparat ciągle trzyma ostrość tam gdzie trzeba.
Dokładnie tak jak napisał @jinks, celujesz kwadratem... i AF pozostaje "przyklejony". Działa to tak dobrze, że można o ostrzeniu zapomnieć i skupić się na pozostałych aspektach uzyskania dobrej fotki.
A to jeszcze pytanie - jak macie ustawione pod przyciskiem eye-af? Bo ja mam tak, że przyciskiem wchodze do menu gdzie mam wybór, i tam zmieniam pokretlem nastaw czy ma byc sledzenie czy punktowy. Da się od razu wyzwolic eye-af? Pod przyciskiem mam tylko zmiane z servo na one shot.Zobacz sobie jakie masz możliwości konfiguracji guzików w C-fn i ustawisz tak jak potrzebujesz i lubisz.
Od razu widać, że jesteś prawdziwym Polakiem. Nigdy nie czyta instrukcji [emoji12][emoji16]
robertskc7
10-04-2022, 21:06
A to tego nie używałem, jeśli joyem sie namierza obiekt. Myslałem, ze sam wykrywa ruch i zacznie ostrzyc.
O tym samym Ci pisałem wcześniej. Druga sprawa "ptaki" to nie "zwierzęta" dla r6 i chyba tylko sony ma opcje ptaków lub ma wprowadzić.
Instrukcji nie czytalem za to ogladam jutuby [emoji12]
Nie mam tego aparatu ale jeśli wierzyć w nagrywki z yt, to w ustawieniu zwierzęta Canon R6 sobie radzi z ptakami (wykrywa oczy i je jakoś tam śledzi):
https://www.youtube.com/watch?v=7ysMHjIgY7o
Dedykowana opcja ptaki to w nowych Sony i OMDS OM-1 na ten moment
Jeżeli jako wstępny punkt ustawienia ostrości przy śledzeniu wybierzemy auto, to aparat sam wykrywa obiekt o podąża za nim nie trzeba go umieszczać w żadnej kratce. I to powinno działać też w przypadku ptaków. U mnie to działa dobrze w przypadku korzystania z wizjera. Wyszukiwanie obiektu działa pięknie. Punkt af przykleja się do obiektu. Przy korzystaniu z ekranu coś jest nie tak. Af błądzi po różnych miejscach ekranu.
dobra, kolejnej rzeczy się nauczyłem - eye-AF to co innego niż śledzenie twarzy, a myślałem, że to jest to samo i to dlatego jednym przyciskiem tego nie mogłem obsłużyć
dziś szybki wypad do parku zdrojowego - wszystko działa, i z tym kwadratem jak sobie joyem ustawię na środek i potem przekadruję to lepiej łapie. W sensie wolę mu pomóc w ten sposób niż zdawać się na auto, bo on wtedy błądzi, zwłaszcza w mało sprzyjających warunkach, jak niżej - na ciemnym tle ciemny obiekt z mało wyraźnymi oczami.
oprócz tego zdecydowałem się na tele i pewnie jutro New Lens Day :)
7888
pawel.guraj
15-04-2022, 00:26
dziś szybki wypad do parku zdrojowego - wszystko działa, i z tym kwadratem jak sobie joyem ustawię na środek i potem przekadruję to lepiej łapie. W sensie wolę mu pomóc w ten sposób niż zdawać się na auto, bo on wtedy błądzi, zwłaszcza w mało sprzyjających warunkach, jak niżej - na ciemnym tle ciemny obiekt z mało wyraźnymi oczami.
Jeżeli przełączysz inicjalny punkt AF w śledzeniu na auto to sam Ci znajdzie obiekt w całym kadrze - dokładnie jak pisze kolega post wyżej.
Jeżeli masz ustawiony punkt początkowy (a masz - bo masz niebieski kwadrat) to AF szuka obiektu tylko pod tym punktem.
P,paw
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
Posprawdzam to przy kolejnej okazji [emoji6]
Jeszcze jedną rzecz muszę rozkminić - koordynaty GPS. Chciałbym żeby zapisywały się exifie, niestety na razie nie mogę go zmusić do tego. Zależy mi na tym, bo potem gdy sprawdzam mapę to chcę wiedzieć gdzie zrobiłem fotę. W Iphonie mi to działa, w R6 pewnie jeszcze kilka jutubów będę musiał przerobić ;)
Jeszcze jedną rzecz muszę rozkminić - koordynaty GPS. Chciałbym żeby zapisywały się exifie, niestety na razie nie mogę go zmusić do tego. Zależy mi na tym, bo potem gdy sprawdzam mapę to chcę wiedzieć gdzie zrobiłem fotę. W Iphonie mi to działa, w R6 pewnie jeszcze kilka jutubów będę musiał przerobić ;)koniecznie, a jak już sprawdzisz to tylko nie czytaj instrukcji, weź śrubokręt i poszukaj w aparacie modulu GPS, może ktoś zapomniał zamontować [emoji12][emoji23]
Wysłane z mojego SM-G996B przy użyciu Tapatalka
:lol:
ok, już to rozkminiłem, trzeba mieć przynajmniej smartfona w trybie samolotowym z odpaloną appką, albo ten canonowy odbiornik. Szkoda, myślałem, że w tej puszce wszystko siedzi.
matias74
04-05-2022, 19:38
Witam wszystkich, potrzebuję taką mianowicie informację odnośnie R6: czy jeśli wejdziemy w tryb video coś tam poustawiamy typu czułość, balans itp, następnie przeskoczymy w tryb foto o zrobimy zdjęcia a następnie wrócimy w tryb wideo to czy ustawienia iso i balansu zostaną w trybie video czy też przejdą z trybu foto jak to miało miejsce w starszych aparatach. WIem że w nowych aparatach już się te ustawienia zapamiętują. Jak jest w R6?
Ustawienia między trybem filmu a foto są oddzielne. Aparat pamięta Twoje ustawienia dla filmowania niezależnie jakie parametry w trybie foto ustawisz. Włącznie z balansem bieli.
Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka
matias74
05-05-2022, 10:28
Ustawienia między trybem filmu a foto są oddzielne. Aparat pamięta Twoje ustawienia dla filmowania niezależnie jakie parametry w trybie foto ustawisz. Włącznie z balansem bieli.
Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka
Dziękuję. Tak szukam czegoś małego do foto filmowania z dobrymi kolorami i AF, brałem po uwagę XT-4 ale R6 ma chyba więcej do zaoferowania i lepsze kolory.
Nie znam XT-4 bo siedzę od zawsze w systemie Canona. W tym roku przesiadłem się z 6D na R6. Jestem już po dwóch weselach R szóstką. Przede wszystkim jestem zachwycony autofokusem. Śledzenie oka/twarzy daje prawie 100% idealnie celnych ujęć. Nawet przy małej głębi ostrości. Nie wiem jak sobie radzi z filmami bo nie zajmuję się tym.
Wysłane z mojego SM-G991B przy użyciu Tapatalka
Witam wszystkich, potrzebuję taką mianowicie informację odnośnie R6: czy jeśli wejdziemy w tryb video coś tam poustawiamy typu czułość, balans itp, następnie przeskoczymy w tryb foto o zrobimy zdjęcia a następnie wrócimy w tryb wideo to czy ustawienia iso i balansu zostaną w trybie video czy też przejdą z trybu foto jak to miało miejsce w starszych aparatach. WIem że w nowych aparatach już się te ustawienia zapamiętują. Jak jest w R6?
Można też użyć dla trybu filmowego nastaw własnych "c" i wtedy są do wyboru opcje- zapamiętywania zmian bądź powrotu do zaprogramowanych wartości.
Jeżeli ktoś ma ochotę przetestować profil pod R6 zrobiony pod światło dzienne https://drive.google.com/file/d/11Z_GhK2f9PZLVESBhfVSKNQohXeR1mw6/view?usp=sharing. Uwagi mile widziane.
Jeżeli ktoś ma ochotę przetestować profil pod R6 zrobiony pod światło dzienne https://drive.google.com/file/d/11Z_GhK2f9PZLVESBhfVSKNQohXeR1mw6/view?usp=sharing. Uwagi mile widziane.Ale pokraki...
A mnie wczoraj spotkała niemiła niespodzianka. Body mi sie zawiesilo po klapnieciu migawką. Restart i drugi raz z rzedu to samo. Wymiana aku, i już tego nie było. Mam nadzieję że to był pierwszy i ostatni raz tak. [emoji44]
robertskc7
24-05-2022, 09:05
A mnie wczoraj spotkała niemiła niespodzianka. Body mi sie zawiesilo po klapnieciu migawką. Restart i drugi raz z rzedu to samo. Wymiana aku, i już tego nie było. Mam nadzieję że to był pierwszy i ostatni raz tak. [emoji44]
Nie pocieszę Cię. W zależności od kodu błędu - albo błąd przysłony ( tamron sigma), bateriia zamiennik, albo error 77 bodajże. Ajk ten ostatni to będzie się nasilało, aż do wymiany płyty głównej.
aku miałem jeden oryginalny, wyciągnąłem i wsadziłem z powrotem.
bez kodu błędu, tylko zamrożenie obrazu w viewfinderze i brak reakcji na przyciski
Dominik_z_Polski
25-05-2022, 09:59
Myślicie, że po premierze R7 i R10 Canon R6 stanieje? Warto poczekać z kupnem?
Myślicie, że po premierze R7 i R10 Canon R6 stanieje? Warto poczekać z kupnem?Nie spadna a znajac życie jeszcze mogą podskoczyć. Coś się już mówi o tej chińskiej grypie i ospie z Afryki.
Myślicie, że po premierze R7 i R10 Canon R6 stanieje? Warto poczekać z kupnem?
a niby dlaczego by miał stanieć? ja nie widzę związku przyczynowo-skutkowego, ale oczywiscie mogę się mylić ;-)
robertskc7
25-05-2022, 11:16
Myślicie, że po premierze R7 i R10 Canon R6 stanieje? Warto poczekać z kupnem?
Promki na pewno będą. Trzeba śledzić neta. Stanieć na bank stanieje. Kosztował ponad 13 teraz nie całe 12. Myślę, że w lato ok 11 będzie.
Ja swojego wyrwałem za 10k więc myślę że marża jest tu dosyć elastyczna.
Promki na pewno będą. Trzeba śledzić neta. Stanieć na bank stanieje. Kosztował ponad 13 teraz nie całe 12. Myślę, że w lato ok 11 będzie.
Ja swojego wyrwałem za 10k więc myślę że marża jest tu dosyć elastyczna.
ale to "tanienie" wynika z normalnego cyklu życia produktu
robertskc7
25-05-2022, 12:41
ale to "tanienie" wynika z normalnego cyklu życia produktu
Ahaś to ja coś przeoczyłem w takim razie, bo 91 dni temu świat lekko zwariował. Samochody poszybowały w górę mimo że są z nami długo. O takim 28-70/2.0 czy innych szkłach Canona nawet nie będę mówił, bo ktoś kto zbierał kase aby kupić w tym roku śle niezłe k***y pod nosem.
85L II kupowałem za 7800 z cashback 800zł. Dziś w cyfrowe za 10500... także coś nie tak z tym tanieniem i tak zdziwiony jestem że r6 tanieje.
Ahaś to ja coś przeoczyłem w takim razie,
tak, dokładnie, pierwszy wykład z teorii marketingu:lol:
Rok temu kupowałem R5, ceny nadal takie same. Dwa tygodnie po zakupie zrobili promocje dodając DJI RSC2. Po kilku emailach dostałem tez gimbala za darmo.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220525/a7285ae050340372b6f4344c5254b2ae.jpg
raziel88ck
26-05-2022, 11:56
Ja za to zauważyłem, że R i RP znowu podrożały.
Cześć, nie było mnie z Wami przez jakieś...kilkanaście lat, ale może niebawem wraz z nową zabawką będę się pojawiał ;) nie znalazłem innego wątku gdzie mógłbym zapytać o cashback letni Canona.. w latach poprzednich już był ogłaszany w kwietniu lub w maju, w tym roku cisza..ktoś coś wie ? W Europie Zachodniej w większości krajów już jest....
Cauchy w dyskusji o R7 napisał Turbo AF mając na myśli R6 - tak się domyślam.
Turbo AF, jak kupowałem R6 to AF był na ostatnim miejscu potrzeb. Do dzisiaj nie umiem z niego skorzystać tak, jak go opisują inni. Jak twarz jest na wprost aparatu jest ok, ale miałem wielokrotnie sytuacje takie: Obiekt do wykrycia – ludzie, rodzaj AF – śledzenie oka – twarz na wprost ramka AF na oku – jest ok. Model obraca głowę, aparat szuka oka, nie ma więc ustawia sobie AF na coś innego – do tego momentu wszystko jest logiczne, ale . . . Model obraca głowę z powrotem w stronę aparatu, naciskam do połowy spust, AF lata po cały kadrze nie znajduje oka. Nie robię zdjęcia, puszczam spust naciskam po raz kolejny Af lata po kadrze oka nie znajduje, i tak 4, 5, 6 razy. Obiekt do wykrycia – ludzie, rodzaj AF – śledzenie oka, zdjęcia lewe kwadrat AF na tworzy/oku, zdjęcia prawe, wykonane tuż po lewych, bez zmian ustawień, af znalazł sobie coś innego. Coś robię źle nie wiem co, zaraz znajdą się ludzie, co mi poradzą oddaj body do serwisu.8234
Coś nie bardzo chyba ogarniasz aparat bo AF w R6 jest świetny, szczególnie jeśli chodzi o wykrywanie oka. Chcesz to możemy się spotkać pokaże co i jak.
Coś nie bardzo chyba ogarniasz aparat bo AF w R6 jest świetny, szczególnie jeśli chodzi o wykrywanie oka. Chcesz to możemy się spotkać pokaże co i jak.
Tak właśnie napisałem: coś robię źle, ale nie wiem co.
Nie winię aparatu bo uważam, że jest rewelacyjny, a że AF raz mi trafia w oko, drugi raz nie, to moja wina, kiedyś dojdę co i jak psuję.
Ale aparatu nie zamieniam na żaden inny. Te zdjęcia powyżej były robione RF 15-35, nie przez żadne adaptery.
kupił C RP ale go nie ogarniał wiec kupił C R6, ale go nie ogarnia więc kupi pewnie C R7 albo 10 albo co tylko znajdzie :mrgreen:
Cyfrowe oferują Jacku osobiste szkolenie z obsługi aparatu
WARTO
kupił C RP ale go nie ogarniał wiec kupił C R6, ale go nie ogarnia więc kupi pewnie C R7 albo 10 albo co tylko znajdzie :mrgreen:
Cyfrowe oferują Jacku osobiste szkolenie z obsługi aparatu
WARTO
RP mi nie leżało bo za małe body było. W R6 AF raz jest na oku raz go nie ma ale to nie jest powód do trwogi, z dwóch czerwonych na jednym ramka AF jest na oku. z dwóch białych też na jednym jest a nawet drugie jest do akceptacji bo mieści się w głębi ostrości.
Za stary jestem na kursy, mózg zwapniony nie przyjmuje wiedzy. :(
Drugie body nie dla tego , że R6 jest złe, bo to ja zły jestem, tylko po to żeby szkieł nie wymieniać.
to po co kupujesz skomplikowane aparaty? kup C 6D i będziesz pan zadowolony
Od środy jestem w Lublinie wezmę moją R6 i możemy działać, pisz śmiało jeśli masz ochotę.
Od środy jestem w Lublinie wezmę moją R6 i możemy działać, pisz śmiało jeśli masz ochotę.
Już wiem co źle robiłem, znalazłem przyczynę.
Od lat byłem przyzwyczajony do następującej kolejności:
1. ustawienie ostrości na to co mnie interesowało wciskając spust do połowy
2. następnie przekadrowanie do motywu jaki chciałem uzyskać, trzymając spust wciśnięty do połowy.
W R6 przy AF oka to jest błąd, należy zmienić nawyki, czyli zmienić kolejność
- najpierw ustalić kadr jaki potrzebuję i dopiero wówczas wcisnąć spust do połowy,
żeby AF znalazł oko i dalej cyk jest zdjęcie.
I już po kłopocie.
Dlaczego tak, bo w R6 jak mam ustawiony AF na oko, oraz włączony ciągły AF, to jak nie trzymam palca na spuście to kwadracik AF cały czas podąża za okiem - rewelacja, (ale z chwilą wciśnięcia spustu do połowy kwadracik robi się zielony kończy się podążanie) i jak ja przekadruję, to ten kwadracik nie pozostaje na oku, ale się przesuwa z kadrem, staje w innym miejscu.
Zrobiłem 10 prób dokładnie o to chodzi, sprawa prosta jak cep tylko umysł mniej sprawny.
Nie wiem czy w instrukcji obsługi jest to wytłumaczone.
Proponuję ustawić sobie działania AF na dwa tylko przyciski, jeden śledzenie oka, drugi spot i tak jest najwygodniej.
Proponuję ustawić sobie działania AF na dwa tylko przyciski, jeden śledzenie oka, drugi spot i tak jest najwygodniej.
Tak mam ustawione, tylko dwa, reszta sposobów pomiaru AF nieaktywna
guzikiem wyboru AF zmieniam oko/twarz lub spot
a guzikiem AF-ON twarz/oko
Jak nie ma w kadrze oka ani twarzy a jest ustawiony ten rodzaj AF to aparat czegoÅ› tam szuka
ja popełniałem błąd, że chciałem go zmusić do zmiany miejsca naciskając do połowy spust,
to było złe, bo te kilka kratek AF się blokowało i mogłem tak bawić się bez końca
a to można robić inaczej - przyciskając SET.
Jak ustawiłem kratkę AF na oko, zablokowałem naciskając spust do połowy, potem przekadrowałem
kratka Af się przesuwała, ale ostrość i tak pozostała tam, gdzie było mierzone,
tylko DPP pokazuje w tym innym miejscu kiedy było cyk a nie pomiar.
Pytanko. Do R6 pasują baterie oryginalne LP-E6NH, LP-E6N lub LP-E6. Jak się sprawują te najstarsze , od canona 5 d mk2 , dają radę, czy lepiej poszukać LP-E6N , a może warto dopłacić (cena masakra) do LP-E6NH? Muszę zbudować 2 zestawy do BG-R10 i nie wiem w jakim kierunku iść. A może wystarczą zamienniki Newell ?
Pytanko. Do R6 pasują baterie oryginalne LP-E6NH, LP-E6N lub LP-E6. Jak się sprawują te najstarsze , od canona 5 d mk2 , dają radę, czy lepiej poszukać LP-E6N , a może warto dopłacić (cena masakra) do LP-E6NH? Muszę zbudować 2 zestawy do BG-R10 i nie wiem w jakim kierunku iść. A może wystarczą zamienniki Newell ?
newell lp-e6nh plus robią robotę za stówkę za sztukę. Trzymają praktycznie tyle samo co oryginał.
Dzięki, czyli bez problemu mogę wrzucić do gripa zamiennik plus oryginał ?
Widzę, że te nowe aku poza pojemnością niczym się nie różnią, spodziewałem się jakiejś 'rocket science' skoro cena ponad 5 stów. Więc nie ma pytania, admin może skasować.
Cześć! Mam pytanko, czy istnieje możliwość przejrzenia logów w R6? Wyskoczył mi błąd ale tak szybko zniknął, że nie zdążyłam przeczytać. Wolałabym wiedzieć co się dzieje. :)
Cześć! Mam pytanko, czy istnieje możliwość przejrzenia logów w R6? Wyskoczył mi błąd ale tak szybko zniknął, że nie zdążyłam przeczytać. Wolałabym wiedzieć co się dzieje. :)
W domowych warunkach raczej nie ma takiej możliwości. Jeśli błąd Ci wyskoczył jednorazowo i de facto problem sam się rozwiązał, to nie ma się czym przejmować.
supermario
14-07-2022, 12:12
Cześć. Właśnie rozpakowałem R6 i mam pytanie. Gdy pochylam aparat w prawo i lewo to coś w środku się przesuwa. Podejrzewam, że to stabilizacja z matrycą, ale nie jestem tego pewny :)
Cześć. Właśnie rozpakowałem R6 i mam pytanie. Gdy pochylam aparat w prawo i lewo to coś w środku się przesuwa. Podejrzewam, że to stabilizacja z matrycą, ale nie jestem tego pewny :)W R5 też matryca lata, to norma.
u mnie to samo
pewnie matryca odpada
Wiedzę, że Paluszek Filipinki straszy już nie tylko użytkowników Pentaxa. ;-)
Eberloth
14-07-2022, 14:03
u mnie to samo
pewnie matryca odpada
Albo lustro :mrgreen:
Tez bym obstawiał niedokręcone lustro. Bezlusterkowce go nie wykorzystują, to na etapie produkcji nie dbają o jego odpowiednie mocowanie.
Czołem! Mam pytanie do użytkowników R6. Czy zauważyliście że aparat wolniej reaguje na spust migawki niż klasyczne lustrzanki? Są to zapewne milisekundy różnicy, ale efekt jest taki że często ucieka mi tzw. "decydujący moment". Np. gdy ktoś idzie i chcę zrobić zdjęcie w wykroku, w wizjerze mam ten moment a na zdjęciu okazuje się że jestem spóźniony. Podobnie gdy fotografuje sport, np. tenis: w wizjerze piłkę mam na rakiecie, a na zdjęciu nie ma jej nawet w kadrze. Oczywiście to też kwestia odpowiedniej wprawy, ale na lustrzankach mam dużo większą skuteczność przy takich próbach. Może to kwestia jakichś ustawień? A może to kwestia mojego egzemplarza? Macie podobne doświadczenia?
Nie zwrocilem na to uwagi pod tym wzgledem i nie bardzo mam jak zweryfikowac. A jakiego szkla uzywasz?
Podobnie gdy fotografuje sport, np. tenis: w wizjerze piłkę mam na rakiecie, a na zdjęciu nie ma jej nawet w kadrze. Oczywiście to też kwestia odpowiedniej wprawy, ale na lustrzankach mam dużo większą skuteczność przy takich próbach. Może to kwestia jakichś ustawień? A może to kwestia mojego egzemplarza? Macie podobne doświadczenia?
Z moich skromnych doswiadczen z focenia tenisa wynika, ze jesli sie czeka na pilke w wizjerze to jest juz po temacie. Slucham Thwack! Thwack! z przeciwnej strony i obserwuje reakcje miesni i postawe playera w wizjerze. Jesli slysze Thwack! i widze, ze sie moj sie szykuje to zaczynam focic jeszcze zanim pilka wleci w kadr. Ale ja foce 5d3 i nie mam 20fps jak Ty w R6 hehe.
8526
Czołem! Mam pytanie do użytkowników R6. Czy zauważyliście że aparat wolniej reaguje na spust migawki niż klasyczne lustrzanki? Są to zapewne milisekundy różnicy, ale efekt jest taki że często ucieka mi tzw. "decydujący moment". Np. gdy ktoś idzie i chcę zrobić zdjęcie w wykroku, w wizjerze mam ten moment a na zdjęciu okazuje się że jestem spóźniony. Podobnie gdy fotografuje sport, np. tenis: w wizjerze piłkę mam na rakiecie, a na zdjęciu nie ma jej nawet w kadrze. Oczywiście to też kwestia odpowiedniej wprawy, ale na lustrzankach mam dużo większą skuteczność przy takich próbach. Może to kwestia jakichś ustawień? A może to kwestia mojego egzemplarza? Macie podobne doświadczenia?
To może być lag EVFa. Lustro pokazuje Ci scenę bez obróbki. EVF to jednak elektronika i droga przez sensor. Być może dlatego masz takie wrażenie.
Nie zwrocilem na to uwagi pod tym wzgledem i nie bardzo mam jak zweryfikowac. A jakiego szkla uzywasz?
Szkła EF z adapterem canona. Rzeczywiście może tutaj tkwi problem?
--- Kolejny post ---
To może być lag EVFa. Lustro pokazuje Ci scenę bez obróbki. EVF to jednak elektronika i droga przez sensor. Być może dlatego masz takie wrażenie.
Też o tym myślałem. U siebie nie widzisz tego problemu?
Czołem! Mam pytanie do użytkowników R6. Czy zauważyliście że aparat wolniej reaguje na spust migawki niż klasyczne lustrzanki? Są to zapewne milisekundy różnicy, ale efekt jest taki że często ucieka mi tzw. "decydujący moment". Np. gdy ktoś idzie i chcę zrobić zdjęcie w wykroku, w wizjerze mam ten moment a na zdjęciu okazuje się że jestem spóźniony. Podobnie gdy fotografuje sport, np. tenis: w wizjerze piłkę mam na rakiecie, a na zdjęciu nie ma jej nawet w kadrze. Oczywiście to też kwestia odpowiedniej wprawy, ale na lustrzankach mam dużo większą skuteczność przy takich próbach. Może to kwestia jakichś ustawień? A może to kwestia mojego egzemplarza? Macie podobne doświadczenia?
Też to zauważyłem ale w modelu EOS R5 i nawet spodziewałem się, że tak będzie. Jest zauważalnie gorzej niż przy EOS 1DX, gdzie lustro musi mieć czas na podniesienie, stąd wniosek, że lag EVF w R5 jest większy niż lag wynikający z czasu podnoszenia lustra w 1DX.
Też o tym myślałem. U siebie nie widzisz tego problemu?
W Sony A6600/6500/6300 przy 11 FPS lag był taki, że musiałem brać sporą poprawkę. Przesiadka na R6 była bezbolesna. Przymierzałem się do tydzień temu do D7II ale głównie bufor mnie zniechęcił. Poza tym w wizjerze jakoś tak mało informacji widać.
Po dość dynamicznej sesji zawodów skimboardowych (głównie EF 24-70 USM II) oraz po zawodach konnych (100-400 USM II), lag EVF w R6 mi nie przeszkadza.
Być może wrócę do Sony (A9II), ponieważ bardzo mnie kręci Tamron 35-150 F2-2.8. A9 jest pozbawiona laga w zasadzie.
Tutaj podpowiedź, jak sprawdzić swojego laga ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=lZqV7TTwtlU
Dominik_z_Polski
20-08-2022, 07:55
Cześć, ma ktoś może na sprzedaż canon r6? :)
W gieldzie ktoÅ› ma, zagadaj do niego
Widzę w stopce R6 i sigmę 150-600. Czy to jest sport czy zwykła i jak pracuje z R6 ?
C, pracuje świetnie :) jesli mialbym sie do czegos przyczepic to af powoduje ze obiektyw wydaje dzwieki, ale nie jest to sam motor, tylko jakies dziwne echo z wnetrza [emoji1]i w wideo troche to przeszkadza. No nie ukrywam że z przyjemnoscia widzialbym to szklo od razu pod RF…
Ja mam Sigmę 150-600C pod R6 właśnie i działa to przyzwoicie, oko wykrywa, ostrzy w miarę szybko, jakość zdjęć jest bardzo dobra.
Cześć, ma ktoś może na sprzedaż canon r6? :)
https://www.canon-board.info/threads/118260-Korpusy-Canon-R6-i-R7
Tomasz Macherzyński
31-08-2022, 09:03
C, pracuje świetnie :) jesli mialbym sie do czegos przyczepic to af powoduje ze obiektyw wydaje dzwieki, ale nie jest to sam motor, tylko jakies dziwne echo z wnetrza [emoji1]i w wideo troche to przeszkadza. No nie ukrywam że z przyjemnoscia widzialbym to szklo od razu pod RF…
Mogę potwierdzić, że zestaw działa super. Testowałem Sigmę 150-600 Contemporary z R6 przez 2 miesiące i nie mam zastrzeżeń poza troszkę wolniejszym i mniej pewnym AF na długim końcu.
Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
tak dla ciekowość, padła mi migawka w R6 przy ~150 tys. przebiegu. Ogólnie problem polega na tym, że nie zsuwa się do końca i zgłasza błąd najpierw 20 potem 30, aby było jeszcze śmieszniej na elektronicznej dalej da się na spokojnie robić zdjęcia, niemniej 150 tysi na takie body to trochę żenada z trwałością. Miał ktoś tak? Jutro leci w serwis, mam nadzieję, że wymienią to w ramach gwarancji (aparat ma 1,5 roku, gwarancja teoretycznie 2 lata)
Jednemu padnie po 10 tysiącach, drugiemu po 150, trzeciemu po milionie. Co w tym dziwnego? Swoją drogą natrzaskać 150k klatek w R6, podziwiam... Chyba, że robi za fotoradar na autostradzie.
Kolekcjoner
18-09-2022, 16:21
Swoją drogą natrzaskać 150k klatek w R6, podziwiam... Chyba, że robi za fotoradar na autostradzie.
Zdziwił byś się. Mam znajomego który potrafi zrobić kilka tysięcy zdjęć z jednej imprezy. najlepsze że później je wszystkie oddaje :lol:...
Zdziwił byś się. Mam znajomego który potrafi zrobić kilka tysięcy zdjęć z jednej imprezy. najlepsze że później je wszystkie oddaje :lol:...
Nigdy tego nie zrozumiem. Najwięcej w życiu zdjęć zrobiłem na którychś 2tyg wakacjach z rodziną. Jakieś 1500. Oczywiście mniej więcej o 2/3 za dużo. Znajomi gdy proszą mnie o jakieś imprezy rodzinne (wesele, imieniny), to dostają góra 100-150 fotek z 200/250 które zrobię. Dla jasności nie robię tego oczywiście za kasę.
Jednemu padnie po 10 tysiącach, drugiemu po 150, trzeciemu po milionie. Co w tym dziwnego? Swoją drogą natrzaskać 150k klatek w R6, podziwiam... Chyba, że robi za fotoradar na autostradzie.
nie jest to trudne kiedy zawodowo robi się cieżkie eventy, festiwale i imprezy w skrajnych warunkach oświetleniowych, żeby mieć pewność zrobienia kadru, każdy praktycznie powtarzam x3, zrozumiałbyś gdybyś robił to zawodowo. kilkanaście festiwali kilkudniowych, praca codzinnie od ~16 do 4, event firmowy kilkugodzinny teżpraktycznie na tej samej zasadzie, krótka seria 3 zdjęc zawsze leci żeby zniwelować mrugnięcia, miny i różne takie i tak masz zrobionych około 1000 zdjęc z czego wybierasz 1/3. Nie ma w tym nic dziwnego, w ogóle trochę nie kumam kierunku tej dyskusji, będziecie mi wyliczać zdjęcia teraz? XD
rojo to luźna dygresja była, przy Twoim zawodzie to jasne. Ale nie miałem pojęcia, żeś zawodowcem, bo tu koledzy zawodowcy piszą, że wszyscy już pracują wyłącznie na sony, a canon do pieca. Szczególnie za viltroxa. (też zart i dygresja, eot).
to tylko informacynie jeszcze, pogwarancyjna wymiana migawki w R6 w proclubie 1600 PLN...
miłego dnia :D
robertskc7
21-09-2022, 16:00
to tylko informacynie jeszcze, pogwarancyjna wymiana migawki w R6 w proclubie 1600 PLN...
miłego dnia :D
Kurde nieźle podnieśli. Nie miałeś 3 letniej GW? Wydaj mi się że od początku były sprzedawane w tej promo.
mam na 2letniej, naprawiają w ramach gwarancji, ale zanim dosłałem dokumenty sprzedażowe to zdążyli wycenić, co nie zmienia faktu że jak migawki w R6 będą padały po połowie czasu teroetycznie przeznaczonego na ich żywotność to nie wróży to dobrze... Dodam jeszcze że cały CANON CPS to fikcja, naprawa w 3 dni przy braku migawek podstawowego aparatu (miesiąc czekania jak tu ktoś pisał, ja na razie tydzień) jest fikcją, zaś z aparatów zastępczych zaproponowano mi R albo 5d4, co uważam za słaby żart również.
Mi kiedyś, dawno temu, padła migawka w 'jedynce' dslr po ok. 2500 zdjęciach. Jak masz pecha, to coś się zepsuje szybko. Nie istnieją urządzenia w 100% wolne od wad. 5D4 jako aparat zastępczy dla ML z bagnetem R to jest rzeczywiście lipa.
rojo to luźna dygresja była, przy Twoim zawodzie to jasne. Ale nie miałem pojęcia, żeś zawodowcem, bo tu koledzy zawodowcy piszą, że wszyscy już pracują wyłącznie na sony, a canon do pieca. Szczególnie za viltroxa. (też zart i dygresja, eot).
Nie trzeba być zawodowcem wystarczy, że pojedziesz na 3 dniowe pokazy lotnicze i 10 000 klapnięć nie jest jakimś wybitnym osiągnięciem, jakiś bieg charytatywny i już 3000. Pomijam to o czym pisze rojo - ostatnio miałem 4 dniową imprezę (8 koncertów, stoiska targowe, trochę street'u, gadające głowy) i ponad 30 000 na liczniku.
Kiedyś "stary" fotograf powiedział mi żebym migawkę traktował jak część zamienną jak np. rozrząd w aucie - jeździsz, robisz przebieg to wymieniasz i dalej jedziesz. 1600 zł w skali ceny całego sprzętu jakieś tragedii nie robi - zakładam, że przy okazji robią przegląd i czyszczenie.
naprawili, na gwarancji, cała akcja zajęła 8 dni więc w miarę przyzwoicie (choć przy teoretycznie 3 dniowej naprawie to już mniej przyzwoicie). Gumy już powoli odchodzą XD, matryca rzeczywiście wygląda na wyczyszczoną.
Witam
Umieściłem również to pytanie w wątku dotyczącym R5
Przymierzam się do zakupu R5, który jest chyba optymalny do moich potrzeb, ale.. w opcji jest R6 ze względu na wychwalaną w testach czułość AF a dokładnie AF-C SERVO w słabym oświetleniu a ja właśnie głownie w takim pracuję (teatr - spektakl)
Będę wdzięczny za rzeczową praktyczną opinię wynikającą z doświadczenia użytkowników R5 oraz R6 czy jest rzeczywista różnica pomiędzy R5 i R6 w czułości, sprawności i niezawodności AF-S a przede wszystkim AF-C SERVO. Teoretycznie R6 jest sprawny do -6,5 EV a R5 do -66 EV. Nie chodzi o liczby ala o praktyczne rezultaty.
Witam
Umieściłem również to pytanie w wątku dotyczącym R5
Przymierzam się do zakupu R5, który jest chyba optymalny do moich potrzeb, ale.. w opcji jest R6 ze względu na wychwalaną w testach czułość AF a dokładnie AF-C SERVO w słabym oświetleniu a ja właśnie głownie w takim pracuję (teatr - spektakl)
Będę wdzięczny za rzeczową praktyczną opinię wynikającą z doświadczenia użytkowników R5 oraz R6 czy jest rzeczywista różnica pomiędzy R5 i R6 w czułości, sprawności i niezawodności AF-S a przede wszystkim AF-C SERVO. Teoretycznie R6 jest sprawny do -6,5 EV a R5 do -66 EV. Nie chodzi o liczby ala o praktyczne rezultaty.
Najlepiej wypożycz na weekend i sprawdź - ja R5 czasami robię koncerty i dla mnie jest OK. Znam człowieka który robi koncerty 6 letnim dslr z manualnym ostrzeniem i jego zdjęcia rwą beret więc sprzęt to nie wszystko. ps. AF-S na koncertach w słabym oświetleniu ?
Tutaj podpowiedź, jak sprawdzić swojego laga ;-)
https://www.youtube.com/watch?v=lZqV7TTwtlU
Dzięki. Sprawdziłem tym sposobem i wizjer w R6 spóźnia się względem rzeczywistości około 5 setnych sekundy! Przecież to jest jakiś skandal, sony a77 aparat z 2011 r. wielokrotnie tańszy, praktycznie nie ma tego problemu, a topowe bezlustra canona pokazują w wizjerze przeszłość! A najbardziej mnie dziwi fakt, że praktycznie nikt o tym nie pisze, znalazłem raptem jedną wzmiankę na jakimś forum amerykańskim. Dla mnie to jest ogromna wada aparatu, która mocno ogranicza go w reporterce, bo jeśli nie robisz zdjęć seriami to szansa na uchwycenie właściwego momentu jest losowa. Kupiłem R6 bo ma wypasiony AF i myślałem że będę przywoził ze zleceń połowę mniej zdjęć niż robiłem to z lustrzankami, a efekt jest taki że muszę rypać seriami i przywożę ich jeszcze więcej...
robertskc7
31-10-2022, 11:22
Dzięki. Sprawdziłem tym sposobem i wizjer w R6 spóźnia się względem rzeczywistości około 5 setnych sekundy! Przecież to jest jakiś skandal, sony a77 aparat z 2011 r. wielokrotnie tańszy, praktycznie nie ma tego problemu, a topowe bezlustra canona pokazują w wizjerze przeszłość! A najbardziej mnie dziwi fakt, że praktycznie nikt o tym nie pisze, znalazłem raptem jedną wzmiankę na jakimś forum amerykańskim. Dla mnie to jest ogromna wada aparatu, która mocno ogranicza go w reporterce, bo jeśli nie robisz zdjęć seriami to szansa na uchwycenie właściwego momentu jest losowa. Kupiłem R6 bo ma wypasiony AF i myślałem że będę przywoził ze zleceń połowę mniej zdjęć niż robiłem to z lustrzankami, a efekt jest taki że muszę rypać seriami i przywożę ich jeszcze więcej...
To sobie kup inny aparat jak jesteś tak szybki że Ci 5 setnych sekundy robi problem...
:mrgreen:
kup starego 1D mkIV, będziesz zadowolony
Dzięki. Sprawdziłem tym sposobem i wizjer w R6 spóźnia się względem rzeczywistości około 5 setnych sekundy! Przecież to jest jakiś skandal, sony a77 aparat z 2011 r. wielokrotnie tańszy, praktycznie nie ma tego problemu, a topowe bezlustra canona pokazują w wizjerze przeszłość! A najbardziej mnie dziwi fakt, że praktycznie nikt o tym nie pisze, znalazłem raptem jedną wzmiankę na jakimś forum amerykańskim. Dla mnie to jest ogromna wada aparatu, która mocno ogranicza go w reporterce, bo jeśli nie robisz zdjęć seriami to szansa na uchwycenie właściwego momentu jest losowa. Kupiłem R6 bo ma wypasiony AF i myślałem że będę przywoził ze zleceń połowę mniej zdjęć niż robiłem to z lustrzankami, a efekt jest taki że muszę rypać seriami i przywożę ich jeszcze więcej...
Może w takim razie warto zainwestować w jakieś kursy lub naukę jak robić zdjęcia skoro R6 nie starcza? Większość użytkowników chwali to body nie tylko za AF ale i za wizjer i stąd dziwi mnie Twoja opinia aczkolwiek szanuję ją choć dziwna.
--- Kolejny post ---
:mrgreen:
kup starego 1D mkIV, będziesz zadowolony
Toś poleciał :P
To sobie kup inny aparat jak jesteś tak szybki że Ci 5 setnych sekundy robi problem...
Mam 5d IV ale chciałem iść z duchem czasu ;) R6 to ogólnie super pucha, wizjer też jest piękny i lubię przez niego patrzeć, gdyby nie to opóźnienie byłby to dla mnie aparat idealny.
simonvr6
09-11-2022, 00:53
Witam wszystkich. Czy ktoś do Canona R6 podpinał Tamrona 150-600 g1. Interesuje mnie czy dobrze współpracuje z tym obiektywem i czy osiąga na nim 12 kl/s. Dziękuję
pawela77
18-11-2022, 15:23
Witam wszystkich. Czy ktoś do Canona R6 podpinał Tamrona 150-600 g1. Interesuje mnie czy dobrze współpracuje z tym obiektywem i czy osiąga na nim 12 kl/s. Dziękuję
Przyłączam się do pytania... z tym że ja przymierzam się do kupna nowszej wersji tego obiektywu w wersji G2. Mam również pytanie odnośnie pracy AF i czy jest ona lepsza od Sigmy 150-600 C?, nie wiem który z nich wybrać. Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenia w fotografowaniu Canonem R6 lub R5 (taki sam af) z wymienionymi szkłami bardzo bym prosił o pomoc w wyborze.
miałem dokładnie taką samą rozkminę w kwietniu, i po obejrzeniu jutuba i porównaniu prędkości AFa wybrałem Sigmę
jeszcze w Sigma Centrum testowo się nią pobawiłem przy świetle żarowym, potem w lokalu jeszcze kilka strzałów w świetle dziennym i byłem kupiony, jestem mega zadowolony ze współpracy z R6
Tomasz Macherzyński
19-11-2022, 12:05
Testowałem Sigmę 150-600 Contemporary na R6 przez 2 miesiące. Jestem bardzo zadowolony i w przyszłości na pewno zakupię. Na 600mm już troszkę zwalniał AF ale zdecydowanie szkło ma więcej zalet niż wad.
Dla zainteresowanych link do testu i zdjęć:
https://tm-photos.myportfolio.com/wyspy-owcze-w-obiektywie-sigma
Testowałem Sigmę 150-600 Contemporary na R6 przez 2 miesiące. Jestem bardzo zadowolony i w przyszłości na pewno zakupię. Na 600mm już troszkę zwalniał AF ale zdecydowanie szkło ma więcej zalet niż wad.
Dla zainteresowanych link do testu i zdjęć:
https://tm-photos.myportfolio.com/wyspy-owcze-w-obiektywie-sigma
Przeczytałem Twój wpis na stronie i zazdroszczę tych 8 tygodni na wyspach a Sigma w sumie nie ważna jest :P Mnie 150-600C nie przekonało, nie nadaje się dla mnie do szybkich zdjęć ptaków w locie bo AF nie wyrabia a sam obrazek na tych 600mm szału nie robi. Do krajobrazu super szkło do sportu czy ptaków nie dziękuję czekam na 150-600 od Canona.
Patenty podobno sÄ…, pytanie kiedy wyjdzie i po jakiej cenie. Ja poki co nie narzekam na 600 @6.3. To nie jest 600 L za 60k. W sumie i tak nie ma duzego wyboru.
pawela77
19-11-2022, 20:48
Dziękuję panowie za wasze opinie na temat Sigmy 150-600 C. Przeglądałem internet w poszukiwaniu recenzji Tamrona z R6
ale nie ma tego za dużo, więcej osób fotografuje z Sigmą albo w innym systemie. Bardziej bym się skłaniał do tego Tamrona z uwagi na uszczelnienia, wydajną stabilizację i parę innych drobnych usprawnień, ale największą wagę przykładam do pracy AF i w miarę ostrych zdjęć. Także wydaje mi się, że najlepiej będzie się wybrać do sklepu i przetestować oba wymienione obiektywy i wtedy zdecydować. Dzieki jeszcze raz za pomoc.
Mam pytanie, ale... ;) może to jest coś standardowego w 'bezlusterkowcach'/lub: w R6 ....?
Zauważyłem, że przy zbliżeniu ucha (0...3-4 cm) do obudowy słychać.... taki dość delikatny "szum":
nie wygląda mi to na 'Servo AF' (to słychać inaczej, i to 'chrumkanie'w servo jest głośniejsze, i nie jest ciągłe)
Ten szum(ik) u mnie jak na razie jest cały czas (myślałem na samym początku, że servo, albo stabilizacja matrycy... ale chyba nie)
'Zabija' go dopiero wyłączenie aparatu.
Jak się uśpi/zgaśnie tylni ekran: dalej to słychać
Jak się uśpi, po kolejnej chwili, aparat: szum znika
W użytkowaniu... no nie przeszkadza ;) , przy fotografowaniu ucho już jest 'z boku', więc wtedy nie słychać.
Ale np. zastanawiam się czy ten szum nie wpływa na dźwięk mikrofonu, i jak bardzo jest wyłapywany
(nie wiem jak to porównać/przetestować, no bo jak to szumienie wyłączyć...? ;))
Serio? Nigdy nie słyszałeś, że cyfrowe fotografie generują szum?
Serio? Nigdy nie słyszałeś, że cyfrowe fotografie generują szum?
serio!
przykładam ucho do monitora -> i tu: nie szumią.... ;)
"...cyfrowe fotografie generujÄ…..."
_________miało być (chyba) 'śmieszno', ale chyba tak sobie wyszło...
Ale proszę kombinować, starać się: może się uda ;)
Poważnie pytam kogoś kto ma R6-kę:
szumi czy nie szumi? jeśli tak - co za "technikalia" to robią? :)
pawela77
01-12-2022, 06:37
Poważnie pytam kogoś kto ma R6-kę:
szumi czy nie szumi? jeśli tak - co za "technikalia" to robią? :)
Sprawdziłem na moim R6 z obiektywem 85mm 1.4L i rzeczywiście słychać jakby mruczenie?... jest to dźwięk wydobywający się z obiektywu (stabilizacja). Jeśli ją wyłączę w obiektywie wszystkie odgłosy znikają... także sprawdź obiektyw z jakim te dźwięki zaobserwowałeś, wyłącz stabilizację i wszystko powinno zniknąć.
pawela77
01-12-2022, 07:17
W dwóch sklepach podpiąłem Tamrona 150-600mm G2 do Canona R6 i załamałem się dosłownie jak zobaczyłem jaki powolny jest AF. Do statycznych ujęć portretowych ptaków może i wystarczający ale zdjęć ptaków w locie zdecydowanie odpada z mojego punktu widzenia. Pomimo zachęty kupna przez sprzedawcę nie zdecydowałem się i podpiąłem Sigmę 150-600 C... i wrażenia jak dla mnie... bajka. Szybki i celny AF, ostrość na ekranie aparatu przyzwoita i szkło wylądowało w moim plecaku. Z racji że jest to mój pierwszy obiektyw ultra tele... w fotografii przyrodniczej dopiero raczkuję. Po paru pierwszych dniach biegania z obiektywem po parku i lesie jestem zadowolony z rezultatów. Jedno co trzeba przyznać że swoje waży. Również po podpięciu do starego 6D jakby staruszek dostał drugie życie i trafia lepiej niż z niektórymi moimi obiektywami. Jak na swoją cenę godny polecenia.
SprawdziÅ‚em na moim R6 z obiektywem 85mm 1.4L i rzeczywiÅ›cie sÅ‚ychać jakby mruczenieí ½í¸‰... jest to dźwiÄ™k wydobywajÄ…cy siÄ™ z obiektywu (stabilizacja). JeÅ›li jÄ… wyÅ‚Ä…czÄ™ w obiektywie wszystkie odgÅ‚osy znikajÄ…... także sprawdź obiektyw z jakim te dźwiÄ™ki zaobserwowaÅ‚eÅ›, wyÅ‚Ä…cz stabilizacjÄ™ i wszystko powinno zniknąć.
Dziękuję za sprawdzenie! :)
Tak mam na różnych obiektywach
Jeszcze jedno sprawdzenie zrobiłem: z odpiętym obiektywem, i... też 'szumi' ;)
(i to jest dźwięk z 'puszki', nie z obiektywu)
Tak jak wspomniałem: to jest dość delikatny szum, najlepiej przyłożyć ucho do tylnego ekranu :)
A może to rzeczywiście tylko u mnie... tylko co to jest?
W pracy to jakoś szczególnie jak na razie nie przeszkadza,
ale.... chciałbym wiedzieć co to "zaś" ;)
DW:
Nie myślałem, że pomoże:
ale zrobiłem aktualizację firmware: 1.5.0 -> 1.6.0
No i: NIE pomogło, nic tu nie "wniosło"
tomek1976
01-12-2022, 11:33
Szumi mechanizm stabilizacji obrazu - IBIS. Nie słuchaj szumów, rób zdjęcia.
Szumi mechanizm stabilizacji obrazu - IBIS. Nie słuchaj szumów, rób zdjęcia.
Dziękuję za kolejną odpowiedź. :D
I też o tym myślałem, ale...
czy ten mechanizm powinien działać cały czas --> nawet jak wyłączę stabilizację w "Menu" (i obiektywie) ?
Ktoś z posiadaczy mógłby to zweryfikować?
Upierdliwie drążę "temat", ale chciałbym wiedzieć/potwierdzić to sobie :D
(a może i innym)
Tak, działa cały czas, nawet gdy stabilizacja jest wyłączona – wtedy utrzymuje matrycę nieruchomo. Z kolei gdy wyłączysz aparat, matryca „lata luźno" i stuka, bo elektromagnesy nie trzymają.
Tak, działa cały czas, nawet gdy stabilizacja jest wyłączona – wtedy utrzymuje matrycę nieruchomo. Z kolei gdy wyłączysz aparat, matryca „lata luźno" i stuka, bo elektromagnesy nie trzymają.
I zapewne bardzo podobnie działa to w obiektywach ze stabilizacją, że po wyłączeniu IS coś tam szumi.;)
Tak, działa cały czas, nawet gdy stabilizacja jest wyłączona – wtedy utrzymuje matrycę nieruchomo. Z kolei gdy wyłączysz aparat, matryca „lata luźno" i stuka, bo elektromagnesy nie trzymają.
Dziwnie to wymyślono. Powinno być jakieś parkowanie, coś jak w głowice w HDD.
Kolejny odcinek 'serialu' ;)
Czy ktoś jeszcze - z właścicieli R6-ki - może potwierdzić, że też 'puszka' mu szumi? ;)
# bakulik: chyba mogę potwierdzić, to co napisałeś:
"Z kolei gdy wyłączysz aparat, matryca „lata luźno" i stuka, bo elektromagnesy nie trzymają"
Rzeczywiście przy wyłączonym aparacie, jak się nim pomacha, no to słychać ze środka takie stukanie
PS
Ciekawe informacje po konsultacji z... serwisem Canon Wa-wa
(1) Canon Contact Centre, po kontakcie z "serwisem" -> nie... nie ma szumieć, ma być cicho
(2) Serwis -> '...to nie stabilizacja, to szumią układy elektroniczne lub elementy, raz ciszej raz głośniej...'
i też, że: mikrofon/y aparatowe tego 'szumu' nie 'ściągają'
;)
No i "bądź tu mądry i pisz wiersze" ;)
Zaskoczyły mnie zupełnie odpowiedzi "ze źródła"... ;)
"szumią układy elektroniczne lub elementy" -> tu raczej bym się spodziewał piszczenia, niż szumienia
z drugiej strony: takiej klasy aparat i "elektronika może szumieć, i już" ?... ;)
No i że ten szum nie jest wyłapywany przez mikrofon/y
Hmmm... no mam poważne wątpliwości...
chyba, że jakieś filtru programowe/itp są wbudowane 'na okoliczność'
(tak wiem, profesjonalne podejście: wpięcie mikrofonu zewnętrznego :) )
__________________________________________________ __
Więc na razie - na chłopski rozum ;) -
wszystko wskazuje raczej... chyba... na IBIS
A czy ktoś może z właścicieli jest kto ma "cichą puszkę"? :)
...żeby: zburzyć teorię ;)
.....a wtedy załatwimy wizytę u jakiegoś dobrego otolaryngologa ;) ;)
W puszkach i obiektywach zawsze bedzie slychac stabilizacje. Taki urok i nic z tym nie zrobisz.
Szanowni i Szanowne!
Właśnie wpadło nowe oprogramowanie w wersji 1.7.0: https://www.usa.canon.com/support/p/eos-r6?subtab=downloads-firmware
Szanowni i Szanowne!
Właśnie wpadło nowe oprogramowanie w wersji 1.7.0: https://www.usa.canon.com/support/p/eos-r6?subtab=downloads-firmware
dajcie znać czy samyangi RF z AF działają po aktualizacji :D
Hubert Multana
16-12-2022, 15:53
Nie wiem jak obiektywy Samyang, ale sama aktualizacja przeszla bez wiekszych problemow - aczkolwiek z opisu aktualizacji nie ma zadnych wiekszych rewolucji.
Nie zauważyłem wcześniej tego filmiku na forum. Może się komuś przydać: https://youtu.be/9okfd9NXAGE
PS na ali są dostępne już zamienniki oryginalnego BG-R10.
audioart
04-01-2023, 09:18
Canon R6 to świetny aparat, ale...
Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?
Wydawać by się mogło, że to oczywiste, by z uwagi na pamięć mięśniową, niezależnie od trybu, pokrętła były przypisane do określonego parametru ekspozycji. Tymczasem niezależnie od wybranego trybu, przechodząc do definiowania funkcji pokręteł "Customize dials", możemy jedynie definiować funkcje wyłącznie dla trybu "M".
jak zrobić screenshota z menu R6? nie mogę tego znaleźć
wiem, mogę ajfonem cyknąć, ale to te foty to padaka
ok, kontynuacja wÄ…tku cropowania video w R6, z wÄ…tku R6 mkII.
Postanowiłem to pokazać ;)
https://www.youtube.com/watch?v=42wfxuikkt0
No Å‚adny masz ten rowerek :) Ja akurat Speca za bardzo nie lubiÄ™ ale osobiste preferencje.
To jest tani commuter ala gravel, kupiłem używany, nie upierałem się przy Specu, tak akurat wyszło. Równie dobry był Trek FX albo Merida Speeder itp. Na Speca padło bo akurat się napatoczył na Olx. Natomiast mój Roubaix to najwygodniejsza kolarka na jakiej jeździłem, obok Giant Defy :) ale drugi raz tyle kasy bym za nią nie dał :P
Spoczko 8-) rozumiem, nie mam nic do Speca ale Roubaix jest kiepski, szczególnie te je systemy amortyzacji...kuzyn ma i zajechał w pół roku. Spec nie uznał gwarancji a samej części nie ma po dziś dzień...
jak zrobić screenshota z menu R6? nie mogę tego znaleźć
wiem, mogę ajfonem cyknąć, ale to te foty to padaka
Pomiędzy ajfonem a R6 mam 6 aparatów na chodzie, ale nie mam ani ajfona, ani R6. Mimo tego, one nadal są pomiędzy :mrgreen: Chyba brakuje ci czegoś z tego zakresu :mrgreen:
Spoczko 8-) rozumiem, nie mam nic do Speca ale Roubaix jest kiepski, szczególnie te je systemy amortyzacji...kuzyn ma i zajechał w pół roku. Spec nie uznał gwarancji a samej części nie ma po dziś dzień...
ciekawe, kilka razy spotykałem się na ustawkach z ludźmi co wymieniali bez problemu
mój działa 2 lata i jest wciąż na chodzie, mówię o wersji 2.0 blokowanej, bo te wersje niższe sprężynowe to rzeczywiście lekka lipa. A gdybym miał na takiej jeździć to zrobiłbym sztywny adapter z lekkiego alu czy innego mocnego stopu. Są projekty na sieci, wystarczy kupić surowiec i iść do tokarza :) swoją drogą fakt, Spec powinien pomyśleć o tym, żeby dorzucać w zestawie sztywny kardridż jako zamiennik, jeśli ktoś nie chce używać amorka.
Natomiast never ever nie pójdę w fulle Speca i te ichniejsze brainy...
ciekawe, kilka razy spotykałem się na ustawkach z ludźmi co wymieniali bez problemu
mój działa 2 lata i jest wciąż na chodzie, mówię o wersji 2.0 blokowanej, bo te wersje niższe sprężynowe to rzeczywiście lekka lipa. A gdybym miał na takiej jeździć to zrobiłbym sztywny adapter z lekkiego alu czy innego mocnego stopu. Są projekty na sieci, wystarczy kupić surowiec i iść do tokarza :) swoją drogą fakt, Spec powinien pomyśleć o tym, żeby dorzucać w zestawie sztywny kardridż jako zamiennik, jeśli ktoś nie chce używać amorka.
Natomiast never ever nie pójdę w fulle Speca i te ichniejsze brainy...
Ja mam od zakończenia kariery 3 rowery, dwie szosy, które się kurzą BMC i Ridley (sell) oraz karbonowego Gianta mtb i obecnie to już tylko na nim jeżdzę. Wszystkie te marki mogę polecić, speca niestety nie. Apropo kuzyna i jego Roubaix to on robi nim 40 tys km rocznie więc wiesz lekko go zajechał :P
paaaanieeeee o czym mowa :D :D :D
ja tyle w 4 lata jeżdżę, i to nie na samej kolarce lol
altualnie te nowe BMC to jedne z najładniejszych bajków w peletonie
A ja dzisiaj dojechałem do roboty z uczuciem, że będę miał chyba zakwasy po same jajca, bo dałem wycisk jakiemuś królowi ścieżki rowerowej, który mnie najpierw wyprzedził, a potem nie mógł uwierzyć, że ja na swoim dwudziestokilowym rowerze z dwoma koszami go wyprzedziłem i przeczołgałem pod górkę :mrgreen: Aż zaczął się za mną drzeć jak jakiś popierniczony, ale ja nie chciałem się dowiadywać, o co mu kaman, i nie dałem się dogonić :D
paaaanieeeee o czym mowa :D :D :D
ja tyle w 4 lata jeżdżę, i to nie na samej kolarce lol
altualnie te nowe BMC to jedne z najładniejszych bajków w peletonie
Ja wiem, mało ludzi w Polsce robi tyle km na rowerze ale mój kuzyn to lekki świr. Ja w sezonie robiłem max 18 tyś. km
Co do BMC to widzę, że się znasz, firma robi mega ramy i sam jeździłem na SLR 02 i to była mega maszyna :)
Kolekcjoner
12-01-2023, 00:18
Panowie ja nie mam nic przeciw rowerom - choć sam nie lubię tym jeździć, bo wychodzę z założenia jak ten baca co to uważa że: "panie co to za pojazd co to nogi biegną, a d**a jedzie" ale dyskutujcie o tym nie w tym wątku. Jak chcecie to niech któryś założy takowy i tam zapraszam - tu nie 8-).....
To samo chciałem napisać. Podam linka, może to przeniesiemy?
https://www.canon-board.info/threads/108483-Rowery-je%C5%BAdzicie
i nawet to https://www.canon-board.info/threads/17090-Jakim-rowerem-je%C5%BAdzisz
audioart
16-01-2023, 08:58
Canon R6 to świetny aparat, ale...
Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?
Wydawać by się mogło, że to oczywiste, by z uwagi na pamięć mięśniową, niezależnie od trybu, pokrętła były przypisane do określonego parametru ekspozycji. Tymczasem niezależnie od wybranego trybu, przechodząc do definiowania funkcji pokręteł "Customize dials", możemy jedynie definiować funkcje wyłącznie dla trybu "M".
audioart
29-01-2023, 11:19
Canon R6 to świetny aparat, ale...
Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?
Wydawać by się mogło, że to oczywiste, by z uwagi na pamięć mięśniową, niezależnie od trybu, pokrętła były przypisane do określonego parametru ekspozycji. Tymczasem niezależnie od wybranego trybu, przechodząc do definiowania funkcji pokręteł "Customize dials", możemy jedynie definiować funkcje wyłącznie dla trybu "M".
Moje pytanie zadane 2 tygodnie temu pozostało bez odpowiedzi, a to już druga próba (pierwsza miała miejsce 4 stycznia i także nie doczekała się odpowiedzi). Jak sądzicie z czego to wynika? Pytanie jest zbyt proste, a może zbyt trudne? No chyba, że wszyscy którzy znają odp. wyjechali akurat na urlop ;)
Przez te dwa tygodnie można byłoby juz samemu poprogramowac w tych trybach wszystkie te kółka [emoji16]
audioart
29-01-2023, 21:03
Przez te dwa tygodnie można byłoby juz samemu poprogramowac w tych trybach wszystkie te kółka [emoji16]
A jesteś na 100% pewien, że jest to w ogóle możliwe?
audioart
12-02-2023, 12:11
Czy to forum żyje? Czy są na nim osoby posiadające Canona R6? Czy jest ktoś kto zna odp. na (wydawałoby się) proste pytanie, które zadałem blisko miesiąc temu?
Przypomnę: "Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?".
Czy to forum żyje? Czy są na nim osoby posiadające Canona R6? Czy jest ktoś kto zna odp. na (wydawałoby się) proste pytanie, które zadałem blisko miesiąc temu?
Przypomnę: "Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?".
Nie mam R6, ale czy przypadkiem z dostępnych funkcji możliwych do przypisania pokrętłom to samo nie wynika? Zwykle przednie pokrętło odpowiada nastawom migawki, tylne przesłony, a dopiero trzecie jest konfigurowalne, i przy nim można ustawić np. ISO albo cokolwiek innego, i to zawsze powinno być to samo w każdym trybie pracy aparatu, bo raczej nie konfiguruje się pokręteł pod każdy tryb oddzielnie.
Nie mam R6, ale czy przypadkiem z dostępnych funkcji możliwych do przypisania pokrętłom to samo nie wynika? Zwykle przednie pokrętło odpowiada nastawom migawki, tylne przesłony, a dopiero trzecie jest konfigurowalne, i przy nim można ustawić np. ISO albo cokolwiek innego, i to zawsze powinno być to samo w każdym trybie pracy aparatu, bo raczej nie konfiguruje się pokręteł pod każdy tryb oddzielnie.
Tak jest w M6II - raz przypisane funkcje pokrętłom obowiązują we wszystkich trybach.
W R natomiast funkcja pokręteł jest definiowana tylko dla M.
Tak jest w M6II - raz przypisane funkcje pokrętłom obowiązują we wszystkich trybach.
W R natomiast funkcja pokręteł jest definiowana tylko dla M.
No to z tego wynika, że w innych trybach funkcje pokręteł są takie same, więc dla M też trzeba przypisać te same funkcje i to będzie to, o co chodzi.
No to z tego wynika, że w innych trybach funkcje pokręteł są takie same, więc dla M też trzeba przypisać te same funkcje i to będzie to, o co chodzi.
Tu raczej chodzi o to aby wszyscy rzucili się na pomoc wielce zawiedzionemu nowobogackiemu, który przez miesiąc nie doliczył się że pokrętła są trzy a funkcji pokrętłowych jest cztery.
Noo, koniec świata jak Canon mógł coś takiego zrobić młodemu.
Tu raczej chodzi o to aby wszyscy rzucili się na pomoc wielce zawiedzionemu nowobogackiemu, który przez miesiąc nie doliczył się że pokrętła są trzy a funkcji pokrętłowych jest cztery.
Noo, koniec świata jak Canon mógł coś takiego zrobić młodemu.
jakby nie liczyć to pokręteł jest cztery - w związku z tym canon był zmuszony dać cztery pozycje w menu do kastomizacji funkcji pokręteł :mrgreen:
Witam. Czy może ktoś mi wyjaśnić, na czym polega czas stabilizacji, obiektywu Canon EF 70-200mm f/4L IS I USM, który jest podpięty do Canona R6 ?
Zauważyłem, że gdy mam włączoną stabilizację w obiektywie, bardzo długo ona pracuje. Taki przykład: zaraz po przełączeniu na aparacie na ON stabilizacja zaczyna pracować i ją słychać, wyłącza się po około minucie, naciskam spust migawki, by wyostrzyć, ponownie włącza się stabilizacją i nawet gdy zrobię zdjęcie, ona nadal pracuje. Może to trwać nawet 1,5 minuty. Wyłączy się, wizjer zgaśnie i gdy go wybudzę na czujniku, stabilizacją ponownie się samoistnie włącza w obiektywie i pracuje ponad minutę.
Gdy mam podpięty ten obiektyw do Canona 6d Mark II takich anomalii nie zauważam. Naciskam spust migawki, włącza się stabilizacja, robię zdjęcie i stabilizacja się wyłącza. O co chodzi z tą R6?
Zaznaczam, że ma wyłączone w ustawieniach aparatu "AF Ciągły AF wyłączony "oraz "Szukanie ostrości po utracie AF również wyłączony."
Gdy mam podpięty Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM to nawet nie słyszę stabilizacji w tym obiektywie, także nie wiem, jak ona naprawdę pracuję.
Czy możecie sprawdzić u siebie z tymi obiektywami, czy również tak sytuację macie ?.
Pozdrawiam.
Czy może ktoś mi wyjaśnić, na czym polega czas stabilizacji,
Ja mogę wyjaśnić. Stabilizacja pracuje cały czas, gdy body jest aktywne. W niektórych ML zatrzymuje się podczas podglądu fotki.
Ja mogę wyjaśnić. Stabilizacja pracuje cały czas, gdy body jest aktywne. W niektórych ML zatrzymuje się podczas podglądu fotki.
To znaczy że wszystko jest w porządku ?
Ale to trochę dziwne że stabilizacja pracuje jak body jest aktywne, nawet gdy nie naciskam spustu migawki.
Czy jest możliwość żeby stabilizacja pracowała tylko gdy robię zdjęcie a nie non-stop ?
Ale w czym jest problem? Uzytkuję R6 z 3 obiektywami ze stabilizacją i nic się złego nie dzieje.
Ale w czym jest problem? Uzytkuję R6 z 3 obiektywami ze stabilizacją i nic się złego nie dzieje.
Tylko prądu ubywa i zużywają się mechanizmy, ale co tam :mrgreen: O dziwo, żadna lustrzanka tego nie robi, więc po kiego bezlusterkowce to robią?
Ale w czym jest problem? Uzytkuję R6 z 3 obiektywami ze stabilizacją i nic się złego nie dzieje.
Chyba to dziwne że stabilizacja w obiektywie cały czas pracuje nawet jak nie ostrzy i nawet jak wizjera do oka nie przykładasz ?
Rozumie że stabilizacja pracuje w momencie ostrzenia oraz gdy wykonujesz zdjęcie ale po kija nawet jak nic nie robisz a przeglądasz zdjęcia czy też zmieniasz jakieś parametry z poziomu body .
pawel.guraj
15-02-2023, 10:17
Wynika to z innej konstrukcji IS w obiektywach RF. W nich też stabilizacja jest cały czas włączona - nawet jak jest wyłączona guzikiem czy z poziomu body.
Przenosi się to rykoszetem na szkła EF, których konstrukcja umożliwia "zaparkowanie" mechanizmu IS (w oderóżnieniu od RF - gdzie mechanizmu parkowania nie ma)
p,paw
RF - gdzie mechanizmu parkowania nie ma
p,paw
Ha - to by tłumaczyło doniesienia, że wysyłane kurierem obiektywy (chyba RF 100-500) w USA miewały uszkodzone soczewki zespołu IS - skoro nie zaparkowane to jak kurierzy rzucą przez płot to może być różnie!
Wynika to z innej konstrukcji IS w obiektywach RF. W nich też stabilizacja jest cały czas włączona - nawet jak jest wyłączona guzikiem czy z poziomu body.
Przenosi się to rykoszetem na szkła EF, których konstrukcja umożliwia "zaparkowanie" mechanizmu IS (w oderóżnieniu od RF - gdzie mechanizmu parkowania nie ma)
p,paw
Sorry, ale to jest gówno prawda, i tworzenie mitologii o "innej konstrukcji IS w obiektywach RF".
Dokładnie to samo się dzieje ze stabilizacją w obiektywach EF i EF-S na korpusie M5- też zaiwania na okrągło. Bardziej bym podejrzewał spiek Canona w celu zwiększenia prądożerności sprzętu i zwiększenia tym samym popytu na oryginalne LP-E17, które się w ich sprzęcie rozprzestrzeniają jak rzeżączka w Marsylii. Ci, którzy mają LP-E6, powiedzą, ż u nich to samo, więc jest usprawiedliwienie :mrgreen:
pawel.guraj
22-02-2023, 12:16
Sorry, ale to jest gówno prawda, i tworzenie mitologii o "innej konstrukcji IS w obiektywach RF".
Bo IS w serii RF i M działa tak samo. Działa inaczej w EF - ale tylko na natywnych body.
W wypadku podłączenia EF do body R lub M - IS działa tak jak w M/RF - czyli cały czas. Po podłączeniu do body EF działa "po staremu".
Konstrukcja IS z RF pochodzi od konstrukcji w szkłach M - gdzie właśnie postawiono no "always on".
Podstawowa różnica jest taka, że w szkłach EF soczewka ruchoma posiada mechanizm blokowania. W szkłach M i RF (oraz EF podłączonych do body M/RF) soczewka utrzymywana jest w pozycji neutralnej (również przy wyłączonym przycisku IS) przy pomocy mechanizmu IS.
W szkłach M/RF po wyłączeniu zasilania body lub odłączeniu od body - element IS "lata" w środku.
Masz tendencje do wypowiadania się na podstawie swoich doświadczeń, które nie obejmują odpowiednich przypadków testowych :)
p,paw
No ale czym innym jest parkowanie soczewki, a czym innym jest ciągła praca IS, a on właśnie pracuje bezustannie. Tu nie chodzi o jakieś fikuśne mechanizmy parkujące, ale o odcięcie zasilania do układu IS, które działa w lustrzankach, a w bezlustrach zasilanie jest ciągle podawane.
pawel.guraj
22-02-2023, 12:38
No ale czym innym jest parkowanie soczewki, a czym innym jest ciągła praca IS, a on właśnie pracuje bezustannie. Tu nie chodzi o jakieś fikuśne mechanizmy parkujące, ale o odcięcie zasilania do układu IS, które działa w lustrzankach, a w bezlustrach zasilanie jest ciągle podawane.
W szkłach EF odcięcie zasilania od IS'a powoduje zaparkowanie i unieruchomienie soczewki. Również w trakcie robienia zdjęć z wyłączonym IS.
W szkłach RF/M odcięcie zasilania od IS'a powoduje, że soczewka lata luzem i nie jest parkowana.
Body M/RF nigdy nie odcinają zasilania od IS'a - nawet jeżeli IS jest wyłączony (logicznie).
p,paw
W szkłach EF odcięcie zasilania od IS'a powoduje zaparkowanie i unieruchomienie soczewki. Również w trakcie robienia zdjęć z wyłączonym IS.
W szkłach RF/M odcięcie zasilania od IS'a powoduje, że soczewka lata luzem i nie jest parkowana.
Body M/RF nigdy nie odcinają zasilania od IS'a - nawet jeżeli IS jest wyłączony (logicznie).
p,paw
No i właśnie stwierdzenie tego faktu rodzi pytanie, po jaką cholerę tak jest? Bo sensu pod względem użytkowym to nie ma żadnego.
pawel.guraj
22-02-2023, 13:36
No i właśnie stwierdzenie tego faktu rodzi pytanie, po jaką cholerę tak jest? Bo sensu pod względem użytkowym to nie ma żadnego.
Pieniążki
p,paw
Pieniążki
p,paw
Od tego zacząłem, na tym się skończyło, ale co żeśmy sobie pogadali, to już się nie odpogada ;)
pawel.guraj
22-02-2023, 15:36
Od tego zacząłem, na tym się skończyło, ale co żeśmy sobie pogadali, to już się nie odpogada ;)
Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.
p,paw
Zacząłeś od teorii spiskowej, że to po to aby więcej zarobić na bateriach.
A po prostu tak jest taniej produkować te szkła i to na nich zarabiać znacznie więcej. Przy okazji zarzuciłeś mi, że nie mam racji w tym jak działa IS w RF/M.
p,paw
Nie zarzuciłem Ci, że nie masz racji, tylko zaprotestowałem przeciwko tworzeniu mitologii będącej konsekwencją marketingowego bełkotu.
Miało by z niego wynikać, że stabilizacja w RF jest na tyle inna od tej w EF, że nie można jej wyłączyć, co jest piramidalną bzdurą, bo ona się wyłącza wraz z wyłączeniem aparatu, i nie działa w odłączonym obiektywie, a soczewki się i tak telepią, bo nie są parkowane.
Ale tu chodzi o zasilanie silników, a nie o parkowanie soczewek, i dla tego nieustannego zasilania żadne sensowne wyjaśnienie nie istnieje, a istniejące uznajesz za teorię spiskową.
Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu :mrgreen:
pawel.guraj
22-02-2023, 16:33
Nie pojmę nigdy, jak powiązałeś niższe koszty produkcji obiektywów z ich nieustannym zasilaniem po podpięciu do korpusu :mrgreen:
Dalej nie rozumiesz.
IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.
p,paw
Dalej nie rozumiesz.
IS w EF po wyłączeniu zasilania blokuje soczewkę. Dzięki temu można robić zdjęcia z wyłączonym IS-em.
IS w RF po wyłączeniu zasilania nie blokuje soczewki = jest tańszy, nie ma do tego mechanizmów. W ogóle nie ma silników tylko napęd liniowy. Niestety na tak "latającej" soczewce nie da się robić zdjęć bez IS, tak więc nawet jak IS jest wyłączony logicznie to jest włączony fizycznie a jego funkcją jest utrzymanie soczewki w bezruchu zamiast mechanizmu blokującego.
p,paw
Czy Ty w to wierzysz? :shock: Ja widzę działającą stabilizację, a nie stabilizację unieruchamiającą soczewki w obiektywie EF na M5, i widziałem to na R10, i dalej nie wiem, po co te obiektywy EF są ciągle zasilane, a także po co obiektywy RF są ciągle zasilane, skoro wcześniej do aktywacji wszystkich obwodów obiektywu trzeba najpierw było wcisnąć spust migawki.
Nie wierzę, że kosztu układu blokującego soczewki nie da się przerzucić na klienta, skoro ten układ nie kosztuje pewnie więcej, niż 2 dolary :mrgreen:
Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.
Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary :)
Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.
Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary :)
A także przez szlag trafione wyłączniki w aparatach od nadmiernego ich używania :mrgreen: W lustrzankach zdarza mi się nie wyłączyć aparatu na pół roku, a bateria trzyma :lol:
Tylko nie chodzi o to w co Ty wierzysz, a jak sobie to Canon wymyślił i zrobił bo to ich projekt i wykonanie.
Ja tu widzę bazując na opisie od Pawła dla producenta jeden duży benefit: obiektywem EF z zepsutym IS zrobisz zdjęcie, RF z zepsutym IS już nie, czyli pieniądze i nie dwa dolary :)
Oficjalne wyjaśnienie Canona jest takie, że częsty rozruch i parkowanie zużywa mechanizm szybciej niż ciągła praca.
Wiem, wiem też o tym kiedyś czytałem
Wiem, wiem też o tym kiedyś czytałem
Taką odpowiedź dostałem oficjalnie od Canona. Kupiłem R dość szybko po premierze i ten pracujący IS budził wątpliwości stąd wysłałem pytanie.
Jestem mechanikiem, zajmuję się trwałością zmęczeniową - odpowiedź mnie przekonała.
Przy innej okazji wnioskowałem, żeby przy kolejnym firmware wprowadzić możliwość uśpienia body przyciskiem Lock. Podziękowano mi i tyle...
Taką odpowiedź dostałem oficjalnie od Canona. Kupiłem R dość szybko po premierze i ten pracujący IS budził wątpliwości stąd wysłałem pytanie.
Jestem mechanikiem, zajmuję się trwałością zmęczeniową - odpowiedź mnie przekonała.
Przy innej okazji wnioskowałem, żeby przy kolejnym firmware wprowadzić możliwość uśpienia body przyciskiem Lock. Podziękowano mi i tyle...
Żeby nie było wątpliwości ja przyjmuje to wyjaśnienie bo może niechcący zabrzmiałem jakbym szydził z Twojej merytorycznej wypowiedzi czego absolutnie nie miałem zamiaru robić.
Ja chciałem generalnie zwrocie uwagę, że nie chodzi tylko o atsfowe 2 dolary, oraz na fakt, że inżynieria nie ma nic wspólnego z wiarą ;)
Korpusy ML są nadpobudliwe i z trudem się usypiają. Wszystkie korpusy FF mają przycisk Lock, który nie bardzo jest wykorzystywany. Aż się prosi aby była możliwość zaprogramowania sobie tego przycisku w celu uśpienia korpusu jednym naciśnięciem.
Zerknąłem do instrukcji: na przycisk można wyciągnąć sobie wyłączenie ekranu natychmiast, natomiast z uśpieniem może być inny problem, jeśli kierować się nazewnictwem z instrukcji to Canon nie ma czegoś takiego jak prawdziwe uśpienie - uśpienie to automatyczne wyłączenie po jakimś (nastawialnym) czasie oczywiście bez przestawienia fizycznego przełącznika i obarczone jest to dość intrygującym obostrzeniem przytoczonym w instrukcji:
[Display off] and [Auto power off] settings have no effect when [Set-up: Eco mode] is set to [On].
(https://cam.start.canon/en/C004/manual/html/UG-07_Set-up_0160.html)
Wobec takiej implementacji problematyczne może być przypięcie tego pod przycisk i obwarowanie, że ten przycisk wyłączy natychmiast aparat ale jeśli coś tam jest ustawione to nie…
Osobna sprawa to kwestia, że nie w każdym stanie aparatu pożądane jest aby wymuszać przejście do wyłączenie czy uśpienia i to tez projektując taki mechanizm usypiania z przycisku trzeba mieć na uwadze.
Inna właściwość urządzeń zasilanych z baterii jest w sumie taka, że zmieniły nieco definicje tego co to jest stan wyłączenia urządzania, z natury rzeczy wyłączenie aparatu to technicznie pewnie jakiś głęboki stan uśpienia jego elementów elektronicznych, a nie rozumiane powszechnie totalne zdjęcie zasilania.
Z obserwacji w Canonie tak to właśnie działa chociażby gdy wymieniamy obiektyw mając fizycznie wyłączony aparat, a on jednak coś tam robi zaraz po podpięciu następnego obiektywu mimo przełącznika znajduje sie w pozycji off
Jak widzę, wyeliminowanie lustra stworzyło problemy, o których się filozofom nie śniło :shock:.
Pomimo istnienia równolegle lustrzanek i bezlusterkowców, oraz opracowywania ich równolegle (np. M6 II i C 90D) nie wpadło facetom w pasiakach do głów, aby implementować funkcję ciągłego zasilania IS np. w C 90D :mrgreen: Widocznie IS przy DSLR się mniej zużywa :mrgreen:
No, ale skoro lekarze uwierzyli w szczypawki, to co się dziwić, że inżynierowie wierzą w inne bajki :mrgreen:
Oficjalne wyjaśnienie Canona jest takie, że częsty rozruch i parkowanie zużywa mechanizm szybciej niż ciągła praca.
Moim zdaniem, wyjaśnienie może być tylko jedno: szybkość zadziałania AFa.
Marketing mówił o błyskawicznej gotowości i jeszcze szybszym zadziałaniu AFa. A takie czekanie na dotknięcie spustu i rozpędzenie się stabilizacji wyraźnie popsuło by wyniki i zepsuło by z 10 pierwszych zdjęć w serii. Fala hejtu była by że hoho.
Mimo tego i tak bym wolał aby było po staremu jak w lustrach, albo mieć możliwość wyboru.
pawel.guraj
22-02-2023, 21:01
Moim zdaniem, wyjaśnienie może być tylko jedno: szybkość zadziałania AFa.
Marketing mówił o błyskawicznej gotowości i jeszcze szybszym zadziałaniu AFa. A takie czekanie na dotknięcie spustu i rozpędzenie się stabilizacji wyraźnie popsuło by wyniki i zepsuło by z 10 pierwszych zdjęć w serii. Fala hejtu była by że hoho.
Mimo tego i tak bym wolał aby było po staremu jak w lustrach, albo mieć możliwość wyboru.
Nie pamiętam już gdzie, ale widziałem kiedyś filmik z demontażu jakiegoś zooma RF i specjalnie zwracali uwagę na inną konstrukcję IS'a niż ta spotykana w obiektywach EF - jest ona zbliżona do tego systemu napędzającego IBIS'a. Może dlatego, że to właśnie z nim wymienia informacje w przypadku mieszanej stabilizacji.
Pochodną tego nowego mechanizmu jest to, że nie da się go "zaparkować".
Z matrycami jest tak samo. W R5 jak jest wyłączony matryca lata zupełnie luzem.
edit:
Oczywiście jest też inny aspekt. Skoro każde body R umie pracować ze szkłami EF, to w ich wypadku powinno sterować IS'em dokładnie tak samo jak robią to body DSLR.
p,paw
Chyba thedigitalpicture rozbierali RF 100-500
Nie pamiętam już gdzie, ale widziałem kiedyś filmik z demontażu jakiegoś zooma RF i specjalnie zwracali uwagę na inną konstrukcję IS'a niż ta spotykana w obiektywach EF - jest ona zbliżona do tego systemu napędzającego IBIS'a. Może dlatego, że to właśnie z nim wymienia informacje w przypadku mieszanej stabilizacji.
Pochodną tego nowego mechanizmu jest to, że nie da się go "zaparkować".
Z matrycami jest tak samo. W R5 jak jest wyłączony matryca lata zupełnie luzem.
edit:
Oczywiście jest też inny aspekt. Skoro każde body R umie pracować ze szkłami EF, to w ich wypadku powinno sterować IS'em dokładnie tak samo jak robią to body DSLR.
p,paw
Ale takie parkowanie , odparkowanie i rozruch to strata czasu na którą tu nie ma czasu.
Chyba thedigitalpicture rozbierali RF 100-500
Lensrentals.com
--- Kolejny post ---
Ale takie parkowanie , odparkowanie i rozruch to strata czasu na którą tu nie ma czasu.
Dlaczego nie ma na to czasu? Zawsze był i nagle go wcięło? Korpusy M też napędzają IS w optyce EF od zarania swoich dziejów, więc był czas na rozwiązanie tej kwestii, a w międzyczasie powstało sporo lustrzanek i optyki do nich.
Ale takie parkowanie , odparkowanie i rozruch to strata czasu na którą tu nie ma czasu.
Rozruch i parkowanie to poważne obciążenie mechanizmu, nie wiem czy nie jedyne w przypadku IS. Może ktoś kto ma o tym pojęcie prawidłowo skalkulował co zwiększa trwałość.
Zysk na czasie to dodatkowy bonus.
Rozruch i parkowanie to poważne obciążenie mechanizmu, nie wiem czy nie jedyne w przypadku IS. Może ktoś kto ma o tym pojęcie prawidłowo skalkulował co zwiększa trwałość.
Zysk na czasie to dodatkowy bonus.
Jak często pada stabilizacja w obiektywach do lustrzanek Canona?
Mohinder
23-02-2023, 01:47
Nie wiem jak często pada, ale kiedyś kupiłem 70-200 2.8 IS II i okazało się, że stabilizacja działa tylko pozycji do zdjęć w pionie. W poziomie wydawał dziwne dzwięki. Zakupiłem cały moduł stabilizacji i wymieniłem własnorecznie. Obiektyw działa pieknie do tej pory. Chyba juz ze trzy lata będzie albo lepiej.
Pieknografia
23-02-2023, 01:58
Czy to forum żyje? Czy są na nim osoby posiadające Canona R6? Czy jest ktoś kto zna odp. na (wydawałoby się) proste pytanie, które zadałem blisko miesiąc temu?
Przypomnę: "Czy istnieje możliwość ustawienia tak 3 dostępnych na korpusie pokręteł, by niezależnie od wybranego trybu M, AV, C1, C2, C3, każde z pokręteł odpowiadało zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji?".
Niestety w Canonie EOS R6 nie ma możliwości przypisywania pokręteł pod wybrany parametr ekspozycji niezależnie od wybranego trybu. Jest to możliwe wyłącznie w trybie M. Efekt jest taki, że w poszczególnych trybach pokrętła odpowiadają za inny parametr ekspozycji. Tak wiem, to idiotyczne. Przełączając tryby trzeba także "przełączać" pamięć mięśniową.
Jeśli chcesz, żeby pokrętła w trybach M, AV, C1, C2, C3 odpowiadały zawsze za ten sam wcześniej zdefiniowany parametr ekspozycji, musisz niestety w trybie M zdefiniować funkcje analogicznie do narzuconych z góry przez Canona ustawień dla trybu AV. Nie ma tu więc mowy o dobrowolnej customizacji. Ot taki "ficzer" w body za przeszło 10 tys. zł ;)
Kolekcjoner
23-02-2023, 10:32
Sorry, ale to jest gówno prawda, i tworzenie mitologii o "innej konstrukcji IS w obiektywach RF".
Mała prośba, zanim następnym razem tym podwórkowym językiem zarzucisz komuś nieprawdę to się zastanów i uzupełnij wiedzę.
pawel.guraj
23-02-2023, 10:36
Mała prośba, zanim następnym razem tym podwórkowym językiem zarzucisz komuś nieprawdę to się zastanów i uzupełnij wiedzę.
O to to. Zauważyłem, że kolega atsf ma tendencje to opierania swoich wypowiedzi na własnych (kontrowersyjnych czy nie - to kwestia gustu) przekonaniach a nie na w miarę twardych faktach.
Przecież Canon nie wprowadził nowego sposobu sterowania/działania IS'em w serii M i RF zapewnię nie dlatego, żeby komuś zrobić pod górkę, albo przez przypadek. Stały za tym zapewne czynniki techniczne oraz ekonomiczne - dość trudno przeczyć temu na bazie przekonania, że zrobili to "bo tak".
p,paw
Przemek_PC
23-02-2023, 19:39
Ja myślę że Canon zrobił na złość Sony bo w Sony stabilizacja działa normalnie czyli tylko wtedy kiedy jest potrzebna.
Jak często pada stabilizacja w obiektywach do lustrzanek Canona?Nie wiem jak często ale mi w 100-400Lmk1 padła jeszcze w okresie gwarancji.
Makudonarudo
23-02-2023, 20:17
Jest jeszcze jeden aspekt.
W korpusach jest/ma być
Taka opcja że parę zdjęć ma być zrobionych jeszcze przed naciśnięciem spustu.
To taki bajer aby nie ginęły ważne foty jak ktoś się spóźni sekundę z fotą.
Więc ta ciągle działająca stabilizacja ma m.in wspierać tą technologię.
A jak do tego dochodzi to że mechanizmy się mniej zużywają i że baterie są coraz wydajniejsze, to zrobili jak zrobili.
Ja myślę że Canon zrobił na złość Sony bo w Sony stabilizacja działa normalnie czyli tylko wtedy kiedy jest potrzebna.
Pewnie SONY to nie sÄ… prawdziwe bezlustrkowce, a obiektywy majÄ… ciosane z bukowego drewna :mrgreen:
Mnie nie interesuje jaki Canon ma pretekst do konkretnego działania, lecz jaki ma cel. Jak się chce osiągnąć cel, to się stwarza ku temu preteksty. To tak, jak z celowym samo-psuciem się telewizorów przez przegrzanie kondensatorów umieszczonych celowo zbyt blisko zasilacza.
Nikt nie oczekiwał od Canona, że w obiektywach do ich bezlusterkowców IS będzie pracował na okrągło, wręcz wszyscy są tym zdziwieni i zbulwersowani, a więc firma nie spełniła niczyich oczekiwań, lecz swoje. Skonstruowanie IS w taki sposób, że nie można go wyłączyć, jest pretekstem do czegoś. Tak samo nie wydaje mi się rzeczą niemożliwą zrobienie systemu parkowania do tego IS, ani nawet mi się nie wydaje, że konieczna była zmiana systemu IS po całości.
W obiektywach STM do lustrzanek irytujące jest to, że bez prądu nie ostrzą, ale przynajmniej zasilanie IS daje się na nich wyłączyć i są to w większości obiektywy budżetowe. W obiektywach do ML Canon poszedł jeszcze dalej, bo nie dość, że bez prądu nie działa nic, to jeszcze coś działa samo pod prądem nawet wtedy, gdy nie jest to konieczne. O tym, że w obliczu psychozy energooszczędności jest to działanie przeciwskuteczne, to nawet szkoda gadać.
Dziwi mnie ten masochizm przejawiający się w akceptacji posunięć producenta na niekorzyść użytkownika, a jednocześnie się zastanawiam, czy ten masochizm przejawia się także w odniesieniu do każdego innego produktu, a nie tylko sprzętu foto. Np. prawie wszyscy producenci dla własnej wygody stosują toksyczne dodatki do żywności, często przekraczając wielokrotnie dopuszczalne normy. Czy w takiej sytuacji też należy ich usprawiedliwiać i żreć te trucizny?
--- Kolejny post ---
Jest jeszcze jeden aspekt.
W korpusach jest/ma być
Taka opcja że parę zdjęć ma być zrobionych jeszcze przed naciśnięciem spustu.
To taki bajer aby nie ginęły ważne foty jak ktoś się spóźni sekundę z fotą.
Więc ta ciągle działająca stabilizacja ma m.in wspierać tą technologię.
A jak do tego dochodzi to że mechanizmy się mniej zużywają i że baterie są coraz wydajniejsze, to zrobili jak zrobili.
Taki bajer jest opcją, którą się najpierw ustawia, a dopiero potem z niej korzysta.
To wymaga najpierw wycelowania w obiekt i wstępnego wyostrzenia, a wtedy- przed wciśnięciem spustu do końca- aparat rejestruje do bufora obrazy.
Aparat nie rejestruje obrazów, jak Ci dynda na pasku.
100-400 mk1 to wiekowa konstrukcja i wiekowy is o ile nie jeden z pierwszych w canonie zoom. Jak foce od 12 lat obiektywami ze stabilizacja jeszcze w zadnym nie padła.
Dominik_z_Polski
25-02-2023, 17:05
Cześć, mam pytanie dotyczące AF w R6. U was też trochę sie gubi np. ze śledzeniem twarzy? Myślę też ze to moze byc wina obiektywów, ale nie jestem pewny. Mam sigma 35mm 1.4 art i canon ef 70-200 f/4
100-400 mk1 to wiekowa konstrukcja i wiekowy is o ile nie jeden z pierwszych w canonie zoom. Jak foce od 12 lat obiektywami ze stabilizacja jeszcze w zadnym nie padła.
Mam tak samo :)
mariusz11
25-02-2023, 19:44
Nie tylko w obiektywach, ale i w lornetkach Canona stabilizacja zdaję się być wieczna.
mojemu 70-300L jakos w przyszlym tygodniu stuknie 12 lat (mam jeden z pierwszych egzemplarzy w NL, wiec moze nawet Europie). odpukac, dziala jak zloto i oby tak dalej. i nawet gumki ma czyste, bo to juz po upgradzie z czasow 17-40 czy 70-200/4 (nonIS czy IS mkI chyba kazdy ma po 5 latach bialy nalot)
jedyne co, to ze gumki uszczelnienia bagnetu mi sie 5 lat temu poszarpaly a miesiac temu zeszly. o oblupaniach farby to nie bedziemy mowic, to kazdy uczciwie uzywany obiektyw ma :)
100-400 mk1 to wiekowa konstrukcja i wiekowy is o ile nie jeden z pierwszych w canonie zoom. Jak foce od 12 lat obiektywami ze stabilizacja jeszcze w zadnym nie padła.Oh, to musieli wymienić uszkodzony, oryginalny moduł na moduł stabilizacji z przyszłości bo działa do tej pory (już kilkanaście lat) ;)
No więc poprawili to, czego nie trzeba było poprawiać- jak zwykle zresztą :mrgreen:
Przemek_PC
26-02-2023, 14:44
Tak na marginesie to nalot na gumkach 17-40 i 70-200 bardzo łatwy do usunięcia. 5 minut roboty.
tomek1976
26-02-2023, 21:43
Tak na marginesie to nalot na gumkach 17-40 i 70-200 bardzo łatwy do usunięcia. 5 minut roboty.
Mogę prosić o poradę?
klapkowscy
27-02-2023, 13:50
Ja osobiście polecam r6 mii
Firmware 1.8.0 zostało wycofane ze stron Canona? Ktoś wie, dlaczego?
Firmware 1.8.0 zostało wycofane ze stron Canona? Ktoś wie, dlaczego?
https://www.usa.canon.com/support/canon-product-advisories/Firmware-Notice-EOS-R6-Firmware-Version-1-8-0
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.