Zobacz pełną wersję : Canon EOS R6
Zamieniłem R-kę na R6, właśnie przyjechała. Wgrałem nowy soft 1.2.0 i zaczynam się wgryzać w temat, "czy nie zamieniłem siekierki na kijek". To oczywiście żart, próbuję odpowiedzieć sobie, co na tej zamianie zyskałem, jak znajdę czas popracuję nad tym, wnioskami się podzielę.
Ps. Dźwięk migawki jest aksamitny
Sam jestem ciekaw jakie będą odczucia po przesiadce, póki co jeszcze zastanawiam się nad zamianą z R na R6.
Po dwóch miesiącach fotografowania R6 przyzwyczaiłem się do używania ekraniku tylko jak grzebię w menu.
Jak nie muszę tam zaglądać, to go w ogóle nie otwieram.
Wszystkie podstawowe zmiany parametrów można swobodnie wykonywać bez odrywania oka od wizjera.
Oczywiście to jest bardzo subiektywne podejście, takie przyzwyczajenie po analogach.
Moi drodzy, może mnie zjecie trudno.
Mam wrażenie, że rawy z R6 wyglądają jak gówno. Za nic nie mogę ich obrobić aby efekt mnie zadowalał.
Pliki zaczynają dopiero wyglądać jak otworzę RAWa w canonowskim programie Digital Photo Professional. Niestety ten program jest całkowicie nie użyteczny ze względu na swoją toporność. Nie wyobrażam sobie pracować z 3000 plikami. Sam eksport jednego jpg trwa stosunkowo długo.
Jest jakis sposób aby to ogarnąć? Może tyle lat siedziałem w jaskini, że już nie wiem jak to się robi. Nie ściągnąłem jakiegoś kodeka czy co...
Wrzucam Wam zrzut ekranu. Po lewej DDP po prawej camera raw.
6009
Nie wiem jak w r6, ale r classic ma kiepskie profile w LR/camera raw. Adobe są sprane. Najlepiej działa na camera standard.
technik8pl
18-03-2021, 09:19
Moi drodzy, może mnie zjecie trudno.
Mam wrażenie, że rawy z R6 wyglądają jak gówno. Za nic nie mogę ich obrobić aby efekt mnie zadowalał.
Pliki zaczynają dopiero wyglądać jak otworzę RAWa w canonowskim programie Digital Photo Professional. Niestety ten program jest całkowicie nie użyteczny ze względu na swoją toporność. Nie wyobrażam sobie pracować z 3000 plikami. Sam eksport jednego jpg trwa stosunkowo długo.
Jest jakis sposób aby to ogarnąć? Może tyle lat siedziałem w jaskini, że już nie wiem jak to się robi. Nie ściągnąłem jakiegoś kodeka czy co...
Wrzucam Wam zrzut ekranu. Po lewej DDP po prawej camera raw.
6009
Miałem to samo po przejściu z DLSRów canona na R. Za chiny nie umiałem obrobić rawów w LR po swojemu, bo na starcie miały jakiś taki zgniły, żółtozielony zafarb. Na całe szczęście pobrałem triala C1 i od tego momentu do obróbki w LR już nigdy nie wróciłem.
totamten
18-03-2021, 09:21
Moi drodzy, może mnie zjecie trudno.
Mam wrażenie, że rawy z R6 wyglądają jak gówno. Za nic nie mogę ich obrobić aby efekt mnie zadowalał.
Pliki zaczynają dopiero wyglądać jak otworzę RAWa w canonowskim programie Digital Photo Professional. Niestety ten program jest całkowicie nie użyteczny ze względu na swoją toporność. Nie wyobrażam sobie pracować z 3000 plikami. Sam eksport jednego jpg trwa stosunkowo długo.
Jest jakis sposób aby to ogarnąć? Może tyle lat siedziałem w jaskini, że już nie wiem jak to się robi. Nie ściągnąłem jakiegoś kodeka czy co...
Wrzucam Wam zrzut ekranu. Po lewej DDP po prawej camera raw.
6009
Powszechnie opisywana przypadłość LR, że ma problem z poprawną informacją z RAW-ów Canona i dlatego wgrywa się profile aparatu, z tego co wyczytałem, to Capture One radzi sobie lepiej - to jeden z takich głosów: https://fotoblogia.pl/7865,adobe-lightroom-vs-capture-one-roznice-w-jakosci-fotografii. Na razie nie wyrzucaj aparatu, poczekaj aż odezwie się jakiś praktyk od profili:p
P.s.
Na plus DPP - ładniej skorygował krzywizny.
Powszechnie opisywana przypadłość LR, że ma problem z poprawną informacją z RAW-ów Canona i dlatego wgrywa się profile aparatu, z tego co wyczytałem, to Capture One radzi sobie lepiej - to jeden z takich głosów: https://fotoblogia.pl/7865,adobe-lightroom-vs-capture-one-roznice-w-jakosci-fotografii. Na razie nie wyrzucaj aparatu, poczekaj aż odezwie się jakiś praktyk od profili:p
P.s.
Na plus DPP - ładniej skorygował krzywizny.Nie da się wgrać profilu z aparatu do LR. A nawet jeśli to nie jest takie proste, bo program ma też swoją interpretację obrazu i różne dodatkowe algorytmy. To nie jest tylko kwestia krzywych. Udało mi się kiedyś podgrać profil Canona (z DPP) do C1, ale obrazek był całkowicie inny a po kilku ruchach suwakami program się resetował.
Ogólnie temat często wraca. Oczywiście warto spróbować C1 lub innych odrawiaczy lub zwyczajnie poszukać alternatywnych profili do Adobe.
Jeden plik, to jest JPG drugi, to jest DNG, nie wiem czy jest sens porównywać te pliki. To po pierwsze, po drugie jeżeli różnica pomiędzy nimi jest aż tak dyskwalifikująca, żeby jeden nazywać g...... to proponuje zająć się czymś innym, pozostawić fotografie na boku. Wywołując ten sam CR3 z R6, w DPP i Camera RAW, bez ingerencji w te programy, jest niewielka różnica, ale wg mnie z Camera Raw jest NIECO LEPSZY. Zdanie subiektywne, bo to kwestia gustu.
Jak wyżej! Proponuję od razu przejść na C1 https://www.captureone.com/en/explore-features?gclid=CjwKCAjw9MuCBhBUEiwAbDZ-7j-C97ZPe3qntnIg9xu7HqHBPoFd2PfyHL3FyIJQVNXYAfls600f2 BoCuycQAvD_BwE
Używam od dawna i jestem bardzo zadowolony.
Mhm, tak xd
Zmień pracę wez kredyt xddd
Jeden jest jpg bo z DDP nie będziesz mieć podglądu zmian na Rawie w bridgu a chciałem dać porównanie.
Ogólnie zobaczę ten O1 ale na razie jak dla mnie R6 jest dyskwalifikowana na zlecenie przez kolory. 16? letni 5Dmkii miażdży pod tym względem ta r6
Ten przykład to jeszcze pikuś. Może potem wrzucę coś jeszcze.
Ogólnie to jakaś padaka że nigdy w testach o tym nie piszą
--- Kolejny post ---
Jak wyżej! Proponuję od razu przejść na C1 https://www.captureone.com/en/explore-features?gclid=CjwKCAjw9MuCBhBUEiwAbDZ-7j-C97ZPe3qntnIg9xu7HqHBPoFd2PfyHL3FyIJQVNXYAfls600f2 BoCuycQAvD_BwE
Używam od dawna i jestem bardzo zadowolony.
Czy to działa z bridgem aby w nim robić selekcję?
I wtedy dng czy cr3?
Mhm, tak xd
Zmień pracę wez kredyt xddd
Jeden jest jpg bo z DDP nie będziesz mieć podglądu zmian na Rawie w bridgu a chciałem dać porównanie.
Ogólnie zobaczę ten O1 ale na razie jak dla mnie R6 jest dyskwalifikowana na zlecenie przez kolory. 16? letni 5Dmkii miażdży pod tym względem ta r6
Ten przykład to jeszcze pikuś. Może potem wrzucę coś jeszcze.
Ogólnie to jakaś padaka że nigdy w testach o tym nie piszą
--- Kolejny post ---
Czy to działa z bridgem aby w nim robić selekcję?
I wtedy dng czy cr3?Możliwe, że jak nadasz gwiazdki w bridge to C1 to będzie widział. Myślę jednak, że w C1 można zrobić lepiej selekcję. Ściągnij trial na miesiąc i sam się przekonaj.
Robert Dy
18-03-2021, 15:53
Polecam profil Color Fidelity Standard V4.
https://www.colorfidelity.com/canon.htm
Polecam profil Color Fidelity Standard V4.
https://www.colorfidelity.com/canon.htm
Kupiłem i używałem ten profil z R-ką, byłem zadowolony, ale R6 nie obsługuje. Może jest na to sposób, ale ja jestem za krótki.
A to nie tak, że musisz do każdego aparatu kupić ten profil osobno? Tak by wynikało z opisu (choć nie wczytywałem się dokładnie) tego profilu.
To chyba oczywiste, że robią profil dla konkretnego modelu. Do R6 trzeba kupić właściwy dla tej puszki.
Vilku Rawy sa jak rawy przecież to nie jpg. Moje obrabia sie pięknie i kolorek miodzio jak w C.
Polecam profil Color Fidelity Standard V4.
https://www.colorfidelity.com/canon.htm
Dla potwierdzenia film jakie rezultaty daje ten profil:
https://www.youtube.com/watch?v=Rew0fNWie-E
Dzisiaj miałem takie coś, body wyzwoliło migawkę w trakcie zamykania ekranika z tyłu. Miałem migawkę mechaniczną więc było słychać trzask. W związku z powyższym zrobiłem dwie kolejne próby, otwierałem ekranik i zamykałem, specjalną uwagę zwracając, czy nie trzymam palca na spuście migawki. Body zrobiło kolejne dwa zdjęcia. Być może powodem wyzwalania migawki było to, że "kłapałem" ekranikiem. popychałem go w kierunku body a on się dalej sam zamykał, robiąc "kłap". Zrobiłem ON/OFF aparatu i jeszcze kilka razy otwierałem i zamykałem ekranik, ale do końca hamowałem go palcem, migawka się nie wyzwalała. Zmieniłem migawkę na elektroniczną i "kłapnąłem" kilka razy ekranikiem, body nie zrobiło zdjęcia.
Dzisiaj miałem takie coś, body wyzwoliło migawkę w trakcie zamykania ekranika z tyłu. Miałem migawkę mechaniczną więc było słychać trzask. W związku z powyższym zrobiłem dwie kolejne próby, otwierałem ekranik i zamykałem, specjalną uwagę zwracając, czy nie trzymam palca na spuście migawki. Body zrobiło kolejne dwa zdjęcia. Być może powodem wyzwalania migawki było to, że "kłapałem" ekranikiem. popychałem go w kierunku body a on się dalej sam zamykał, robiąc "kłap". Zrobiłem ON/OFF aparatu i jeszcze kilka razy otwierałem i zamykałem ekranik, ale do końca hamowałem go palcem, migawka się nie wyzwalała. Zmieniłem migawkę na elektroniczną i "kłapnąłem" kilka razy ekranikiem, body nie zrobiło zdjęcia.
Podobnie miałeś z RP z tego co pamiętam :shock:
Stawiam na przypadkowe włączenie migawki dotykowej.
W RP miałem tak, że migawka wyzwalała się po naciśnięciu guzika podglądu.
Tutaj na 100% nie zadziałała migawka dotykowa, bo jest wyłączona. Podejrzewam, że jest jakiś związek stabilizacji z wyzwoleniem migawki.
Dlaczego stabilizację podejrzewam, bo to jest pierwsza rzecz w body uaktywniona na wstrząsy. To jest do sprawdzenia, trzeba założyć obiektyw bez stabilizacji, a stabilizację w body wyłączyć, jak wówczas przy kłapaniu wyzwoli, to powód leży gdzie indziej.
Wyobrażam to sobie tak - matryca leży zaraz za tylną ścianką body o którą "opiera" się ekranik, jak ekranik kłapnie w tą ściankę, to stabilizacja zadziała i wyzwoli migawkę. Nie powinno tak być, ale nie powinienem też chyba kłapać ekranikiem???
Migawka dotykowa gdyby zadziałała, to w momencie dotknięcia ekranika, a tu zdjęcie robiło się w momencie kiedy ekranik kłapnął w tylną ściankę.
Nie przejmuję się tym bo nie jestem onanistą sprzętowym, a to co opisałem nie ma wpływu na jakość zdjęć. Jak do tej pory R6 mi pasuje, bardzo, bardzo. Leży w ręce, i już się naumiałem większości funkcji jakie mi są potrzebne. Ekranik otwieram tylko jak coś zmieniam w menu, szybciej mi idzie zmiana z ekranika niż z wizjera, choć też da się.
Jest nowa wersja firmware ver. 1.3.0.
wg Fotopolis nowa wersja Firmware dla R5 zawiera między innymi:
. . . opcja całkowitego wyłączenia wyświetlacza podczas fotografowania dla oszczędzania akumulatora.
Mnie by to interesowało dla R6, wgrałem najnowszą wersję 1.3.0
ale nic takiego nie widzę, szkoda
No właśnie znowu takimi tanimi zagrywkami canon sztucznie pozycjonuje aparaty. R5 jest bardziej pro więc ich użytkownicy częściej używają tylko wizjera. Też by się przydała taka funkcja w R6.
W r da się zmienić na tylko wizjer albo przełączyć na ekran pod przyciskiem. Tu tego nie ma czy to jeszcze do innego?
W r da się zmienić na tylko wizjer albo przełączyć na ekran pod przyciskiem. Tu tego nie ma czy to jeszcze do innego?
Jest. Tu chodzi o to, że w menu włączasz na stałe tak jak w lustrzance - obraz w wizjerze a jak naciśniesz przycisk podglądu to masz podgląd z tyłu a nie w wizjerze.
W sumie fajne. Chociaż mam pamięć mięśniową już i jak potrzebuję podglądu na ekranie to bez zastanowienia naciskam przycisk poglądu. Mało używam tego bo w sumie ekspozycję znam wcześniej...
Nie bardzo wiem w czym rzecz, ale ze stron Canona została zdjęta aktualizacja firmware 1.3.0.
Pytanie do fachowców.
Dlaczego robiąc R6 zdjęcie bez obiektywu, (tzw Pinhole czy Camera Obscura)
obraz nie jest odwrócony o 180 st, czyli nie jest do góry nogami?
A na lustrzance czy innym bezlusterkowcu jest odwrócony?
Pytanie do fachowców.
Dlaczego robiąc R6 zdjęcie bez obiektywu, (tzw Pinhole czy Camera Obscura)
obraz nie jest odwrócony o 180 st, czyli nie jest do góry nogami?6073
a dlaczego zdjecie zrobione z obiektywem nie jest do gory nogami?
Akustyk to nie jest odpowiedź tylko pytanie.
Wydedukowałem sobie to tak:
obraz z matrycy musi obracać oprogramowanie aparatu.
Bowiem gdybym na matrycy położył papier fotograficzny, to na 100% obraz byłby obrócony,
a skoro widzimy, że nie jest obrócony, to coś go obróciło,
na drodze optycznej nie ma nic, więc tylko pozostaje program w procesorze aparatu?
Odwracacz fazy go obraca nie procesor.
Nie bardzo wiem w czym rzecz, ale ze stron Canona została zdjęta aktualizacja firmware 1.3.0.
CR też wspomina o wycofaniu i jest opis usterek aktualizacji 1.3 dla R6:
https://www.canonrumors.com/the-new-canon-eos-r6-firmware-v1-3-0-has-been-pulled-globally/
" ...... że nowy Canon EOS R6 firmware w wersji 1.3.0 nie jest już dostępny do pobrania na stronie Canon USA. Przekonałem się, że jest to prawdą również w przypadku Canon UK, Canon Polska i Canon Australia...."
pojawia się problem przy filmowaniu, kończący się pełną blokadą aparatu.
Ja też się pośpieszyłem z aktualizacją.
Marcinus
01-04-2021, 16:58
Do wszelkich aktualizacji warto podchodzić tak, jakby to były aktualizacje windowsa.
Czyli lepiej poczekać min 2 tygodnie.
Pojawiła się nowa aktualizacja 1.3.1.
https://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6.html?type=firmware
I nikt aparatu R6 nie weźmie na poważnie i fotograf stanie się "niewidoczny" :)
6077
Albo inne wersje:
https://www.lifeguard-design.com/products/lifeguard-canoneosr6-cameraskin
6078
--- Kolejny post ---
Pojawiła się nowa aktualizacja 1.3.1.
https://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-r6.html?type=firmware
Coś więcej o tej aktualizacji tutaj:
https://www.dpreview.com/news/2926242298/canon-released-1-3-1-firmware-update-for-eos-r6-after-1-3-0-caused-serious-video-bug
" W ciągu 24 godzin zostaliśmy poinformowani, że Canon usunął aktualizację oprogramowania sprzętowego do wersji 1.3.0 aparatu EOS R6, bez żadnego wyjaśnienia, dlaczego. Teraz wiemy, że było to spowodowane problemem, który powodował problemy podczas nagrywania filmów Full HD w trybach szybkich przy użyciu obiektywów EF-S lub kręcenia przyciętych filmów"
Korzystał ktoś może z akumulatora Newell LP-E6NH? Oryginalny 6nh jest absurdalnie drogi.
Wiem że można korzystać ze starszych typów ale nowy dla mnie wydaje się(na razie 2 ładowania)że odczuwalnie dłużej działa niż 6n.
Mam 2 sztuki ale te z dopiskiem Plus. Działają bardzo dobrze.
Korzystał ktoś może z akumulatora Newell LP-E6NH? Oryginalny 6nh jest absurdalnie drogi.
Wiem że można korzystać ze starszych typów ale nowy dla mnie wydaje się(na razie 2 ładowania)że odczuwalnie dłużej działa niż 6n.
6116
Spisuje się bardzo dobrze, nie widzę różnicy w stosunku do oryginału.
mkkaczy, szandor dzięki za odpowiedź :) Do tej pory miałem negatywne doświadczenia z tą firmą (bateria do nex5n, ładowarka lp-e6), stąd moje pytanie. Byłem zdziwiony jak zobaczyłem opinie o produkcie na naszym "narodowym" portalu aukcyjnym więc wolałem dopytać :) A i jeszcze jedno, próbowaliście ładować przez USBC R6-ke z tą baterią? (aparat musi być wyłączony)
mkkaczy, szandor dzięki za odpowiedź :) Do tej pory miałem negatywne doświadczenia z tą firmą (bateria do nex5n, ładowarka lp-e6), stąd moje pytanie. Byłem zdziwiony jak zobaczyłem opinie o produkcie na naszym "narodowym" portalu aukcyjnym więc wolałem dopytać :) A i jeszcze jedno, próbowaliście ładować przez USBC R6-ke z tą baterią? (aparat musi być wyłączony)
Przed chwilą sprawdziłem, ta bateria ładuje się przez USB (w tym przypadku z power banku VISNIC VSPB303).
Przed chwilą sprawdziłem, ta bateria ładuje się przez USB (w tym przypadku z power banku VISNIC VSPB303).
Dzięki :) Jeszcze jedno przyszło mi do głowy, czy bateria zapewnia maksymalną liczbę klatek? Tzn czy ikonka H+ świeci się na zielono?
(najlepiej pewno sprawdzić na naładowanej baterii i obiektyw przestawić na MF)
Witam mam pytanie do użytkowników R6 a mianowicie czy Wasze korpusy wydają po uruchomieniu szum? coś jakby praca procesora w komputerze. Wyraźnie go słychać po przylozeniu korpusu do ucha ale słyszę ten szum takze mając oko przy wizjerze a po przełączeniu na tryb filmowy korpus wydaje jeszcze głośniejsze szumy. Czy ktoś miał taki problem? Zaznaczam że stabilizacja wyłączona bo takie sugestie pojawiły się że strony sprzedawcy. Zwróciłam się do Canona z próśb o inf. Czy jest to normalne ale na infolinii nie byli mi w stanie wyjaśnić będą problem analizować ale nie wiem. Jak dlugo. Będę wdzięczna za Wasze opinie.
Możesz coś tam usłyszeć. Ja np. słyszę bardzo ciche "zaterkotanie" kiedy aparat przechodzi w stan uśpienia.
Czego (jeśli w ogóle) używacie do zabezpieczenia ekranu w R6, na 5D4 miałem szkło Larmor i na głównym było OK (na małym sie nie trzymało), czytałem opinie że w R6 jest za grube i nie domyka sie ekran...
Ja na ekranie R5 mam właśnie Larmor i ekran bez problemu się domyka. Może konstrukcyjnie (odnośnie ekranu) R6 różni się od R5 i dlatego?
Ja na ekranie R5 mam właśnie Larmor i ekran bez problemu się domyka. Może konstrukcyjnie (odnośnie ekranu) R6 różni się od R5 i dlatego?
chyba są takie same, ale głowy nie dam...
Tomasz Macherzyński
21-04-2021, 18:41
Mam Larmor na R6 i jak na mój gust zamyka się normalnie.
Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka
Kupiłem u chinczyków szkło za 7 zł. Szkła nie widać, ekran się domyka. Ponieważ nigdy nie naklejałem szkieł to stwierdziłem, że nakleję sobie najtańsze jakie znajdę.
Mam Larmor na R6 i jak na mój gust zamyka się normalnie.
Wysłane z mojego Mi MIX 3 5G przy użyciu Tapatalka
to zamówiony Larmor :-)
no i **** panowie..., szkło naklejone poprawnie (mam taka nadzieję) i wychodzi na to, że internety miały racje w temacie grubości, klapka minimalnie się nie domyka, po dociśnięciu jest lekki klik i wg mnie odstaje... :-(
Larmor jest za solidny. Trzeba kupić coś bardziej chińskiego ;)
Kupiłem taką i jest bdb: https://allegro.pl/oferta/oslona-szklo-na-ekran-lcd-do-canon-eos-r6-9999105833
Larmor jest za solidny. Trzeba kupić coś bardziej chińskiego ;)
Kupiłem taką i jest bdb: https://allegro.pl/oferta/oslona-szklo-na-ekran-lcd-do-canon-eos-r6-9999105833
dokładnie, na RP kupiłem na all 6szt szkła hybrydowego (taki był pakiet) za 20zł i jest OK (zużyłem 1 szt), ale, nie tu myślę sobie "a co tam zaszaleje..." :-)
dokładnie, na RP kupiłem na all 6szt szkła hybrydowego (taki był pakiet) za 20zł i jest OK (zużyłem 1 szt), ale, nie tu myślę sobie "a co tam zaszaleje..." :-)Zawsze można trochę podpiłować plastiki [emoji12][emoji16]
CzarnaKawa
24-04-2021, 15:59
Konkretnie.
Do R-ki zakupiłem LARMOR - nie widać aby było założone szkło.
Coś podkusiło do R6 : JJC.
Założyłem i załamałem się.
Ranty niedopracowane - pachnie tanią chińszczyzną.
Zawsze można trochę podpiłować plastiki [emoji12][emoji16]
Ty się bawisz, a ja tu cierpię :twisted:
a tak na powaznie, to minie dzień dwa i pewnie naucze się z tym życ :D
a jak nie... to zawsze mam Twój pomysł do wykorzystania...:lol:
robertskc7
28-04-2021, 18:58
No i wylądował w torbie :)
Ależ Canon zrobił ukłon w kierunku miłośników 5d. Pierwsze wrażenia. Mam wszytko to czego brakowało w R po przesiadce z 5d3. Guziczkologia, korekty kółeczkami, miodzio!
No i wylądował w torbie :)
Ależ Canon zrobił ukłon w kierunku miłośników 5d. Pierwsze wrażenia. Mam wszytko to czego brakowało w R po przesiadce z 5d3. Guziczkologia, korekty kółeczkami, miodzio!Potwierdzam :) dodam, że można lepiej skonfigurować AF. Normalnie single point+joy a pod AF-ON eyeAF z od razu włączonym servo. Niby niewielka zmiana, ale przez to duuuużo lepiej używa mi się tego body niż R.
Na minus gorsza jakość wizjera i ...może to zabrzmi śmiesznie, ale R miało ciekawszy design :D a tak poza tym to body idealne [emoji3590]
robertskc7
28-04-2021, 22:50
Potwierdzam :) dodam, że można lepiej skonfigurować AF. Normalnie single point+joy a pod AF-ON eyeAF z od razu włączonym servo. Niby niewielka zmiana, ale przez to duuuużo lepiej używa mi się tego body niż R.
Na minus gorsza jakość wizjera i ...może to zabrzmi śmiesznie, ale R miało ciekawszy design :D a tak poza tym to body idealne [emoji3590]
Ustawienia Af... jak by ktoś czytał w myślach :) Jeszcze fps i dźwięk migawki i rawy w c1... ale jednak eRka lepiej leży w ręce,to fakt. Raczej leżała, bo juz nie ;)
Pierwsze wrażenia - jak małe dziecko z lizakiem :)
robertskc7 a jak wrażenia "organoleptyczne"? Jest lżejszy od 5d III? Wykonany z takiego samego materiału, czy inaczej? Mniejszy?
robertskc7 a jak wrażenia "organoleptyczne"? Jest lżejszy od 5d III? Wykonany z takiego samego materiału, czy inaczej? Mniejszy?5dIII jest większy i sprawia wrażenie bardziej pancernego. Pomimo tego R6 na bardzo wygodny grip i świetnie się go trzyma. Myślę, że z trwałością też nie będzie problemu.
Pomimo tego R6 na bardzo wygodny grip i świetnie się go trzyma.
mówisz o bg-r10 czy profilowaniu uchwytu body?
od zawsze do kazdego body miałem dodatkowy grip, teraz planem było mić małe, poreczne body bez gripa... ale jakos walcze z soba czy przypadkiem jednak nie dokrecic ;-) do RP kupiłem ten canonowski pseudo grip, i jest rewelacyjnie, chwyt taki że nie mam uwag, i także dlatego mam dylemat w kwestii R6...
mówisz o bg-r10 czy profilowaniu uchwytu body?
od zawsze do kazdego body miałem dodatkowy grip, teraz planem było mić małe, poreczne body bez gripa... ale jakos walcze z soba czy przypadkiem jednak nie dokrecic ;-) do RP kupiłem ten canonowski pseudo grip, i jest rewelacyjnie, chwyt taki że nie mam uwag, i także dlatego mam dylemat w kwestii R6...Mam na myśli profilowanie body. Do R6 też można dokupić coś w stylu tego oryginalnego uchwytu do RP.
Mam na myśli profilowanie body. Do R6 też można dokupić coś w stylu tego oryginalnego uchwytu do RP.
dawaj! gdzie i co? :-)
Gdzieś mi się to rzuciło w oczy, ale nie mogę teraz znaleźć. Tu coś w tym stylu, ale do R-ki:
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/64262073/84e0b56b094946449b8ece3c8e6e0200
Wiem, że to L-bracket, ale chyba spełni podobną funkcję.
Szukałbym na alliexpress.
Tu jakiś tam przykład: https://www.aliexpress.com/item/1005001451005867.html
Gdzieś mi się to rzuciło w oczy, ale nie mogę teraz znaleźć. Tu coś w tym stylu, ale do R-ki:
https://4.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums/64262073/84e0b56b094946449b8ece3c8e6e0200
Szukałbym na alliexpress. Wiem, że to L-bracket, ale chyba spełni podobną funkcję.
no tak róznego rodzaju klatki i płytki montazowe, widziałem i tez o tym myslałem,
swoja droga szkoda, że canon nie poszedł za ciosem i nie zrobił "dokretki" do innych body... brałbym jak komornik ciągnik :-)
robertskc7
29-04-2021, 20:31
robertskc7 a jak wrażenia "organoleptyczne"? Jest lżejszy od 5d III? Wykonany z takiego samego materiału, czy inaczej? Mniejszy?
To jest eRka po lekkiej "siłowni" Tak bym to określił. Co jak co, ale ergonomiką Canon zaorał S. na amen. O dziwo eRka wydaje się lepiej zbudowana niż R6, ale to tylko pierwsze wrażenie takie. Po dwóch dniach obcowania z R6 - lepi się do ręki idealnie. Tak, jest zdecydowanie mniejszy i lżejszy od 5d. Niepotrzebna żadnych gripów !
O dziwo eRka wydaje się lepiej zbudowana niż R6
to nic dziwnego. R-ka była pierwszym poważnym bezlusterkowcem, nie mogło być wtopy, stąd lepsza jakośc wykonania. R6 jest już sprzętem budżetowym, w przeciwieństwie do R5 i tych nowych wynalazków z tego roku ;)
Potwierdzam :) dodam, że można lepiej skonfigurować AF. Normalnie single point+joy a pod AF-ON eyeAF z od razu włączonym servo. Niby niewielka zmiana, ale przez to duuuużo lepiej używa mi się tego body niż R.
Na minus gorsza jakość wizjera i ...może to zabrzmi śmiesznie, ale R miało ciekawszy design :D a tak poza tym to body idealne [emoji3590]
Nie wiedziałem że aż tak fajnie można AFa ustawić, teraz mam na to body jeszcze większą chrapkę :D Gdyby tylko jeszcze asysta AF (ten kwadracik pokazujący bliżej-dalej) działała z obiektywami bez styków...
Pod jakimi względami gorszy wizjer? Chodzi tylko o to, że 0.76 zamiast 0.71 przy takiej samej rozdzielczości, czy coś jeszcze? Mocno widać tą różnicę?
Nie wiedziałem że aż tak fajnie można AFa ustawić, teraz mam na to body jeszcze większą chrapkę :D Gdyby tylko jeszcze asysta AF (ten kwadracik pokazujący bliżej-dalej) działała z obiektywami bez styków...
Pod jakimi względami gorszy wizjer? Chodzi tylko o to, że 0.76 zamiast 0.71 przy takiej samej rozdzielczości, czy coś jeszcze? Mocno widać tą różnicę?Aż mnie zmusiłeś żeby sprawdzić tą rozdzielczość :) Byłem przekonany, że evf w R6 ma niższą niż R. Nie wiem może to kwestia tego powiększenia albo softu. Czasami mam wrażenie, że na niektórych krawędziach jest takie jakby ząbkowanie. Ogólnie różnica i tak jest bardzo subtelna. Ten wizjer jest bardzo OK. Np. w Sony a7III jest wiele poziomów gorszy.
Co do ostrzenia na manualach to bardzo polecam włączyć sobie picture style B&W. Wtedy super widać ten kolorowy peaking.
andrzejj
16-05-2021, 11:08
kupiłem canona R6 i przy pracy z obiektywem sigma 85 mm 1,4 przy robieniu zdjęć pojawiają mi się dwa koła w obiektywie i potem na zdjęciu. 6255. w innym aparacie tego problemu nie mam. Może ktoś zna problem.
to kara od canona za używanie obcych szkieł :-)
a tak na poważnie, to wyłącz w body wszystkie wspomagacze/optymalizacje dla obiektywów i na wszelki wypadek zaktualizuj soft w sigmie
andrzejj
16-05-2021, 11:37
Bardzo dziękuję, jak sprawdzę to dam znać czy pomogło. pozdrawiam
Ja tak miałem po zaszczepieniu się asrą-zenecą [emoji12]
czy mogę prosić o krótkie podsumowanie + przesiadki z R na R6?
bo się zastanawiam ale nie wiem czy jest sens
Aż mnie zmusiłeś żeby sprawdzić tą rozdzielczość :) Byłem przekonany, że evf w R6 ma niższą niż R. Nie wiem może to kwestia tego powiększenia albo softu. Czasami mam wrażenie, że na niektórych krawędziach jest takie jakby ząbkowanie. Ogólnie różnica i tak jest bardzo subtelna. Ten wizjer jest bardzo OK. Np. w Sony a7III jest wiele poziomów gorszy.
W obydwu modelach aparatów montowany jest ten sam typ wizjera:
https://www.canon.pl/cameras/eos-r/specifications/
https://www.canon.pl/cameras/eos-r6/specifications/
Natomiast jego obsługa przez obydwa modele aparatów jest różna.
W największym skrócie:
EVF blackout in the R6 vs the EOS R's freeze frame / pause - The EOS R is better in that regard.
EVF Update is slower on the R6 than the EOS R in scenes requiring higher ISO.
Ten wyżej cytowany fragment posta pochodzi z tego wątku https://www.canonrumors.com/forum/threads/for-those-moving-from-an-r-to-the-r6-thoughts.39244/ opublikowanego na początku września 2020 roku, gdzie znajdziesz znacznie więcej dokładniejszych informacji w tym temacie.
robertskc7
16-05-2021, 18:10
czy mogę prosić o krótkie podsumowanie + przesiadki z R na R6?
bo się zastanawiam ale nie wiem czy jest sens
Moge ja? Używałem R jakieś 3 sezony i od tego przesiadłem się na R6. Generalnie obsługa to krok wstecz( bardzo dobry krok) w kierunku 5d. Wszytko wyjęte na wierzch i masz pełną kontrolę w pokrętłach i przyciskach. Plus wielki dla r6! Wyświetlacze, szybkość Af na podobnym poziomie. Nie ma szału z Af w r6 jak się umie Af w R. Jakość obrazka i responsywność kolejny plus dla R6. ISO wspaniałe, kolor i DR lepszy od R. Pliki RAW w C1 gęste jak budyń. IMO warto go nabyć ale tylko i wyłącznie jeśli zarabiasz na foto, inaczej R wystarczy w 100%.
czy mogę prosić o krótkie podsumowanie + przesiadki z R na R6?
bo się zastanawiam ale nie wiem czy jest sens
W reportażu jest wg mnie znaczny skok. Cicha migawka, responsywność, brak zacięcia po zdjęciu, ilość klatek/s, AF - face, eye, head - wykrywa w większej ilości sytuacji, celniej. Na szerszych jasnych szkłach af jest celniejszy. Ergonomia też na plus ale nie aż tak. Jeśli chodzi np o portrety/arch/krajobraz to raczej krok wstecz bo to już widać trochę ubytek rozdzielczości. Te 30 Mpix daje naprawdę dużą elastyczność jeśli chodzi o kropowanie czy większe wydruki. Mnie jeszcze trochę mierzi psychicznie ten downgrade bo miałem 5dIV + R i się przyzwyczaiłem. W sumie dlatego R nadal posiadam i nie zamierzam się pozbywać ze względu właśnie mpix i w ogólnie to jest całkiem dobry aparat.
Podsumowując, jeśli bdb kadrujesz i 20 mpix jest dla Ciebie OK to praktycznie we wszystkim jest odczuwalny skok.
dziękuje za odpowiedzi i......
mam i ja:arrow:
robertskc7
22-05-2021, 09:01
dziękuje za odpowiedzi i......
mam i ja:arrow:
a za ile nabyłeś ? :)
30x0%, 11,5 k
wystawiłem R na probe ale bardzo szybko się sprzedała, wiec...
jest r6 na olx za 9k ale baz papiewrów, w sumie b dobra cena
robertskc7
22-05-2021, 10:08
30x0%, 11,5 k
wystawiłem R na probe ale bardzo szybko się sprzedała, wiec...
jest r6 na olx za 9k ale baz papiewrów, w sumie b dobra cena
Do końca kwietnia były po 10K dla zawodowych fotografów. W ciągu 4 dni z ziomkami kupiliśmy 6 sztuk. Było, ale się zmyło. 30x0 też dobra opcja.
p.s Fakt eRki chodzą jak świeże bułeczki.
Ciekaw jestem ile osób z tego forum kupiło i używa R6, a ile kupiło - używa, i wstydzi się do tego przyznać :)
Nie do końca rozumiem gdzie jest wstyd w używaniu R6, albo nie rozumiem co autor pytania miał na myśli ...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
tombas poczytaj ten temat od początku, opinie typu: "R6 to kastrat, dwa razy za drogi" nie ja pisałem, ciekaw właśnie jestem ile osób ma odmienne zdanie. Ja mam R6 i nie narzekam. :)
Na początku przecież sporo osób jechało w podobny sposób po R. Że to prototyp, bez sensu, trzeba poczekać dojrzalsze modele, itp. A mam wrażenie, że teraz ten model krytykują głównie tylko osoby, które nie miały z nim styczności. Robić zdjęcia, nie marudzić;)
Nie do końca rozumiem gdzie jest wstyd w używaniu R6, albo nie rozumiem co autor pytania miał na myśli ...
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
ok, spoko, czyli nie do końca zrozumiałem przekaz. To teraz oficjalnie, mam używam (na razie zapoznawczo, w nast. weekend w warunkach bojowych (slub i wesele) oczywiscie nie jest to sprzet w 100% idealny, ale nasza firma nigdy nam takiego nie zafunduje, bo co by robili w nastepnym roku...
Właśnie ciekaw jestem ile osób z forum robi tym aparatem. Ostatnio kilka osób przyznało się do kupienia R6, a jeden z "ziomkami" kupił 6 sztuk. :) A wracając do ceny, to o ile pamiętam na początku był po 13.5 tys, teraz już za 11 tys można kupić, a podobno bywają po 10 tys.
robertskc7
23-05-2021, 09:45
No ja mam i moich 3 ziomków. Jeden z nich porzucił nawet legendarne sony a7III i jest zachwycony. Ja porzuciłem eRkę na rzecz R6, ale nie jestem aż tak bardzo zachwycony ze względu na to, że to bliźniacza konstrukcja.
Narazie zrobiłem nim jakieś 7 tyś zdjęć. Powód do wstydu? Nie widzę.
Jacek po 10K były w kwietniu, tylko trzeba było mieć NIP związany z foto/video
Ja jestem jak na razie zachwycony R6. Ergonomia i AF są świetne.
Jedno mnie tylko wku#$&a... brakuje ostatnio czasu na cokolwiek :(
No ja mam i moich 3 ziomków. Jeden z nich porzucił nawet legendarne sony a7III i jest zachwycony. Ja porzuciłem eRkę na rzecz R6, ale nie jestem aż tak bardzo zachwycony ze względu na to, że to bliźniacza konstrukcja.
Narazie zrobiłem nim jakieś 7 tyś zdjęć. Powód do wstydu? Nie widzę.No a jak oceniasz skuteczność AF względem R? I pracę w ciemnej sali na wyższych ISO - chodzi mi o responsywność aparatu, opóźnienie w wizjerze, sprawność AF itd.? Ja bym powiedział, że jest odczuwalnie lepiej :)
robertskc7
23-05-2021, 09:57
No a jak oceniasz skuteczność AF względem R? I pracę w ciemnej sali na wyższych ISO - chodzi mi o responsywność aparatu, opóźnienie w wizjerze, sprawność AF itd.? Ja bym powiedział, że jest odczuwalnie lepiej :)
Moim zdaniem jest szybciej z Af przez co lepiej niż w R, ale czy aż tak to nie wiem. Śledzi lepiej i ma lepszą responyswność. Mam tylko i wyłącznie szkła EF, kolega z RF 50 1.2 zachwycony mocno. Ja robię głównie na LV więc opóźnień nie widziałem/zwracałem uwagi w R. Dla mnie dwa sloty DR i super ISO to największy atut. Dźwięki migawki fajny :)
Gdzie wyłączyć ten pierniczony automatyczny podgląd zdjęcia w R6?
Ja na ogół jestem upierdliwy i marudny, ale w tym aparacie tylko jedna rzecz mi przeszkadza. Na ekranie mamy różne ikonki ustawień aparatu, przeszkadza mi to, że nie można ich dowolnie na tym ekraniku ustawić - przesunąć lub po prostu z ekraniku usunąć. Ikonka dotykowego wyzwalania migawki jest w dolnym lewym rogu, właśnie tam gdzie zawsze łapię ekran, żeby go zamknąć. Z zasady mam to wyłączone (dotykowe wyzwalanie migawki) ale zamykając ekran kilkanaście razy już bezwiednie włączyłem, mało tego zanim się zamknął zrobiłem zdjęcie. :) Łapię za ten róg, bo tak jest skonstruowane body, żeby ten ekranik otwierać. Nie mniej, to wina moja, nie aparatu.
Moim zdaniem jest szybciej z Af przez co lepiej niż w R, ale czy aż tak to nie wiem. Śledzi lepiej i ma lepszą responyswność. Mam tylko i wyłącznie szkła EF, kolega z RF 50 1.2 zachwycony mocno. Ja robię głównie na LV więc opóźnień nie widziałem/zwracałem uwagi w R. Dla mnie dwa sloty DR i super ISO to największy atut. Dźwięki migawki fajny :)
Gdzie wyłączyć ten pierniczony automatyczny podgląd zdjęcia w R6?
szkła Rf, są naprawde dobre, podpinałem ef50mm 1.2 pod 5d4 i lubiłem go bardzo, pod R6 było siwtnie, ale to co pokazuje rf50 1.2 w połaczeniu z R6 to jest poziom o którym nie tak dawno nie mogliśmy nawet marzyć (podobnie po przejsciu z 16-35 f.2.8 II na rf15-35)
robertskc7
23-05-2021, 10:15
Ja na ogół jestem upierdliwy i marudny, ale w tym aparacie tylko jedna rzecz mi przeszkadza. Na ekranie mamy różne ikonki ustawień aparatu, przeszkadza mi to, że nie można ich dowolnie na tym ekraniku ustawić - przesunąć lub po prostu z ekraniku usunąć. Ikonka dotykowego wyzwalania migawki jest w dolnym lewym rogu, właśnie tam gdzie zawsze łapię ekran, żeby go zamknąć. Z zasady mam to wyłączone (dotykowe wyzwalanie migawki) ale zamykając ekran kilkanaście razy już bezwiednie włączyłem, mało tego zanim się zamknął zrobiłem zdjęcie. :) Łapię za ten róg, bo tak jest skonstruowane body, żeby ten ekranik otwierać. Nie mniej, to wina moja, nie aparatu.
A nie lepiej mieć na stałe obrócony ekran jak w klasycznym aparacie? W życiu by mi nie przyszło do głowy by go obracać i zamykać, po co ? :)
Fakt RF 50 1.2 z r6 to zupełnie inny level "czystości" obrazka jednak jest zbyt ciężki i trochę za drogi jak dla mnie. Ja lubię EF 50 1.2 za jego niedoskonałości i pracę pod światło. Do pracy teraz wracam ponownie do tamrona 45 1.8 - czysty i ostry jak skalpel z fajną opcją "makro" czego w canonach brakuje.
Nie wiem czy o to ci chodziło?6274 str 247
Ja używam ekraniku sporadycznie, głównie kiedy coś zmieniam, na ogół jest zamknięty, częścią obrazową do środka.
Czyli fotografuję tak, jak było w analogach. Używam go także z żabiej lub ptasiej perspektywy, za stary jestem żeby się tarzać po ziemi.
robertskc7
23-05-2021, 10:19
Dzięki! Szukałem i ślepy jak kura byłem ! :)
tzn nie do końca mi o to chodziło. Jak przeglądasz zdjęci na LV i przyłożysz oko do wizjera, to widać zrobione zdjęcie, a nie obraz na żywo. Irytuje to, bo trzeba wcisnąć migawkę, by zdjęcie zniknęło. O to mi chodziło.
6275 W wizjerze :) Instrukcja str 249
Fakt RF 50 1.2 z r6 to zupełnie inny level "czystości" obrazka jednak jest zbyt ciężki i trochę za drogi jak dla mnie.
on, nie jest drogi, jest kur....sko drogi, ja kupiłem w MM na promocji obnizajacej cene o 50zł za kazde wydane 500zł to wyszło ca 1100zł, do tego 890zł zwrotu od canona, i tłumacze sobie, ze to troche mniej boli, nadal boli ,ale mniej :D
robertskc7
23-05-2021, 11:05
6275 W wizjerze :) Instrukcja str 249
Wraz jest.
czy mieliście wrażenie ze po R to AF R6 jest chaotyczny ???
szybkość działania super ale gdy w R potrafił AF przeskoczyć z konia na konia to teraz leci mi na koniec stawki...albo się zatrzymać na końcu kadru z nadzieja ze ten koń co był śledzony wróci z powrotem do kadru:confused:
czy mieliście wrażenie ze po R to AF R6 jest chaotyczny ???
szybkość działania super ale gdy w R potrafił AF przeskoczyć z konia na konia to teraz leci mi na koniec stawki...albo się zatrzymać na końcu kadru z nadzieja ze ten koń co był śledzony wróci z powrotem do kadru:confused:
skoro sie myli,i nie wie który koń prowadzi, to nie pozwól mu samodzielnie obstawiać gonitwy:D
Optyczni go potestowali https://www.optyczne.pl/465.1-Test_aparatu-Canon_EOS_R6.html
Eberloth
29-05-2021, 12:44
Skasowałem poprzedni post bo błędnie porównałem R do R5 zamiast R6 :)
potrzebuje pomocy mądrzejszego niż ja, wczoraj pierwsze wesele, i mam kilka uwag, pytań...
po pierwsze, chodzi o wspomaganie af przy załozonej, właczonej lampie, ale z wyłączonym z poziomu body błyskiem,działa mi wspomaganie af z body, a nie diody z lamy, co jest nie tak? na szybko testowałem rózne kombinacje, ale widac nie trafiłem na te własciwą...
zaznaczam ze w 5d4 uzywałem tej opcji i działo normalnie
Eberloth
30-05-2021, 10:20
Wydaje mi się że ta opcja w bezlustrach po prostu nie działa.
uznali, że af jest tak dobry, ze nie trzeba go wspomagać? :D (swoja drogą jest genialny) ale... przyzwyczaiłem się do tej opcji
uznali, że af jest tak dobry, ze nie trzeba go wspomagać? :D (swoja drogą jest genialny) ale... przyzwyczaiłem się do tej opcjiNie działa. Matryca nie widzi tego światła wspomagającego.
Zostaje wymiana flasha na EL-1, tam wspomaganie jest i pewnie działa.
No nie działa już wspomaganie na podczerwień. Tylko doświetlanie normalnym światłem czyli LEDem.
No nie działa już wspomaganie na podczerwień. Tylko doświetlanie normalnym światłem czyli LEDem.Masz EL-1?
Zostaje wymiana flasha na EL-1, tam wspomaganie jest i pewnie działa.
Z lamp Canona także 320EX ma wspomaganie LED. Nie wiem jak to działa w praktyce ale z ML nie może być inaczej niż zwykłe doświetlenie "widzialne".
AF Assist
AF-Assist Beam
Yes
Number of AF Points Supported
1 - 191
AF-Assist Beam Type
Infra-red / Emitting small series of flashes
https://www.canon.co.uk/cameras/speedlite-flash-el-1/specifications/
AF Assist
AF-Assist Beam
Yes
Number of AF Points Supported
1 - 191
AF-Assist Beam Type
Infra-red / Emitting small series of flashes
https://www.canon.co.uk/cameras/speedlite-flash-el-1/specifications/Ta lampa jest też do lustrzanek. Stąd ciągle obecne wspomnienie infrared. W ml pozostaje doświetlenie ledem lub serią błysków.
Ta lampa jest też do lustrzanek. Stąd ciągle obecne wspomnienie infrared. W ml pozostaje doświetlenie ledem lub serią błysków.
Dokładnie tak. W bezlustrach wspomaganie IR jest bezużyteczne, wiec w ogóle nie jest emitowane. Nawet gdyby jakimś modem je wymusić, to nic by nie dało. W każdym razie, nie wnikając w szczegóły, tak to właśnie wygląda.
Czy ktoś potrafi wytłumaczyć do czego praktycznie służy:
(bez konieczności nauczenia się na pamięć ITU-R BT.2100 i SMPTE ST.2084.)
6332
Witam,
nie wiem czy można zadać takie pytanie na Forum, ale jakie sklepy godne zaufania polecacie przy zakupie R6 + adapter na EF ?
Kwota nie jest mała i nie chciałbym(gdyby coś było nie tak ze sprzętem) "szarpać się" ze sklepem.
robertskc7
03-06-2021, 15:39
Witam,
nie wiem czy można zadać takie pytanie na Forum, ale jakie sklepy godne zaufania polecacie przy zakupie R6 + adapter na EF ?
Kwota nie jest mała i nie chciałbym(gdyby coś było nie tak ze sprzętem) "szarpać się" ze sklepem.
Hej,
Kupuj u autoryzowanych przez canona sprzedawców. Ja kupiłem 2x R w Cyfrowe.pl i R6 w Fotoforma. Problemów nie miałem. Nie musisz szarpać się ze sklepem, możesz wysyłać aparat do serwisu CSI z pominięciem sklepu.
Hej,
Kupuj u autoryzowanych przez canona sprzedawców. Ja kupiłem 2x R w Cyfrowe.pl i R6 w Fotoforma. Problemów nie miałem. Nie musisz szarpać się ze sklepem, możesz wysyłać aparat do serwisu CSI z pominięciem sklepu.
Dzięki za info. To chyba padnie na "cyfrowe", bo dali 380 zet upustu, niby grosze, ale na waciki będzie jak znalazł ;-)
Nie chcę robić reklamy, ale sklep Fotoforma też jest ok. Obsługa i kontakt są na poziomie. Ze zwrotem ustawowym (jeśli rezygnujemy) sprzętu też. Zwrot na konto błyskawiczny. Ja kupiłem tam R5 z gripem. Sorki za OT.
Nie chcę robić reklamy, ale sklep Fotoforma też jest ok. Obsługa i kontakt są na poziomie. Ze zwrotem ustawowym (jeśli rezygnujemy) sprzętu też. Zwrot na konto błyskawiczny. Ja kupiłem tam R5 z gripem. Sorki za OT.
Dzięki, dzięki :-) Dobrze wiedzieć.
Pozdrawiam
Czy też macie problemy z płynnością obrazu w wizjerze gdy jest ciemniej?
W R nie tego efektu nie ma, w R6 w tych samych warunkach, ten sam obiektyw(EF 50mm/1.8 STM), klatkaż w wizjerze spada tak na oko do 20 fps.
Po wciśnięciu do połowy spustu, przez 2-3s jest płynnie, i znowu klatkuje. Kiedy wizjer się przyciemnia klatkaż wraca do płynności.
Co ciekawe na tylnym ekranie jest normalnie. Bateria canon 6nh, 70% naładowania. Próbowałem różnych ustawień (symulacja ekspozycji, korekty obiektywu, płynność, eco itd) niestety nic nie pomaga.
Po zmianie na obiektywu na EF 28mm 1.8, efekt spadku płynności występuje bardzo rzadko i na 1-2 sec.
Spotkał się ktoś z czymś takim?
Jedyne co znalazłem to coś na dpreview ale bez rozwiązania:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4560376#forum-post-64933939
Panowie, R6 z adapterem klepnięty do wysyłki.
Chciałem się poradzić co do karty. Filmów nie będę nagrywał (przynajmniej na razie). Na wypasionej serii też mi nie zależy.
Jaką kartę pamięci kupić w takim razie ?
Jakie baterie zamienniki ? Czy np. "Newell PLUS zamiennik LP-E6NH" będą ok ? Ktoś ma ? Korzysta ?
Panowie, R6 z adapterem klepnięty do wysyłki.
Chciałem się poradzić co do karty. Filmów nie będę nagrywał (przynajmniej na razie). Na wypasionej serii też mi nie zależy.
SANDISK SDXC 64GB 170 MB/s w zupełności mi wystarcza. Mam starsze eLki więc i tak nie mam pełnej szybkości serii.
Miałem okazję prawie 2 tygodnie pstrykać Canonem R6. Mam pytanie - czy faktycznie w matrycy nie brakuje Wam pikselków?
Czemu pytam? Ostatnie moje dwa Canony to 6D MkII oraz RP. Robię różne zdjęcia ale ostatnio najwięcej krajobrazu, portretu i makro. Jak zrobię modelce bliski portret np. za pomocą RP z dobrym obiektywem, to oko dostaję naprawdę ostre, rzęsy i brwi - żyleta. Aż miło się retuszuje. Jak podobne zdjęcia zrobiłem za pomocą Canona R6, to jednak jakoś mi na powiększeniu 100% nie leżały. Do końca nie umiem powiedzieć czemu, zdjęciu brakowało jakiejś takiej wyrazistości, ostrości w detalu Poza tym na dwóch sesjach z obiektywem Sigmy 85/1.4 coś dziwnie mylił mi się AF - jakby jakiegoś front focusa (!) łapał i to na kilkunastu zdjęciach pod rząd.
Aparat odesłałem do sklepu. Pytali, czy mają dać na serwis czy wolę zwrot. Po długim namyśle w końcu zgłosiłem zwrot. Brakuje mi teraz wygody pracy z R6, bo pod tym względem ten aparat mnie zachwycił, jednak wydaje mi się że za te pieniądze (a na fotografii nie zarabiam) nie powinno być wątpliwości. Obawiałem się, że stwierdzą, że aparat jest jak najbardziej OK, a mi dalej np. te portrety nie będą się podobać. Pewnie inna sytuacja byłaby na R5 ale to już aparat raczej poza moim zasięgiem. Oczywiście jest jeszcze Canon R, ale bez stabilizacji matrycy, joysticka, podwójnego slotu na karty itd. - jakoś mnie nie do niego nie ciągnie.
Gdyby do R6 dali matrycę rzędu 26-30 Mpx, to byłby chyba dla mnie aparat idealny...
Skoro uznali zwrot to coś musiało być na rzeczy. Może trafiłeś na jakaś felerny egzemplarz? Nie powinno być przecież gorszego rezultatu niż na RP, bo to identyczne rozdzielczości. Spróbuj może jeszcze raz z innym egzemplarzem potestować.
Wcześniej miałem R i mniejsza rozdzielczość w R6 mi nie przeszkadza. Za to ergonomia, joy i AF są lepsze.
Skoro uznali zwrot to coś musiało być na rzeczy. Może trafiłeś na jakaś felerny egzemplarz? Nie powinno być przecież gorszego rezultatu niż na RP, bo to identyczne rozdzielczości. Spróbuj może jeszcze raz z innym egzemplarzem potestować.
Wcześniej miałem R i mniejsza rozdzielczość w R6 mi nie przeszkadza. Za to ergonomia, joy i AF są lepsze.
Musieli uznać, bo zakup był przez internet, a aparat zwróciłem przed upływem 14 dni od otrzymania.
To nie są identyczne rozdzielczości - 20,1 Mpx vs 26 Mpx (5472 px vs 6240 px po dłuższym boku). Niby nie przepaść ale dla mnie zauważalna różnica. Dlatego pytam jak to widzą inni.
Co do ergonomii i szybkości - pełna zgoda. RP wydaje mi się teraz jakiś taki toporny, niewygodny i powolny. Ale robi ładniejsze zdjęcia (oczywiście w miarę "normalnych warunkach, gdy nie potrzebuję wysokich ISO albo długich czasów) - a przynajmniej ja tak to widzę.
Tak dla uzupełnienia - https://www.instagram.com/zbigniew.pluta/ - wszystko (oprócz 4 szt.) pstrykane Canonem RP.
nie z kazdym obiektywem to super bangla, zwlaszcza przez adapter
np. z C 100-400LII jest super a z C 70-300L już tak sobie, do pierwszego wgrałem najnowszy soft do drugiego nie ma takiej możliwości
docelowo lepiej miec wszystko w RF
wgrałem najnowszy soft
Ja też - zarówno do R6 jak i do wszystkich obiektywów Sigmy (seria Art).
Ale to tak przy okazji - bardziej mnie interesuje rozmiar matrycy. Czy faktycznie nie odczuwacie braku tych paru Mpx?
nie............................................... .................................................. ...............
Ja też - zarówno do R6 jak i do wszystkich obiektywów Sigmy (seria Art).
Ale to tak przy okazji - bardziej mnie interesuje rozmiar matrycy. Czy faktycznie nie odczuwacie braku tych paru Mpx?
Różnica między 20 a 24 (z mojej perspektywy, jako niedoszłego posiadacza R6) jest niezauważalna. Dobrze ilustruje to ten obrazek:
6357
SANDISK SDXC 64GB 170 MB/s w zupełności mi wystarcza. Mam starsze eLki więc i tak nie mam pełnej szybkości serii.
Bardzo dziękuję za konkretną odpowiedź:)
--- Kolejny post ---
Ja też - zarówno do R6 jak i do wszystkich obiektywów Sigmy (seria Art).
Ale to tak przy okazji - bardziej mnie interesuje rozmiar matrycy. Czy faktycznie nie odczuwacie braku tych paru Mpx?
Ja przez wiele lat chałturzenia nauczyłem się kadrować od razu porządnie aparatem. Potem jest mniej roboty, jakieś delikatne korekty.
Poza tym kiedy wchodziłem w foto cyfrowe (daaawno temu) to ważny był każdy "kawałek" piksela. bo rozdzielczość matryc jaka była na początku to wiadomo.
Wydawnictwa z którymi współpracowałem były pod względem rzeczywistej rozdzielczości bardzo wymagające. Tak więc chcąc nie chcąc zostałem zaraz na początku skutecznie ustawiony żeby kadrować porządnie.
Wracają do meritum : nie, nie odczuwam braku. Cały czas zresztą mam w użyciu 5D Mk II, który nie chce się zepsuć, a wielkość matrycy ma porównywalną z R6.
Eberloth
10-06-2021, 14:21
Różnica między 20 a 24 [...]
Tylko w przypadku R vs. R6 to jest różnica między 30 a 20 Mpix, co raczej jest zauważalne, chyba że za każdym razem kadrujemy idealnie jak becekpl :mrgreen:
Jeśli ktoś nie robi reportażu gdzie fajnie mieć trochę lepszy AF i ergonomię umożliwiającą wygodna i skuteczną pracę a rozdzielczość to drugorzędna sprawa to R w zupełności wystarczy i będzie miał matrycę taką jak trzeba. Tym bardziej, że cena Rki jest teraz świetna. To nie jest też tak, że R się nie nadaje do reportażu. Po prostu w tej chwili jest dostępne lepsze narzędzie w miarę rozsądnych pieniądzach w postaci R6.
Gdybym fotografował tylko spokojne tematy typu krajobraz, portret, makro itp. to wybrałbym 2x tańsze R.
Jeśli ktoś nie robi reportażu gdzie fajnie mieć trochę lepszy AF i ergonomię umożliwiającą wygodna i skuteczną pracę a rozdzielczość to drugorzędna sprawa to R w zupełności wystarczy i będzie miał matrycę taką jak trzeba. Tym bardziej, że cena Rki jest teraz świetna. To nie jest też tak, że R się nie nadaje do reportażu. Po prostu w tej chwili jest dostępne lepsze narzędzie w miarę rozsądnych pieniądzach w postaci R6.
Gdybym fotografował tylko spokojne tematy typu krajobraz, portret, makro itp. to wybrałbym 2x tańsze R.
Zaraz, zaraz? Jeśli ktoś nie robi reportażu? Rozdzielczość drugorzędna sprawa?
Po pierwsze R ma większą rozdzielczość od R6 - i to znacznie. Po drugie AF w R jest genialny. Może ten w R6 jest trochę lepszy, ale już ten w R daje kapitalnie radę we wszelkich dynamicznych scenach. Nawet w ciemnicy. Reportaż? Żaden problem dla R! Dynamiczne sceny, wymagające super śledzenia AF? Bez problemu! Jedyna (dla mnie) realna przewaga R6, to szybkość serii i IBIS. Ale akurat w reportażu to nie ma większego znaczenia.
Ergonomia - to rzecz dyskusyjna. Mimo, że szybko polubiłem się z R, to pewnie wolałbym tą bardziej klasyczną z R6. Ale to mocno subiektywne.
Ja to widzę tak, że do reportażu w 150% wystarczy R. A R6 warto brać, jeśli ktoś potrzebuje bardzo szybkiej serii, lub skuteczna stabilizacja w każdym szkle to dla niego konieczność.
robertskc7
10-06-2021, 16:08
Zaraz, zaraz? Jeśli ktoś nie robi reportażu? Rozdzielczość drugorzędna sprawa?
Po pierwsze R ma większą rozdzielczość od R6 - i to znacznie. Po drugie AF w R jest genialny. Może ten w R6 jest trochę lepszy, ale już ten w R daje kapitalnie radę we wszelkich dynamicznych scenach. Nawet w ciemnicy. Reportaż? Żaden problem dla R! Dynamiczne sceny, wymagające super śledzenia AF? Bez problemu! Jedyna (dla mnie) realna przewaga R6, to szybkość serii i IBIS. Ale akurat w reportażu to nie ma większego znaczenia.
Ergonomia - to rzecz dyskusyjna. Mimo, że szybko polubiłem się z R, to pewnie wolałbym tą bardziej klasyczną z R6. Ale to mocno subiektywne.
Ja to widzę tak, że do reportażu w 150% wystarczy R. A R6 warto brać, jeśli ktoś potrzebuje bardzo szybkiej serii, lub skuteczna stabilizacja w każdym szkle to dla niego konieczność.
Ja wymieniłem eRki na r6 z jednego powodu. Wysokie ISO i dwa sloty. Tego eRka nie miała.
Ja wymieniłem eRki na r6 z jednego powodu.
Ja mam dylemat pomiędzy RP a R6.
Eberloth
10-06-2021, 17:44
Ja wymieniłem eRki na r6 z jednego powodu. Wysokie ISO i dwa sloty.
To z dwóch powodów :mrgreen: To gdzie się kończy używalność ISO w R i jaką przewagę ma tu R6? Pytam z ciekawości, bez podtekstów...
Ostatnie moje dwa Canony to 6D MkII oraz RP. Robię różne zdjęcia ale ostatnio najwięcej krajobrazu, portretu i makro. Jak zrobię modelce bliski portret np. za pomocą RP z dobrym obiektywem, to oko dostaję naprawdę ostre, rzęsy i brwi - żyleta. Aż miło się retuszuje. Jak podobne zdjęcia zrobiłem za pomocą Canona R6, to jednak jakoś mi na powiększeniu 100% nie leżały. Do końca nie umiem powiedzieć czemu, zdjęciu brakowało jakiejś takiej wyrazistości, ostrości w detalu
https://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-rp-vs-canon_eos-r6/
Wybrane fragmenty porównania przetłumaczone przy pomocy tłumacza Google.
Większe piksele mogą zbierać więcej fotonów, co skutkuje większym zakresem dynamicznym, podczas gdy mniejsze piksele zapewniają wyższą rozdzielczość (więcej szczegółów) dla danego rozmiaru matrycy.
Piksel na matrycy Canona R6 jest około 30% większy niż piksel w Canonie RP.
To dlatego "zdjęciu brakowało jakiejś takiej wyrazistości, ostrości w detalu".
Większe piksele mogą zbierać więcej fotonów, co skutkuje większym zakresem dynamicznym, podczas gdy mniejsze piksele zapewniają wyższą rozdzielczość (więcej szczegółów) dla danego rozmiaru matrycy.Skoro piksele R6 są o 30% wieksze od pikseli RP i o 50% od pikseli R, to ciekawe jaki ma to wpływ na użyteczne ISO, podobno "szum" zależy od wielkosci piksela.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=775&x=-0.019378187475795363&y=0.17944247579256836
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=775&x=-0.019378187475795363&y=0.17944247579256836
Cóż, sony to faktycznie słaby aparat.
Cóż, sony to faktycznie słaby aparat.Chyba czas wracać do telewizorów.
Chyba czas wracać do telewizorów.
Ale jak? Jeżeli nawet facet od naprawy tv mówi, żeby broń Boże nie kupować sony, bo to nie ten sprzęt co kilka lat temu...
No dobra, R6 jest super. Lubię te tabelki, bo zawsze sobie tam dorzucam mojego 5d3 i mogę być jeszcze długo spokojny :-)
https://www.dpreview.com/reviews/ima...44247579256836
z podanego linku wynika, jakoby R6 miał najmniejsze szumy, co potwierdzałoby teorię wcześniej wygłoszoną,
ale mnie bardziej interesuje takie zestawienie, tylko nie z Sony i Nikonem, a - R, RP, R6 i R5
Wojny i rywalizacja pomiędzy firmami, mnie nie kręci i nie interesuje.
https://www.dpreview.com/reviews/ima...44247579256836
z podanego linku wynika, jakoby R6 miał najmniejsze szumy, co potwierdzałoby teorię wcześniej wygłoszoną,
ale mnie bardziej interesuje takie zestawienie, tylko nie z Sony i Nikonem, a - R, RP, R6 i R5
Wojny i rywalizacja pomiędzy firmami, mnie nie kręci i nie interesuje.Na tej stronie możesz dowolnie wybierać aparaty.
Faktycznie tak można zrobić. Bardzo dziękuję za informację. Zapewne są jacyś nadgorliwi, co zamiast obrazków jak w tym porównaniu, przeliczą wszystko syfmiarką i zamienią obrazki na cyfry, bo to bardziej przemawia. Zaraz się okaże, że to już dawno jest :)
pawel.guraj
12-06-2021, 19:24
Dopóki takich testów nie będziemy normalizować, to porównywanie raczej mija się z celem.
Porównywanie szumu per-pixel z matrycy 20MPix do matrycy 61Mpix to raczej hobby dla fanbojów.
Choćby dlatego, że jak obrazek z takiego A7R4 zbinujemy do rozdzielczości R6, to ten pierwszy wyjdzie lepiej - jedym słowem albo mamy więcej detalu i węcej szumu albo mamy tyle samo detalu ale mniej szumu (w A7R4).
Trzeba jeszcze pamiętać, że w R6 i R5 szum na niskich ISO jest oszukany - przed zapisem RAW niestety Canon uskutecznia odszumianie.
Na zdecydowanie najlepszej porównywarce już nie jest tak kolorowo na cześć R6: DR R6 vs A7R4 (https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6,Sony%20ILCE-7RM4)
P,paw.
Dopóki takich testów nie będziemy normalizować, to porównywanie raczej mija się z celem....
Te testy są też i normalizowane tylko trzeba je umić obsługiwać ;)
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosr5&attr13_1=canon_eosr6&attr13_2=nikon_z7ii&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=775&x=-0.019378187475795363&y=0.17944247579256836
I czar pryska ;)
Btw zakładałem że piszący w tym wątku robią sobie jaja z tymi telewizorami sony ..
pawel.guraj
12-06-2021, 19:39
Te testy są też i normalizowane tylko trzeba je umić obsługiwać ;)
To miałem na myśli.
Choć do mnie cyferki i tak bardziej przemawiają.
p,paw
Zaraz, zaraz? Jeśli ktoś nie robi reportażu? Rozdzielczość drugorzędna sprawa?
Być może trochę niefortunnie sformułowałem to zdanie pisząc szybko na telefonie stąd nieporozumienie. Oczywiście "rozdzielczość to drugorzędna sprawa" tyczyło się aparatu wybieranego do reportażu i miałem na myśli R6.
Po drugie AF w R jest genialny. W statycznych scenach idealny. Przy weselach, przy tańczących ludziach a w szczególności przy moich dzieciakach trochę się zawiodłem.
Może ten w R6 jest trochę lepszyCiężko wyrazić o ile jest lepszy w %, czy punktach. Osobiście ująłbym to raczej jako "znacząco lepszy" lub ew. "odczuwalnie lepszy".
... ale już ten w R daje kapitalnie radę we wszelkich dynamicznych scenach. Nawet w ciemnicy. Jesteś mega optymistą ;P
Reportaż? Żaden problem dla R! Dynamiczne sceny, wymagające super śledzenia AF? Bez problemu!Musisz serio bardzo lubić ten aparat :)
Jedyna (dla mnie) realna przewaga R6, to szybkość serii i IBIS. Ale akurat w reportażu to nie ma większego znaczenia.Większość osób fotografujących śluby chwali sobie 2gi slot. Sporo ludzi nie kupiło R, kiedy wyszło właśnie z tego powodu. Ja mogę żyć z 1 slotem :)
Ergonomia - to rzecz dyskusyjna. Mimo, że szybko polubiłem się z R, to pewnie wolałbym tą bardziej klasyczną z R6. Ale to mocno subiektywne.Mi bardzo się spodobała innowacyjność R-ki, ale R6 używa mi się wygodniej.
Ja to widzę tak, że do reportażu w 150% wystarczy R. A R6 warto brać, jeśli ktoś potrzebuje bardzo szybkiej serii, lub skuteczna stabilizacja w każdym szkle to dla niego konieczność.Tak jak pisałem - pewnie, że R wystarczy. Jednak teraz jest dostępne lepsze narzędzie w postaci R6 w cenie w miarę "do przełknięcia".
Z punktu widzenia fotografii ślubnej przewagę R6 nad R-ką wskazałbym w takich cechach:
- lepszy AF (szczególnie eyeAF i dynamiczne sceny),
- brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze. Szczególnie, gdy robi się ciemniej,
- możliwość lepszego skonfigurowania przełączania z single point+one-shot (mam jako domyślny) na eyeAF+servo (mam pod AF-ON),
- jednak JOY-stick do obsługi punktu AF jest lepszy (jeśli uważacie inaczej to udajcie, że tego nie napisałem :D)
- 2 sloty (dla mnie nie jest to jakoś bardzo istotne, ale dla wielu wręcz niezbędne, bez tego nie kupiliby aparatu)
Tylko tyle i aż tyle. jedyne 4k zł dopłaty ;) Każdy musi zdecydować sam.
Mi R6 foci się lepiej, ale gdybym został z R-ką to też bym był szczęśliwy :) Na pewno oba aparaty przerastają mój talent :D pozdrawiam!
ciach
Z punktu widzenia fotografii ślubnej przewagę R6 nad R-ką wskazałbym w takich cechach:
- lepszy AF (szczególnie eyeAF i dynamiczne sceny),
- brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze. Szczególnie, gdy robi się ciemniej,
- możliwość lepszego skonfigurowania przełączania z single point+one-shot (mam jako domyślny) na eyeAF+servo (mam pod AF-ON),
- jednak JOY-stick do obsługi punktu AF jest lepszy (jeśli uważacie inaczej to udajcie, że tego nie napisałem :D)
- 2 sloty (dla mnie nie jest to jakoś bardzo istotne, ale dla wielu wręcz niezbędne, bez tego nie kupiliby aparatu)
Na forum FredMiranda zwrócono mi uwagę, że EVF w R6 wcale taki rewelacyjny nie jest (względem Sony A9II), zwłaszcza przy dynamicznych scenach lag potrafi zaskoczyć. Ty piszesz, że - brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze, szczególnie, gdy robi się ciemniej, pewnie odnosząc to do Rki. Nie wiem jak bardzo dynamiczne sceny fotografujesz, ale intryguje mnie Twoja opinia.
24 strony do poczytania o lagu i blackoucie w R6 (https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1653903/0)
na szczęście nie ma oficjalnego zakazu posiadania Sony, zatem nie trzeba obgryzać z bezsilności paznokci tylko zakupić TV w pakiecie z aparatem
po co się tak umartwiacie?
Na forum FredMiranda zwrócono mi uwagę, że EVF w R6 wcale taki rewelacyjny nie jest (względem Sony A9II), zwłaszcza przy dynamicznych scenach lag potrafi zaskoczyć. Ty piszesz, że - brak opóźnienia, freeza i zwiechy w wizjerze, szczególnie, gdy robi się ciemniej, pewnie odnosząc to do Rki. Nie wiem jak bardzo dynamiczne sceny fotografujesz, ale intryguje mnie Twoja opinia.
24 strony do poczytania o lagu i blackoucie w R6 (https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1653903/0)Nie mam niestety porównania do Sony. Nie fotografuje też sportu. Dynamiczne sceny dla mnie to tańczący ludzie i ew. fotografia bawiących się/szalejących dzieci. Faktycznie piszę w kontekście R. Wg mnie jest odczuwalna poprawa. Może nie jest idealnie, ale przy R te zjawiska mi przeszkadzały a w R6 praktycznie nie zwracam na to uwagi.
Nie mam niestety porównania do Sony. Nie fotografuje też sportu. Dynamiczne sceny dla mnie to tańczący ludzie i ew. fotografia bawiących się/szalejących dzieci. Faktycznie piszę w kontekście R. Wg mnie jest odczuwalna poprawa. Może nie jest idealnie, ale przy R te zjawiska mi przeszkadzały a w R6 praktycznie nie zwracam na to uwagi.
Niestety problem laga w wizjerze jest dość duży kiedy jest mało światła. Problem robi się od iso3200.
Lag ok 20fps w wizjerze załącza się przy różnych wartościach iso dla różnych obiektywów.
U mnie dla ef 50 stm występuje od iso 3200 a dla ef 28mm/1.8 od ok iso6400 (chodzi o ilość światła w scenie, bo sam efekt występuje niezależnie od wybranego trybu - PASM - i ustawionego iso). Kolega przy zestawie R6 + grip i 28-70/2 ten problem występuje przy bateriach poniżej 50%.
Co ciekawe w R niezależnie jak jest ciemno obraz zawsze jest płynny, co najwyżej mocno szumi, ale laga nie ma (tylko ten po zrobieniu zdjęcia).
Na tej stronie,
https://www.digicamdb.com/compare/canon_eos-r-vs-canon_eos-r6/
przy porównaniu R i R6 pojawia się komunikat:
Note:
You are comparing cameras of different generations.
There is a 2 year gap between Canon R (2018) and Canon R6 (2020).
All things being equal, newer sensor generations generally outperform the older.
W statycznych scenach idealny. Przy weselach, przy tańczących ludziach a w szczególności przy moich dzieciakach trochę się zawiodłem.
W dynamicznych również. Śledzenie tańczących par w ruchu to bajka przy tym aparacie. Robiłem nim turnieje tańca towarzyskiego i już na pierwszym turnieju zaliczyłem totalny opad szczeny! Trzymał śledzenie jak przysłowiowy "głupi";)
Jedyne co zauważyłem, a muszę o tym uczciwie wspomnieć, to w totalnej ciemnicy AF nie wyrabia w trybie servo. Jednak wystarczy przełączyć na ostrzenie pojedyncze i aparat ustawia ostrość wręcz w niewyobrażalnych warunkach. I robi to na tyle szybko, że nawet w takim trybie da się spokojnie fotografować obiekty w ruchu, na małej głębi.
Jesteś mega optymistą ;P
Nie, w tym przypadku po prostu praktykiem. Na pewno masz aktualizowany firmware w aparacie?
Musisz serio bardzo lubić ten aparat :)
Fakt, bardzo go lubię. Bo po przesiadce z lustrzanki dał mi zupełnie inny komfort pracy. Zwłaszcza przy dynamicznych scenach, kiedy nie ma czasu na zabawę z ręcznym wybieraniem punktów ostrości. Odkąd go mam, wreszcie praca na małej głębi ostrości, w dynamicznych scenach, przestała być dla mnie mordęgą.
--- Kolejny post ---
Ja wymieniłem eRki na r6 z jednego powodu. Wysokie ISO i dwa sloty. Tego eRka nie miała.
Z ciekawości: co to znaczy wysokie ISO? Ile to jest dla Ciebie? Ja w R regularnie używam ISO do 12800, a dla pojedynczej klatki nie miałbym żadnych skrupułów, żeby pójść z tym jeszcze wyżej. To jest mało? To ile da się wycisnąć z R6? Pytam serio.
Nie wiem, może to dlatego, że nie oglądam na co dzień fot w powiększeniu 100%;)
Niestety problem laga w wizjerze jest dość duży kiedy jest mało światła. Problem robi się od iso3200.
Lag ok 20fps w wizjerze załącza się przy różnych wartościach iso dla różnych obiektywów.
U mnie dla ef 50 stm występuje od iso 3200 a dla ef 28mm/1.8 od ok iso6400 (chodzi o ilość światła w scenie, bo sam efekt występuje niezależnie od wybranego trybu - PASM - i ustawionego iso). Kolega przy zestawie R6 + grip i 28-70/2 ten problem występuje przy bateriach poniżej 50%.
Co ciekawe w R niezależnie jak jest ciemno obraz zawsze jest płynny, co najwyżej mocno szumi, ale laga nie ma (tylko ten po zrobieniu zdjęcia).
Nie robię wesel. Fotografowanie w warunkach bez światła też mi się raczej nie zdarza, a jeśli już to z lampami. Do tego co robię, muszę mieć światła na tyle, żeby przy F2.8 spokojnie strzelić 1/1000 sekundy, przy ISO 6400 (EV 7 dla ISO 100)
Nie robię wesel. Fotografowanie w warunkach bez światła też mi się raczej nie zdarza, a jeśli już to z lampami. Do tego co robię, muszę mieć światła na tyle, żeby przy F2.8 spokojnie strzelić 1/1000 sekundy, przy ISO 6400 (EV 7 dla ISO 100)
Nie musisz robić wesel ? wystarczy że robisz reportaż, event, koncert, spektakl .. nie samym weselem zarabia fotograf ?
Nie musisz robić wesel wystarczy że robisz reportaż, event, koncert, spektakl .. nie samym weselem zarabia fotograf
Na moje szczęście nie robię reportażu, eventów, koncertów, spektakli ;-)
Hobbistycznie fotografuję sport i po wielu, wielu miesiącach tentegowania w głowie Canon R6 wygrywa z Sony A9II. A jak się potoczą losy? Zobaczymy!
Macie jakieś sprawdzone szkiełko / folie na wyświetlacz, które nie będzie robiło problemów przy zamykaniu ekranu?
takie coś mi wpadło w oko
https://www.amazon.pl/ULBTER-EOSR6-powstawaniem-powstawaniu-p%C4%99cherzyk%C3%B3w/dp/B08J273QV4?th=1
albo tanioszka z all
https://allegro.pl/oferta/szklo-hybrydowe-canon-eos-r6-2szt-10439288985
Macie jakieś sprawdzone szkiełko / folie na wyświetlacz, które nie będzie robiło problemów przy zamykaniu ekranu?
takie coś mi wpadło w oko
https://www.amazon.pl/ULBTER-EOSR6-powstawaniem-powstawaniu-p%C4%99cherzyk%C3%B3w/dp/B08J273QV4?th=1
albo tanioszka z all
https://allegro.pl/oferta/szklo-hybrydowe-canon-eos-r6-2szt-10439288985
tez miałem kupić to podlinkowane z all, ale podkusiło mnie żeby się szarpnąć na Larmor, i sie nie domyka... :evil: ale przynajmniej jest idealnie niewidoczne przy otwartym ekranie
https://www.ebay.co.uk/itm/363214648815
Mam coś takiego na R5 i nie ma problemów.
To ja jestem jakiś dziwny, bo przestałem używać szkiełek ochronnych przy obracanych wyświetlaczach.
Eberloth
16-06-2021, 09:32
To ja jestem jakiś dziwny, bo przestałem używać szkiełek ochronnych przy obracanych wyświetlaczach.
Niby podejście ok, ale niestety zdarza się wrzucić sprzęt do torby bez odkręcenia ekranu do pozycji "spoczynkowej" i wtedy prezerwatywa się może przydać.
Macie jakieś sprawdzone szkiełko / folie na wyświetlacz, które nie będzie robiło problemów przy zamykaniu ekranu?
https://pl.aliexpress.com/item/4001278094841.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.27425c0fd r9Wqb Uzywam z powodzeniem od 7 miesięcy.
Czy ktoś już instalował firmware 1.4.0 do R6, pytam bo ostatnio byłem za szybki i musiałem instalować poprawki?
Czy ktoś już instalował firmware 1.4.0 do R6, pytam bo ostatnio byłem za szybki i musiałem instalować poprawki?Jeśli masz samyanga to może na razie nie ryzykuj [emoji12]
Jeśli masz samyanga to może na razie nie ryzykuj [emoji12]
Nie mam, mam tylko szkła canona (z kundelków wyleczyłem się 15 lat temu).
Samayang 85 rf nadal dobrze działa (stabilizacja, af itd) po update firmware-a canona r6 do wersji 1.4
Bardzo się cieszę, że zmieniłem system, przesiadając się z Sony A6600/A7RIII. Oto kilka moich przemyśleń po przesiadce.
Czy 20 MPX wystarczy? Tak - nie widzę różnicy w pracy z 20 vs 24 mpx w LR.
Czy AF-C w trybie servo jest efektywny? - Oh, tak! Mam kilka nietrafionych zdjęć z sesji, ale tzw keeper ratio jest bardzo wysoki. Śledzenie AF-C jest rewelacyjne i lepkie.
Czy elektroniczna migawka jest lepsza od mechanicznej? - Nie bardzo. 20 FPS to dla mnie za dużo. 12 FPS to wystarczająca liczba klatek do wyboru ujęcia.
Czy rolling shutter jest problemem? - Trochę przy panningu, ale da się to opanować w PS jeśli chodzi o przekrzywione piony.
Czy opóźnienie EVF jest problemem przy 12 FPS? Nie bardzo - od razu nauczyłem się jak kadrować zdjęcie przez EVF i nie zgubić obiektu. Jest trochę opóźnienia, ale jest to do opanowania.
Czy kolory są lepsze niż w Sony? - W mojej bardzo subiektywnej opinii bardziej podobają mi się kolory Canona. Może byłem trochę zmęczony/znudzony kolorami Sony.
Czy ergonomia jest w porządku? - Zbyt wiele lat zajmowałem się fotografią i zbyt wiele lat łudziłem się, że małe korpusy są OK. Nie są, zwłaszcza z dużymi obiektywami. Ergo jest świetne! Dostosowałem wszystkie przyciski do swoich potrzeb i gdy trzeba coś zmienić, mogę to zrobić w locie.
Czy większy jest lepszy niż mniejszy? Z dużym, jasnym obiektywem 100-400 USM II i korpusem R6 przyciągnąłem dużo uwagi podczas zawodów jeździeckich, co było dla mnie nowością. Im większy sprzęt, tym bardziej profesjonalnie wyglądam :lol: Zabawne, bo nigdy nie pomyślałbym, że dla ludzi ważne jest to, co fotograf trzyma w rękach.
Jak wypada porównanie IQ Canon vs Sony? Ku mojemu największemu zaskoczeniu, mam wiele zdjęć, których nie bałbym się opublikować SOOC. Nigdy nie zdarzyło mi się to z Sony (A5100/A6300/A6500/A6600/A7RIII), ale nie chcę zaczynać żadnej wojny między systemami. Po prostu dzielę się swoją opinią, że przy RAW-ach Sony zawsze musiałem używać suwaków w LR.
Więcej zdjęć z sesji https://justimpress.me/#gallery-1-1
6568
michalab
20-07-2021, 18:46
Bardzo się cieszę, że zmieniłem system, przesiadając się z Sony A6600/A7RIII. Oto kilka moich przemyśleń po przesiadce.
Super, że Ci się udało, i fajnie, że podzieliłeś się przemyśleniami. Mnie pomogły, bo sam się nad tymi rzeczami zastanawiałem - choć tylko teoretycznie, bo zakupu nie rozważam.
Zabawne, bo nigdy nie pomyślałbym, że dla ludzi ważne jest to, co fotograf trzyma w rękach.
A dla mnie akurat to jest zabawne, bo jednak na ogół ludzie sądzą fotografów po aparacie, jego wielkości w szczególności.
Zostaje wymiana flasha na EL-1, tam wspomaganie jest i pewnie działa.
wymieniłem ;-), ale wspomagania z diody jak nie było tak nie ma, trudno, będę musiał z tym żyć ;-)
KrZyChUM
04-08-2021, 13:04
Orientujecie się może z czego wynika, że w trybie migawki elektronicznej jest na stałe 20 fps?
Czy to tylko kwestia firmware'u żeby zrobili coś w stylu możliwości 1DX gdzie mozna ustawić fps dla wolnej i szybkiej serii osobno?
pawel.guraj
04-08-2021, 13:07
Orientujecie się może z czego wynika, że w trybie migawki elektronicznej jest na stałe 20 fps?
Czy to tylko kwestia firmware'u żeby zrobili coś w stylu możliwości 1DX gdzie mozna ustawić fps dla wolnej i szybkiej serii osobno?
W R5 jest tak samo - na początku było to dla mnie bardzo nieintuicyjne, szczególnie, że da się dalej ustawić Hi,Hi+ itp.
To chyba "ficzer" w firmware - nie bardzo widzę inną przyczynę.
p,paw
Kupisz R3 albo ten zapowiadany R7 i powiesz, że wreszcie możesz skonfigurować tak jak chcesz ;)
Orientujecie się może z czego wynika, że w trybie migawki elektronicznej jest na stałe 20 fps?
Czy to tylko kwestia firmware'u żeby zrobili coś w stylu możliwości 1DX gdzie mozna ustawić fps dla wolnej i szybkiej serii osobno?Marketing i pozycjonowanie. W gruncie rzeczy te 20fps do niczego sie nie nadaje. Rolong shutter daje się we znaki.
pawel.guraj
04-08-2021, 14:28
Ale w pytaniu chodziło chyba o to dlaczego działa tylko 20fps a nie można wybrać mniejszej prędkości.
P,paw
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro
KrZyChUM
04-08-2021, 14:35
Marketing i pozycjonowanie. W gruncie rzeczy te 20fps do niczego sie nie nadaje. Rolong shutter daje się we znaki.
Przesadzasz ;-).
Ale w pytaniu chodziło chyba o to dlaczego działa tylko 20fps a nie można wybrać mniejszej prędkości.
P,paw
Dokładnie tak. Często z elektroniczną migawką wystarczałaby mi wolna seria na poziomie 3-5fps. Tak to potem mam dużo do usuwania bardzo podobnych/niemalże identycznych kadrów.
Przesadzasz ;-).
Dokładnie tak. Często z elektroniczną migawką wystarczałaby mi wolna seria na poziomie 3-5fps. Tak to potem mam dużo do usuwania bardzo podobnych/niemalże identycznych kadrów.
Przy statycznych scenach potrafi zdeformować twarz ;).
KrZyChUM
04-08-2021, 17:14
Przy statycznych scenach potrafi zdeformować twarz ;).
U mnie się nie zdarzyło ani razu na 5000 zdjęć, ale nie fotografuję twarzy ;-) ... albo nie widzę tych problemów na zdjęciach :-).
Na szczęście w PL nie ma gepardów hasających 110 km/h :D.
Przykładowo trzy fotki w ruchu z wczoraj z elektronicznej migawki.
http://www.crasheq.pl/gallery/cb/i3e8oqi3.jpg
http://www.crasheq.pl/gallery/cb//pkv8i38q.jpg
http://www.crasheq.pl/gallery/cb//la9o4ec0.jpg
pawel.guraj
04-08-2021, 17:20
Mnie na R5 czasami jednak przeszkadza, o ile obiekt jest ok, to tło ucierpiało:
http://lotnictwo.net.pl/gallery/images/foto/small/15/158b96dd51e72b236112bf57c657d299.jpg (http://lotnictwo.net.pl/gallery_foto_view.php?id=578061&aircraft=aircraft-Boeing_737-8_MAX&airline=airline-LOT_Polish_Airlines&r=SP-LVC&c=43347)
p,paw
@up miałem coś podobnego na zawodach szkolnych 5 latków. Też nie biegały 110km/h.
KrZyChUM
05-08-2021, 00:00
Pewnie R3 będzie miał szybszy odczyt matrycy skoro ma być 30fps dla migawki elektronicznej.
Gdzieś słyszałem, że może nie mieć wogóle mechanicznej...
Gdzieś słyszałem, że może nie mieć wogóle mechanicznej...Zaprojektowany na nieskończoną ilość klapnięć? Jakoś mi to nie pasuje do Canona
:) ale świat idzie do przodu, pewnie się mylę.
KrZyChUM
05-08-2021, 01:54
Zaprojektowany na nieskończoną ilość klapnięć? Jakoś mi to nie pasuje do Canona
:) ale świat idzie do przodu, pewnie się mylę.
Niekoniecznie. Będzie jak dokupowaniem transferu od operatorów telco. W standardzie fabrycznym 200000 a potem w pakietach po 10000, 25000, 50000, 100000 za dodatkowe $ :-).
Marketing i pozycjonowanie. W gruncie rzeczy te 20fps do niczego sie nie nadaje. Rolong shutter daje się we znaki.
Korzystałem z ES 20 FPS podczas zawodów konnych i dało radę. (https://www.canon-board.info/threads/115078-Canon-R6-i-rolling-shutter-mo%C5%BCe-jestem-ju%C5%BC-przewra%C5%BCliwiony/page3?p=1424970&viewfull=1#post1424970) Natomiast przebijanie się przez kilkadziesiąt bardzo podobnych zdjęć zajmuje więcej czasu. Oczywiście, pewnie gdybym fotografował długie, podłużne, pionowe obiekty, to RS byłby juz trudniejszy do skorygowania. Ja z pewnością będę eksperymentował w zależności co będzie fotografowane, natomiast co mnie cieszy, to 12 FPS mechanicznej. Dlatego wolałem R6 z 12 FPS niż A9II z 20 bez RS.
Jednolite tło typu niebo czy woda i da się robić ptaki / samoloty na 20 fps - ciekawe uczucie gdy widać jak licznik tylko leci - później przy komputerze selekcja już daje w kość ;) .
A daj spokój, 10 min na placu zabaw i przynosisz 700 zdjęć...
Jednolite tło typu niebo czy woda i da się robić ptaki / samoloty na 20 fps - ciekawe uczucie gdy widać jak licznik tylko leci - później przy komputerze selekcja już daje w kość ;) .
Fotografuję głównie ludzi w ruchu. Przymierzam się do fotografowania szybko poruszających przedmiotów, takich jak auta, czy samoloty i jak z samolotami nie będzie problemu, chociaż nie widzę sensu strzelania 20 klatek na sekundę, żeby sfotografować samolot, tak z autkami może być różnie i RS może dać w kość. Się zobaczy.
Sądzę, że Canon tymi 20 eFPeeSami pokazał Sony, Hej! Uważaj! i Dobrze. Bo Autofocus i 12 FPSów daje niesamowite możliwości. Jedyne co mnie przyciąga do Sony ponownie to nadchodzący jesienią Tamron 35-150 F2-2.8 .
--- Kolejny post ---
A daj spokój, 10 min na placu zabaw i przynosisz 700 zdjęć...
No właśnie - rok temu przez dwa dni na deskorolkowych mistrzostwach Polski zrobiłem Sony niecałe 128 GB zdjęć (RAWy), a na zawodach w skimbordingu w ciągu 6 godzin zapełniłem 128 GB RAWami z R6.
Ej kiedy ma być R7?
Zakiełkowała we mnie myśl o zmianie body z 6D1 na R6, ale jeszcze się wstrzymuję (jednak deczko dla mnie amatora za drogi i za ciężki).
Lecę jutro na Islandię, potem Wyspy Owcze i tak coś czuję że mój staruszek niebawem wyzionie ducha (spust on/off się zacina, odkleila sie naklejka z trybami przez co tam do srodka leje sie woda i piach, wizjer zostal gdzies w kosodrzewinie na Ornaku).
Edit. Widzę że R7 ma być apsc, wiec moze poczekam jeszcze aż cena R6 spadnie do akceptowalnego poziomu.
Ej kiedy ma być R7?
Zakiełkowała we mnie myśl o zmianie body z 6D1 na R6, ale jeszcze się wstrzymuję (jednak deczko dla mnie amatora za drogi i za ciężki).
Lecę jutro na Islandię, potem Wyspy Owcze i tak coś czuję że mój staruszek niebawem wyzionie ducha (spust on/off się zacina, odkleila sie naklejka z trybami przez co tam do srodka leje sie woda i piach, wizjer zostal gdzies w kosodrzewinie na Ornaku).
Edit. Widzę że R7 ma być apsc, wiec moze poczekam jeszcze aż cena R6 spadnie do akceptowalnego poziomu.R6 jest gabarytowo i wagowo podobny do 6d. Cena wysoka, szczególnie jeśli nie będzie na siebie zarabiał. Jest to jednak aparat bardzo zaawansowany, skuteczny i wygodny. Tańszy długo nie będzie, ale może raty 20x0% trochę pomogą ;)
Albo pomyśl o eos R za pół ceny. Wg mnie R6 ma nad nim istotną przewagę w zastosowaniach reportażu i sportu. Może akurat w Twoim wypadku nie warto dopłacać.
Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam
Fajnie, że się podzieliłeś swoimi doświadczeniami w tej materii. Mamy tu silne lobby Sony i kazdy plus Canona, to plus ujemny ;).
Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam
Potwierdzam, a pomiędzy Sony A9 a A9II różnica jest niewielka, chociaż A9II ma deczko lepsze ergo, ale nadal złe w porównywaniu do R6. To co mnie w R6 urzeka, to responsywny ekran, na którym zmieniam w lot, to co muszę podczas sesji.
Cześć, kilka słów ode mnie po zmianie systemu z Sony A9 na R6.
-matryca lepsza w Canonie mimo, iż jest nieco mniejsza w praktyce tego nie odczuwam,
-AF w zasadzie jest porównywalny z tym, że Canon mam wrażenie lepiej wykrywa oko i nieco szybciej oraz co dla mnie ważne rozpoznaje także oczy ptaków, w Sony często łapał mi ostrość gdzieś na skrzydło czy zwyczajnie na bliższy punkt (używam Sony 200-600G), jeśl;i ktoś używa pojedyńczego punktu to Canon jest szybszy i działa sprawniej, szczególnie jeśli przymknę przysłonę,
-ergonomia i wygoda pracy to jest to czego inżynierzy Sonego jeszcze nie załapali, body Canona jest o dwie klasy lepsze w tej materii, A9 ma choćby wszystkie narożniki korpusu dość ostre i po czasie to się daje we znaki gdzie przy Canonie sam kształt krawędzi jest obły, zaokrąglony.
-responsywność tutaj Canon ma olbrzymią przewagę, zmieniam/klikam i jest w Sony się czeka o menu nie wspominam bo szkoda czasu,
-zaletą Sonego jest jednak lepsza migawka elektroniczna, praktycznie nie ma efektu RS oraz to że brak ograniczenia przy zdjęciach seryjnych przy 20 fpsach (w R6 musisz mieć powyżej 60% baterii),
-wizjer Canon lepszy, obraz jest klarowny i ostry oraz płynny, Sony też nie jest złe ale wolę R6
-ekran tutaj chyba nie ma żadnej wątpliwości - R6
To tak szybko po ok dwóch miesiącach działania na R6, pozdrawiam
A z jakim obiektywem używasz R6? Bo np. RF 100-500mm jest moim zdaniem o klasę lepszym obiektywem od 200-600. Oczywiście cena też jest "lepsza".
Fajnie, że się podzieliłeś swoimi doświadczeniami w tej materii. Mamy tu silne lobby Sony i kazdy plus Canona, to plus ujemny ;).
Właśnie tyle czasu jestem tu na forum więc stwierdziłem, że się podzielę moją skromną opinią :)
--- Kolejny post ---
Potwierdzam, a pomiędzy Sony A9 a A9II różnica jest niewielka, chociaż A9II ma deczko lepsze ergo, ale nadal złe w porównywaniu do R6. To co mnie w R6 urzeka, to responsywny ekran, na którym zmieniam w lot, to co muszę podczas sesji.
A9II ma lepszą ergonomię i wiesz co może nie każdy na to zwraca uwagę ale same guziki są większe i lepiej wykonane niż w A9, tak samo jak w przypadku A7rIV. Natomiast R6 to klasa sama w sobie i sorry Sony ale dawać taki ekran w modelach typu A9, A9II czy w body za ponad 30 tys czyli w A1 a ekran to jakaś kpina jest.
--- Kolejny post ---
A z jakim obiektywem używasz R6? Bo np. RF 100-500mm jest moim zdaniem o klasę lepszym obiektywem od 200-600. Oczywiście cena też jest "lepsza".
na razie do R6 mam RF35 + RF Sami 85/1.4 + 100-400 II ale pójdzie na sell bo RF100-500 mam zamówione tyle że braki w magazynach :(
Kolekcjoner
09-08-2021, 16:32
Ej kiedy ma być R7?
Zakiełkowała we mnie myśl o zmianie body z 6D1 na R6, ale jeszcze się wstrzymuję (jednak deczko dla mnie amatora za drogi i za ciężki).
Lecę jutro na Islandię, potem Wyspy Owcze i tak coś czuję że mój staruszek niebawem wyzionie ducha (spust on/off się zacina, odkleila sie naklejka z trybami przez co tam do srodka leje sie woda i piach, wizjer zostal gdzies w kosodrzewinie na Ornaku).
Edit. Widzę że R7 ma być apsc, wiec moze poczekam jeszcze aż cena R6 spadnie do akceptowalnego poziomu.
Nie przywiązywałbym się nadmiernie do takich planów. To wszystko póki co spekulacje więc lepiej się opierać na tym co jest.
Fotografuję głównie ludzi w ruchu. Przymierzam się do fotografowania szybko poruszających przedmiotów, takich jak auta, czy samoloty i jak z samolotami nie będzie problemu, chociaż nie widzę sensu strzelania 20 klatek na sekundę, żeby sfotografować samolot, tak z autkami może być różnie i RS może dać w kość. Się zobaczy.
Sądzę, że Canon tymi 20 eFPeeSami pokazał Sony, Hej! Uważaj! i Dobrze. Bo Autofocus i 12 FPSów daje niesamowite możliwości. Jedyne co mnie przyciąga do Sony ponownie to nadchodzący jesienią Tamron 35-150 F2-2.8 .
Powiem tak jak masz przed sobą np. wyjątkowo rzadki odrzutowiec odchodzący na dopalaczach i tworzą się zerwania na skrzydłach i kadłubie, do tego słoneczko po kadłubie daje - to każda ostra klatka jest na wagę złota bo może na niej złapiesz dodatkowo refleks słońca odbity w owiewce albo jakiś inny fajny szczegół. To samo ptasiarze mówią z którymi rozmawiałem czasami jedna klatka na 100 złapiesz jakieś krople, rybę w dziobie plus ułożą się skrzydła światełko siądzie itp. Elektroniczna migawka się nie męczy a mając 256 czy 512 GB CF w sumie to nie robi to różnicy Ci - oprócz kasowania później :) . Myślę że w każdej dziedzinie 20-30 klatek jakby się zastanowić to znajdzie się przeznaczenie :) .
pawel.guraj
09-08-2021, 19:51
Powiem tak jak masz przed sobą np. wyjątkowo rzadki odrzutowiec odchodzący na dopalaczach i tworzą się zerwania na skrzydłach i kadłubie, do tego słoneczko po kadłubie daje - to każda ostra klatka jest na wagę złota bo może na niej złapiesz dodatkowo refleks słońca odbity w owiewce albo jakiś inny fajny szczegół. To samo ptasiarze mówią z którymi rozmawiałem czasami jedna klatka na 100 złapiesz jakieś krople, rybę w dziobie plus ułożą się skrzydła światełko siądzie itp. Elektroniczna migawka się nie męczy a mając 256 czy 512 GB CF w sumie to nie robi to różnicy Ci - oprócz kasowania później :) . Myślę że w każdej dziedzinie 20-30 klatek jakby się zastanowić to znajdzie się przeznaczenie :) .
No tylko że elektroniczna migawka może Ci tą 1 klatkę na 100 bardzo skutecznie popsuć - wystarczy że samolot będzie się szybko obracał i będziesz miał skrzydła z plasteliny.
Za dwa tygodnie sobie to na Aerobaltic zamierzam potestować :)
p,paw
No tylko że elektroniczna migawka może Ci tą 1 klatkę na 100 bardzo skutecznie popsuć - wystarczy że samolot będzie się szybko obracał i będziesz miał skrzydła z plasteliny.
Za dwa tygodnie sobie to na Aerobaltic zamierzam potestować :)
p,paw
Dokładnie ale tu pisałem w kwestii ogólnej zasadności rozwoju i pójścia w 20-30 klatek przy globalnej migawce. Oczywiście w R6/R5 trzeba być świadomy sytuacji kiedy to można użyć bo później mamy efekt śmigła z gumy czy jak piszesz skrzydła z plasteliny :). Generalnie wychodzę założenia jak dają to czemu nie brać ;) .
No tylko że elektroniczna migawka może Ci tą 1 klatkę na 100 bardzo skutecznie popsuć - wystarczy że samolot będzie się szybko obracał i będziesz miał skrzydła z plasteliny.
Za dwa tygodnie sobie to na Aerobaltic zamierzam potestować :)
p,paw
Ja robiłem zdjęcia na Airshow Leszno w tym roku ale to jeszcze A9 + 200-600 tyle, ze migawka elektroniczna w A9 jest akurat lepsza niż ta Canonowska ale do czego zmierzam...ten zestaw jest ciężki (A9 mam z gripem) i już marzę kiedy będzie u mnie ten RF100-500 bo to jest dopiero mega szkło, lekkie i ma w mojej opinii użyteczniejszy zakres ogniskowych a o możliwości sfotografowania czegoś z 1,2m na 500mm nie wspomnę.
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko :) - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego ;) .
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko :) - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego ;) .
Zgada się, nie można mieć wszystkiego, wadą Canona jest jego cena chociaż po cashbackach robi się znośnie ale to i tak najdroższy zoom z tych wszystkich.
Powiem tak jak masz przed sobą np. wyjątkowo rzadki odrzutowiec odchodzący na dopalaczach i tworzą się zerwania na skrzydłach i kadłubie, do tego słoneczko po kadłubie daje - to każda ostra klatka jest na wagę złota bo może na niej złapiesz dodatkowo refleks słońca odbity w owiewce albo jakiś inny fajny szczegół. To samo ptasiarze mówią z którymi rozmawiałem czasami jedna klatka na 100 złapiesz jakieś krople, rybę w dziobie plus ułożą się skrzydła światełko siądzie itp. Elektroniczna migawka się nie męczy a mając 256 czy 512 GB CF w sumie to nie robi to różnicy Ci - oprócz kasowania później :) . Myślę że w każdej dziedzinie 20-30 klatek jakby się zastanowić to znajdzie się przeznaczenie :) .
Ha - dzięki za uświadomienie. Nigdy samolotów nie fotografowałem, więc nie mam doświadczenia, ale Twoje argumenty do mnie trafiają. Każde dobre zdjęcie to jest to zdjęcie zrobione w najlepszym momencie.
--- Kolejny post ---
Mega zakres daje Sigma 60-600 miałem ją w tym tygodniu pierwszy raz ją zabrałem w teren - od stojanki / hangarów aż po odejścia na dopalaczu nad pasem robi się wszystko :) - jedynie co to trzeba hantle zakupić w zestawie i trenować bo prawie 3 kg robią swoje ale za prawie połowę ceny Canona 100-500 nie można mieć wszystkiego ;) .
Sigma wedle testów robi się mydlana na długim końcu, albo inaczej, 600mm to jej najsłabsza ogniskowa, no ale zaletą jest zakres 10X.
Testy są różne i wyniki też- dla mnie jest Ok . Powiedziałbym właśnie ze 60 jak widziałem testy trzeba przymknąć. Na 600m wystarczy trochę przymknąć (a tam jest 6.3 a nie jak w Canonie 7.1) i dalej mamy 600 mm czyli 100 mm więcej od Canona za prawie x2 mniejszą cenę. W sumie jak poszukać to prawie w cenie RF 100-500 można mieć dwa Sporty : 70-200 2.8 i 60-600 które zrobią robotę w sporcie i w ciemnej hali/basenie i na świeżym powietrzu :) . Miałem na meczu pierwszy raz 60-600 i lekki szok bo nie trzeba się przepinać - robisz z drugiego końca boiska i robisz praktycznie jak wpadają na Ciebie :) .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
dla ciebie istotne jest, że C jest 2x droższy a dla mnie ze jest 2x lżejszy
każdemu według potrzeb;)
dla ciebie istotne jest, że C jest 2x droższy a dla mnie ze jest 2x lżejszy
każdemu według potrzeb;)
Akurat chucherkiem nie jest - hantli używam więc tragedii nie ma. Oczywiście pewnie Canon jest lepszy bo natywny ale ma inną ogniskową która mi nie pasuje totalnie a do tego jest ciemny na końcu. Jeśli w jego cenie mogę mieć dwa Sporty nawet ostrzące tylko w 80 % kadru chociaż ja tego nie zauważyłem to jednak pójdę w tą stronę :).
600 mm daje mi taki obrazek jak poniżej i to mi wystarcza nie liczę nim rzęs w oku ;).
6667
Fajnie że jest możliwość podpinania Sigm bo dużo zdjęć Sportem 70-200 na Nikonie zrobiłem i złego słowa nie dam powiedzieć o tym pancernym szkle - 60-600 widzę że podobnie się zachowuje jak na razie, zobaczymy co przyszłość pokaże może 100-500 Canona jak będzie potrzeba a może Canon EF 400mm f/4 który daje potężnego kopa a jest kompaktowy :) .
Tomasz Macherzyński
13-08-2021, 10:47
R6 mam już kilka miesięcy, zrobiłem kilka reportaży sportowych, ślub, kilkanaście sesji portretowych i reportaż z podróży więc podzielę się wrażeniami z użytkowania. Przesiadłem się z 6dmkII, nie mam szkieł RF, pracuję poprzez adapter commlite na C70-200 2.8 (pierwsza wersja bez IS), C16-35 f/4, Sigma 35mm i 50mm.
Zacznę od minusów:
- twarda muszla oczna- co ciekawe przy dłuższym fotografowaniu potrafi podrażnić skórę, zwłaszcza w słoneczny dzień, gdy mocniej dociskam wizjer do oczodołu
- body jest odrobinę za małe, choć nie mam dużych dłoni. Jeżeli grip będzie w normalnej cenie, na pewno zainwestuję
- wydajność baterii mogłaby być lepsza, przy moim użytkowaniu wystarcza na około 400 zdjęć
- brak dedykowanego przycisku WB
- początkowo miałem problem z obróbką RAW w LR, dokupiłem profile od ColorFidelity i teraz bazuję na nich
Plusy:
+ praca i celność AF: praktycznie 100% celnych zdjęć z reportażu, w sporcie, przy portretach - tu nie mam zastrzeżeń, jest idealnie, śledzi oko/postać/zwierzę i się nie gubi
+ ergonomia użytkowania, zwłaszcza możliwość konfiguracji przycisków do własnych upodobań
+ matryca! bałem się trochę niższej rozdzielczości, bo fotografuję sporo krajobrazów, ale obrazek jaki generuje R6 jest cudowny. Rozpiętość tonalna, wyciąganie szczegółów z cieni (w 6d nie było w tej kwestii zbyt wesoło), kolory i wystarczająca dla mnie ilość detali sprawiają że praca z RAWami jest bardzo komfortowa. Staram się od razu poprawnie naświetlać klatkę, ale w razie potrzeby można naprawdę mocno uratować przepalone/niedoświetlone zdjęcie.
+ stabilizacja: o tym pisano już wiele, zatem tylko potwierdzę, że jest bardzo wydajna i pozwala na wiele
+ tryb seryjny: nawet ze starym 70-200 daje radę, w zupełności mi wystarcza te 6-7fps, a jak potrzebuję więcej to używam elektronicznej migawki. Z rolling shutter radzę sobie tak, że jak panoramuję, przełączam się na mechaniczną migawkę, tyle ;)
+ joystick: bez wątpienia ułatwia i przyspiesza pracę, świetnie się sprawdza przy wyborze pola AF
Podrzucam linki do wglądu z rajdu i zdjęć z wyprawy foto:
https://tm-photos.myportfolio.com/marma-30-rajd-rzeszowski
https://tm-photos.myportfolio.com/wyspy-owcze-2021
Opcji wideo nie opisałem, bo nie korzystam.
Jakby ktoś miał pytania, uwagi, chętnie odpowiem tutaj lub na pw ;)
Tak z ciekawości używasz CRAW czy tylko RAW ?
Report z Wysp Owczych bardzo mi się podoba :) .
Tomasz Macherzyński
13-08-2021, 11:07
RAW, przy karcie 128gb, miejsca na pliki mam aż nadto :D
Powiedz mi bo jestem nowy w Canonie ten Colorfidelity daje lepszy efekt niż to co mamy na standardzie w LR/PS bo na początku czytałem że nie było dobrych profili rzeczywiście ?
pawel.guraj
13-08-2021, 11:53
Powiedz mi bo jestem nowy w Canonie ten Colorfidelity daje lepszy efekt niż to co mamy na standardzie w LR/PS bo na początku czytałem że nie było dobrych profili rzeczywiście ?
Moim zdaniem są lepsze niż te od Adobe, jednakże ja zdecydowanie wolę mój własny zrobiony na Colorchekerze (co prawda pisze o R5, ale to ta sama bajka)
p,paw
Muszla w R5 też do najwygodniejszych nie należy. Kolory jak wyżej, color checker i są lepsze niż te adobowskie.
Moim zdaniem są lepsze niż te od Adobe, jednakże ja zdecydowanie wolę mój własny zrobiony na Colorchekerze (co prawda pisze o R5, ale to ta sama bajka)
p,paw
Acha czyli dalej jest lipa domyślnie i moja walka z kolorami to wcale nie musi być związana że z Nikona przeszedłem. Czyli co pewnie colorchecker mnie czeka w Digital Photo Professional jakoś to lepiej wygląda wg. mnie tylko żółw ten program.
pawel.guraj
13-08-2021, 13:03
Acha czyli dalej jest lipa domyślnie i moja walka z kolorami to wcale nie musi być związana że z Nikona przeszedłem. Czyli co pewnie colorchecker mnie czeka w Digital Photo Professional jakoś to lepiej wygląda wg. mnie tylko żółw ten program.
Złapiemy się to mogę użycyć colorchecker'a i zrobić profil w Lumariver (bo firmowe oprogramowanie Xrite nadaje się do d.... - to znaczy robi profile czysto kolorymetryczne, których odwozorania barw nie cierpię).
Ps. ktoś może wie, czy da się jeszcze gdzieś kupić klasyczną żarówkę? - do unwiersalnego profilu potrzebny jest, poza oświetleniem dziennym, klasyczny tungsten (ok - już wiem, są w sklepach w kategorii "specjalistyczne")
p,paw
Złapiemy się to mogę użycyć colorchecker'a i zrobić profil w Lumariver (bo firmowe oprogramowanie Xrite nadaje się do d.... - to znaczy robi profile czysto kolorymetryczne, których odwozorania barw nie cierpię).
Ps. ktoś może wie, czy da się jeszcze gdzieś kupić klasyczną żarówkę? - do unwiersalnego profilu potrzebny jest, poza oświetleniem dziennym, klasyczny tungsten (ok - już wiem, są w sklepach w kategorii "specjalistyczne")
p,paw
Klasyczna żarówka jest tez dostępna w sklepach budowlanych w dziale wyposażeniu warsztatowym albo leży byle gdzie z dopiskiem, że to sprzęt specjalny i do użytku w charakterze elementu grzejnego :D
Udało nam się znaleźć maskonury [emoji1]jakie to pocieszne ptaszyny, takie latające papugo-kaczki. Niestety z moim 300mm mialem takie sobie szanse ustrzelić kadr, ale kolega z Bratysławy obok focił bodajże R5 plus 500/f4. Pożyczyl mi na kilka szczałów tą armatę. Matko jedyna jakie to wielkie i ciężkie [emoji44] ale chyba 2 szoty wyszły [emoji38].
Serio zaczynam mysleć o R6 plus 100-500…
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210815/9639da84cefb6c73c15bc89ab960af1d.jpg
To że dla amatora to droga impreza a na najblizszy rok mam inne prio.. obaczę.
No trzeba gdzieś jeszcze mieszkać, coś jeść i takie tam...;)
Ale ja też zachęcam :D
Jedyny minus linii EOS R to dostępność szkieł pod bagnet RF. Te budżetowe stałki mają nieciekawe obrazowanie a po nich są idealne, ciężkie L-ki po 12k zł. Sytuacja z Samyangiem raczej przekreśla szanse na pojawienie się szkieł od Tamrona i Sigmy. Oczywiście wszystko z EF działa idealnie po adapterze, ale szczególnie przy stałkach te zestawy są trochę nieporęczne, niepotrzebnie przerośnięte gabarytowo i źle wyważone. Przy zoomach, szczególnie tych tele, ten aspekt nie ma znaczenia.
Gdybym się rzucił na R6 to na pewno zostałbym z obecnym zestawem szkieł, ew. Dołożył na 100-500, ew 14-35 bo stara Sigma 12-24 troszkę już nie dotrzymuje pola konkurencji.
To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga :) .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
To zobacz jeszcze Sigmę 60-600 prawie x2 tańsza a AF wg. mnie działał dobrze do tego zakres który daje duże pole popisu - minus waga :) .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z tego co pokazują sample (nie miałem żadnego z tych szkieł zapiętego do swojego R6), RF 100-500 bije Sigmę ostrością, za którą, trzeba zapłacić. Sigma ma ciekawy zasięg 10X, ale według mnie 10x zoom musi naturalnie dyskwalifikować ten obiektyw względem 5x RF.
Sample samplami a życie życiem - zobaczymy. Wczoraj robiłem wieczorem zdjęcia i f/6.3 było mało przy 1/1600 na 600 mm a w Canonie jest krócej 500 mm i jeszcze ciemniej 7.1 wiec życie może zaskakiwać .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
i??? czego to dowodzi?
a może należałoby porównać obrazek te S na 6.3 do C na 7.1.....mmysle ze tu życie nie zaskoczy8-)
i??? czego to dowodzi?
a może należałoby porównać obrazek te S na 6.3 do C na 7.1.....mmysle ze tu życie nie zaskoczy8-)
Tego dowodzi że przy 100 mm więcej (czego nie dosztukujesz) brakowało mi już światła a nie ostrości - oczywiście iso można kombinować ale pytanie czy wtedy Canon nie straci jakości plus crop o 100 mm - koniec końców może być podobnie albo i gorzej - ale to takie gdybanie trzeba by było stanąć na dwa aparaty w tym samym momencie i sprawdzić.
https://inf.news/en/photography/77b41b2d682b5f87cc6adce79a87096d.html?fbclid=IwAR3 e3n6cqZxA58ijRFSg3BXTP0g_2Dvs-_4V1XjeJ0PJCl3MdsT-acKI0B4
fragmenty tekstu:
Krótko mówiąc, po zamontowaniu obiektywu i otwarciu kurtyny migawki,czujnik obrazu CMOS w aparatach EOS R5 i R6 otrzyma skoncentrowane światło. W tym momencie, jeśli aparaty EOS R5 i R6 strzelają bezpośrednio lub celują w silne źródło światła, folia chroniąca przed światłem wokół matrycy CMOS może ulec spaleniu.
Ogólnie rzecz biorąc, chociaż przypalenia soczewek CMOS nie wpływają na funkcje fotografowania w aparatach EOS R5 i EOS R6, może to być nie do zaakceptowania dla użytkowników wymagających szczegółów. Ponadto maszyny z problemami ze spalaniem ulegną znacznej amortyzacji, gdy zostaną sprzedane z drugiej ręki. Na koniec chciałbym przypomnieć użytkownikom aparatów EOS R5 i EOS R6, że dobrym zwyczajem jest częste sprawdzanie matryc CMOS.
………………..
Ciekaw jestem jak długo musi działać „owe silne źródło światła” żeby stopić plastik?
Oraz dlaczego tylko R6 i R5, czy innych R to nie dotyczy???
Takie podtopienia zdarzają się w każdym systemie. Soczewki plus słońce robią swoje.
Elektroniczna migawka puszcza wodzę fantazji (timelapsy), i efekt gotowy.
chyba żeby był obraz w wizjerze, czy tylnym ekranie to migawka musi być otwarta, wiec co za różnica jaka: mechaniczna czy elektryczna?
chyba żeby był obraz w wizjerze, czy tylnym ekranie to migawka musi być otwarta, wiec co za różnica jaka: mechaniczna czy elektryczna?Z elektroniczną migawką, nie masz żadnej schizy z ilością klapnięć. Więc, taki delikwent zaczyna trzepać timelapsy. Najlepsze o wschodzie albo zachodzie. Aparat robi swoje i łapie promienie słońca. Nie zaglądasz w wizjer, więc skąd masz wiedzieć, gdzie teraz padają. Teraz rozumiesz?
swoim R6 zrobiłem ok 10 tys. mam bardzo dużo zdjęć ze słońcem w kadrze, nie ma żadnych widocznych uszkodzeń ani matrycy ani plytki obok. Uzywam głownie elektronicznej, mechanicznej sporadycznie, bardzo mało.
--- Kolejny post ---
z tym, że ja nigdy nie ustawilem aparatu na statywie wykierowanego obiektywem na słońce. W takiej sytuacji chyba migawka obojetna, ważny czas, jak dlugo to trwa
swoim R6 zrobiłem ok 10 tys. mam bardzo dużo zdjęć ze słońcem w kadrze, nie ma żadnych widocznych uszkodzeń ani matrycy ani plytki obok. Uzywam głownie elektronicznej, mechanicznej sporadycznie, bardzo mało.
--- Kolejny post ---
z tym, że ja nigdy nie ustawilem aparatu na statywie wykierowanego obiektywem na słońce. W takiej sytuacji chyba migawka obojetna, ważny czas, jak dlugo to trwaRobiąc zaćmienie słońca tele (z założonymi filtrami) udało się przypalić osłony czujników af w 5d. W sytuacji bardziej ekstremalnej można sobie wygiąć lamelki migawki. W słoneczne dni, mając założone tele i odkładając aparat lepiej zasłaniać obiektyw bo można się zdziwić (wiadomo, że tutaj potrzebny jest spory pech ale...).
wszystko zgoda, już w latach kiedy migawka byla z materialu w instrukcji było nie wystawiac na słonce, ale to jest kwestia czasu, jak dlugo ten skupiony promień dziala. Wydaje mi się, że przy krotkich czasach ani w materiale dziurki nie wypali ani nie stopi plastiku.
--- Kolejny post ---
wszystko zgoda, już w latach kiedy migawka byla z materialu w instrukcji było nie wystawiac na słonce, ale to jest kwestia czasu, jak dlugo ten skupiony promień dziala. Wydaje mi się, że przy krotkich czasach ani w materiale dziurki nie wypali ani nie stopi plastiku.
jak próbuje się zapalić papier przy pomocy szkła powiekszajacego to po pierwsze slonce musi mocno operowac i po drugie trwa to dluzsza chwilke.
pawel.guraj
27-08-2021, 09:01
wszystko zgoda, już w latach kiedy migawka byla z materialu w instrukcji było nie wystawiac na słonce, ale to jest kwestia czasu, jak dlugo ten skupiony promień dziala. Wydaje mi się, że przy krotkich czasach ani w materiale dziurki nie wypali ani nie stopi plastiku.
--- Kolejny post ---
jak próbuje się zapalić papier przy pomocy szkła powiekszajacego to po pierwsze slonce musi mocno operowac i po drugie trwa to dluzsza chwilke.
Spróbuj kiedyś zapalić papier przy pomocy takiego 100-400 - przy pełnym słońcu dzieje się to bardzo szybko.
p,paw
Na szczescie nie fotografuje zacmien slonca [emoji16]ani nie mam problemów z bandingiem czy jak to sie zwie bo nie fotografuję w kompletnych ciemnosciach.
Jesli ktos serio uzywa aparatu w takich extremach to moze warto pomyslec o narzedziach specjalistycznych, zamiast jezdzic S-klasą po interiorze na Islandii.
Spróbuj kiedyś zapalić papier przy pomocy takiego 100-400 - przy pełnym słońcu dzieje się to bardzo szybko. - korci mnie taka próba, zrobie to, bo ciekaw jestem ile czasu potrzeba żeby stopić plastik czy zapalić papier???
Standard. Każdy użytkownik analogowej, dalmierzowej Lajki ma zakodowane żeby zasłaniać obiektyw przy ostrym słońcu. W aparatach bez lustra i z płócienną migawką wystarczyły sekundy żeby powstała w niej dziura. Naprawdę sekundy. Wystarczyło postać nieruchomo albo położyć aparat w niefartownym miejscu.
audioart
22-09-2021, 15:59
"The EOS R and R6 viewfinders share the same characteristics: 0.5-in size, 3.69M dots of resolution, 0.76x magnification and a 23mm eyepoint. The only difference is the refresh rate: that of the EOS R is 30Hz by default, or up to 60Hz when you half press the shutter button."
Tak się zastanawiam jaką wartość mają te wszystkie specyfikacje i testy... Mam R, jak i R6, i obraz w wizjerze R6 jest wyraźnie większy (lepiej), przez co np. zdecydowanie łatwiej dojrzeć w nim pikselizację (gorzej).
AF w słabym oświetleniu to podobno (zgodnie ze specyfikacją) 0,5 EV różnicy na korzyść R6. Serio? Próbowaliście? Z moich doświadczeń to zdecydowanie więcej niż 1 EV. Z tego miejsca gorąco pozdrawiam zagorzałych fanów lustrzanek szukających ostrości w ciemnych pomieszczeniach ;)
Ekran LCD w R6 ma znacząco cieplejsze (i jak na mój gust ładniejsze) kolory niż w R. Niestety jest wyraźnie mniejszy.
Najbardziej genialny obiektyw 35mm F1.4 do systemu Canon, czyli Tamron (pomijam celowo systemowego Canona w wersji II z uwagi na horrendalną cenę i nieco niższą od Tamrona rozdzielczość) generuje błędy we współpracy z Canonem R (Err01), a z Canonem R6 współpracuje bez problemów (w obu aparatach i obiektywie najnowszy firmware).
Doszukaliście się innych różnic w specyfikacji i użytkowaniu obu aparatów?
I jeszcze jedno pytanie:
Czy ktoś jeszcze łudzi się, że obiektywy innych firm z mocowaniem RF Canona i autofokusem powstaną jeszcze w tym dwudziestoleciu (patrz case Samyanga, choć marka Rokinon jakoś się jeszcze trzyma i wciąż sprzedaje obiektywy RF)?
Odniosę się do ostatniego akapitu. Wygląda na to, że w identycznej do samyanga sytuacji znalazło się również yongnuo. Mają w ofercie 35 i 85 pod RF. Niestety brak dystrybucji na Europę. W USA szkła Samyanga, Rokinona i YN są dostępne bez problemu np. na andoramie.
Trochę mnie to zdziwiło, bo akurat tam bardzo szanuję się prawa patentowe i nikt nie ryzykowałby procesu z gigantem typu Canon.
>audioart...
Pozwól,ze przy okazji zapytam skoro masz jednocześnie Rke i R6... jak duża róznica pomiędzy nimi w AF-ie? Rózne aktualizacje Rka miała i chyba mocno to poprawiono,ale czy da sie ja porównać z R6 czy nawet jednak tańszym Sony a7III ? Z obiektywami to chyba zdecydowana wiekszość bazuje ciągle na przejściówce EF...
robertskc7
22-09-2021, 22:14
>audioart...
Pozwól,ze przy okazji zapytam skoro masz jednocześnie Rke i R6... jak duża róznica pomiędzy nimi w AF-ie? Rózne aktualizacje Rka miała i chyba mocno to poprawiono,ale czy da sie ja porównać z R6 czy nawet jednak tańszym Sony a7III ? Z obiektywami to chyba zdecydowana wiekszość bazuje ciągle na przejściówce EF...
Erka lepiej śledzi martwe/nie poruszające się obiekty R6 zdecydowanie lepiej śledzi twarz. Czy z przejściówką czy bez działa to tak samo. R po aktualizacjach super ale R6 zdecydowanie lepsza i pewniejsza do ludzi i ruchu. Za to migawka w R to dramat w porównaniu do R6 - głośna i mam wrażenie, że trzęsie całym aparatem.
Dzieki za wpis! szukam od dłuzszego czasu czegoś do przejscia na ML, więc zbieram opinie użytkowników :)
^Robert chyba nie miales w rekach 5D classic [emoji4]tamten strzelał niczym armata [emoji1]
audioart
23-09-2021, 03:41
>audioart...
Pozwól,ze przy okazji zapytam skoro masz jednocześnie Rke i R6... jak duża róznica pomiędzy nimi w AF-ie? Rózne aktualizacje Rka miała i chyba mocno to poprawiono,ale czy da sie ja porównać z R6 czy nawet jednak tańszym Sony a7III ? Z obiektywami to chyba zdecydowana wiekszość bazuje ciągle na przejściówce EF...
Różnice są duże (nie tylko w AF) i - o dziwo - o wielu z nich nie mówi się tutaj czy w dziesiątkach obejrzanych przeze mnie youtube'owych recenzji. Pracę samego AF można opisać to krótko...
Jeśli jesteś fotografem portretowym pracującym jednocześnie tylko z jednym, współpracującym modelem to R-ka z firmwarem od 1.4 jest zdecydowanie wystarczająca - AF działa wystarczająco sprawnie i co najważniejsze skutecznie, a dokładność/odległość wykrywania oka jest na bardzo dobrym poziomie. W tym konkretnym modelu pracy, w moim odczuciu R-ka spełnia 90% moich oczekiwań. Jednak R6 to już maszyna którą cieżko oszukać, nawet jeśli model nie współpracuje (np. fotografia dzieci) lub dynamicznie się porusza (np fotografia modowa, w której ruch w niektórych sytuacjach jest nieodzowny). W dodatku możliwości konfiguracyjne AF są w R6 na znacząco innym poziomie, co pretenduje aparat do zostania popularnym wołem roboczym, ze szczególną dedykacją dla reportażystów.
AF R6 jest nawet na wyższym poziomie niż Sony A7 III (ale osobiście byłbym daleki od porównywania obu tych aparatów, to zupełnie inna liga - wyższa w przypadku R6). Może A7 IV będzie dobrym aparatem, tymczasem A7 III przy R6 to (oczywiście przerysowując nieco) plastikowa zabawka ;) Takimi zabawkami można zrobić dobre repo, o ile dokupimy przedłużkę dla zbyt krótkiego uchwytu i pogodzimy się z kanciastymi rysami aparatu, które są odczuwalne przy dłuższej pracy.
Kolosalną różnicę zauważa się w pracy migawki. Ta w R6 jest jest cicha i "miękka", podczas gdy migawka w R-ce jest głośna i "twarda". W tym miejscu przypomina mi się oficjalne video Canona dotyczące premiery 5D IV, gdzie reklamowali znacząco usprawnioną pracę migawki, która miała powodować mniejsze drgania aparatu. Pamiętam, że przechodząc z 6D na 5D IV odczułem bardzo niewielką poprawę, ale różnica między R a R6 jest zdecydowanie bardziej odczuwalna, a pomimo tego Canon tym razem niczym się nie chwali. Zauważmy, że migawka jest także przewidziana na 300k, podczas gdy w 5D IV miała starczać na 150k (200k w R).
O przejściówce, którą wspomniałeś można również napisać krótko... Nikon chciałby mieć w swojej ofercie tak dobrą przejściówkę, niestety Nikoniarze muszą być bardziej ostrożni przy przejściu na system bezlustrowy Nikona, tzn. zweryfikować dokładniej pracę obecnie posiadanych obiektywów z adapterem. W przypadku Canona można w 99% przypadków założyć, że nie będzie problemów, a odczuwalnie będzie oczywiście tylko lepiej (skuteczność AF).
Dzięki. Dla takich wpisów warto śledzić fora :) R6 byłaby dla mnie idealnym przejściem z lustrzanki,ale póki co jest to kosztowny sprzęt. W zwykłej Rce brak również stabilizacji,która staje się standardem i ten pasek na który wielu narzeka.. promocje cenowe podejrzewam nie szybko.Canon chyba wychodzi na lidera w ML,ale też jest drogo.. Nikoniarze nie mają różowo,bo szkła drogie,przejściówki słabsze i ciągle ten AF,kóremu brakuje chyba tak do Canona jak i Sony,który podażą szkieł robi teraz za lidera.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.