niektórych zapewne tak, +50 do lansu...Zamieszczone przez szuler
Ale pozostałych bardziej interesuje to co jest wewnątrz i jakie to ma przełożenie na pracę podczas reportażu i późniejszej obróbki...
niektórych zapewne tak, +50 do lansu...
Ale pozostałych bardziej interesuje to co jest wewnątrz i jakie to ma przełożenie na pracę podczas reportażu i późniejszej obróbki...
W czasie zdjecia L'ką chyba jakies blekitne swiatelka zaswiecily w kadr, wiec mogly nieco wiecej zlapac niebieskiego.
Zreszta to dwa totalnie inne szkla. 20mm Vs 24L to jeszcze, jeszcze mozna postawic obok siebie.
Ostatnio edytowane przez siudym ; 05-09-2011 o 12:28
Wpadło mi w oko to wrzuciłem, a nuż ktoś skorzysta. MZ 24L pewnie podobnie pod względem jakości obrazu co 35L, a na pewno podobniej do 35L niż do S20
Mistrzem ortografii nigdy nie byłem, ale albo "a nóż" źle napisałeś, albo tylko jakoś mi po oczach daje.
Sent from my GT-I9000
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
A nuż kiedyś nim zostaniesz
Jestę fotografę
miszcz martwi się o podpis
20mm jest przydatne do zupełnie innych zastosowań niż 35mm. Miałem Sigmę 20mm w I wersji. Z każdym moim body prócz starego styranego 5d ostrzył pływająco czyli z bliska FF z daleka BF (albo odwrotnie - nie pamiętam). rozjazd był masakryczny!! SPrzedałem - nowy właścicel bardzo zadowolony. Wersję II brał bym po wcześniejszym wyselekcjonowaniu bo szkło okazało się zadziwiająco ostre od pełnej dziury (w 5d mkII świetnie ostrzyło używając Live View)
Oko plus aparat - dobrana para.
sprzęt do generowania, rozpraszania, skupiania i rejestrowania świat(ł)a.....
Widocznie jeszcze nie teraz.A nuż kiedyś nim zostaniesz
Sent from my GT-I9000
7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|
Kontrast i kolory zdecydowanie po stronie eLki, ale to ogólna zaleta eLek a nie tylko tego modelu. Ale z tym zastąpieniem 35L przez 20 Sigmy byłbym ostrożny. Pal licho z jakością obrazka, ale przecież to inne ogniskowe i zupełnie inaczej rozkłada się perspektywa i odwzorowanie. Ja na Canonie 28 1.8 widzę że to nie jest to co daje 35mm a co dopiero porównywać z 20mm.
Porównanie 20mm do 35mm? Odważne
Oczywiście kontrast i kolory lepsze w L, ale i ogniskowa zupełnie różna i cena.
Szkła jeszcze bardziej się od siebie różniące niż 24L i 35L, a tutaj często jest dylemat.
A czy to jest porównanie ogniskowych, czy Canon-L vs Sigma nie-L? Czy ja napisałem że sprzedaję 35L, bo zastępuję ją Sigmą? Po tym porównaniu wiem, że Sigma odstaje od mojej szklarni i jednak trzeba zbierać na 24L
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem