Sigma 20 1.8 vs Canon 35 1.4L

**micles** · 04-09-2011, 23:29

Dwa zupełnie przypadkowe zdjęcia, bez zamiaru robienia testów, jednak z drugiej strony bardzo "z życia wzięte". JPGi prosto z puchy.

20 1.8 :

źródło

DUŻE

35L :

źródło

DUŻE

Jak widać, kontrastem różnią się bardzo. Ostrość natomiast akceptowalna w zupełności. Coś za coś. Cena Sigmy nie plasuje się w zakresie L-cen, więc i efekty nie będą L, ale jak ktoś nie ma na 24L, to polecam jako zamiennik na okres przejściowy

**gary** · 04-09-2011, 23:35

na eLce wszyscy tacy weselsi

**micles** · 04-09-2011, 23:35

+5 do wszystkiego, nawet do humoru

**Mad_Mac** · 04-09-2011, 23:37

Zapomniales dodac - jesli macie mocne nerwy i macie dużo czasu na znalezienie ostrej, trafiającej sztuki. Sigma jest fajnym szkielkiem i z chęcią znów bym sobie ja kupił ale niestety nie mam ani czasu ani nerwów na szukanie swietego grala.

**micles** · 04-09-2011, 23:38

Mój "test" jest cholernie subiektywny i dotyczy tylko mojego egzemplarza, nie wybieranego, używanego już dłuższy czas. Farmazony (prawdziwe, owszem) o selekcji Sigm są już wałkowane w 100 innych wątkach.

**Mad_Mac** · 04-09-2011, 23:39

Zamieszczone przez gary

na eLce wszyscy tacy weselsi

To wersja mkII z detekcja uśmiechu LOL

**zuber** · 05-09-2011, 07:11

Na tej Sigmie to nie ma mydełka?

**komarsnk** · 05-09-2011, 07:19

Zamieszczone przez zuber

Na tej Sigmie to nie ma mydełka?

jak dla mnie jest...
W ogóle IMO nie ma tu co porównywać... Oprócz braku mydła jest też o niebo lepszy kontrast i np oddanie kolorów - np zieleni i niebieskiego (butonierka i krawat)... Oczywiście w 35L

**meehaw** · 05-09-2011, 09:07

Jak dla mnie, to nie ma co porównywać, zdjęcie sigmą wypadło jak z kompaktu przy tym z Lki.

Mydło, kolory, kontrast i uśmiech

**szuler** · 05-09-2011, 09:24

widać, że czrwony pasek cieszy

Wątek: Sigma 20 1.8 vs Canon 35 1.4L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Sigma 20 1.8 vs Canon 35 1.4L

Uprawnienia umieszczania postów