Jakie Body do 3k ??

[monter]

a ja się przy okazji zapytam w imieniu znajomej. Ma ok 3k również na korpus. Powiedziałem, że ma się zorientować, czy nie lepiej kupić używany 5D w tej cenie niż wydawać pieniądze na nowego cropa? Ja osobiście mam od niedawna 5d MKII i jestem zachwycony. Na filmach jej nie zależy i 12MP jej styka... pytanie tylko czy nie ma innych większych minusów. Bo może faktycznie dla niej lepsze 60d będzie? AHa... dodam jeszcze, że będzie miała dostęp do obiektywów "L"

[janmar]

Za 3 tys, 5d w dobrym stanie ?
Co ta pani fotografuje lub chce fotografować.IMHO tu bym szukał odpowiedzi.

[monter]

z tego co mi wiadomo, portrety i makro. Na puche ma max 4tys. Bardziej ukierunkowana w artistic photo niż np. w reporterkę

AHa... i często w słabym oświetleniu foci. Zauważyłem (choć pewnie ameryki nie odkryłem), że pełna klatka mniej wtedy szumi (pstrykając przy zastanym)

[MAF]

z tego co mi wiadomo, portrety i makro. Na puche ma max 4tys. Bardziej ukierunkowana w artistic photo niż np. w reporterkę

AHa... i często w słabym oświetleniu foci. Zauważyłem (choć pewnie ameryki nie odkryłem), że pełna klatka mniej wtedy szumi (pstrykając przy zastanym)

Jak ma 4kpln to już może kupować 5D, bez problemów powinna znaleźć korpus w dobrym stanie za tę kasę, nawet taniej. Do portretów 5D jest fajny, do tego choćby 28 1.8, 50 1.8 i 85 1.8 i jest super.

[monter]

czyli jeżeli trafi się dobry 5d, to jest to lepszy wybór do takiego zastosowania niż np. crop nowy?
Tak doradziłem, mam nadzieję że dobrze

[WiatruMistrz]

Dla wielu pełna klatka to dużo więcej tu znaczy niż LV , filmiki i odkurzacz choć narazie mnie omamiła też to chyba jeszcze zmigruję na 7D sobie.

[Bolek02]

W tej cenie 7D uzywkę w dobrym stanie też się kupi
Wyboru jednak stosownie do preferencji każdy musi dokonać sam.

[MAF]

W tej cenie 7D uzywkę w dobrym stanie też się kupi
Wyboru jednak stosownie do preferencji każdy musi dokonać sam.

Korpus 7D po względem ergonomii, AF i ogólnie pojętej subiektywnej przyjemności podczas używania jest dużo lepszy od 5D. Natomiast obrazek jaki generuje to już zupełnie inna sprawa. To po prostu zupełnie inne narzędzia.

W mojej opinii do portretu i artphoto 5D będzie lepszy, mimo pewnej toporności i upierdliwości tego korpusu. Jedyna przewaga w tych zastosowaniach 7D to bezprzewodowe sterowanie lampami z korpusu.

[Bruinen]

Ja tylko od siebie dodam, że pracujemy z kumplem na 5d mII i 7D i po ostatniej imprezie przy postprocesie nadziwić się nie mogłem jaka jest różnica w oddaniu kolorów między tymi puszkami. RAWy z 5D (dot. też mark I, kiedyś używałem, są b. podobne) wymagają dużo mniej obróbki, AWB jest dla mnie o wiele lepszy. Z 7D niestety zupełnie mi kolory nie leżą, muszę sobie w Lightroomie profil stworzyć do tej puchy. Dodam jeszcze że zdjęcia robione w tych samych warunkach, z tym samym oświetleniem i tymi samymi szkłami.

Jak nie ma być do reporterki to 7D odpada, bo jego główne zalety głównie tam mają zastosowanie (AF, fps, wytrzymałość). Ja bym jeszcze rozważył opcję używanego 50D za ~2700 + fajniejsze szkło.

[igor58]

FF w rękach laika to pomyłka.
Miałem znajomego, który miał 5tke i kupę fajnych szkieł, w końcu sprzedall, bo stwierdził, ze fotki z m. 350 są lepsze, ładniejsze...

Dla tej pami proponuję prostą puszkę i dobre szkła. Jak sie nauczy robic zjdęcia, srzeda "słabe" body, zostawi sobie szkla i będie wiedziała, czego potrzebuje.
5tka nie jest gwarantem uzyskani artystycznych zdjęć!! (to jest myślenie życzeniowo-weselne).
(może to np. plastyczka, która będzie sie bawić przetwarzaniem fotografii w ps??, znam kilka takich osób).