450D wymiana na 40D lub 50D

[Las3k]

NawaShibari, wizjer, ergonomia? Tak to czytam to ciekaw jestem jak się ma ISO 3200 na pełnym obrazku 40D vs 50D.

[NawaShibari]

NawaShibari, wizjer, ergonomia? Tak to czytam to ciekaw jestem jak się ma ISO 3200 na pełnym obrazku 40D vs 50D.

miałem na myśli oczywiście przesiadkę z xxxD na 50D

[Las3k]

NawaShibari, domyślam się, o tym pisałem, bo ergonomia i wizjer 40D i 50D to prawie [albo i całkiem] to samo. Drugie pytanie to już drugi wątek, za słabo to zaznaczyłem faktycznie.

[Vlad]

definitywnie warto - ergonomia, kilka opcji ktorych trzycyfrowa seria nie ma. nie wiem jak to sie dzieje ale jak aparat dobrze i pewnie leży w łapie, to sie robi po prostu lepsze zdjęcia

a czy 40 czy 50 to juz jeden syf imho....

[pablitko84]

Czytam i czytam i niewiem czy warto dokladac do 50D .... 40D tez calkiem całkiem

[NawaShibari]

NawaShibari, domyślam się, o tym pisałem, bo ergonomia i wizjer 40D i 50D to prawie [albo i całkiem] to samo. Drugie pytanie to już drugi wątek, za słabo to zaznaczyłem faktycznie.

Tutaj muszę przyznać, że miałem podobne odczucia - co prawda 40D miałem okazję trzymać w rękach po raz pierwszy wczoraj wieczorem, a 50D używam jako amator, porównując oba aparaty miałem wrażenie że są niemal identyczne.

[miczael]

Zmieniałem 400D na 50D. Powiem tak Body to tylko początek większość szklarni też wymagała korekty i tak. Interesował mnie jaśniejszy wizjer i koło nastaw do którego przywykłem w 50E(analog). Niestety żona i maks mogłem na 400D się szarpnąć. W 50D dostałem jaśniejszy wizjer własne nastawy oraz pewniejszy chwyt aparatu. Iso pomijam bo fotografuję na ISO 100-400 max (przyzwyczajenie z analoga). Jak pisałem większość szklarni też musiałem zmienić by być zadowolony. Sigma 24/2,8 poleciała nie współpracuje z cyfrą w ogóle poza 2,8 (serwis nie aktualizuje softu), 28-105 USM II zamieniłem na EF-S 15-85, Sigmę 24-70 /2,8 DG macro na stałki 35/50/85 . Pozostał tylko 70-200 F4 L IS bo dawał radę na tak upakowanej matrycy. Co do 50D jestem bardzo zadowolony, nie musiałem jeszcze korzystać z mikroregulacji AF z żadnym szkłem, do 10x15 (odbitek w pełni używalny sRaw na iso 2000). Body jest szybkie zabija( obiektywy nie zawsze trafiają ) 50/1,8 w trybie servo jak i 35/2 w trybie servo. Czego brakuje w 50D - wyzwalania bezprzewodowego lamp błyskowych systemowych.
Pozdrawiam

[NawaShibari]

Zmieniałem 400D na 50D. Powiem tak Body to tylko początek większość szklarni też wymagała korekty i tak. Interesował mnie jaśniejszy wizjer i koło nastaw do którego przywykłem w 50E(analog). Niestety żona i maks mogłem na 400D się szarpnąć. W 50D dostałem jaśniejszy wizjer własne nastawy oraz pewniejszy chwyt aparatu. Iso pomijam bo fotografuję na ISO 100-400 max (przyzwyczajenie z analoga). Jak pisałem większość szklarni też musiałem zmienić by być zadowolony. Sigma 24/2,8 poleciała nie współpracuje z cyfrą w ogóle poza 2,8 (serwis nie aktualizuje softu), 28-105 USM II zamieniłem na EF-S 15-85, Sigmę 24-70 /2,8 DG macro na stałki 35/50/85 . Pozostał tylko 70-200 F4 L IS bo dawał radę na tak upakowanej matrycy. Co do 50D jestem bardzo zadowolony, nie musiałem jeszcze korzystać z mikroregulacji AF z żadnym szkłem, do 10x15 (odbitek w pełni używalny sRaw na iso 2000). Body jest szybkie zabija( obiektywy nie zawsze trafiają ) 50/1,8 w trybie servo jak i 35/2 w trybie servo. Czego brakuje w 50D - wyzwalania bezprzewodowego lamp błyskowych systemowych.
Pozdrawiam

fakt - wyzwalanie bezprzewodowe lamp systemowych byłoby fantastycznym rozwiązaniem - czy 60D ma taką opcję??

[seweryn1]

Moje 0.03 pln. Posiadałem trzy rzeczone korpusy 450d, 40d i 50d. Zdecydowanie lepiej zbierać na 50d. IMO różnica w cenie za używkę rzędu kilkuset złotych pozwala nam nabyć korpus lepszy i duża szansa mniej zjechany. Co do obrazka 450d - 40d stawiam na 450, ergonomia to już inna bajka XXXd nie podskoczy. Konkluzja między 450d -40d ten drugi, jeżeli jest szansa na 50d to skorzystać.

[dareks]

fakt - wyzwalanie bezprzewodowe lamp systemowych byłoby fantastycznym rozwiązaniem - czy 60D ma taką opcję??

TAK