5Dmk2 czy 7D

[krzychoo]

Sensem jest mieć oba body Patrząc z perspektywy użytkownika to w 7D brakuje mi tylko lepsze jakości obrazka. Połączenie 7D i matrycy z 5D byłoby dla mnie idealnym aparatem. Tak, tak wiem że jest 1Ds, ale kogo na to stać?

Mam identyczne zdanie i życzenia ale póki co u mnie obie puszki robią dobrą robotę - każda ma swoje zastosowanie i już. Ale idealnym zestawem byłby w moim mniemaniu 5d2 i 1d4, tylko te ostatnie trochę przydrogie czekam na następcę

[epicure]

...z użyciem AI Focus miałem 100% nietrafionych!

Po kiego grzyba tego używasz? Ten tryb się do niczego nie nadaje.

[kobesi]

nadaje się i nawet, wyobraź sobie, otrzymuję ostre, dobrze utrafione zdjęcia. Pod warunkiem oczywiście, że ostrzone z punktem centralnym.

A że to nie była kwestia AI Focus dodam, że w trybie One Shot również mi nie był w stanie wyostrzyć na bocznym.

[_igi]

Każdy rozważa takie wydatki sam, ale jak dla mnie płacenie niewiele znów mniej za 7d niż za 5dmkII tylko z powodu AF, otrzymując w zamian może i perfekcyjne technicznie, ale brzydkie fotki jest bez sensu.
Pozdrawiam
Smok

Nie przesadzajmy znowu, mam 5D mk II i autofokus jest w nim do bani, niemniej jednak da się tego używać i robić dobre foty. Mam również 60D do szybkich zdjęć i w większości przypadków wyglądają one równie dobrze, co te z 5DII.

Wystarczy zapiąć do tego 60D/7D dobre szkło, pokroju 17-40, 16-35, 35L, 50L, 100L czy 135L i foty są ładne.

Z własnych doświadczeń - mz tandem 5DII + 50L oferuje obrazek nie do pobicia, ale boczne punkty bardzo utrudniają robienie fot nawet w statycznych ujęciach. W bardziej wymagających można użyć tandemu 60D + 35L i będziemy mieli niewiele gorsze jakościowo foty (pod warunkiem, że w rozmyciach nie będzie dużo świateł).

[DAWIDSON]

czytam i mam już bajzel w głowie, lada dzień sprzedam 50D i kupię 5DM2 - wywalę kasę i z tego co czytam nie będzie można zrobić zdjęcia punktami bocznymi -tylko centralny, AF będzie do du.., klapka będzie straszyła, stracę głębię - obiektyw 70-200f.4 na 200m. nie będzie już miał takiej głębi etc.
więc sam już nie wiem może zostawić 50D, sprzedałem super dobrą sztukę sigmy 30/f1.4, sigmę szeroką 10-20 i zostały 24-105 i 70-200 - brnąć w tą przesiadkę czy nie - no i często robię sporty -piłka nozna - niestety na 2 body mnie nie stać - a oczywiście podązam w stronę idealnego obrazka - maskra, jak można w cenie ponad 7k zaoferować coś takiego jak 5M2.

[Bolek02]

Witam
Nie ukrywam że troszkę się ubawiłem czytając co poniektóre wypowiedzi.
Zawsze myślałem, że celem bawienia się w fotografię jest uzyskiwanie ładnych zdjęć, a nie porównywanie punktów AF, szybkostrzelności itd, itp.
Jeśli wychodzimy z powyższego założenia, to ta dyskusja jest bezpodstawna, jakość fotek z 5dmkII jest wyraźnie, nieporównywalnie lepsza, są po prostu ładniejsze.
To właśnie jakość zdjęć z 7d (moim zdaniem porównywalna z innymi niepełnoklatkowcami) spowodowała w moim przypadku że zrezygnowałem z kupna, mimo że już prawie się przymierzałem.
Smok

Większej bzdury dawno nie zdarzyło mi sie czytać. Tak sie sklada, że mam obie te puszki jednocześnie i jakoś nic podobnego nie ma miejsca

[gadget_zary]

DAWIDSON ja mam teraz 20d i nieraz zdarzało mi się używać bocznych nawet z 50 1.4 (w okolicach 1.6-2.0) i oczywiście było trochę nietrafionych ale były też i trafione ujęcia. 5dmkII nie ma może mega AF'a ale za to oferuje mega jakość zdjęć.

[DAWIDSON]

DAWIDSON ja mam teraz 20d i nieraz zdarzało mi się używać bocznych nawet z 50 1.4 (w okolicach 1.6-2.0) i oczywiście było trochę nietrafionych ale były też i trafione ujęcia. 5dmkII nie ma może mega AF'a ale za to oferuje mega jakość zdjęć.

tak, właśnie te mega zdjęcia mnie ciągną w jego stronę
z tego co czytam na forum to boczne punkty okazuje się że są bez użyteczne - często ich używam, a z jasnymi stałkami to są jak dla mnie niezbędne. Oczywiście trzeba wziąć poprawkę na niektóre wypowiedzi na forum, ale wciąż się wacham czy warto pozbywać się 50D na rzecz 5M2. Miałem do czynienia z 5M1 i oczywiście jakość gdy podpiąłem 24-105 - lepsza niż z 50D - mam nadzieję że z 5M2 - bedą jeszcze lepsze

[KrzysiekT]

Boczne punkty są używalne, tyle że nie w Servo, i trzeba wiedzieć jak ich używać. Konkretnie chodzi mi o to, na jakich partiach obrazu skutecznie łapią ostrość.

To, co najbardziej mnie denerwuje, to ich ułożenie, tak naprawdę są to boczne punkty centralne

Pozdrawiam.

[kobesi]

zejdźcie już z tego trybu Servo - albo macie wybrakowaną serię, albo moja puszka wraz z Sigmą dokonuje cudów, że działa w servo całkiem przyzwoicie.

Punkty boczne są jak najbardziej używalne, również w trybie servo, poza sytuacjami trudnymi - pod światło i przy małej jego ilości. Ale wtedy nawet one shot nie pomoże. A inna sprawa, że jest ich mało i zawsze będzie sytuacja, że chce się, aby były w innym miejscu.

DAWIDSON - co to jest ta mega jakość?? w porównaniu do amatorskiej 450-tki jedyną różnicę, jaką widziałem w jakości obrazka, to większy zakres RAW-ów, dostępne i używalne wyższe wartości ISO oraz ładniejszy wygląd zdjęć na wyświetlaczu aparatu. Ale dobrze zrobione zdjęcie w dobrych warunkach będzie równie dobrej jakości z 5dm2 jak z amatorskiego 450d. Chyba że mówimy o zdjęciach wymagających wysokiego ISO - tutaj 5dm2 jest nie do pobicia. No i przyjemniej się z nim pracuje