1049 osób na zdjęciu

[ajma]

Chociaż widać tylko miniaturkę tego zdjęcia sprzed 100 lat to kadrowo bardziej podoba mi się, ale na niej chyba jest o wiele mniej ludzi. 1049 osób do sfotografowanie to wielkie wyzwanie.

[justanimage]

(...)zdjęcie składa się z 140 połączonych fotografii.

Możesz wyjaśnić to dokładniej?

[miszaqq]

Możesz wyjaśnić to dokładniej?

ale co tu wyjasniac ? uzywa sie czegos takiego

http://www.gigapansystems.com/

pelny automat, ustawiasz punkty graniczne panoramy i naciskasz start

spojrz na szklo uzyte do zrobienia fotki: 100m i to chyba na cropie, wiec 160mm
140 fotek po okolo 2-3s kazda to daje i tak niezly wynik okolo 5 minut kiedy te ponad 1000 osob musialo stac w miare nieruchomo

PS. wg. mnie fotka sprzed 100lat duuuzo lepsza

[jezyor]

Możesz wyjaśnić to dokładniej?

prosię bardzo.
ponieważ takiej ilości osób nie dałoby się sfocić jedną klatką, nie byliby rozpoznawalni, Michał wykonał ok. 140 zdjęć, fotografując obiektywem 200mm w "pasach" od lewej do prawej.
Wykonał 3 serie zdjęć by uniknąć np. odwrócenia się niektórych fotografowanych. Następnie w programie panoramującym wszystkie zdjęcia zostały połączone w jedno. Jeśli ktoś był odwrócony, wiadomo, niecierpliwość - całość trwała kilkanaście minut, wycinał z innej klatki taką osobę i montował ją w ostatecznej wersji. to tyle.

Jasne - stare lepsze. z wielu powodów. jedna klatka. pewnie jeszcze robiona na szkle. imponująca jakość jak na 1911. Ale też kadr. I nostalgia. Wtedy to było święto - wielkie wydarzenie. odświętne stroje. staranne ustawienie ludzi. wtady mało kto miał aparat w komórce, chyba tylko najbogatsi. wszystko było inne. dziś się tak nie da. takie banalne rzeczy jak zdjęcie nie wywołują takich emocji i nie "dyscyplinują" ludzi.

Zrestą porównywanie tych zdjęć raczej nie ma sensu. raczej tylko to, że chciało im się przyjść, choć nie wszystkim (4500 mieszkańców).

Myślę, że gdy mieszkańcy Ogrodzieńca w 2111 roku ponownie zrobią sobie wspólne zdjęcie, będzie ono trójwymiarowe, będzie można oglądać plecy i zapis kodu genetycznego itd. wtedy też ktoś na CB powie - skaszanione - trzeba było dodać do każdego choćby hologramowe drzewo genealogiczne

serdecznie pozdrawiam

[Cichy]

prosię bardzo.
ponieważ takiej ilości osób nie dałoby się sfocić jedną klatką, nie byliby rozpoznawalni, Michał wykonał ok. 140 zdjęć, fotografując obiektywem 200mm w "pasach" od lewej do prawej.

Sorry, ale brzmi kuriozalnie. No rozumiem, do większego formatu możnaby to złożyć z 4 klatek, ale 140 ?????

[jezyor]

a jaka to różnica, skoro i tak trzeba kleić czy 4 czy 100?
wg mnie jedynie taka, że można zrobić ogromne powiększenie oraz w necie ludzie będą mogli sobie kolczyki oglądać.
No i pewność, że będzie absolutnie ostro w całej głębi ostrości.

pewności nie mam, ale myślę, że te względy zdecydowały o takiej formie robienia zdjęcia. nie było można nic powtórzyć

[fotosynteza]

możecie sobie po mnie pojeździć wiecej.
fotografia w pełnej krasie
www.fotosynteza.com/ogrodzieniec

P.S. fajnie sie czyta komentarze jak ktos siedzi przy kompie i krytykuje. Zrób lepsze wtedy pogadamy.

Jestem współautorem tej fotografii razem z moją żoną. Pozdrawiam

[KrzysiekT]

Kolego spokojnie O gustach się nie dyskutuje. Mi akurat bardziej podoba się nowoczesne zdjęcie, niż to sprzed 100lat. Widać kawałek kościoła, widać domy, ulicę bruk. A na tamtej tylko ludzie - i to w klasycznym "szkolnym" układzie, który mi się już po prostu znudził. Sam i tak bym to inaczej zrealizował

[sprocket73]

Gratulacje za efekt końcowy.
Stopień w jakim mozna powiększyć poszczególne osoby faktycznie imponujący. Z 4 zdjęć takiego efektu by się nie uzyskało. A kadr z wieżą kościoła i kawałkiem miasta stanowi dużą wartość "pamiątkową".

[Maver]

Nie noooo... pani w rozowym zakiecie patrzy w ziemie zamiast obiektyw... DNO DNO DNO! ;-D

ps. Nie dalo by sie wyfotoszopowac tego znaku przejscia dla pieszych?