Ale nie dziwne że migawki się jednak tak zużywają. Takie falowanie w końcu musi zmęczyć materiał.
Ale nie dziwne że migawki się jednak tak zużywają. Takie falowanie w końcu musi zmęczyć materiał.
wtedy piątka przestanie kłapać, a zacznie mlaskać :wink:
oj, no jednak IMHO odbija się mniej i amortyzacja jest lepsza - ale musi być lepsza, skoro w D3 wyciskają z tego 11fps. dla 3.9 fps w 5D2 nie musieli się wysilać i olali sprawę.
ale co ciekawe migawki najczęściej nie pękają w tych miejscach - moje trzy migawki padnięte w ubiegłym roku - wszystkie miały uszkodzony tylko styk elektryczny potwierdzający jej działanie, mechanicznie nadal były sprawne.
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Olali to może zbyt dużo powiedziane. Generalnie D3 kosztuje jednak nieco więcej niż 5DII więc i wymagania są inne. Poza tym poza dźwiękiem to chyba nie jest jakiś straszny problem żeby dyskwalifikował sprzęt ? Mi to nie przeszkadza - ma robić zdjęcia i tyle mnie interesuje :wink:
Witam Kupiłem właśnie 5d mark 2 i zaskoczyła mnie praca migawki. wczesniej robiłem piatką wyprodukowana w 2008r. i dzwięk był zupełnie inny. znalazłem takie porównanie:
http://www.youtube.com/watch?v=_jHhk...eature=related
Czy ktoś wie skąd taka różnica i czy ma to wpływ na trwałość migawki?
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader