Sprzęt do ślubów

[darekPolsztyn]

@ Pawel G uwazasz ze 24 to za wasko na cropa ale kierujesz się myśląc o swojej technice, kadrowaniu itd a inni twierdza ze 28 jest ok . Chodzi mi o ujecia np przy nakladaniu obrączek, przysiega, taniec itd - ciasny pokoik i blogoslawienstwo na pewno potrzebuje bardzo szeroko ale takie cos fishem 10mm da rade, ktorego moge prostowac pluginem Hemi (albo i nie) - wiec jest alternatywa na mocno szerokie kadry
i uważam że to, że tak napisałem o tym obiektywie wcale nie świadczy że nie mam zielonego pojęcia... podejrzewam że jest mnóstwo fotografów robiących zdjęcia ślubne głównie tym obiektywem pod cropem
@ michael key - a jakich tematow oczekujesz w temacie sprzet do slubow? takie stwierdzenie, ze Ci sie robi nie dobrze nie stawia Cie w dobrym swietle... - nie wszyscy sa tacy super jak Ty - i wszystko wiedza.
Tym bardziej ze moje pytania nie dotyczyly - "mam 3k. chce kupic obiektyw do slubu, jaki mam kupic?" a raczej chodzilo mi o praktyczne rady ŻYCZLIWYCH osób, doświadczonych którzy chętnie się dzielą swoją wiedzą praktyczną i nie robi się im od tego niedobrze... chyba po to m.in są fora..

dzieki @gavin i @masahuku - myślę poważnie o tym obiektywie (17-55) i chyba wyhaczenie używanego w dobrej cenie będzie najlepszym wyjściem

[ptr8]

Pod cropa nic lepszego ponad 17-55 is nie wymyślono serdecznie polecam ! gdyby nie opuszczanie cropa nigdy bym się z nim nie rozstał ! tymczasem niebawem idzie pod młotek z wielkim żalem...

[rzysk]

Już po ptokach i jest 50D, ale tak z ciekawości - może przyszłym kupującym taka propozycja będzie najlepsza. Co sądzicie czy lepszy Crop i wcześniejsze propozycje czy jednak FF i to co poniżej (ew. coś jeszcze innego)

Nikt nie proponuje używanego sprzętu, a może to byłby strzał w 10tkę. Czyli 5D + 24-70 2.8 L oraz 50 1.8. Ostatnio widziałem, że stare 5D ostro zjechały z ceny i od 2tyś do 3tyś. max można mieć tą legendę plastyki. Raczej polować by trzeba było na cenę bliżej 2tyś. za body bo z 24-70L może być ciężko poniżej 3tyś dostać, a na 50 1.8 może starczy
Raz, że sprzęt robi wrażenie, a dwa bez nawet 50 1.8 jest mocno uniwersalny i łatwo będzie koledze w przyszłości określić czego brakuje i jakie jasne stałki dokupić.

Druga opcja to darować sobie zooma. I zainwestować w stare szkła M42 i manualnie ostrzyć. Sprinterów w kościele nie ma więc z ostrzeniem nie powinno być problemów, a mamy świetne szkła ze stajni Takumara 28 f2 (nawet nie wiem czy Porst nie był przypadkiem ze światłem f1.8), 50 f1.4 i jeszcze w plenerek 135 f1.8 Zeissa - tylko ten to już cenę może mieć zaporową, ale 2.8 czy 3.5 bez problemu do dostania czy innych producentów.
Oczywiście matówkę wymienić do manualnego ostrzenia, zamówić wizytę u okulisty czy wszystko OK z naszym AF i w drogę

A do backupu stary ale jary 350D za grosze - do focenia w ostateczności, gdy 5D zbraknie.


Do admina: coś z czasem jest nie tak na serwerze w tej chwili jest 3:33, a nie 1:26

[Merauder]

Co do 5d mkI to ceny może i poszły, ale obecnie znaleźć jakaś przyzwoitą sztukę nie wyklepana na ślubach to już nie lada sztuka.

Co do manuali to raczysz sobie żartować chyba. W reporterce ślubnej komfort pracy w moim mniemaniu jest bardzo ważny. Ruszanie na ślub z workiem manuali to masochizm w dzisiejszych czasach.

Sent from my GT-I9000

[Pawel_G]

Ja już takiego jednego widziałem (jako gość u znajomych), co miał na Nikonie D300 50/1,8 i 70-200. Oglądanie jak przepycha się z kamerzystą w kościele by zrobić cokolwiek sprawiło mi wiele frajdy.
Kolego Darku - po co dopuszczasz kupno szkła za 4 koła które nie będzie miało zastosowania w bardzo wielu momentach całego dnia? Lepiej kup proponowane przez kolegów 17-55 choć moim zdaniem to szkło jest niewarte swojej ceny (mechanika to żart) i lepiej od razu iść w docelowe 16-35.

[darekPolsztyn]

Pawle, chyba faktycznie masz rację z tym 24-70. Używane 16-35 by było fajną opcją do tego jeszcze z czasem dokupić 85mm i by było nieźle. A jest też 17-35 Canona f/2.8 L - znacie to szkło? bo różne widziałem opinie..

[zieli33]

No właśnie 17-35 2.8 jakoś nie polecają ( sam nie miałem, nie widziałem). Podobno lepsze jest starsze 20-35 2.8, ale to raczej nie spotykane już szkła.
Mi na cropie wygodnie się pracuje na 28-70 + 20mm 2.8 do szerszych kadrów. Tymi 2 szkłami można obskoczyć praktycznie wszystko. Przepinanie nie jest kłopotliwe, bo momenty kiedy potrzebne będzie 20mm są raczej przewidywalne.

[maki1000]

Właśnie doszła do mnie 5d stara, która będzie używana razem z nową piątką. Jest jakieś oprogramowanie do starej piątki dodające auto-iso ?

[SpRiTeRaNk1]

Witam serdecznie, jest to mój pierwszy post, dodam że szukałem szukałem na forum jest temat sprzęt do fotografii ślubnej jest tam ponad 900 stron i nie zaówarzyłem tego o co chce zapytać. A więc planuję naukę fotografii ślubnych chcę kupić aparat tani taki który pomoże mi się rozwijać do tego planuję kupić lepsze szkła i z biegiem czasu zmienić pudełko i może zostać przy tych szkiełkach które kupiłem. Myślałęm o dwuch firmach Nikon i Canon ktoś tam mi proponiwał jeszcze sony ale nie podoba mi się. Zdecydowałem się na canona eos 30D i chciałbym usłyszeć wasze opinie czy da rade na weselach ?

[Mad_Mac]

Już po ptokach i jest 50D, ale tak z ciekawości - może przyszłym kupującym taka propozycja będzie najlepsza. Co sądzicie czy lepszy Crop i wcześniejsze propozycje czy jednak FF i to co poniżej (ew. coś jeszcze innego)

Nikt nie proponuje używanego sprzętu, a może to byłby strzał w 10tkę. Czyli 5D + 24-70 2.8 L oraz 50 1.8. Ostatnio widziałem, że stare 5D ostro zjechały z ceny i od 2tyś do 3tyś. max można mieć tą legendę plastyki. Raczej polować by trzeba było na cenę bliżej 2tyś. za body bo z 24-70L może być ciężko poniżej 3tyś dostać, a na 50 1.8 może starczy
Raz, że sprzęt robi wrażenie, a dwa bez nawet 50 1.8 jest mocno uniwersalny i łatwo będzie koledze w przyszłości określić czego brakuje i jakie jasne stałki dokupić.

Druga opcja to darować sobie zooma. I zainwestować w stare szkła M42 i manualnie ostrzyć. Sprinterów w kościele nie ma więc z ostrzeniem nie powinno być problemów, a mamy świetne szkła ze stajni Takumara 28 f2 (nawet nie wiem czy Porst nie był przypadkiem ze światłem f1.8), 50 f1.4 i jeszcze w plenerek 135 f1.8 Zeissa - tylko ten to już cenę może mieć zaporową, ale 2.8 czy 3.5 bez problemu do dostania czy innych producentów.
Oczywiście matówkę wymienić do manualnego ostrzenia, zamówić wizytę u okulisty czy wszystko OK z naszym AF i w drogę

A do backupu stary ale jary 350D za grosze - do focenia w ostateczności, gdy 5D zbraknie.


Do admina: coś z czasem jest nie tak na serwerze w tej chwili jest 3:33, a nie 1:26

Stara piatka + 24-70 + lampa do wspomagania AF dziala swietnie.