Sprzęt do ślubów

[tomba]

sam jestem ciekawy tego samyanga, statycznych scen nie boję się strzelać na manualu, ale do szybszych akcji na weselu to pewnie jeszcze jakiś czas zostawie plastikowego T na 2gie body.

[Pedro44]

ja bym sprzedal jeszcze T17-50 - S10-20 (te 2 szkla zastąpisz 16-35 ff+crop)
i pewnie jeszcze T28-75 bym puscił (bo masz 28,50,85)

Tak, o Tamronach też myślałem i jak by był obiektyw z zakresu 16-35 na FF to sigma 10-20 też poleci, ale to pomału, z drugiej strony trzeba sobie zostawić szkła zastępcze, wszystko może odmówić posłuszeństwa.

Właśnie, wątek o wymianie doświadczeń i spostrzeżeń co do użytkowania szkieł.
Przecież 1 człowiek nie jest w stanie kupić i przetestować wszystkich opcji, każdy doszedł z czasem do tego co mu potrzeba, albo jeszcze "dochodzi", nie ma na to recepty.

[wojkij]

do szybszych akcji na weselu

O jednym zapomniałem - 16-35 zniekształca jak jasna cholera więc do część kadrów też się kompletnie nie nadaje, wujek przerobiony na obcego raczej się przy odbiorze zdjęć nie podoba.

A komentarz Marbo powyżej jest raczej zbędny, oczywistości niczego do dyskusji nie wnoszą.

[7osiem]

heh nie mam za duzego doswiadczenia aby dawac rady...ale sam w sumie dopiero co zaczołem w tym temacie i na starcie miałem 35f2 i 85f1.8 i lampke 580ex oraz stara piatke wiekszosc zdjec zrobiona tym zestawem i jakoś klienci sie znalezli tak wiec nie przesadzajmy nie odrazu eLki i Jedynki

dobry sprzet dla mnie to bardziej spkojna głowa o niezawodnosc etc widziałem mase baardzo dobrych zdjec slubnych gorszym zestawem wiec jak widac da sie

szybki przyklad jeden z topowych nadal uzywa d70 ;-)

[mieszko_1vp]

Ps. Specjalnie w stopce umieściłem swoje wszystkie sprzęty, żeby właśnie "ktoś" mi zwrócił uwagę, że nie ilość, tylko... jakość. Ewolucja ciągle trwa.

dokładnie -masz tego tyle-że na ślub by się przydał taki stolik jarmarczny na cały sprzęt

[smerf]

a co myślicie o nowszej wersji sigmy 10-20 3.5, myślę o ślubach i szukam coś w rozsądnej cenie

[Husky]

Co myślicie o Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 mm f/2.8?

[Handelson]

A 16-35 faktycznie znieksztalca.

źródło

Troszeczkę

[MM-architekci]

praktycznie jak kazde i tu i tu , czasem sa mniejsze , czasem wieksze , rozna konstrukcja szkiel

to jest norma ogolnie i albo sie tym umiejetnie operuje albo **** blada ;] , umiejetne operowanie ma tez ograniczenia przy kadrowaniu

jak sie chce miec ladnie i cacy trzeba kupic 17mm TS-E i bajka .... za 9k ;]

[Bejobejo]

16-35 niestety i przy dłuższych swoich ogniskowych ma tendencje do zniekształceń po bokach.