Strona 912 z 1000 PierwszyPierwszy ... 412812862902910911912913914922962 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 9 111 do 9 120 z 9993

Wątek: Sprzęt do ślubów

  1. #9111
    Początki nałogu Awatar Bart3k
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    316

    Domyślnie

    zdjęcia ślubne się robi łatwo... na początku jak to przeczytałem faktycznie mi się podniosło ciśnienie... ale jak tu nie przyznać racji.. co za różnica czy zdjęcia ślubne czy inne... przecież na ślubie przynajmniej 20% gości robi zdjecia ślubne... Problem w tym że klienci wymagają FOTOGRAFII ze ślubu i po to zadrudniają FOTOGRAFA. Jakby chcieli zdjecia to by pozbierali od gości. No ale skoro opinię o tym że zdjecia ślubne są łatwe wydaje ktoś kto ślub foci 1000D to ja nie mam więcej uwag.
    Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48

  2. #9112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez darekPolsztyn Zobacz posta
    sorry że zejde troche z tematu fishowego ale chciałbym Was poprosić o wyrażenie zdania.

    co lepiej się sprawdzi na ślubach C 28 f/1.8 czy 17-40 f/4?
    (c 40D, 580EX II i c 50 f/1.4 - jest)

    proszę o Wasze zdanie takie z praktycznego punktu widzenia.
    Naczytałem się o nich już dużo ale wciąż nie mogę podjąć decyzji...

    dzięki z góry!
    C28 1.8 - jasno, ale dla mnie 28mm zdecydowanie za ciasno. Praktycznie połowę zdjęć robię 20mm bo z 28-70 się nie wyrabiam.
    17-40 - czasami za ciemne. Imho w 40D iso 1600 to najwyższe użyteczne.
    C17-55 i T17-50, rzeczywiście najwygodniejsze i uniwersalne. A może jakaś szeroka stałka? C20 2.8 lub sigma 20 1.8?
    C5DIII,| C20/2.8, C28/1.8, S35/1.4, C50/1.4, C100/2.0

  3. #9113
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    28mm na cropie bedzie ciasnawe, ale na pewno warto pojsc w kierunku tego szkła w formie uzupelnienia dla czegos bardziej uniwersalnego

    17-40L to troche ciemnica tym bardziej ze w tej samej kwocie znajdziesz o wiele jesniejsze zoomy ze swiatelem 2.8

  4. #9114
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blackninja Zobacz posta
    Zobacz w takim razie to http://www.bwphotography.pl/blog/?p=5409. Tuzy polskiej fotografii ślubnej a fisz nadużyty na maksa, aż oczy bolą.
    Ja nie twierdzę, że nie ma przeładowanych galerii fishem, jednak operujemy skrajnościami. Nic co w nadmiarze na dobre nie wychodzi, nawet piwo Dlatego napisałem o użyciu z głową i umiarem.

    Dlatego też nigdy się nie zgodzę z tezą, że ryba jest totalnie zakazana dla reportażu ślubnego z zastrzeżeniami, o których pisałem wyżej.

    Co do definicji zastosowania rybiego oka to można to skwitować krótko; jakby każdy fotograf trzymał się definicji książkowych to ogladalibysmy tylko nudne zdjęcia.

    Nie w tym rzecz, żeby pokazać galerie z co drugim zdjęciem z ryby, bo jaki to przykład i na co. Jak pisałem z głową i umiarem, to może być kilka ujęć jako dodatek, nie jedno z podstawowych szkieł na ślub.

    Co do 28 1.8 mi się nawet świetnie sprawdza na cropie, przy zastrzeżeniu, że ma się coś jeszcze szerszego. Jest jasno, od 2.2 jest już naprawdę ostro, choć 1.8 jest akceptowalne w moim odczuciu. Obrazek mi się podoba z tego szkła.

    Ciut szerokości brakuje, bo czasem trochę głowę księdza przy obraczkowaniu udaje mi się obciąć. Idealnie by było chyba 24 1.4, ale to już zupełnie inny przedział cenowy.

    Sent from my GT-I9000
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  5. #9115
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    59

    Domyślnie

    dzięki wszystkim za odpowiedzi.

    właśnie też się tego boje że 28 będzie za ciasne troche a 17-40 ciemne.. także dylematu ciąg dalszy
    a właśnie ta Sigma 20mm 1.8 - co o niej sądzicie? czytałem pozytywne opinie tylko trochę boję się o jakość pracy autofocusa np w ciemnym kościele albo sali...
    a i jest też canon 20mm 2.8
    zastanawiałem się też nad opcją sprzedaży swojej 50-tki ale strasznie mi jej szkoda no i na plener przydatna...

    ech
    Ostatnio edytowane przez darekPolsztyn ; 23-06-2011 o 13:44

  6. #9116
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    Tylko przy tej sigmie będziesz musiał uważać na przerysowania, w 28 1.8 jak już za blisko podejdziesz są podobno lekko widoczne, choć ja tego nigdy nie widzę.

    Sent from my GT-I9000
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  7. #9117
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Kielce
    Posty
    1 290

    Domyślnie

    Lepiej chyba 28/1,8. A za resztę kasy kupić używanego tamrona 17-50. Będziesz miał i jasne szkła i uniwersalnego zooma z dobrym światłem

  8. #9118
    Fotografujący Awatar michael_key
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Stargard
    Wiek
    42
    Posty
    2 129

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wiktor2323 Zobacz posta
    Lepiej chyba 28/1,8. A za resztę kasy kupić używanego tamrona 17-50. Będziesz miał i jasne szkła i uniwersalnego zooma z dobrym światłem
    Popieram.

  9. #9119
    Uzależniony
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Łódź
    Posty
    675

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bart3k Zobacz posta
    zdjęcia ślubne się robi łatwo... na początku jak to przeczytałem faktycznie mi się podniosło ciśnienie... ale jak tu nie przyznać racji.. co za różnica czy zdjęcia ślubne czy inne... przecież na ślubie przynajmniej 20% gości robi zdjecia ślubne... Problem w tym że klienci wymagają FOTOGRAFII ze ślubu i po to zadrudniają FOTOGRAFA. Jakby chcieli zdjecia to by pozbierali od gości. No ale skoro opinię o tym że zdjecia ślubne są łatwe wydaje ktoś kto ślub foci 1000D to ja nie mam więcej uwag.
    chcialem juz opuścić ten pełen złośliwości wątek ale sie nie da widze bo ciagle komus sie cos niepodoba :-D ,szkol warsztat ,fotografuj a za kilkanascie lat może przyznasz mi racje , 1000D tak apropos bardzo fajny aparacik ,zrobie nim każdą prace fotograficzną nie mówiąc juz o slubie ,bo to dam rade nawet zenitem czy smienką ,mamyją haseslblatem czy innym apartatem tez zrobie .Więcej pokory i nie uwazaj sie za FOTOGRAFA z duzej jak to teraz robisz ,bo miec działalnośc fotograficzną a robić dobre zdjecia to zupełnie inne sprawy ,a człowiek uczy sie w tej dziedzinie całe życie .
    T90 ,Pentax Z-20 , 2 powiekszalniki,procesor Jobo i cała szafa optyki

  10. #9120
    Pełne uzależnienie Awatar tombas
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Nowy Sącz
    Wiek
    56
    Posty
    2 194

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez analogforever Zobacz posta
    każdą prace fotograficzną nie mówiąc juz o slubie ,bo to dam rade nawet zenitem czy smienką ,mamyją haseslblatem czy innym apartatem tez zrobie .
    no to polecam zrobienie ślubu... otworkiem
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

Strona 912 z 1000 PierwszyPierwszy ... 412812862902910911912913914922962 ... OstatniOstatni

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •