Pokaż wyniki od 81 do 90 z 240

Wątek: 24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Widok wątkowy

  1. #11

    Domyślnie

    Miałem dylemat 3 miesiące temu jak kupowałem 5-tkę.
    Wybrałem 24-105. Wyszedłem z założenia, że na pewno potrzebuję uniwersalnego zoom'a pod FF o jak najlepszej jakości z jak najbardziej uniwersalną ogniskową i kosztem światła wybrałem stabilizację. Drugim bodźcem było perspektywiczne gromadzenie stałek do celów ekstremalnych, czy też jakościowych.

    Optycznie IMO są porównywalne (czasami ostrzejszy wychodził mi 24-70, a czasami mój - potem już tylko selekcjonowałem mojego żeby spośród 3 do wyboru wybrać ten najostrzejszy), a mając 5DMk2, czyli m.in. używalne wysokie iso, można schodzić z czasami. Gdybym nie miał FF to nie kupiłbym żadnego z dwóch wymienionych w temacie. Wybrałbym 17-55 2.8 IS (czyli w sumie bliżej do 24-70 w ogniskowych, ale to przez crop'a, bo nie ma odpowiednika 17-70 w Canonie, a Sigma niestety nie dorasta do pięt C17-55)

    Czy żałuję? Nie, choć zastanawiałem się parę miesięcy.

    Moje odczucia w skrócie:
    Plusy?
    - ogniskowa
    - stabilizacja
    - lżejszy od 24-70

    Minusy?
    - gorsze światło
    Ostatnio edytowane przez kasprzak ; 19-06-2011 o 23:31
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •