Results 1 to 10 of 240

Thread: 24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

Threaded View

  1. #11
    Bywalec kasprzak's Avatar
    Join Date
    Jul 2008
    Location
    Poznań
    Age
    38
    Posts
    189

    Default

    Miałem dylemat 3 miesiące temu jak kupowałem 5-tkę.
    Wybrałem 24-105. Wyszedłem z założenia, że na pewno potrzebuję uniwersalnego zoom'a pod FF o jak najlepszej jakości z jak najbardziej uniwersalną ogniskową i kosztem światła wybrałem stabilizację. Drugim bodźcem było perspektywiczne gromadzenie stałek do celów ekstremalnych, czy też jakościowych.

    Optycznie IMO są porównywalne (czasami ostrzejszy wychodził mi 24-70, a czasami mój - potem już tylko selekcjonowałem mojego żeby spośród 3 do wyboru wybrać ten najostrzejszy), a mając 5DMk2, czyli m.in. używalne wysokie iso, można schodzić z czasami. Gdybym nie miał FF to nie kupiłbym żadnego z dwóch wymienionych w temacie. Wybrałbym 17-55 2.8 IS (czyli w sumie bliżej do 24-70 w ogniskowych, ale to przez crop'a, bo nie ma odpowiednika 17-70 w Canonie, a Sigma niestety nie dorasta do pięt C17-55)

    Czy żałuję? Nie, choć zastanawiałem się parę miesięcy.

    Moje odczucia w skrócie:
    Plusy?
    - ogniskowa
    - stabilizacja
    - lżejszy od 24-70

    Minusy?
    - gorsze światło
    Last edited by kasprzak; 19-06-2011 at 11:31 PM.
    Pozdrawiam
    Paweł Kasprzak

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •