Mad_Mac -dzięki za konkretne nazwanie tematu co do magii.
Mam 24-105 jest ok, ale czasami światła brakuje i nie zastąpi go IS.
Ślubnym traktorem typu zoom jest 24-70.
Mad_Mac -dzięki za konkretne nazwanie tematu co do magii.
Mam 24-105 jest ok, ale czasami światła brakuje i nie zastąpi go IS.
Ślubnym traktorem typu zoom jest 24-70.
Szczerze to jesli nie patrzyl bym na sluby i mial bym wybierac to wybral bym chyba 24-105 + 50 1.4
24-70 nie da ci efektu ktory uzyskasz dzieki 50tce.
24-70 to dobre szklo ale jak ogladam fotki po slubie to wychodzi na to ze w wiekszosci uzywam 24mm bo reszta jest ladniejsza ze stalek.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
jako, że (u)padł mi mój 24-105 ( niestety ) to pojawiło się pytanie 24-105 czy 24-70. Dylematu dużego nie było. Robię głównie zdjęcia w plenerze ( góry, podróże ) - 300g mniej i stabilizacja dla mnie ważniejsza niz swiatło.
golek
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
24-105 na FF jako spacer-zoom ,lub jedne szkło gdy nie ma warunków na wymianę szkieł
to najlepszy wybór IMHO.
f4 to nie jest ciemno,przy czułościach oferowanych przez dzisiejszy sprzęt.
Przecież większość zdjęć robimy z Go wymuszoną przez wielkość obiektu.I co z tego że mamy @x/1,2.?