24-70/2.8 L USM czy 24-105/4 L IS USM

[Mad_Mac]

Też chciałem używać 24-70 na 24 ogniskowej i sprzedałem go bo na 24 był do bani. Obiektyw fajny ale nie do używania na 24.

Rozdzielczoscia mnie zadowala ale denerwuje mnie to dystorsja bo na 24 często w każde mam jakieś linie, sciany itp i wtedy widać jak bardzo na 24mm krzywi linie proste.

[ARN]

Rozdzielczoscia mnie zadowala ale denerwuje mnie to dystorsja bo na 24 często w każde mam jakieś linie, sciany itp i wtedy widać jak bardzo na 24mm krzywi linie proste.

No, to w takim razie 24-105 nie jest dla ciebie

[Mad_Mac]

No, to w takim razie 24-105 nie jest dla ciebie

Wiem ze nie jest. F4 to nie dla mnie.

[janmar]

24-105 na FF jako spacer-zoom ,lub jedne szkło gdy nie ma warunków na wymianę szkieł
to najlepszy wybór IMHO.
f4 to nie jest ciemno,przy czułościach oferowanych przez dzisiejszy sprzęt.
Przecież większość zdjęć robimy z Go wymuszoną przez wielkość obiektu.I co z tego że mamy @x/1,2.?

[akustyk]

Przecież większość zdjęć robimy z Go wymuszoną przez wielkość obiektu.I co z tego że mamy @x/1,2.?

no jak to co? robimy na f/1.2, skoro nas stac i mamy. czort z glebia ostrosci

PS. widac, ze starej daty jestes i jakos dziwnie kombinujesz. GO jest dobra, jak jest malo. a juz na pewno jak szklo jest bardzo jasne. nie po to kotleciarz (no bo nie ktos normalny) kupuje f/1.2, zeby uzywac f/4

[dinderi]

nie po to kotleciarz (no bo nie ktos normalny) kupuje f/1.2, zeby uzywac f/4

Zaraz przeczytasz, że najbardziej sarkastycznie i złośliwie, o "kotleciarstwie"... łups ... fotografii ślubnej wyrażają się ci, czyich umiejętności, albo nie da się zweryfikować, albo są ograniczone możliwości

[oskarkowy]

Zaraz przeczytasz, że najbardziej sarkastycznie i złośliwie, o "kotleciarstwie"... łups ... fotografii ślubnej wyrażają się ci, czyich umiejętności, albo nie da się zweryfikować, albo są ograniczone możliwości

W sumie to lepiej mieć możliwość otworzenia szkła i korzystania z tego w miarę możliwości i potrzeb, niż dorabiać pokrętną ideologię do "niemania".

Nawet nie spytam, czy ktoś sprawdzał różnicę w obrazowaniu 50L i 24-70L przy f/4 na formacie 20x30cm.. Oba przymknięte, obraz w normalnym formacie bez przegięć.. Różnica aż bije po oczach.

[m_o_b_y]

24-105 na FF jako spacer-zoom ,lub jedne szkło gdy nie ma warunków na wymianę szkieł
to najlepszy wybór IMHO.
f4 to nie jest ciemno,przy czułościach oferowanych przez dzisiejszy sprzęt.
Przecież większość zdjęć robimy z Go wymuszoną przez wielkość obiektu.I co z tego że mamy @x/1,2.?

Mam podobne doświadczenia.
24-105 to był mój pierwszy obiektyw, znakomity zakup.
Sprawdzał się, jako spacerowy na 30D, a stał się nie do przebicia jako spacerzoom na 5D2.
Choć mam teraz kilka różnych szkieł, to jednak raczej rzadko odpinam 24-105.
Bardzo uniwersalne szkiełko.
Na dalekie wyjazdy kiedyś zabierałem cały plecak sprzętu, a teraz tylko 24-105 plus bardzo jasną stałkę do zdjęć "po ciemku".
Pozdrówka