85mm 1.8 + grip vs Sigma 70-200 HSM Macro II 2.8

[Bodzius]

dla ścisłości czas powinien wynieść 1/320 bo to crop. ale to dla zdjęcia nie poruszonego idealnego w powięszkeniu 100% natomiast dla zdjęcia akceptowalnego to i 1/100 wystarczy plus dobre trzymanie zestawu w łapach i trochę wprawy. zawsze można podbijać iso jak jest schowane słońce lub używać auto iso.

To tylko teoria, a to co obliczone na kalkulatorze nie zawsze ma odniesienie do rzeczywistości. Przy pracy na tym szkle 1/200 stanowiło dla mnie punkt graniczny na długim końcu.

nie twierdzę że ta eLka jest lepsza, jest inna. Pomyśl raczej co zrobisz gdy 85 to będzie za mało w zasiegu? mając kupować teraz 85 1,8 chyba zastanowiłbym się nad sprzedaniem 70-200 i zakupem wersji 2,8. to daje i światło i uniwersalność+zakres.

Podkreślę to jeszcze raz, bo kolega nie zwrócił chyba do tej pory na to uwagi - po rocznej pracy na obu szkłach jednocześnie! mogę śmiało powiedzieć, co może okazać się dziwne, że stałka była dla mnie zdecydowanie bardziej uniwersalnym szkłem. Ze względu na jakość i światło. Gdy brakowało mi zooma, dawałem trzy kroki do przodu. W ostateczności cropowowałem co i tak dawało w mojej pracy lepsze rezultaty.
A dlaczego tak się działo? Bo mając tylko tę L niejednokrotnie nie zrobiłbym zdjęcia. Fotografia to malowanie ŚWIATŁEM, a to zapewnia 85.
I od razu ucinając ew. dyskusję - nie, nie miałem walniętego egzemplarza L, a stałkę wziąłem pierwszą z brzegu w sklepie.

tyle że jestem zadowolony ze swojej lufy, a odsprzedaż spowodowała by stratę więc nie kalkuluje mi sie to, poza tym jestem totalnym amatorem i zawsze jak jest zbyt ciemno mogę (czasami nie bez żalu) odpuścić pstrykanie.

1) Ta L cały czas trzyma cenę. Kupiłem ją i sprzedałem nie dokładając ani zł. 2) Niestety nie mogę odpuścić sobie pstrykania wykonując zlecenie.

[krisnrj]

malowanie światłem, więc jak jest wystarczająco to się maluje, jak nie to fakt, lepiej założyć jasną stałkę
nie mam zamiaru dyskutować, wiem że to szkło ma swoje wady, jak każde. 3 krok do przodu - ok, ale nie zawsze się da, a cropowanie... ok ale z 30D to chyba lekko nie jest?

kończąc OT - nie chcę CI udowodnić że 85 jest złe - ba jak tylko znajdę mocno luźną gotówkę to nabędę je bo to jedno z lepszych szkieł C - tak się przynajmniej czyta a krótka okazja na obcowanie z nim dała mi pozytywne wrażenie z używania.
ja z eLkę dałem 2k - nówka, myślę że sprzedałbym ją za 1800 max - tylko, że nie chce(nawet pokusa odrzucenia 85 i sprzedania eLi i wzięcia 2,8 jakoś nie przemawia do mnie).

No i zlecenia na koniec -ja ich nie mam, ale gdybym miał, wydał bym parę złotych na sprzęt tak by w każdym momencie(prawie) móc zdobyć odpowiednio dużo materiału.

pozdrawiam!

[Bodzius]

nie mam zamiaru dyskutować, wiem że to szkło ma swoje wady, jak każde. 3 krok do przodu - ok, ale nie zawsze się da, a cropowanie... ok ale z 30D to chyba lekko nie jest?

Tak się składa, że 30D pstrykam prywatnie zdjęcia. Do pracy najczęściej biorę redakcyjną 5D jeśli robi to koledze różnicę w ocenie mojej opinii...

Kolega widzę lubi dużo czytać i dużo teoretyzować. Zachęcam do przetestowania obu szkieł naraz. Gdybym ponownie stanął przed takim wyborem i musiał zostawić tylko jeden obiektyw, sprzedałbym 70-200.

No i zlecenia na koniec -ja ich nie mam, ale gdybym miał, wydał bym parę złotych na sprzęt tak by w każdym momencie(prawie) móc zdobyć odpowiednio dużo materiału.

Dokładnie tym się kierowałem sprzedając 70-200L. Póki co utwierdzam się tylko w słuszności swojej decyzji.

Pozdrawiam

[krisnrj]

nie to że uważam 30D za złą puchę, ale rozumiem że z 5D cropuje się inaczej jednak i inaczej to wygląda później?
Czytać fakt - lubię. też. Ale nie wmawiaj mi pls że wszędzie danie kilku kroków do przodu załatwia sprawę.

Znowu zarabiając na fotkach chyba bym jednak zdecydował sie na zooma z f2,8. a 85 jako uzupełnienie, bo cena nie powala, a skoro zarabia na siebie to czemu nie.

[Bodzius]

nie to że uważam 30D za złą puchę, ale rozumiem że z 5D cropuje się inaczej jednak i inaczej to wygląda później?

a cropowanie... ok ale z 30D to chyba lekko nie jest?

To kolega chyba dostrzega jakieś różnice w cropowaniu. Dla mnie jest tak samo lekko.

Czytać fakt - lubię. też. Ale nie wmawiaj mi pls że wszędzie danie kilku kroków do przodu załatwia sprawę.

Niestety kategorycznie nie zgodzę się z kolegą... Może pracuję dla małej redakcji, ale jak już idę na zlecenie to z plakietką "media". To daje mi możliwość np. stania pod sceną, gdzie 85 wystarczy; stania przy stole konferencyjnym, gdzie również 85 wystarczy; hala do piłki nożnej również nie jest duża - wystarczy przejść się wzdłuż linii boiska; będąc na bankiecie 85 to nawet czasami jest za długa;

Znowu zarabiając na fotkach chyba bym jednak zdecydował sie na zooma z f2,8. a 85 jako uzupełnienie, bo cena nie powala, a skoro zarabia na siebie to czemu nie.

Jak tylko będzie mnie stać to pewnie zakupie zoom ze światłem 2,8.

[krisnrj]

Patrzysz na to ze swojej perspektywy, ja akredytacji nie mam więc muszę podpierać się dłuższą ogniskową no i będąc za barierką nie chce mi się przeciskać między ludkami w inne miejsce.
Inne punkty widzenia bo inny punkt 'siedzenia' To tyle

[DAWIDSON]

a co to za media co samymi stałkami pstrykają -rozumiem że macie w redakcji 70-200 2.8 ?
pozdrawiam

[Bodzius]

a co to za media co samymi stałkami pstrykają -rozumiem że macie w redakcji 70-200 2.8 ?
pozdrawiam

Niestety nie. Studencka działalność bardziej dla samej przyjemności, niż korzyści. Powoli kompletujemy sprzęt.